极目时评｜“教科书式老赖”事件7年无果，法律不应对无耻者束手无策

作者：极目新闻

发布时间：2022-08-12 22:13

快照：

极目新闻评论员 屈旌

7年前，赵勇是河北唐山“教科书式老赖”事件的当事人之一。2015年10月，他的父亲被黄淑芬驾驶的小轿车撞倒，诊断为特重型颅脑损伤。法院判决黄应赔偿金额为86万元，现在车祸事故已过去七年，赔偿判决下达也已五年，黄仍未履约，赵勇仍在坚持追索赔偿。（据8月11日正观新闻）

“教科书式老赖”一案当年曾经引发网络激烈讨论。受害者赵勇在网络上发视频讨公道称，肇事人黄淑芬将他的父亲撞成重伤，事故责任清晰，法院判决明了，黄淑芬却始终不愿赔偿，导致父亲治疗遭遇困难，最终撒手人寰。

事件曝光后，黄淑芬的一些奇葩言论，诸如“我是人品有问题，你在这儿说还有啥用”“我是收入不低，我得还贷款”等等，让网友看到了人性的下限，忍不住感叹：“生而为人，怎么能坏到这种程度。”

相关新闻截图

案件引发了舆论热议，整个过程中，各方也不是没有付出努力的。执法机关积极推动，法院做出正义判决，黄淑芬因犯交通肇事罪，判处有期徒刑8个月。但她就是情愿去坐牢，情愿被唾骂，也不愿意履行法院判决，将赔偿款还给受害人，简直可以说是卑鄙无耻，百般无赖。

任由这样的人恬不知耻地逍遥法外，还将受害人一次又一次拉入诉讼泥潭，对于所有无辜被害的人，笃守诚信的人，都是莫大的伤害和欺负。黄淑芬对赵勇的伤害，并不仅仅是单纯的“欠账不还”，正是因为她蛮横无赖，不负责任的行为，导致赵勇父亲含恨而终，赵勇个人的生活被颠覆，整个人生被悲伤与混乱所裹挟。

其实，这一案件的法律判决清清楚楚，案件也进入了强制执行阶段，但就因为黄淑芬在法院判决后，将一大批资金转移到自己女儿名下，导致她名下没有相应款项可以执行，于是事情一拖，就拖了5年。

难以想象受害人这5年是怎么过来的，但可以肯定的是，纸面上的法律判决，如果得不到严格地执行，就没有任何意义，如同废纸一般。而且，执行长期拖而不决，不仅让受害人一次次陷入绝望，伤上加伤，对司法的公信力也是严重的损害。很多网友得知黄淑芬现在依然欠账不还的时候，都发出了同一个疑问：“法律真的拿她没有办法吗？”

法律当然不应该拿她没办法，也不能拿她没办法。一直以来，黄淑芬想当“老赖”的意图是非常明显的，她对女儿的转账行为，属于为逃避责任而故意转移财产的可能性非常大，司法机关不能被她牵着鼻子走，应该展现担当，主动出击，协调公安机关、检察机关一起调查，抽丝剥茧完善线索链条，让判决能够行之有效地执行下去，维护被害人的合法权益和法律不可撼动的尊严。

“教科书式老赖”一案旷日持久，影响深远，关注度高，非常具有示范意义。黄淑芬就是最为典型的人人痛恨，人人害怕的老赖，如果说受害人怀抱着对法律的信任，付出了这么长时间的心力，都没能为父亲和自己讨回公道，恐怕会有更多的老赖有样学样，把判决当耳边风，把法律当儿戏，那世间公道何在？社会诚信何存？

执行难的情况客观、长期存在，但如果真想帮受害人维护权益，真想让老赖得到惩处，就不应该出现多年执行毫无进展，还要受害人自己去打官司来推动的情况。2022年7月24日，最高法相关负责人曾表态，要加快推进执行难综合治理、源头治理，及时兑现胜诉当事人合法权益，就是督促司法机关，不能因为执行有困难，就消极执行、拖延执行，不顾受害人的感受，消解了诚信的价值。

加大惩戒失信被执行人的力度，不应只是空谈；拒不执行判决、裁定罪，也不应只是摆设；诚信者走遍天下，失信者寸步难行，更不能只是一句口号。法律不能、也不可能对“教科书式老赖”束手无措，必须利剑出鞘，震慑“老赖”，执行为民，掷地有声！

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。

举报/反馈

“教科书式老赖”事件7年无果 惩治必须动真格

作者：微汴梁

发布时间：2022-08-12 17:51

快照：

2015年10月，赵勇的父亲被黄淑芬驾驶的小轿车撞倒，诊断为特重型颅脑损伤。法院判决黄应赔偿金额为86万元。现在车祸事故已经过去七年，赔偿判决下达也已五年，熟悉赵勇的网友们都已经进入人生新的阶段，而赵勇还深陷诉讼泥潭，遭遇让人同情。

此案一拖数年，赵勇一方毫无疑问是受害者。但对于被贴上“教科书式老赖”标签的黄淑芬而言，虽然已经被判刑，遭受了牢狱之灾，但之前法院判决的85万元赔偿金，仍然还剩下75万元没有支付。换句话说，黄淑芬本人虽然被法院判刑了，但“教科书式老赖”的“老赖”问题依然没有解决，其本人仍然还是一名名副其实的“老赖”，只不过由之前逍遥法外的“老赖”，变成了在监狱里坐牢的“老赖”。

案件前期的审理细节表明，黄淑芬给女儿高达62万元的转款是否应撤销，其为女儿的购房是否属于共有产权，这两个问题如何界定是法院强制执行能否达到实际效果的关键，也在一定程度上考验法院在强制执行上的能动性。若该案若继续争执下去，不但进一步伤害了受害人一家的感情，更有可能在客观上助长和纵容“老赖”行径，让很多“老赖”觉得大不了多坐几年牢，反正就是不赔钱。

法律的底线是维护社会公平正义，在法律的框架内，让黄淑芬 “教科书式老赖”之计无法得逞，不仅仅关乎当事人的人生，也关乎公众对于老赖治理的信心。因此，法律惩治必须动真格，坚决对“教科书式老赖”需要赔偿的赔偿金加大强制执行力度，尽快让“教科书式老赖”及家庭向受害人付清剩余赔偿金。另一方面，公安机关、人民法院有必要以拒不执行判决、裁定罪追究“教科书式老赖”的刑事责任，让他们为自己行为付出高昂的违法成本，才能形成有效遏制。

举报/反馈

教科书式老赖7年无果，“教科书式老赖”如何解决

作者：蜜链盟

发布时间：2022-08-12 20:36

快照：

2015年河北唐山赵勇的父亲被黄淑芬驾驶的小轿车撞倒，诊断为特重型颅脑损伤。法院判决黄应赔偿金额为86万元。现在车祸事故已经过去七年，赔偿判决下达也已五年，黄仍未履约，赵勇仍在坚持追索赔偿。

2017年，肇事人黄淑芬因为“我是收入不低，我得还贷款”“（法院）判几年，最起码这点钱我也不用还了”等奇葩言论，被网友封上了“教科书式老赖”的头衔。

2017年的交通事故赔偿案判决书载明，扣除已给付款项，黄淑芬应再赔偿约86万元

时隔多年再次通过报道看到赵勇的现状，难免让人心生无奈：难道，就任由“教科书式老赖”一赖到底？其实，这种教科书式的老赖屡见不鲜，尤其是在健身房、美容美发、生鲜购物平台等等。

最近闹得沸沸扬扬的每日优鲜破产事件，约有数万名用户平台上的会员费无法取出，也无法消费。北京、上海等地的市场监督管理局约谈过后，每日优鲜官方出具了道歉声明，但是对于消费者、供应商最关心的“还钱”仍然是模糊言语，顾左右而言他。

对于这种“教科书式老赖”如何才能彻底解决呢？小蜜很遗憾地告诉大家，没有办法，只能预防。对于如何防范商家经营导致的消费者资金损失，各个地方可是各显其招。但是，从今年消费者协会发出的数据看，预付式消费问题，仍然是消费者投诉的主要内容。

有没有一种方法，可以从源头解决预付消费的问题呢？

当然有！

全行业预付式消费监管服务平台！

全行业预付式消费监管服务平台是由海南炎煌纵横科技有限公司网罗国内外区块链人才，基于国家区块链服务中心，以社会治理为核心，借助区块链、人工智能、大数据、云计算等科技手段，构建预付消费事前商家审核、事中消费交易留存、事后维权存证的“六位一体”预付监管体系，实现了预付消费全流程闭环监管。

获得了2022年数字中国区块链赛道“区块链数字经营”赛题二等奖

平台实行预付资金0-100%动态存管与预付保险保障制度，对于在商家跑路、经营困难导致的用户无法履约等问题，平台经由审核后，预付资金会从存管账户回到消费者账户上，保险公司也会对剩余预付资金进行赔偿，再也不用担心商家跑路带来的资金损失了。

平台还具备商户线上备案、商家经营风险预警、优质商家信用分查询、交易数据不可篡改、智能合约签订等诸多功能，全方位保障用户资金安全，让每一笔预付消费都安心。

#教科书式老赖黄淑芬仍未履约#

举报/反馈

“教科书式老赖”事件当事人：7年已过，仍陷诉讼泥潭

作者：新浪财经

发布时间：2022-08-10 18:32

快照：

来源：新京报

【“教科书式老赖”事件当事人：7年已过，仍陷诉讼泥潭】#教科书式老赖事件当事人现状#赵勇是河北唐山“教科书式老赖”事件的当事人之一。2015年10月，他的父亲在骑自行车过公路时被黄淑芬驾驶的小轿车撞倒，送医后被诊断为特重型颅脑损伤。随后赵勇起诉要求黄淑芬赔偿，法院判决应赔偿金额为86万元。由于黄淑芬未在规定时间内支付赔偿款，赵勇将黄淑芬“我是收入不低，我得还贷款”，“（法院）判几年，最起码这点钱我也不用还了”等言论发布到社交平台上，“教科书式老赖”成为热词，引发关注。

2017年进入强制执行阶段到今年6月29日，法院执行局向赵勇发放了约11万元来自黄淑芬的执行款。2017年底父亲去世后，赵勇一直坚持追索赔偿。为了拿到剩余赔偿款，诉讼已经成为他生活的一部分。

车祸事故已经过去七年，赔偿判决下达也已五年，熟悉赵勇的网友们在社交平台上感慨，他们离开校园步入社会，告别单身结婚生子，进入人生新的阶段，赵勇还深陷诉讼泥潭。戳全文↓

举报/反馈

“教科书式老赖”黄淑芬7年仍未履约，从未见过如此厚颜无耻之人

作者：一拙见

发布时间：2022-08-12 21:09

快照：

安徽一男子拖欠民工8万元工资，竟然长达8年之久。在有关部门执行中，准备给该男子戴手铐时，他的妻子却当场承诺还钱，并称“80万元也可以还得上”，当晚该男子已经把欠款还清，民工顺利拿回了自己的血汗钱。

信息来源网络

内容简短，但涵盖的信息却非常多。

8万元的工资，被拖欠了8年，我想这期间农民工也多次协商了，只是毫无结果，才走到了向法院起诉这一步，不知道当地的劳动部门有没有跟进介入过该事件，不然这问题也不至于迟迟得不到解决。

其次，该男子夫妻双方也着实让人厌恶。当面临着戴手铐要带走时，才承诺还钱，还恬不知耻地说不管多少钱，都可以还得上，那是否更能说明之前欠的8万元是故意为之了，并且还是在当晚就把钱还清了。如果不是将要受牢狱之灾，我想他们还是会拖得更久。

与此同时，今天也有爆出素有“教科书式老赖”的黄淑芬7年仍未履约，而且判决也已经下达了5年之久，86万元的赔偿款如今也还没赔付给赵勇。

信息来源网络

说实话，这两起事件，对我们的冲击是非常大。

为什么这些老赖能活得那么潇洒，而维权的人却得深受其害，合法权益得不到保障。

限制老赖高消费及其儿女就读贵族学校、录入失信名单等措施，在我看来，就是不痛不痒的处罚，甚至是不能称作为处罚，像出行不能坐飞机、高铁等，但是他们还可以坐私人轿车，对他们来说，只是少了一个选择而已，没有什么区别。

而对于他们的儿女就读贵族学校、出国留学等，威慑力更是不足。

他们连最基本做人的道德都不在乎了，还会担心上述的措施么？并且相关的人也不可能一直关注在这些老赖，这些限制性的条款，完全就是一个形式了。除非走到了法院起诉这一步，才有可能维护好自己的权益。

但是上述的两个案例，却给我们浇了一盆冷水，即便是在胜诉的情况下，依然会存在执行不到位的情况，老赖依旧还是那个老赖，不动真格，完全是无动于衷。

所以我认为：如果这些老赖在判决后长时间拒不执行的，不仅要实施强制执行，除了给受害者原有的赔偿，还要支付因逾期履行赔偿导致的损失，还要加以刑事拘留，这才能更加彻底地维护公平。

否则，那些老赖们依旧是有恃无恐，而受害者却陷入长时间的等待中。

以上。

举报/反馈

“教科书式老赖”离拒执罪有多远？

作者：彩色法律世界

发布时间：2022-08-11 12:28

快照：

近日，新京报的一则《“教科书式老赖”事件当事人：7年已过，仍陷诉讼泥潭》的新闻再一次引发了社会对于“教科书式老赖”事件的关注以及对于“老赖”的强制执行难的思考。

“教科书式老赖”事件起因于2015年10月的一场交通事故，经法院生效判决，肇事者黄某应当赔偿受害人赵某共计约86万元。受害人赵某因该交通事故造成特重型颅脑损伤，后成为植物人，2017年底去世。但至今该判决执行回款仅约11万元。为何黄某被称之为“教科书式老赖”呢？黄某在事故发生后没有积极履行赔偿义务，反而给女儿重新买车，支付房贷，并扬言“我是收入不低，我得还贷款”，“（法院）判几年，最起码这点钱我也不用还了”，“我已经臭名远扬了，没什么可怕的了”，并且谴责赵某家人逼债逼得太紧，要讨回公道，俨然把自己当成了受害人角色。2019年黄某起诉赵某的代理律师名誉权等网络侵权案件，历经二审，以黄某败诉而告终。

受害人赵某家人的生活和维权之路很是坎坷。为了医治赵某，其家人变卖房产，倾尽全力，并且承受精神痛苦和社会舆论压力。据新闻报道，赵某家人先前已起诉黄某和黄某女儿请求确认黄某对其女儿房产的所有权份额，但未胜诉。2019年1月，赵某家人又提起债权人撤销权之诉，请求撤销黄某在事发后对于女儿的赠予转款，于今年7月22日开庭，尚未有判决结果。

从上能看到黄某的思维清晰，口齿伶俐，积极维护女儿的生活条件，还能理性维权。不得不说是个典型的老赖。“老赖”在法律上的称呼是“失信被执行人”，指具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的被执行人。我认为“教科书式老赖”的称呼，有点过于美化老赖这个社会群体，不应该用“教科书式”一词进行修饰。

目前，黄某已经被列入失信被执行人名单，但是其涉嫌拒不执行判决、裁定罪并未有刑事立案等消息。根据《刑法》第313条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》（法发[2007]29号），对被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处。今年7月22日开庭的债权人撤销权之诉案件中，如果黄某存在故意向其女儿无偿转让财产的情形，人民法院是否会认为黄某涉嫌该犯罪，而将案件依法移送有管辖权的公安机关进行立案侦查，这里是一个刑民交叉、公检法联动办案的处理机制。

相信社会大众十分希望看到一个教科书式的司法执行过程，让我们持续跟进案件审理进程和结果。

举报/反馈

“教科书式老赖”，主动赔偿500元，还欠七十余万，这是在侮辱谁

作者：南郡秋少主

发布时间：2021-07-14 12:21

快照：

“老赖”这个词相信大家都不会陌生，通俗来讲，就是指那些欠别人钱拖着不还的人。从法律的层面，一般是指在民商领域中的一些债务人，其拥有偿还到期债务的能力，但是基于某种原因拒不偿还全部或部分债务。从某种意义来说，“老赖”不单指的是社会的一类群体，还是一种社会现象。

最近，河北唐山著名的“教科书式老赖”事件时隔三年又有了最新消息。

事件背景

2015年10月，唐山男子赵勇的父亲赵香斌遭遇车祸，经抢救并多次手术后成为植物人。经多次协商无果后，赵勇将肇事司机黄淑芬告上法庭。最终法庭判决肇事司机黄淑芬赔偿交通事故的各项损失85万余元。因多次执行无效后，赵勇将与黄淑芬协商的内容视频上传至个人微博中。在视频中，黄淑芬曾表示“自己不还钱，宁愿坐牢”。此后，黄淑芬被网友戏称为“教科书式老赖”，并引起了社会的广泛关注。

2017年12月，“教科书式老赖”事件又了新的动态，唐山中院向社会公开了案件的进展消息，称经过调查，未发现肇事司机黄淑芬名下有房产、车辆登记信息及存款。鉴于黄淑芬未按要求申报财产，拒不履行法院生效判决，顾将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。

在进一步调查中发现，黄淑芬与女儿刘月明共同生活，发现登记在刘月明名下的房产一处。房产以刘月明名义在2014年缴纳该房定金及首付购房款17.8万余元，于2015年3月，母女俩共同办理该房的贷款手续。由于该首付购房款貉还贷款中均有黄淑芬出资，遂依法查封。

2019年，黄淑芬将赵勇的代理律师岳屾山告上法庭。称赵勇的代理律师转发了赵勇发出的微博《发生车祸后的第776天》。这条微博导致黄淑芬及女儿刘月明受到了严重的社会舆论，已无法正常工作及生活。请求法院判决岳屾山赔偿自己及女儿的精神损失费及维权成本等共计80万元。

2019年6月18日，此案在北京互联网法院开庭审理，最终法院当庭判决原告黄淑芬败诉，驳回全部诉求。

据北京青年报报道，当日，赵勇表示，不算利息的话黄淑芬仍拖欠745742.08元赔偿款未履行，而自己只拿到了法院帮忙申请的4万元司法救助金。

最新进展

7月13日凌晨，事件受害人赵香斌的儿子赵勇在个人微博上透露称：在7月12日接到法院通知：黄淑芬女士主动交付赔偿款500元。这是判决生效四年来黄本人主动履行法律义务，目前还余约74万未履行，虽杯水车薪，但铁树开花！实属难得且意义重大！我已通过某支付平台向留守儿童捐500元，金额虽少，但希望能助某个此时处在人生低谷的孩子增一分改变人生的气力。

欠款七十余万，还款500元。这是在侮辱谁？

这或许就是赵勇的无奈，父亲成了植物人躺在床上，可想而知他是多的迫切的需要这笔钱，但遇到这样的人也是没有办法。有网友表示：对于这样的老赖你还真拿他没办法，过去几年多次上过热搜，引起社会巨大的舆论，但是人家就是不还钱，也不在乎所谓的脸面了。

谁也不清楚这几年赵勇是怎么度过的，但我想，法律总会有健全的一天，正义也会得到伸张，“老赖”们也会得到应有的惩罚。

最后，给大家普及一下被列入失信被执行人名单的限制高消费行为：

1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；

2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；

3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；

4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；

5）购买非经营必需车辆；

6）旅游、度假；

7）子女就读高收费私立学校；

8）支付高额保费购买保险理财产品。

素材来自网络，如有侵权请联系删除，谢谢

举报/反馈

“教科书式老赖”主动赔500元还欠74万 之前宣称坐牢就不用还钱

作者：顶泰律所联盟

发布时间：2021-07-14 15:08

快照：

我们的生活中经常能听到“老赖”这个词，它指的就是哪些拖欠别人钱却一直不还的人，不仅仅社会上的一类群体，也是一种社会现象。

而在最近，之前著名的河北唐山“教科书式老赖”事件在最近又有了新消息。在7月13日凌晨，事件受害人赵香斌的儿子赵勇在个人微博发布消息透露，昨日法院通知称，收到黄淑芬的主动赔偿款500元，随后赵勇通过网络平台向留守儿童捐500元。目前还余约74万赔款未履行。

这个事件发生在2015年10月，河北唐山男子赵勇的父亲赵香斌不幸遭遇车祸，经抢救和手术后成为了植物人，在与肇事者黄淑芬协商多次无果后，将对方告上法庭。最后法庭判决肇事司机黄淑芬赔偿总计85万余元。由于多次执行无果，于是赵勇把跟黄淑芬协商的内容视频发布在个人微博里，期间甚至还宣称“自己不还钱，宁愿坐牢”。于是，黄淑芬就被网友们戏称为“教科书式老赖”，此事也引起了社会的广泛关注。

小编建议大家一定要遵纪守法，保护好自己的征信，避免被列入失信者名单，如果被列入失信被执行人名单，那么将会有以下被限制高消费的情况：

1.乘坐交通工具时，不能选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；

2.不能在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；

3.无法购买不动产或是新建、扩建、高档装修房屋；

4.不能租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；

5.无法购买车辆；

6.不能去旅游度假；

7.子女无法就读高收费私立学校；

8.不能支付高额保费购买保险理财产品。

举报/反馈