老年健走队无视红绿灯，逼停过往的汽车，谁给他们的胆子？

作者：记者阿凯

发布时间：2022-08-17 17:23

快照：

现在，随着人口老龄化趋势越来越严重。一些老年文化越来越流行，大家最常见的就是老年广场舞。这些老年文化活动的兴起，也让老年人健身的意识越来越大！这本身是一件好事，老年人经常健身，对他们的身体也有很大的好处！自从老年人跳广场舞流行开来后，几乎全国各地大部分小区，每到晚上都会有一群老年人在音乐的伴奏下，开始跳广场舞。老年人跳舞高兴了，但是却影响了小区里的居民的正常休息！这个问题也是很多人一直争议不断的问题！

虽然当地社区也想了不少解决办法，但是到现在为止，这种现象仍然存在，并没有收到多么大的效果！让人没想到的是，老年人健身的热情实在是太大了。这个广场舞问题还没有完全被解决，现在又出现了另一个备受争议的现象。这个现象就是“老年健走团”。听到这个词，可能很多人不明白是干什么的？这个老年健走团就是指一些老年人相约一起在户外走路或者跑步健身！

这种老年健走团，一般都是几十人、上百人一起排着队在户外竞走健身。本来这些老年人一起散布健身是一件好事。这些老年人每天都会一起相约去户外走路健身。如果说是在农村还好说，毕竟农村的路没有城市那么拥挤。这些人就算一起走，也不怎么影响其他过路车辆。但是在城市里就不一样了！城市里的道路都是规划好的，每个一公里或者两公里就是一个路口。

这群老人每天结伴走路健身，他们几十人或者上百人一起围着城市里的道路走路健身，严重影响了来来往往的车辆的正常行驶，给广大居民造成了很多困扰！但是，因为他们都是一群老年人，很多人虽然愤怒，但是对他们的行为又无可奈何！这些老年人甚至都不把红绿灯当回事！老年人的嚣张真的是没人管的了！

近日，网上就爆料了一个这样的案例！老年健走队无视红绿灯逼停汽车。拍摄者说：等了三个红绿灯的时间都没过去 音响扰民。从这位网友的描述中也能想象当时是一幅怎么样的场景？本来是红灯停，绿灯行的！但是由于这些老人的人数众多，前后排着长长的队伍，在过红绿灯时需要用好几分钟的时间。

大家都知道，一般的红绿灯也就是30秒变幻一次，长一点的也就一分钟时间。而这群老人过马路需要几分钟的时间，这么算，这红绿灯都变好几次了，严重耽误了路上过往的车辆的正常行驶！据这名拍摄者称：这群大妈足足走了3分钟，拍摄者等了3个红绿灯后，才看到这群老年人慢慢悠悠闯过马路。这些司机朋友们真的是敢怒不敢言啊！这些老年人每天皆是如此，严重地影响了交通秩序，而且放的嘈杂的音乐也非常的扰民。

很多网友看到这些都情不自禁地愤怒了！也不知道从什么时候开始，我们国家的一些老年人成了街头或者小区里的一霸！不管这些老年人有理还是没理，只要是他们想做的，你都不能阻拦，你若是阻拦，那么就是不尊敬老人，就会受到他们集体的指责和谩骂！就拿这些健走团的老人来说吧！甚至前面是红灯的时候，他们的大部队都敢横冲直撞地往前走！在他们看来，我就是闯红灯，你们也不敢撞，什么时候都要礼让行人！

这种现象其实已经严重影响了很多市民的正常生活，但是一个或者两个市民并不敢指责他们。要想让这些老人们意识到自己错误，遵守交通规则，还需要相关部门想想办法来解决。不管怎么着，也不能影响了广大市民的日常生活和交通啊！

#老年健走队无视红绿灯逼停众车#

对此你怎么看，欢迎在评论区交流！

感谢点赞、关注、转发！

关注阿凯欢迎你的投稿爆料！

举报/反馈

老年健走队无视红绿灯逼停众车，谁给他们的胆子？

作者：凌晨三点写日志

发布时间：2022-08-17 11:21

快照：

坐标：河南周口。

你身边有健走团或者暴走军团吗？你或者亲人有参加过吗？

健走团这几年逐渐在全国兴起，每到晚上群主通知大家每天固定时间在某处集合，大家集体走路健身，本身是一件很好的事情，毕竟大家健身意识越来越强了，可是现如今健走军团却给很多人带来的不小的烦恼。

比如接下来要说的这个健走团，事发河南周口，群众反应每天到这个时间点有300人的健走大军就会在路上浩浩荡荡的走着，领队的带个大喇叭，放着动感的音乐，但是让人非常的不满意的就是，他们不在公园、体育场一类的场地走，他们只会选择在马路上走，这也无可厚非，但是他们在遇到红绿灯的时候“军团”也不会停，无视红绿灯照常走，结果就是行走的车辆必须给他们让路。

每当走到路口的时候都是如此，每天也皆是如此，严重的影响了交通秩序，而且放的嘈杂的音乐也非常的扰民。

在这里特别想说的是，这样的健走军团在全国哪里都有，而且是非常的多，里面的人员以老人为主，我不知道的是河南周口的这些老人，心里是怎么想的。

是想着反正人多，我们就采用“中国式过马路”方法，还是说觉得人多车不敢撞吗？另外从交通法规来说，行人闯红灯如果发生交通事故，你是占主要责任的，难道仅仅是因为人多或者年纪大就无视交通规则的吗？

你们健身为身体好，我们支持，但是健身有健身的场所，比如公园，比如体育场，但是你在大马路上浩浩荡荡的影响交通，不觉得这样不好吗？

尤其是带头的那个人，我觉得是毫无素质可言，后面的没主见跟着大部队前进，领头的就在那横冲直撞的，而且看健走团的衣服都是统一的，估计不是你们自主购买的或者就是有人赞助做广告的，毕竟很多人喜欢组织类似的团最初都是源于爱好，而后都会掺杂着利益的链条，我不清楚这个“军团”里面是否存在这种现象。

最后想说的是相关部门，最基本的交通这一块他们是违反交通规则的，每天都在这一块走，过红绿灯也是不管不顾的，是应该引起注意，并加以警告的。还有健走军团的家人们应该也要说服家人，健身不反对，但是这样的行为会不会不好呢。

老龄化越来越严重的今天，健身是好事，证明了我们的生活水平改善了，业余时间还能出去和志同道合的人健身，但我真不希望是以影响他人生活的方式而体现，另外就是希望这些老人家在身体如此硬朗的时候，不要再公交地铁上就突然“林黛玉”了。

举报/反馈

超市避暑脱鞋躺货架，健走队无视红绿灯逼停众车，老年人要自律

作者：年轮说养老

发布时间：2022-08-17 15:00

快照：

近日，在湖北孝感有网友上传视频，一些大爷大妈进超市避暑直接脱鞋躺货架上，造成了不好的社会影响，还干扰了商家的政策营业。从上传的视频中看到，有多位老人脱掉鞋子，横躺在超市的货架上进行休息乘凉。这家超市工作人员反映说，他们进行过劝阻，但是不敢赶走，还在货架上张贴有告示，但他们置若罔闻，制止这些人的时候都不听，所以才录制了视频进行谴责。

到超市购物不买东西，这没有任何问题，毕竟不是进入超市，就一定能挑选到看中的商品。但是这样明目张胆的躺在人家货架上，影响人家做生意，就肯定不合理了，工作人员录视频进行谴责，我觉得也什么问题。希望这些大爷大妈们能做个自我约束，毕竟影响恶劣了。

老年健走队无视红绿灯逼停众车

这两天上了热搜的事件除了“大爷大妈进超市避暑脱鞋躺货架”，还有个“老年健走队无视红绿灯逼停众车”也成了热门。

如果老人们还不注意这些事情，那么上面发生的危险还会多的，长时间下去，失去的不只是尊重，很有可能是生命。8月16日，河南郸城一段老人健走队在机动车道行走视频引发热议。视频中，统一着红衣白裤的老年队伍穿过斑马线，数辆汽车被逼停。有人的在路口拦停车辆，当时等了两三个红绿灯，大概两三百人全部走过后才让这些车辆正常行驶。

根据附近居民反应，这种干扰居民，干扰交通的行为，每天都在持续，早上的话五六点就开始，到了晚上还有，围着县城进行暴走，领队的人身上背着大喇叭，大喇叭声音外放非常大，甚至恶劣到什么程度，在高考期间都没有停止，看来是依仗着人多势众，连执法机关都无可奈何。

不管是老人避暑直接脱鞋躺货架上，还是老年健走队无视红绿灯，其实都折射出有部分老年人的不文明素质，把公共场合当成自己家里了，为所欲为，而且都对他们人造成了不良影响，我呼吁大家在身边发生这样事情的时候，要勇敢的站出来，进行劝阻，违法违规的要报警处理。读者朋友觉得呢？

举报/反馈

周口老年健走队在机动车道浩荡健走，无视红绿灯逼停一众轿车！

作者：佩木剑的游侠

发布时间：2022-08-17 15:18

快照：

8月16日，河南周口，一段老年人组成的健走队在机动车道无视红绿灯行进直接逼停机动车的视频在网络流传，视频中老人们因为自己锻炼阻碍了正常交通，引发网友热议，有网友直言这样的方式有点损，简直就是损人利己。

据拍摄者表示，数百名老人组成的健走队活动非常有组织，他们中有领头人员的在路口带头逼停机动车，而后大部队浩浩荡荡无间歇地穿过马路，被迫停下的机动车在等了两三个红绿灯，大概两三百人全部通过后才正常通行。

据壮观的健走视频，现场可以用锣鼓喧天来形容，领队身上背着喇叭，音响效果非常突出，踏着节奏，数百名老人统一着装——头顶小白帽，鲜艳的红T恤搭配干净的白裤子，看起来很是精神，他们排着队整齐划一地沿着马路边前行，他们毫无顾忌地与马路上的车辆抢道，也许是队伍庞大占据优势吧，一旁还真没有为维护自己路权，对这种扰乱交通秩序的行为干预制止的司机。

人多力量大，他们昂首阔步，在领队人的引进下，走到路口斑马线处过马路，知道行人走斑马线是遵守交通秩序的行为，是无可厚非的，但是说他们遵守交通秩序吧，他们又无视红绿灯，任性地任由被截停的轿车原地待行狂按喇叭，任由机动车司机们眼巴巴地等着自己长龙一样的队伍行进结束才能通行，当中也不乏被截停的电动车，虽然电动车对道路资源的要求较为灵活，但在大爷大妈组成的健走长龙面前，他们也不敢见缝插针，只能忍受着音响带来的振聋噪音，搭上时间原地等侯。

最终，镜头中的大爷大妈们顺利完成过马路任务！也许是知道对方再急也不敢“造次”，尽管是在红灯亮起时，大爷大妈们也能悠然自得地过马路，但他们这种侥幸的心理不免令人想想后怕，毕竟素质依托于个人三观，保不齐有素质更低的。

健走是一项积极的活动，大家都知道健身的好处，但是场地选择也很重要，首先安全第一是第一位的，其次不能打扰到社会秩序，打扰到别人的生产生活也是应该注意的。机动车道上健走不免让人有哗众取宠之感，硬邦邦的水泥地对老年人的腿脚也不见得好！

举报/反馈

健走队无视红绿灯逼停多排车辆，交警：将调查处理

作者：极目新闻

发布时间：2022-08-17 12:05

快照：

极目新闻记者 刘孝斌

视频剪辑 彭婉馨

00:09

8月17日，一则“河南周口一健走队逼停车辆，无视红绿灯行走”的视频，引发网友热议。目击者告诉极目新闻，等红绿灯变了三次，这支健走队伍才走完。郸城县交通大队表示，将进行调查处理。

网络视频截图

网传视频显示，一支举着旗帜、统一着装的队伍，随着音乐在机动车道上行走，到了斑马线还掉头，各个方向的车辆均只能停下等待。

8月17日上午，极目新闻记者找到了视频的拍摄者孙先生。孙先生介绍，8月16日傍晚6时40分许，他开车路过周口市郸城县新华路与迎宾大道路口时，看到了这支健走队伍，年龄大都在五六十岁，他们无视路口的红绿灯变化，在马路上行走。等路口的红绿灯来回变换了3次，队伍才步行过完。

孙先生表示，健走锻炼身体不能违背交通规则，不能影响他人出行，而且非常不安全，建议到路边人行道、公园等地进行。

对于此事，周口市郸城县交通大队工作人员表示，将向有关负责人汇报进行调查处理。

“遵守交通规则是全社会的共识，红灯停绿灯行是幼儿园小朋友都知道的交通安全知识。河南郸城街头的这支队伍无视红绿灯变化，就是不遵守交通规则，违反社会公序良俗。”武汉大学教授尚重生表示，虽然行人违反交通规则法律上不好处罚，但是应该受到道德上的谴责，不能以自己在进行健步走等活动为理由违反交通规则，给其他人带来坏习惯，特别是老年人更应该给小孩子和年轻人做好遵守交通规则的榜样。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。

举报/反馈

继电保护原理与应用(第三版) 4 附录

作者：佛顶佛塔根

发布时间：2022-08-18 02:02

快照：

Appendix 4.1 Short-Circuit MVA and Equivalent Impedance附录4.1短路MVA和等效阻抗

Quite often short-circuit MVA data are supplied for three-phase and singlephase-to-ground faults at various buses or interconnection points in a power system. The derivation for this and conversion into system impedances are as follows:

电力系统中的各种母线或互联点上的三相和单相接地故障通常会提供短路MVA数据。其推导和转换为系统阻抗如下：

THREE-PHASE FAULTS三相故障

where I3f is the total three-phase fault current in amperes and kV is the system line-to-line voltage in kilovolts. From this,

式中，I3f是以安培为单位的三相故障总电流，kV是以千伏为单位的系统线间电压。从这里，

Substituting Equation 2.15, which is代入方程式2.15，即

the positive-sequence impedance to the fault location is故障点的正序阻抗为

Z1 Z2 for all practical cases. Z1 can be assumed to be X1 unless X=R data are provided to determine an angle.

Z1Z2适用于所有实际情况。Z1可以假设为X1，除非提供X=R数据来确定角度。

SINGLE-PHASE-TO-GROUND FAULTS单相接地故障

where IfG is the total single-line-to-ground fault current in amperes and kV is the system line-to-line voltage in kilovolts.

式中，IfG是以安培为单位的总单线对地故障电流，kV是以千伏为单位的系统线对线电压。

However, 然而，

where Zg Z1 Z2 Z0. From Equation A4.1-3 and Equation A4.1-7,

其中ZgZ1Z2Z0。根据方程式A4.1-3和方程式A4.1-7，

Therefore, Z0 Zg Z1 Z2, or in most practical cases, X0 Xg X1 X2 because the resistance is usually small in relation to the reactance.

因此，Z0Zg Z1 Z2，或在大多数实际情况下，X0Xg X1 X2，因为电阻通常相对于电抗很小。

Example

A short-circuit study indicates that at bus X in the 69 kV system,

例子

短路研究表明，在69 kV系统的母线X处，

Thus, the total reactance to the fault is因此，对故障的总电抗为

Appendix 4.2 Impedance and Sequence Connections for Transformer Banks附录4.2变压器组的阻抗和顺序连接

TWO-WINDING TRANSFORMER BANKS双绕组变压器组

Typical banks are shown in Figure A4.2-1. H is the high-voltage winding and L the low-voltage winding. These designations can be interchanged as required. ZT is the transformer leakage impedance between the two windings. It is normally designated in per unit or percent by the transformer and stamped on the transformer nameplate. Unless otherwise specified, this value is on the self-cooled kVA or MVA rating at the rated voltages.

典型银行如图A4.2-1所示。H为高压绕组，L为低压绕组。这些名称可以根据需要互换。ZT是两个绕组之间的变压器泄漏阻抗。通常由变压器以单位或百分比表示，并压印在变压器铭牌上。除非另有规定，该值为额定电压下的自冷kVA或MVA额定值。

It can be measured by shorting one winding and applying voltage to the other winding. This voltage should not cause the transformer to saturate. From Figure A4.2-2,

它可以通过短接一个绕组并向另一个绕组施加电压来测量。此电压不应导致变压器饱和。根据图A4.2-2，

Because unsaturated Ze is very large compared with ZL, the term ZLZe=ZL Ze approaches and is approximately equal to ZL, so that for practical purposes

因为不饱和Ze与ZL相比非常大，所以ZLZe=ZLZe这个术语接近并近似等于ZL，因此出于实际目的

ZT is measured in practice by circulating rated current (IR), through one winding with the other shorted and measuring the voltage (VW) required to circulate this rated current. Then.

ZT实际上是通过循环额定电流（IR）测量的，通过一个绕组，另一个绕组短路，并测量循环该额定电流所需的电压（VW）。那么。

This test can be done for either winding or as convenient. On the measured side, the base impedance will be

该试验可在绕组上进行，也可在方便的情况下进行。在被测侧，基本阻抗为

FIGURE A4.2-1 Sequence connections for typical two-winding transformer banks. 图A4.2-1典型双绕组变压器组的顺序连接。

Transformer bank connection变压器组连接

Positive and negative sequence connections正负序连接

Zero sequence connection零序连接

where VR and IR are the rated voltage and current, respectively.

Then, the per-unit impedance from Equation 2.1 is

式中，VR和IR分别为额定电压和电流。

那么，方程式2.1中的单位阻抗为

For three-phase–type transformer units, the nameplate should specify this ZT, usually in percent, on the three-phase kVA (MVA) rating, and the kV lineto-line voltages. When several kVA (MVA) ratings are specified, the normal rating, without fans, pumps, and such (lowest) rating, should be used as one of the impedance bases.

对于三相变压器组，铭牌上应在三相kVA（MVA）额定值和kV线对线电压上注明ZT，通常以百分比表示。当规定了几个kVA（MVA）额定值时，不带风扇、泵的正常额定值和此类（最低）额定值应作为阻抗基础之一。

For individual single-phase transformers, the transformer impedance is normally specified on a single-phase kVA (MVA) and the rated winding voltages (kV) of the transformer. When three such units are used in threephase systems, then the three-phase kVA (MVA) and line-to-line voltage (kV) bases are required, as outlined in Chapter 2.

对于单个单相变压器，变压器阻抗通常规定为单相kVA（MVA）和变压器的额定绕组电压（kV）。如第2章所述，当三相系统中使用三个此类装置时，则需要三相kVA（MVA）和线间电压（kV）基准。

Thus, when three individual single-phase transformers are connected in the power system, the individual nameplate percent or per-unit impedance will be the ZT leakage impedance, but only on the three-phase kVA (MVA) base, and the system line-to-line kV.

因此，当电力系统中连接三个单独的单相变压器时，单独的铭牌百分比或单位阻抗将为ZT泄漏阻抗，但仅在三相kVA（MVA）基础上，以及系统线对线kV。

Example: Impedance of Single-Phase Transformers in Three-Phase Power Systems

Consider single-phase transformers, each with a nameplate rating of 20 MVA, 66.5 kV: 13.8 kV, X 10%. Considering the individual transformer alone, its leakage reactance is

例如：三相电力系统中单相变压器的阻抗

考虑单相变压器，每个变压器的铭牌额定值为20 MVA，66.5 kV:13.8 kV，X10%。单独考虑单个变压器，其漏抗为

FIGURE A4.2-2 Simplified equivalent diagram for a transformer: ZH and ZL are the components of the transformer leakage impedance and Ze is the exciting impedance. All values are in per unit or primary H side ohms.

图A4.2-2变压器简化等效图：ZH和ZL为变压器泄漏阻抗分量，Ze为励磁阻抗分量。所有值均以每单位或一次H侧欧姆为单位。

Converting these to actual ohms using Equation A4.2-5, VWH 0.10 VRH 0.10

使用方程式A4.2-5，VWH0.10 VRH0.10将其转换为实际欧姆

66,500 6650 volts on the high side, where IRH 20,000=66.5 300.75 amperes primary.

Then, we obtain from Equation A4.2-3,

高压侧为665006650伏，其中IRH20000=66.5300.75安培。

然后，我们从方程A4.2-3得到，

Now consider two possible applications of three of these individual transformers to a power system. These are intended to demonstrate the fundamentals; do not consider if the transformer windings are compatible or suitable for the system voltages shown.

现在考虑其中三个变压器在电力系统中的两种可能应用。这些旨在证明基本原理；不要考虑变压器绕组是否兼容或适合所示的系统电压。

Case 1

Connect the high-voltage windings in wye to a 115 kV system and the lowvoltage windings in delta to a 13.8 kV system. As indicated previously, the leakage impedance of this transformer bank for this application is

案例1

将Y形高压绕组连接至115 kV系统，将三角形低压绕组连接至13.8 kV系统。如前所述，该变压器组的泄漏阻抗为

Now Let us check this. From Equation 2.17,

现在让我们检查一下。根据方程式2.17，

It will be noted that the individual transformer reactance per Equation A4.2-8 is 0.952 V, but this is the reactance across the 13.8 kV because of the delta connection. The equivalent wye impedance can be determined by the product of the two-delta branches on either side of the desired wye branch divided by the sum of the three-delta branches. Thus, the wye equivalent is

需要注意的是，根据等式A4.2-8，单个变压器的电抗为0.952V，但由于三角形连接，这是穿过13.8kV的电抗。等效Y形阻抗可由所需Y形分支两侧的两个三角形分支的乘积除以三个三角形分支之和来确定。因此，Y形三通等效为

Case 2

Connect the high-voltage windings in delta to a 66.5 kV system and the lowvoltage side in wye to a 24 kV system. Now the transformer bank impedance for this system application is

案例2

将三角形高压绕组连接至66.5 kV系统，Y形低压侧连接至24 kV系统。现在这个系统应用的变压器组阻抗是

Now to check this by converting to ohms, using Equation 2.17

现在用公式2.17把电阻转换成欧姆来检验

is obtained.

获得。

Now this primary winding of 22.11 ohms (Equation A4.2-7) is connected across the 66.5 kV system because of the delta. Accordingly, the equivalent wye reactance is 22.11

现在这个22.11欧姆的一次绕组（方程式A4.2-7）由于三角形连接在66.5 kV系统上。因此，等效Y形电抗为22.11

22.11=3

22.11 7.37 ohms line-to-neutral on the primary side.

22.117.37欧姆线路至一次侧的中性点。

On the secondary side, XTL 242

0.10=60 0.952 V is secondary as Equation A4.2-8.

0.10=600.952 V是次要的，如方程式A4.2-8所示。

The connections of two-winding transformers in the sequence networks are documented in Figure A4.2-1. Note that the connections for positive and negative sequences are all the same and are independent of the bank connections. This is not true for the zero sequence with different connections for each type of bank.

顺序网络中两个绕组变压器的连接如图A4.2-1所示。注意，正负序列的连接都是相同的，并且独立于组连接。对于每种类型的组具有不同连接的零序，这是不正确的。

Neutral impedance is shown for several connections. If the blanks are solid-grounded, the neutral impedance is zero, and the values shown are shorted-out in the system and are zero-sequence diagrams.

显示了几个连接的中性阻抗。如果空白是固体接地，中性阻抗为零，所示值在系统中短路，是零序图。

THREE-WINDING AND AUTOTRANSFORMER BANKS

Typical banks are shown in Figure A4.2-3. H, M, and L are the high-, medium-, and low-voltage windings. These designations can be interchanged as required. Normally, the manufacturer provides the leakage impedance between the windings as ZHM, ZHL, and ZML, usually on different kVA or MVA ratings and at the rated winding voltages.

三绕组自耦变压器组

典型银行如图A4.2-3所示。H、 M和L是高、中、低压绕组。这些名称可以根据需要互换。通常，制造商提供绕组之间的泄漏阻抗为ZHM、ZHL和ZML，通常在不同的kVA或MVA额定值和额定绕组电压下。

To use these impedances in the sequence networks, they must be converted to an equivalent wye-type network, as shown. This conversion is

要在序列网络中使用这些阻抗，必须将它们转换为等效的Y形网络，如图所示。此转换是

It is easy to remember this conversion, for the equivalent wye value is always half the sum of the leakage impedances involved, minus the one that is not involved. For example, ZH is half of ZHM, both involving H and minus ZML that does not involve H.

这个转换很容易记住，因为等效的Y形三通值总是所涉及的漏阻抗之和减去不涉及的漏阻抗之和的一半。例如，ZH是ZHM的一半，既包含H，又减去不包含H的ZML。

After determining ZH, ZM, and ZL, a good check is to see if they add up as ZH ZM ZHM, . . . . If these values are not available, they can be measured as described for a two-winding transformer. For the three-winding or autotransformers: ZHM is the impedance looking into H winding with M shorted, L open; ZHL is the impedance looking into H winding, with L shorted, M open; ZML is the impedance looking into M winding, with L shorted, H open.

在确定ZH、ZM和ZL之后，一个很好的检查是看它们是否加起来是ZHZMZHM。如果这些值不可用，可以按照双绕组变压器的说明进行测量。对于三绕组或自耦变压器：ZHM是针对H绕组的阻抗，M短路，L开路；ZHL是针对H绕组的阻抗，L短路，M开路；ZML是针对M绕组的阻抗，L短路，H开路。

This equivalent wye is a mathematical network representation valid for determining currents and voltages at the transformer terminals or in the associated system. The wye point has no physical meaning. Quite often, one of the values will be negative and should be used as such in the network. It does not represent a capacitor.

等效Y形三通是一种数学网络表示法，适用于确定变压器端子或相关系统中的电流和电压。Y形点没有物理意义。通常，其中一个值是负数，因此应在网络中使用。它不代表电容器。

The positive- and negative-sequence connections are all the same and independent of the actual bank connections. However, the connections for the zero-sequence network are all different and depend on the transformer bank connections. If the neutrals are solidly grounded, then the ZN and 3ZN components shown are shorted-out in the system and sequence circuits.

正负序连接都是相同的，独立于实际的银行连接。然而，零序网络的连接都是不同的，并且取决于变压器组的连接。如果中性点牢固接地，则系统和顺序电路中显示的ZN和3ZN元件短路。

FIGURE A4.2-3 Sequence connections for typical three-winding and autotransformer banks.

图A4.2-3典型三绕组和自耦变压器组的顺序连接。

Appendix 4.3 Sequence Phase Shifts through Wye–Delta Transformer Banks附录4.3通过Y形-三角形变压器组的顺序相移

As has been indicated, positive and negative sequences pass through the transformer bank, and in the sequence networks, the impedance is the same, independent of the bank connection. Thisis shown in Figure A4.2-1 and Figure A4.2-3. In these networksthe phase shift isignored, but if currents and voltages are transferred from one side of the transformer bank to the other, these phase shifts must be taken into account. This appendix will document these relations. For this the standard ANSI connections are shown in Figure A4.3-1.

如前所述，正负序通过变压器组，在序网中，阻抗相同，与变压器组连接无关。如图A4.2-1和图A4.2-3所示。在这些网络中，相移是忽略的，但如果电流和电压从变压器组的一侧转移到另一侧，则必须考虑这些相移。本附录将记录这些关系。为此，标准ANSI连接如图A4.3-1所示。

From Figure A4.3-1a, all quantities are phase-to-neutral values, and in amperes or volts; for per unit, N 1, n 1= ffiffiffi 3 p .

根据图A4.3-1a，所有数量均为相间中性值，单位为安培或伏特；对于每单位，N1，N1=ffi 3 p。

For positive sequence (see Equation 4.2),

对于正序（见等式4.2），

For negative sequence (see Equation 4.3),

对于负序（见等式4.3），

FIGURE A4.3-1 ANSI-connected wye–delta transformer banks: the high-voltage side phase a leads the low-voltage side phase a for both connections illustrated: (a) wye (star) on high side; (b) delta on high side.

图A4.3-1 ANSI连接的Y形-三角形变压器组：高压侧a相引出低压侧a相，如图所示：（a）Y形（星形）在高压侧；（b）三角形在高压侧。

举报/反馈

今日宜学习 丨 用单词打卡山青人的暑假生活

作者：山东青年政治学院

发布时间：2022-08-18 01:16

快照：

SCHOOL暑期特辑用SDYU 解锁暑假生活正值盛夏 暑假早已开启花与浓绿 美妙人间一个崭新的假期里山青人的生活也与SDYU息息相关有哪些值得认识的新单词呢跟着崝崝一起来解锁吧

01SDYU挥洒汗水，抖擞精神以饱满的热情向青春进发满怀希望，所向披靡假期里不要偷懒记得体育运动哦（点击图片，查看单词）strong：强壮有力的·salubrious：清爽的·sweater：出汗（过多）的人

02SDYU季节更替 老友依旧我们各自求学 背井离乡再次相见的我们会比以前更加懂事放假回家 记得跟朋友们聚一聚哦（点击图片，查看单词）·decorous：彬彬有礼的debonair：友善的delectable：令人愉快的

03SDYU假期漫长 许久未见崝崝等着你哦在经十东路31699号里去操场上看夜晚去后山上看日落在见不到面的日子里要互相想念哦（点击图片，查看单词）·yearn ：想念·youth：青年们·yummy：美味的

04SDYU在外求学的我们回家的机会少之又少在这个暑假里要让爸爸妈妈知道在没与他们见面的日子我们都在好好长大（点击图片，查看单词）·unexpectedly：出人意料地·unrivaled：无与伦比的·usefulness：有益

用首字母拼出山青人的假期道阻且长，行则将至行而不辍，未来可期一段全新的旅程在等着我们开启~~~/ 山东青年政治学院大学生新闻中心 /图文编辑 / 贾向田 卜晓越 杜佳昱审核编辑 / 杨鑫艳责任编辑 / 王晓辉

举报/反馈

腾讯内部海外用研首曝：未来出海的机会，要看这三个群体

作者：游戏葡萄

发布时间：2022-08-17 22:27

快照：

整理/果脯

出海到底难在哪里？在不少人看来，难在对于海外用户的理解。

由于社会背景、文化环境都不尽相同，国内的开发运营经验不见得在国外同样好用，而且产品表现还会受到经济发展、族裔分布等多种要素影响。并且，不同地区的用户细分人群的表现也不尽相同，甚至有时候对某个品类的理解都相距甚远，就算是同一品类的经验可能也并不通用。

在今天由腾讯游戏学堂举办的第六届腾讯游戏开发者大会（ Tencent Game Developers Conference，即 TGDC ）上，腾讯互娱市场与用户研究部区域本地化用户洞察负责人Attyzhang（张宇）和腾讯互娱市场与用户研究部高级研究经理Aliceshen（沈楼一媛），分享了MUR市场与用户研究部近年来针对海外市场的部分研究结果，比较具有针对性地介绍了几个海外区域的规律和用户细分人群，让厂商能少走一些弯路。

以下是葡萄君整理的分享内容：

大家好，我是来自腾讯互娱市场与用户研究部海外用户洞察中心的张宇。今天我和Alice将给大家带来关于海外用户研究视角的分享。

在分享前，让我先来介绍一下我来自的团队MUR。MUR立足于三个方面，首先是秉承专业深耕，我们从2010年起十多年来一直专注游戏行业的探索，积累了很多研究方法和专业案例；其次，我们注重实战作战，紧贴业务，打通产品的全生命周期进行业务支持，跟业务团队紧密捆绑；第三点，我们立足全球视野，依托于国家视角的丰富积累，将这些研究带到海外去拓展广度和深度。

我们在开展海外研究的时候注重三个方向：第一，注重在海外多区域建设当地的研究资源及能力，为我们搭建好的基础；其次，注重区域本地化洞察深耕，围绕用户的游戏内外态度和行为特点开展相关的研究；再者，我们比较注重跨区域和跨文化的横向对比研究，这样可以分析和提炼更多的规律性，为业务出海提供更前置的输入判断。

今天给大家分享主要带来两个视角：一个是海外的多区域规律探寻，再者是关于细分人群的洞察。

01

海外多区域规律探寻

整个海外游戏市场随着疫情红利的消退，用户和营收增长均有放缓，在这个视角之下，出海也到了深耕的阶段。

我们进入区域的视角进行解读，如果将海外的市场划分为两个方向，一个是欧美日韩市场，再者是新兴市场。

从用户占比的表现来看，2021年的时候新兴市场用户量贡献了76%，从预测来看依然是上涨的趋势。从收入营收的角度来看，新兴市场在2021年的时候占比是30%，通过行业预测以及用研内部搭建的预测模型来看，预计在2024年能上涨到36%。行业内对于新兴市场也有更多的关注，希望听一下更多的潜力解读。

我今天给大家带来三个视角。

首先是关于新兴市场的基建能力。我们一直有一些疑虑和在观望，新兴市场现在能不能跑得动很多游戏？

先来看一下不同的新兴市场，比如说拉美的巴西和墨西哥，带着一个历史的视角再来看一下它现在的基建相当于中国当时的什么水平。以中国的参考线为例，手机的性能目前新兴市场大概是处于中国的2018、2019年的阶段；另外网络质量，新兴区域市场目前大概处于国内市场2016年的阶段，这个时候大家就可以理解，我们回想国内的2015、2016年发生了什么故事，那个时候重度手游在逐步崛起，2015 年之前重度游戏的渗透比例只有20%多，到了2017年其实已经上涨到了60%多。从很多视角分析，目前新兴市场已经具备一定的品类发展的基础。

但是在这个时候业务出海也要更多基于当地用户的特征，注重基建能力的不断迭代和完善，注重小包体等。

第二个视角，大家有一些疑虑的是新兴市场的收入怎么样，这个时候我们提出支付余力的视角。以不同的新兴市场的收入来看，如巴西、墨西哥、土耳其、沙特，用户的总体收入上还是有一定的量。但是，通过游戏的投入占总体收入的比例，我们会发现以东南亚为标杆，东南亚目前的手游支出占比已经达到了0.33%（经过了品类重度化的阶段），但其他的新兴市场目前的比例是在0.15%左右。这里面我们看到了有一定的洼地空间和上涨空间。

再者，大家疑虑新兴市场的长期发展。先来看人口结构，新兴市场人口结构是偏年轻化的，而且人口的增速也是比较快的。再就是经济增速，根据世界银行最新的6月数据显示，新兴市场的增速也是保持了一定的增速。

那有没有哪些市场是建议短期关注的呢？我们综合了很多当地用户的理解以及政策的解读等等视角，会建议短期关注一下拉美、土耳其和沙特市场，比如说沙特提出了2030年的愿景，更多政府侧会支持娱乐方向的投入，这些方面都是我们关于市场侧给大家的判断。

那么如果要进入海外市场了，用户洞察如何能帮到业务提供哪些更多的启示？我们选择了关于拉动用户和留住用户的两个视角。

首先进入到拉动用户，我们会更多关注用户的下载决策链。

先来看认知，不同区域的用户在认知上是有差异性的特征，新兴市场的用户的整个手游行为暂未固化，下载新游的意愿会比较强。意味着新兴市场比欧美日韩市场偏主动，尝新的意愿更强，从认知到决策链路比较短，所以要非常注重曝光。

在渠道方面，新兴市场通过直播和短视频两个渠道来认知游的占比是非常高的，明显高于欧美日韩市场，这两个渠道对于欧美日韩更多是补充型的定位，但是对于新兴区域的重要性就非常高。以墨西哥为例，短视频已经上升到仅次于应用商店的认知渠道，所以大家在发力上需要非常关注。

作为海外区域，除了头部渠道平台之外，大家也应该更多去关注一下区域本地有较高影响力的阵地。

以欧美为例，市场和用户经过教育之后，成熟度是比较高的，所以我们会发现有一些垂媒渠道在欧美市场是比较好的，比如说像法国的Euro Gamer和德国的Game star，这些也在用户的认知上能占到23%的比例。

日韩这边我们需要更多关注本土社媒这一块的合作，这在用户的认知方面也是非常关键的点。他们的SNS发展很早也很成熟，像日本的Line，韩国的Naver和Kakao Talk，都有很强的用户基础，因此可以考虑跟其加强如账号导流、社媒营销合作。

新兴区域，尤其是一些非英语市场，本地用户习惯使用的母语平台值得关注，一方面能够击中习惯使用母语媒体的用户，另一方面则起到语言同源，跨区域传播的辐射效果。如巴西的葡语媒体Globo，沙特的阿语媒体Hespress等，其中Hespress不仅在沙特，在整个阿拉伯语世界都能够起到辐射作用。

除了认知之外，决策意味着用户在下载一款游戏的时候会关注哪些方面。

首先，欧美市场由于游戏发展早，用户教育成熟，相对会更加看重产品的口碑。因为用户对游戏的品质有一定判断能力，他们在决策时会更慎重理性，包括应用商店评分，游戏编辑评价以及朋友评价等口碑向反馈都会参考，对游戏的厂牌也认识更深。

日韩市场的话，用户决策同样关心品质，而且明显受到了流行品类的教育，更关注内容力特征，包括世界观，玩法，人设，题材与自己口味的匹配度。同时，也有一定区域文化的影响，用户更加在意游戏的负面评价，所以公关维护的重要性更高。

而新兴市场则因为游戏市场起步晚，所以用户相比内容，口碑等品质向决策点，更关心这个游戏火不火，流不流行，身边的朋友是不是都在玩，即热度因素。比如榜单排名、预约下载人数，能明显制造话题拉动热度的赛事和活动等。同时，头部KOL的宣传和拉动也是塑造热度的关键手段，在新兴市场作用明显。

接下来也跟大家分享一个在决策方面关于KOL的tips建议。当我们做海外推广的时候，基于用户的理解，本身有某些新兴区域对KOL的关注度是非常高的，KOL可以作为本地内容传播的放大器。因为据我们之前的一些经验会发现，如果你偏PGC的内容，在一些区域推广，很难掌握一些区域当地用户的内容上的偏好特点，就可能以你自己的很多认知在做，但KOL是很好的裂变器，他会帮助你把这个产品的特点进行更好的区域解读和放大。

我们以拉美的竞技类游戏为例，通过我们调研发现，用户观看KOL更多关注两个方面，这里面基于理解也可以为自己选择什么样的KOL提供一个参考。比如说拉美的用户比较注重自我的提升、社交娱乐，你可能在KOL的选择上有一些搞笑型的娱乐向的KOL的设置和选择，就会满足用户的观赏性的需求。

从用户诉求出发，拉美用户看KOL的主要目的有二，一是提高游戏水平，也就是自我提升诉求；二是跟他人互动，从而打发消磨时间，也就是社交娱乐向诉求。那反应到实际的内容中，可以看到，普遍有偏夸张、搞怪的视觉风格，来加强娱乐效果。

具体内容而言，则有3类比较火：

其中最火的是武器更新测试/炫技，既可以前置性了解版本meta，也满足了尝新娱乐体验。其次则是皮肤的前测、带货，也体现了娱乐尝新的诉求。最后一种则是福利放送内容，一方面可以代偿满足并刺激用户的消费欲望，另一方面白嫖福利本身也有一定的吸引力。

接下来带大家看一下可以怎么样分析海外用户，帮大家提供一些留住用户方面的启示。

我们整个研究非常注重用户诉求和用户能力的解读，我们多年一直在积累和追踪海外用户不同区域诉求的偏好，还有能力的特征。通过我们积累的用户诉求模型和能力模型，可以对全球用户进行一个细分的聚类。通过这个聚类可以达到三个应用性的效果。

首先是帮助我们去理解用户的诉求偏好；其次可以追踪用户趋势结构的变化，比如说今年欧美市场的竞技派用户的比例，明年是否有一个提升，这个提升的背后哪些用户进入到了竞技派用户的池子里面，我们应该怎么样更好地满足和拉动。

也可以基于这样的分析，为我们的业务更多看一下品类用户的增长潜力，哪些品类可能在不同的区域。它的增量、存量怎么样，这个底层大家可以理解为是用户的诉求和能力是偏底层的，但是供给端有可能落后于市场的用户需求的满足。基于这样的前置性的分析，希望能够更多为业务带来前置和趋势向的视角。

接下来带大家看一下基于2021年的分析。首先看一下全球游戏市场用户的细分可以划分为哪些类型，我们通过这个分析将他们分为了五大类：

1.竞技派的用户。这群用户的竞技属性是比较强的，而且兼顾了成长和策略的诉求，游戏行为会比较重度，是更多区域里面的硬核向的用户，人口属性近半数在18-29岁之间，而且男性占比达到7成。如果你的游戏产品是偏这个赛道，可以更多地关注一下稍后的解读。

2.策略派的用户。他们在游戏中的竞争满足更多来源于策略的思考，重视团队，这部分用户在海外来看偏大龄，35-44岁的占比会非常高，而且他们消费能力很强。

3.剧情派。这个群体受内容驱动力明显，不仅情感、人设的诉求突出，而且内容题材涉猎也比较广泛。所以如果是圈层型的产品，可以比较关注这个群体在海外的特征。

4.Party派。之前这个群体没有那么涌现的，近年会看到，也是受疫情的影响，用户对于社交的需求驱动是明显的，更多希望通过线上的互补填补线下社交的需求满足，所以在这个群体里面会玩聚会桌游、音乐类、舞蹈类强社交向的产品。Roblox和沙盒类的游戏也比较受欢迎。

5.休闲派。海外普遍有一类十分轻度以放松解压为需求的派系，他们更多希望游戏的轻度化。

第二个疑问，大家知道有这五类之后，可能国内有相应的感知，但是放到海外在不同区域的比例是什么样的？

目前通过我们的调研，在欧美市场和日韩市场，竞技类的占比目前大概在16%-19%的比例区间；在新兴区域竞技派的占比会非常突出，在30%-40%。

是不是停留在这儿就能够为业务解答了呢？业务会问出进一步的问题，不同区域下的用户的需求有没有进一步的细分呢？这个也是我们想给大家带来的分享。每一个人群以及他们所注重的需求，比如说社交需求、竞技需求，都存在一定的区域差异解读的空间。

接下来我们以竞技派的用户对于竞技的偏好差异来进行解读。我们开展过一些像射击类游戏的用户调研，发现不同区域的用户对于竞技的偏好差异性是比较明显的。

欧美市场的用户比较注重的是个人的成长，不是非常注重结果导向，比较注重在这个过程中的任务驱动。所以其实在这个角度里面，我们大家如果带着国内很多视角，强行让他玩排位、追求竞技，其实有非常多其他娱乐向的载体可以满足这类需求，反而更多要思考怎么在游戏内给他很多个人过程的鼓励。

日本市场的用户则特别怕麻烦别人，而且尤其在意别人的评价。所以在这个时候如果是一款竞技项的游戏，尤其如是注重团队配合的类型，他就会担心如果自己太认真，可能会让别人觉得很惹人烦，但如果是太消极，又怕自己拖后腿，有非常多的顾虑。所以需要在游戏的机制上是需要明确目标引导的，怎么样让用户更好地基于引导性更好地发挥他的特质。以及我们也看到有一些在功能设计上会非常注重保护用户的相应隐私，比如说他可以隐藏自己的战绩，这些都是需要满足用户的需求特点。

拉美市场，我们会发现拉美市场的用户特别注重结果导向（相比美国），而且非常注重欢乐氛围。他们要求在整个过程中不要那么的严肃竞技，希望获得更多的欢乐。

这个时候就会比较关心，为什么拉美的用户特别强调欢乐氛围呢？我们来看一下解读，以拉美为例，用户在很多探讨交流的时候，他会提到我要的竞争前面是有前缀的，需要relaxed、healthy、cute的，拉美的用户希望在整个过程中能够轻松娱乐享受这样的欢乐氛围，所以不仅在游戏的设计上，在宣发都非常注重这个特征的放大。

很多诉求的解读上是一时的还是长期的？我们也引入了更多的视角，我们建议在海外做区域洞察底色研究的时候，要更多注重区域的底色解读。

以拉美为例，这个区域更多存在贫富差距，所以导致用户不同的阶层上跨阶层有一定的难度，催生了他们的躺平心态。再者，拉美在历史上是自然条件比较优渥的，很多用户在这个时候有丰裕的背景，加上本身的社会环境，使得他们对于教育和房产的长线投资都不是那么的偏好，所以更多希望集中于短期的吃喝玩乐的投入，所以在这个方面短期导向是一个特点。第三，享乐主义。从文化本身来看，拉美地区的现代文明是受殖民者的影响，所以享乐主义相对比较突出。在我们借助文化维度的指数分析里面，也看到这样的一些印证。

这就给我们带来了一个启发，如果我们未来在做海外研究的时候，是不是可以从冰山视角的上面看到了很多现象，能够结合用户的娱乐特点，以及整个区域的底色、政治经济、文化解读，能够为业务带来更深入的理解，提供跨区域、跨文化规律的探寻，可以使得业务的分析能够提供更前置的解读以及更深度的解读。

02

海外细分人群洞察分析

大家好，我是来自腾讯互娱市场与用户研究部的Alice，接下来分享我们对于海外细分人群相关的洞察。

为什么要关注细分人群？这和游戏出海产业从粗放到精耕细作的趋势有关。过去五年可以说是海外手游市场高速发展的时段，而未来五年，一方面手游市场的红利依然存在，但是增速区域平缓，另一方面随着更多的厂商瞄准海外市场，出海的竞争也将会更加的激烈。

在这种背景下，我们对用户的理解也更加需要进入深水区，才能够精准地找到目标，带来更高的性价比。

如何对人群进行细分呢？我们也看到，其实随着市场的发展，各种各样的融合品类、新型赛道不断出现，这使得传统上以人口、品类这样的标签去对用户进行划分，已经不足以更加前置性地锚定用户。因此，我们更加需要回到用户本身的理解，就如同刚刚金字塔冰山所提到的，去思考用户行为背后观念的形成。

比如说可以结合讲到的诉求、能力这样一些综合的维度对用户进行聚类，而不仅仅用品类这样一种单一的标签；又比如说丰富的人文和亚文化属性标签，也可以协助我们对用户进行更精准的定位，更好地服务于游戏的研运发设计。

在这个方向的探索上，近年来我们有一些观察到的细分人群的方向，希望跟大家分享和探讨的。

首先是少数族裔人群。在这些年来，我们对于海外跨区域市场的研究当中已经逐步地意识到在年龄、性别之外，文化底色是一个非常重要的对用户进行分析的人口属性。尤其是在射击近年来大热的品类上，这个感知更明显。

图中是美国三款比较重点的射击产品的用户画像，可以看到少数族裔的占比超过40%甚至接近8成，并且各款产品还有一些差异，产品2的西裔和产品3的亚裔都是比较突出的。

对这三款产品用户进行进一步的研究和解读，并且对产品的设计进行回圈的时候，我们也发现不同族裔的用户在游戏需求行为上也的确存在一些差异，也正是这一次研究，引发了我们对少数族裔群体价值的进一步思考。

所以让我们跳脱出品类本身，回来看用户市场更基础的情况。

最引人注目的可能就是人口量级了，在2020年美国的人口普查当中可以看到，少数族裔的人口占比已经超过了4成，其中西裔占比达到了19%，是占比最高的族裔。如果来看增量就更加可观了，在2020年新出生的人口当中，有53%都是西裔，不夸张地说，如果维持现在的增长趋势，十年之后，三分之一甚至是接近50%的美国年轻人口可能就是西裔。

他们对游戏的态度怎么样呢？虽然说他们的收入情况稍低，但是他们对游戏的投入趋势却是向好的，在2010-2017年间，西裔的人口占比增长了2%，但他们的游戏支出却增长了10%。这种增长一方面和他们对手游的投入比较高，跟市场的大趋势比较匹配相关，另一方面也跟他们文化同源性所带来的诉求上的特征相关。

可以看到在成长个性、竞争这一系列的诉求上，他们都要比英语用户高出不少，更接近墨西哥的群体。

面对这样一群有比较丰富潜力的西裔用户，我们要怎么理解他们呢？一个重要的关键词是“Ambicultural”，这个词在英文当中特定那些可以在两种文化当中切换自如的人，西裔用户就是其中的代表之一。如果我们用一系列分析用户的指标去看他们的话，他们可以说是在美国和墨西哥之间反复横跳，在日常生活触媒习惯上他们更接近美国的其他用户，但比如说在游戏的诉求、场景、社交的对象上，他们又会更接近墨西哥的用户。

当然，这种细分方法是比较简单粗暴的，如果希望能够更细致地了解他们，还需要有更多方面的解读。比如说西裔这个词本身就很大，拉丁美洲各个说西语的国家当中文化本身就存在一些差异。在美国的西裔用户来源之中，除了有61%的用户来源于墨西哥以外，还有10%来源于波多黎各，29%来源于其他国家，他们的差异也是值得我们关注的。

又比如因为历史等一系列的原因，西裔用户他们的文化心态更开放，有更强的双向共鸣的能力，他们会更乐于分享自己的民族文化，同时也更乐于接收其他民族的文化。

同样，他们还会更偏向线上社交，更热爱折扣等等。这些特点都会映射到他们对于游戏的选择和行为上。

因此，针对西裔用户偏双向的特征，游戏产品怎么做本地化，两个例子抛砖引玉。

第一个是关于游戏内的激励反馈，对于同一种类型的活动设计，他们的偏好点、在意点是不是会有差别？还记得刚刚说的，西裔用户对线上社交的投入更重，对手游的态度更积极，同时更在意折扣。所以这会导致他们在进行游戏活动看待的时候，对于游戏周期的接受度范围是比较广泛的，如果有一个活动经过他们的计算性价比是比较高的，他们会比较愿意投入比较多时间、精力去完成这个任务获取奖励，也正因为这样一个活动的终极奖励的品质、收益对他们来讲更重要。

英语用户就会有一些不同，他们同样在意性价比的基础上，还会更在意时间成本，如果说有一个活动一开始就发现需要我事前承诺投入比较长的周期，或者有更大的完成难度才能够获取奖励，他们就会更加谨慎，正是因为这样，他们对于阶段性奖励也会非常在意，甚至能追上对于终极奖励的在意程度。这就是一个本地化的空间。

另一个可以存在本地化空间的，则是游戏外运营，它在渠道的选择上相对主流，但是在手段上可以更加个性化。比如社区运营上，Discord是北美非常重要的一个用户运营的阵地，但如果说在具体进行运营的时候能够针对西裔玩家的特性，设定一些语言专区、闲聊专区、运气探讨/吹水专区，更符合西裔用户，可能可以跟匹配他们对待竞技不那么严肃，同时也愿意以运气为话题进行探讨甚至炫耀的特征。

西裔用户是少数族裔在欧美价值的集中体现，也绝对不仅仅是唯一。一方面我们看到欧洲的移民数量在近年来不断增加，他们同样有相当数量的少数族裔用户处在原文化和现有生活环境的包围当中；另一方面，也有更多的文化同源区域，像法语、阿拉伯语、俄语带来的语言文化同源区的用户值得我们关注。

长期以来，重度手游在欧美都面临着轻度手游和端游的双重包围，少数族裔对竞技的态度相对更开放，同时也有更好单局时长的接受度，可以是我们重要的敲门砖之一。

第二个值得关注的群体也是近年来的热词之一，二次元群体。

随着内容型产品近年来重视度的提升，文化出海的热点浮现，这个群体也再一次被推向水面。国内的二次元市场也在不断发展的阶段，它的意义已经发展得更加多元，群体受众也更加多样。在海外的研究当中，我们发现二次元群体也是很值得关注的。

首先厘清一下定义，这里讨论到的二次元定义还是比较传统的，是指那些经常消费日式动漫相关的作品、并且自认为是粉丝的用户，如果只有消费行为或自我认定不足是不算在这个范围内的。在这样的传统定义下，海外游戏用户当中有二次元标签的大概有6.3亿，占到总用户数的21%。并且并不仅仅是在一些我们熟知的第三世界市场比较风行，在欧美的发达国家同样能看到相当大的比例。

用户的规模放在这里，同时他们的游戏行为的含金量也是很丰富的，对于游戏、尤其是手游的行为会更加重度，对于品类的涉猎会更加多元，同时付费能力也会稍好于大盘。可能这时候会有一个问题，是不是因为他们本身就是对于游戏投入比较多的偏年轻、偏男性的用户呢？也不完全是这样子的。从全球范围内来看，二次元用户当中，18-25岁的占比大概是36%，并不是全然低龄化，同时女性的占比也有42%，还是比较均衡的。

比较突出的是他们在内容力和音画设计上有一定的追求，在角色、人设、画面、音乐和故事剧情上的诉求，都要显著高于非二次元用户。也正是因为他们对于内容力的高追求、高探索的欲望，对文化出海而言既是机会也是挑战。

为什么说是一种机遇呢？可以分成两个方面去看待：

首先二次元标签天然帮我们尝试筛选了一群文化心态更开放的用户。我们在调研中问过这样一个问题，在未来的手游产品当中，你希望看到哪些区域的文化元素呢？二次元用户选择的标签数量是4.7个，而非二次元用户是2.6个，同时他们对于小众流行文化也有更多的兴趣，可以说其实日漫这样一个形式，是天然在非东亚的市场尤其是欧美受众当中帮我们进行了一轮筛选，找到了那些心态更开放、对异文化更感兴趣的人。

另一个维度，则是二次元的作品同时也是在对它的受众不断进行二次教育，我们以My Anime List这个立足欧美辐射全球的站点榜单作为一个例子来说明，在他们今年春季TOP 15作品当中，有5部都是异世界的作品，异世界主题大家也有所了解，本身就是文化大融合的题材，会包容多元的文化元素，在欧美受众中还是挺受欢迎的，潜移默化地也给这些受众带来一些其他区域文化的要素教育。除此之外，还有8部作品是东亚文化，甚至有1部作品是中国三国题材文化相关的作品，讲的是诸葛亮反穿越到现代社会的故事，当然这种信息的输出不那么正统，甚至可能对部分用户来说有一些混淆的风险，但是它依然是为我们的受众打下了一个关于中国文化要素与人设概念的基础理解，毕竟诸葛亮的人设还是偏足智多谋类型。

同时，从我们的调研数据再次证明了这个观点，可以看到在26个国家和区域的调研当中，用户无论是对于中国文化元素还是水墨画风的接受度还是武侠要素的欢迎程度上都比非二次元用户高出不少。

当然，另一方面，也正是因为他们对内容力的高感兴趣度、高敏感性。这意味着我们未来的产品除了在本身质量上要做更好的打磨以外，也需要在用户的内容消费习惯探索上做更多的研究、更好地了解他们的圈层生态，来避免踩雷。

二次元用户到底是怎么样的一群人，怎么跟他们交流呢？

先从一个很小的词入手，Otaku这个词在日语当中是御宅族的意思，在某一些文化语境当中稍有负面含义，在美国却发现有不少用户会用它来自称，成为一个偏正面含义的表达自我身份的单词，这和他们的文化发展历史当中有《Otaku USA》这样一本全面介绍日本流行文化的杂志以及一些相关站点，都是有关联的。

同样的情况也发生在不同的词语上，比如说我们也有遇到过用户用Whi-panese来形容自己，表达自己对于异文化的热爱；用Ken-Sama来形容穿着和服的白人男性；在一定的语境下，也会用Weeaboo这样的词来形容原来日语当中Otaku的含义。每一个文化离开自己的成长环境，到了新的环境中，会形成一些在地化的演变，我们也必须理解这些演变才能够避免在跟用户的沟通中踩雷。

第二个理解圈层语境重要的方式是理解他们的成长路径和内容消费的习惯。在美国二次元用户可以大致被分成两个阶段的消费群体：第一个阶段偏早期的二次元用户，他们更多是通过Toonami这样一个动漫电视站点去进行内容接收，同时也有像Funimation、Crunchyroll这样的一些垂类渠道的内容接收。由于Toonami在1997到2008年播放了大量的日漫，使得这个时间阶段的用户会有比较强的群体记忆和群体共鸣。后期流媒体介入之后，用户则会更习惯在Netflix、Hulu这样的平台上消费动漫的内容，这个时候他们的选择就更加多元了，与此同时，也会更有大众化、全球化的讨论氛围。

也正是因为这样的资源接收和成长路径的不同，也会影响到用户对于游戏的看法和选择。比如说流媒体时代的二次元用户，他们消费更多的是热血漫的内容、异世界番的内容，这些内容往往有华丽的战斗场景，会有Coming of Age的热血感、青春感，角色的养成成长性也会比较显著。在这样的情况下，像《战双》这样的产品的确以它的战斗场面以及Combo的形式吸引到比较多的这一类的用户。

另一类偏传统的二次元用户，他们的关注点还是在剧情、内容里。也的确看到像《尼尔》的IP手游作品，除了保持端游的高水平音画制作水平以外，也通过2D、3D转换叙事的方式，能够更好地吸引到这一类的用户。

对于未来将要出海的产品，无论是比较传统的RPG类的作品，还是其他形式但包含有文化要素出海的作品，都可以针对这两群甚至是更多类型的细分用户进行产品和营销上的精细化定位。

对于前者，更带有协作感的、投入度的团队战斗的设定，以及更有代入感的角色养成线，对他们而言是更有吸引力的。对于后者，一些比较独特的世界观设定、独特的角色设定，以及巧妙的叙事方式，可能能够更好地吸引到他们。

最后，看一下年轻代际用户。

年轻代际人群的价值不用再多做介绍了，因为成长阶段的原因，他们几乎是天然的潜力人群，在全球范围内也有相当的占比。同时，因为宏观原因，在不少的新兴市场，他们的人口还处于上窄下宽的增长型金字塔的结构，这种人口红利也将映射到游戏市场的用户上。

我们觉得今天可以跟大家讨论的一个思路是分析年轻代际用户的时候需要区别年龄特征和代际特征。

年龄特征指的是用户由于到了某一个特定的成长阶段而表现出来的特征，可能每一个代际的用户都会迈入到这条河流。比较典型的是年轻人都偏好竞争、对抗，这一点就会影响到他们的品类选择；又比如年轻用户更偏好高质量的感官享受，希望有更多的个性化内容体现自己的身份和特征，这个也跟他们处于一种自我彰显的成长阶段相关；同时，年轻用户也会更难以忍受无聊，更希望用创新的思维解决问题。这些我们认为都更偏年龄特征。

代际特征指的是那些跟用户的成长环境、成长年代更相关，持续性更强的特征，往往更底层，并且在用户跨出这个年龄阶段之后还有一定的延续性。

一个比较突出的例子是审美，用户的审美形成往往跟他们在成长阶段的社会环境以及内容消费是息息相关的。对于这一代的海外年轻人来说，他们对于英雄主义的偏好在多个国家都出现下降，而对于反英雄的要素、反套路的要素以及韩流因素的偏好正在上升。

第二个代际特征是触媒的因素，很有意思的是年轻人往往倾向于打造自己不同的社交圈，使用不同的社交工具，来彰显自己和上一代的差别。结合目前媒介发展的环境，这一代年轻人更习惯使用短视频，同时在社交沟通软件上，以及社交媒体与工具的选择，也和上一代有所差异。

最后价值观层面，也是非常底层的一点，可以看到这一代的年轻人尤其是在欧美市场当中，他们对于政治正确的强调是非常突出的，对于性别认同、种族平等这些议题强调度更高。

对于这一代人来讲，最大的milestone（大事件）还是疫情，这是代际因素非常重要的特征因素影响。有69%的年轻人认为疫情改变了他们的生活方式，93%的年轻人认为改变了他们的教育方式，也有30%的人认为他们的社交形式发生了迁移，到线上甚至到游戏中。在家庭结构、经济习惯、未来规划这些特征上，也有不同程度占比的年轻代际受到了影响。

在这样的影响下，在今天分享的最后，同样是抛砖引玉，还有两个近年来观察到的关于年轻代际的信号或趋势，希望能够跟大家进行分享。

第一个是平台型玩法，这是一个重要的概念风口，而我们发现对于年轻代际来说，这好像真的开始慢慢成长为一种思维模式。

Roblox作为去年大火的一个产品，就不介绍产品背景了。从用户的行为来看也非常有意思，Roblox当中仅有26%的用户是固定在3-5款偏好的小游戏上进行游玩，有接近半数的用户除了这些偏好产品之外还会不断尝新，更有28%的用户就是几乎就是在不断尝新中度过的。

游戏这么多，怎么找一个新的产品来玩呢？想象一下当一群年轻人聚在一起的时候，他们根据当天的心情去想到一些词语，并且想几个随机的数字，用这个词语在游戏库当中进行搜索，用数字来决定今天玩第几个游戏。这是一次调研当中用户给我们实际形容的场景，和传统游戏决策链路是非常不同的，充分地体现了平台化的价值。

而像Roblox这样的产品还有不少，比如像Rec Room当中，用户的行为也同样很有平台化特征，他们会在里面举行会议，甚至举办婚礼，或者就是进行平凡的会面会见，具有一个虚拟社交空间的雏形。

第二个信号，是娱乐的边界在不断模糊化，同时线上线下的边界也以各种各样的方式被打破。

首先整体而言，受到疫情以及触媒习惯的影响，年轻人们在线上投入的时间更多了，每周32个小时的娱乐时长甚至有26个小时都放在线上。同时这些媒介形式也在不断进行融合和合作，现在在游戏里面进行演唱会、舞蹈节这样的合作形式已经非常常见了，包括更新型的形式，比如说可编程的互动音乐视频也开始出现。

与此同时，很多线下活动也开始加入线上要素甚至是游戏要素，比如说时隔两年重新归来的科切拉音乐节，它今年结合了一些AR的要素、游戏的要素，构建了一个在线互动的社区，也有发行它的虚拟货币。像Spotify这样的产品也收购了Heardle，模仿Wordle的一个猜歌软件。像MTV也设置了元宇宙最佳音乐表演奖。

这样一系列的融媒趋势都在告诉我们，如果想要抓住新一代的年轻用户，必须要做更多的思考，要去想怎么结合这些融媒时代的合作机会去吸引更多的受众，未来又要怎么样和边界越来越模糊的其他娱乐形式进行范围更广的竞争，这都是我们值得长期关注的议题。

以上就是我们今天想要和大家分享的三类细分人群：其中少数族裔群体对重度手游、竞技玩法有更多值得关注的意义，二次元人群和内容型产品以及文化出海息息相关，年轻代际人群则为我们带来了平台型玩法和融媒相关的启示。

未来MUR也会持续在海外区域上进行深耕和探索，一方面我们会在底层洞察上继续下探，尝试更进一步理解用户行为的冰山背后的深层次的原因；另一方面，我们也会拓展更多区域的研究能力，探索更多人群的细分偏好，持续为业务出海保驾护航。

03

Q&A

Q：在分享当中提到了不同类型的细分人群，目前还有哪些我们认为值得关注的细分人群？以及对于这些细分人群的内部，是否也存在一些不同区域之间的需求差异？对业务来说有什么可以参考的？

沈楼一媛：首先在细分人群的选择上，今天我们更多分享的是关于人文、亚文化这些标签的细分人群。还有另外一个提到的是通过诉求能力标签进行综合聚类的细分人群，我们认为也是非常值得关注的，就像提及到的竞技派、Party派，这样一些人群在未来都是值得关注。

问题第二部分提的是关于细分人群内部的差异，这其实是一个非常好的问题。今天由于时间原因，我们更多是向大家分享跨区域的细分人群的共性特征，但其实他们在区域间的差别有时候也是很明显，而且会更有落地性。

比如说竞技派这一类的用户，他们的社交pattern在各个区会差别挺大的。

比如说拉美和东南亚，竞技派的用户他们的社交可能更符合我们的想象，比如说交新朋友，可能会愿意有更多共利的社交驱动，想要排位更高、完成任务，这样的场景都会非常多见。在沙特是具有更多一点点社交压力的情况，可能用户也会看，即便说是一个竞技派的用户，也会受到熟人社交环境的牵引、其他朋友的牵引，所以说一个优质的熟人社交机制和减缓他们社交压力的机制是非常重要的。

在日本社交就更加特别了，刚刚也讲到日本用户会带有非常强的预设，非常怕拖别人的后腿，带来麻烦，所以对他们的社交来说是要创造一个comfort zone（舒适区），就是给他们设定一个安全区，我跟谁社交的时候应该要表达什么样的行为，这是他会非常关注的内容。所以要在功能上做出一些区隔，当认认真真打游戏的时候，社交可以更共利，甚至可以争吵，但是如果只是跟朋友一起随便打打，那我需要另外一种社交场景。

对于欧美用户，欧美用户不是不要社交竞技派的用户，他们也要，只是这个行为不一定完全发生在单局内，甚至不完全发生在游戏内，一些游戏外的社交场景的设定对于他们的竞技派用户而言也是非常重要的。

Q：前面提到了新兴市场，也提到了冰山模型，表层和底层。针对这部分能否再分享多一些？在平时做业务的时候，尤其是海外深耕的时候，能有没有一些tips的方向和建议？

张宇：大家在做区域深耕的时候，内容和玩法部分是非常重要的，如果你要做区域本地化深耕的时候，在做内容方面，冰山的视角可以带给大家一些启发，比如可以更多可以关注区域底层的政治、经济、文化的视角，然后再去思考它对于用户在娱乐方面的特征偏好，再到本身用户的态度和游戏行为层的特征。

关于内容本地化方面，这里面举一个小例子，比如说你可能在某一个区域，想要在这个区域做一个亲近度或唤醒用户的亲和力的内容。以土耳其为例，可以在区域的内容生态方面做一些监测和分析，看看用户在内容偏好上有什么样的共性特点，比如说很多明星角色、历史角色等人设是有胡子的，这个时候大家是不是就可以说做一个内容型的本地化角色就直接用胡子了？这就是给大家分享冰山体系的洞察思维，以及怎么做更深入的分析？这里就需要一个更好地下探，因为胡子本身的背后可能意味着用户的偏好底层，土耳其本身的民族特点中用户对胡子是有一个慕强的联想；但是不同的胡子可能和不同的宗教、政治等都有关联，需要非常深入的理解区域文化底色，才能从中识别出什么类型的胡子可以使用会比较合适。

此外，更多关于发行和本地化方面，比如说做赛事，也要更多理解区域本身在赛事上怎么样可以更好地满足用户的偏好和需求。比如说提到的新兴区域，在拉美，有一些赛事是国际赛或区域赛，哪个会更好满足用户的需求？这个也需要理解拉美用户对赛事的需求承载，以及结合区域国民底色来判断。

未来我们的海外研究也会不断的通过区域深耕下探，带来更多的用户洞察解读。

举报/反馈

中普员工非吸案：二审非吸定罪减刑后再向高院提起无罪申诉

作者：江雪看海南

发布时间：2022-08-17 21:18

快照：

刑事再审申请书

再审申请人（申诉人）：

性别：男 民族：汉族 出生年月：

手机： 身份证号：

联系地址：

被告：赵子龙（化名） 被判罪名：非法吸收公众存款罪

性别： 民族： 出生年月：

身份证号：

案由

申诉人因不服北京中普信富龙山区法院作出（2020）吉0402刑初291号刑事判决书，上诉至北京中普信富中级人民法院并作出（2021）吉04刑终4号刑事裁定书，裁定撤销291号判决，发回龙山区人民法院重新审判。

龙山区人民法院重新审判后作出（2021）吉0402刑初59号刑事判决书，赵子龙不服，上诉至北京中普信富中级人民法院，作出（2021）吉04刑终117号刑事判决书，维持原判，赵子龙不服，再审申请人向北京中普信富中级人民法院提起再审申请，作出（2022）吉04刑申7号驳回申诉通知。

申诉人根据《刑事诉讼法》第四十九条、第二百五十二条，根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条，提出申诉，请依法立案再审。

再审请求

1、撤销（2021）吉0402刑初59号刑事判决书、（2021）吉04刑终117号刑事判决书、（2022）吉04刑申7号驳回申诉通知书；

2、对本案立案再审，审理申诉人对侵犯赵子龙权益的相关单位和个人的控告，确认被控告人侵害赵子龙权益的事实，确认本案中赵子龙的受害人身份，依法对赵子龙改判无罪；

3、根据国家法律规定对被害人赵子龙进行国家赔偿。

3、如不予立案或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。

申诉人对办理本案的以下公检法机关进行控告

被控告人1：辽源市龙山区公安局；

被控告人2：辽源市龙山区检察院；

被控告人3：辽源市龙山区法院；

被控告人4：辽源市中级法院；

控告事项：上机关不依照法定程序办理案件，滥用职权，枉法办案，以上四个机关对北京中普信富投资管理有限公司辽源分公司及公司员工以“涉嫌非法吸收公众存款”立案起诉和判决，存在：立案侦查程序违法，违法犯罪主体认定错误，客观违法事实认定错误，适用法律错误，案件定性错误，审判程序违法，捏造事实，虚假诉讼，制造冤假错案，侵犯嫌疑人人权。

请你机关对以上申诉内容逐一核实，重新审理本案，为申诉人平反昭雪。

为确认本案为冤假错案，申诉人再对以下机关单位和个人进行控告。

申诉人对本案涉及的以下机关单位和个人进行控告

被控告人5：韩非，北京市东城区市场监督管理局局长；

被控告人6：崔明利，辽源市市场监督管理局局长；

被控告人7：陈昌，北京中普信富投资管理有限公司法定代表人，股东，发起人；

被控告人8：赵赫，北京中普信富投资管理有限公司股东，公司最终受益人，发起人，北京中普信富投资管理有限公司辽源分公司（以下简称“中普信富辽源分公司”）负责人；

被控告人9：肖鹏，北京中普信富投资管理有限公司股东，发起人；

控告事项：被控告人5、被控告人6违法实施行政许可，联合被告控告人7~9共同违反国务院247号令《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》、《公司法》、《公司登记管理条例》、《行政许可法》，未经中国人民银行批准擅自注册登记“金融类项目”公司，为经济金融政策参与人设立可被选择性执法的非法集资（非吸）法律陷阱，联合被控告人1~4等公检法机关不根据客观事实、不根据金融管理法律规定、选择性执法进行非吸立案、起诉和审判，通过对中普分公司进行非法集资处置制造员工非吸犯罪冤案，制造金融三乱，损害赵子龙等公司员工合法权益，使赵子龙等公司员工遭受到选择性执法和刑事处罚。被控告人5~6涉嫌《刑法》第一百七十四条“擅自设立金融机构罪”、第三百九十七条“玩忽职守罪、滥用职权罪”，被控告人7~9涉嫌《刑法》第一百七十四条“擅自设立金融机构罪”。针对被控告人5~9的控告，另附《控告状》。

申诉人提出以上控告的目的和请求

控告目的：请你机关组成合议庭重新开庭审理本案对被控告人1~9的控告，将本案由赵子龙“非法吸收公众存款案”改变定性为被控告人5~9的联合“擅自设立非法金融机构案”与被控告人5~6的“行政违法侵权案”，同时确认赵子龙等公司员工与出借人客户为“擅自设立非法金融机构案”、“行政违法侵权案”的受害人和积极响应国家经济金融政策号召的政策参与人，而绝不是“非法吸收公众存款案”的违法犯罪分子和“非法集资参与人”。申诉人希望通过重新审理此案来为赵子龙翻案，同时也是为广大经济金融政策参与人正名，为持续长达二十年的金融三乱扰乱反正。

请你机关确认本案中赵子龙为被控告人5~6违法登记注册金融类项目，用工商执照诱导、误导公司员工从事非法业务，联合司法机关选择性执法对公司员工进行非吸犯罪认定和权益侵害的受害人，是行政机关通过设立非法性金融机构、开展非法金融业务再由司法机关选择性执法进行非吸刑事处置，由此制造金融三乱、制造非吸犯罪，由此进行欺诈行政、钓鱼行政、钓鱼执法的受害人，请求你机关撤销对赵子龙的“非法吸收公众存款罪”判决，判定赵子龙无罪。

请你机关确认本案中因被控告人1~4的选择性执法、枉法办案、包庇违法行政人员（被控告人5~6），包庇非法金融机构股东高管（被控告人7~9），以上被控告人联合违法、渎职、枉法，制造金融三乱，给赵子龙及其家属造成了严重的人身自由和财产权益损害，请你机关依法为赵子龙翻案并对其进行国家赔偿。

事实和理由

辽源市龙山区人民法院于2020年12月21日以非法吸收公众存款罪对赵子龙作出刑事判决（【2020】吉0420刑初291号），赵子龙对一审判决不服，向辽源市中级人民法院提起上诉，二审法院裁定书（【2021】吉04刑终4号）撤销了一审判决，认定一审认定的事实不清，发回一审法院重审。

龙山区人民法院重新审判后并没有改变一审认定的错误事实，没有改变非吸案定性，将赵子龙认定为受人雇佣从事犯罪，以赵子龙为从犯为由，将刑期由原一审判决的八年半缩减为六年，同时将罚金由五十万元减少为二十万元，重新做出了一审判决书刑事判决书（【2021】吉0402刑初59号）。赵子龙认为本案是单位犯罪而非自己犯罪，认为一审认定的事实错误，证据不明，法律依据错误，再次上诉至辽源市中级法院。

上诉人对一审认定事实和证据均提出异议，辽源市中级法院受理了上诉状之后，并未依据《刑事诉讼法》第二百三十四条规定，在未征求申诉人是否组成合议庭开庭审理本案意见的情况下，未开庭审理本案而是直接向申诉人出具了【2021】吉04刑终117号刑事判决书，在判决书中捏造事实说明办案法官已向上诉人等征求了意见才不予开庭审理本案。法官向申诉人征求了意见但申诉人却从未答应办案法官不再组成合议庭开庭审理，结果二审法院未开庭直接下了判决，这种不开庭审理直接下判决的行为剥夺了上诉人通过庭审进行举证、质证和进行无罪辩护的机会，影响到本案公正审理，也影响到申诉人诉讼权。该判决书维持了一审判决中非吸案件的定性和定罪，只是采纳了赵子龙不是分公司负责人的辩护意见，将赵子龙认定为被雇佣犯罪的从犯，却没有改为对赵子龙的非吸罪定性和有罪认定，只是减轻了对赵子龙的量刑。

赵子龙不服辽源市中级人民法院刑事判决书（【2021】吉04刑终117号），认为该判决违反《刑事诉讼法》第二百三十二条规定，未依法组成合议庭开庭审理本案，未征得申请人同意就取消了二审公开庭审，直接向申诉人出具了刑事二审判决。申诉人对二审判决罪名、量刑、适用法律依据、违法事实、认定证据均提出异议，再次向辽源市中级人民法院提起再审申请，请求通过再审改判赵子龙无罪，辽源市中级人民法院作出了驳回申诉通知书（【2022】吉04刑申7号）。

申诉人认为本案最终判决存在《刑事诉讼法》第二百五十三条规定的需要重新审判的以下情形。现向吉林省高级人民法院提出再审申请，希望通过再审为赵子龙平反昭雪。

一、本案一审与二审判决违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。

申诉人对一审认定的事实、认定的证据、审庭程序的合法性均提出了异议，申诉人一直在等待二审组成合议庭公开庭审，辽源市中级人民法院违反《刑法诉讼法》第二百三十四条规定，对于申诉人的上诉没有组成合议庭开庭审理，却捏造了已征求上诉人意见不再开庭审理的事实，这种程序违法剥夺了申诉人的通过开庭审理进行辩护、质证的诉讼权，影响到本案公平公正判决。

辽源市中级人民法院维持赵子龙的非吸罪定性，只在量刑上加以缩减。申诉人认为本案自立案侦查开始就存在程序违法，事实不清、适用法律错误、证据与案件定性缺少关联等问题；在审查起诉时，龙山区检察院没有查明违法事实，没有审查适用法律错误；一审判决中法院明确认定赵子龙为从犯，本案当中肯定就有主犯，主犯作为案件重要的当事人，不被通知参加庭审进行辩论、举证和质证，如何保证证据的真实性有效性？公司客户出借人是本案利益受损的受害人，一审法院没有将报案的公司出借人客户视作被害人并通知他们参加庭审，庭审中认定的证据未经被害人（公司出借人客户）与被告相互质证就直接被法院用于定罪量刑，这些证据的收集是否合法？公诉人给出的证据未经被害人和主犯嫌疑人提出质证意见，如何能保证证据的真实性、有效性与合法性？没有被害人参加庭审，没有主犯参加庭审，证据没有经过被害人与被告人（包括主犯嫌疑人）双方质证，违反《刑事诉讼法》第六十一条程序规定，无法防止公诉人捏造事实、伪造证据，无法杜绝公诉人员隐藏有利于被告人的证据，影响本案的公正判决。

实际上，本案判决中存在诸如错将被告认定为分公司负责人等重大问题，这个问题直到第二次上诉才得到纠正；还存在涉案公司名称虚假（判决书中提及的北京中普利诚投资管理有限公司辽源分公司根本没有被工商登记注册）问题，这种明显错误虽然证据确凿却在第二次上诉判决中也未被纠正，也未被办案法官进行调查核实。这是否涉嫌通过一审、二审法院伪造事实利用虚假诉讼来掩盖为真正违法的犯罪分子开脱罪责？本案一审与二审过程中公检法办案人员是否涉嫌枉法办案渎职犯罪？

需要特别声明，辽源市龙山区法院以赵子龙提出本案是单位犯罪的异议就认定赵子龙不具自守情节进而认定赵子龙不认罪认罚来进行量刑，辽源市中院以“赵子龙认为自己不是分公司负责人异议”成立来认定赵子龙具有自守情节进而认定赵子龙认罪自罚，这些都是办案机关人员主观臆断，违背赵子龙本人意愿。办案人员既使认可赵子龙提出的他不是分公司负责人的辩解，也不代表着赵子龙就认罪，赵子龙始终认为是单位犯罪而自己无罪。

二、本案一审与二审判决适用法律错误，错将《刑法》第一百七十六条量刑标准当作非吸定性标准，本案检察院起诉与法院判决裁定中缺失认定非吸犯罪的“金融管理法律”依据。这就是在有意隐瞒定性的“金融管理法律”，目的也是为了掩盖真正的违法者，是在包庇真正的违法犯罪分子，是在对赵子龙等公司员工进行虚假控告和栽赃陷害。

公诉人与审判员直接运用《刑法》第一百七十六条的非吸罪量刑标准作为案件定性依据，适用法律错误。公诉人所给出的证据都无法证明被告人违反了具体金融管理法律条款，也无法证明被告人破坏了金融管理秩序，反而证明被告人是在依据《中小企业促进法》在从事公司执照中的“投资咨询、投资管理”业务，是在根据《中小企业促进法》倡导和国法（2010）13号政策在为中小企业直接融资提供民间融资中介服务，是在为民间借贷合同出借人进行项目投资提供“投资管理”服务。公诉人与法官没有给出认定非吸犯罪的金融管理法律条款，缺少案件定性的法律准绳，违法事实也不能确定。

本案有被害人报案，这些报案人也提供了证据，一审法院却没有通知被害人参加庭审并对公诉人提供的证据与被告人相互质证，这些未经被害人与被告人相互质证的证据依据《刑法诉讼法》应为无效证据。龙山区检察院没有给出赵子龙所违反的金融管理法律条款直接《刑法》第一百七十六条量刑标准认定赵子龙等公司员工涉嫌“非法吸收公众存款罪”来提起公诉，在起诉书（【2020】吉0420刑初291号）中控告赵子龙等“在没有金融监管部门等相关机构颁发的吸收存款金融许可证的情况下，通过发放传单等方式对外宣传，并以高额回报为诱饵，面向社会不特定对象吸收存款”，以赵子龙等人“非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大”为由认定应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。龙山区法院与辽源市中级法院的判决，没有金融管理法律作为非吸定罪的准绳，给出的事实错误，证据无法得到公诉人、被害人与主犯、从犯、被告人之间相互充分质证，这就是以言代法、制造伪证、栽赃陷害、诬告陷害。

我国《刑法》第一百七十六条为“非法吸收公众存款罪”，规定了非法吸收公众存款或变相吸收公众存款扰乱金融秩序应当如何量刑，并没有说明如何认定非法吸收公众存款与变相吸收公众存款。非法吸收公众存款罪在《刑法》中属于第三章第四节的“破坏金融管理秩序罪”，金融管理秩序由金融管理法律来维护，只有违反了金融管理法律规定才会扰乱金融秩序构成破坏金融管理秩序的非吸罪。

法释【2010】18号司法解释《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（修订版为法释【2022】5号）中第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款罪”。这个司法解释同样说明，认定非法集资刑事案件中的非法吸收公众存款与变相吸收公众存款犯罪需要依据金融管理法律规定来做出认定，只有违反了金融管理法律规定向社会吸收资金同时满足四个条件才可以认定《刑法》中的“非法吸收公众存款罪”，才应当依据第一百七十六条确认是扰乱了金融秩序，才可以进行量刑。这个司法解释说明非吸犯罪必须是违反金融管理法律同时具备这四个条件，如果没有违反任何金融管理法律规定，就是具备四个条件，只要没有金融违法就构不成犯罪，也就不是非吸罪。

法释（2010）18号司法解释第一条虽然说明非吸犯罪是违反“金融管理法律规定”，但并没有说明非吸犯罪违反的是哪个金融管理法律中的哪条规定。依据这样缺少“金融管理法律条款”具体说明的司法解释如何能指导非法集资案件的审理？现在全国的非法集资案件，都是以该司法解释中非吸犯罪的四个条件来定罪，检察机关与审判机关却都没有向被告说明这个四条件同时具备后违反的是哪个金融管理法律条款的规定？ 这难道不是缺失了认定非吸犯罪的金融管理法律依据？如何能够依据缺失金融管理法律依据的四个条件认定非吸犯罪再依据《刑法》第一百七十六条这个量刑标准进行量刑？如果仅依据《刑法》第一百七十六条量刑标准再依据四个未说明具体金融管理法律依据的条件来强行认定被告构成非吸犯罪，这难道不是执法权滥用？

辽源市龙山区人民检察院的起诉书中控告赵子龙等公司员工涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该起诉书没有说明上诉人违反的“金融管理法律”究竟是哪个，更没有说明嫌疑人所违反的是具体金融管理法律条款，因此认定非吸的“金融管理法律”依据缺失。这如何能够证明被告违反了“金融管理法律规定”是在非法吸收公众存款？又如何能够证明被告扰乱了金融管理秩序？这也完全不符合法释（2010）13号《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中非吸罪认定规定。

缺失认定非吸罪的“金融管理法律”条款，这也就无法说明被告破坏了金融管理秩序，无法证明被告构成《刑法》破坏金融管理秩序罪中的“非法吸收公众存款罪”。同样，辽源市龙山区人民法院刑事判决书与辽源市中级人民法院的上诉裁定书与上诉判决书中也没有说明认定被告构成非吸犯罪所违反的具体金融管理法律及具体条款，仅仅依据《刑法》第一百七十六条的刑量标准来认定非吸，这难道不是严重的法律依据缺失，认定非吸犯罪的法律准绳是什么？没有法律准绳如何认定金融违法的事实？这种缺失犯罪嫌疑人所违反的“金融管理法律”依据的非吸判决难道不是公诉人与法院在捏造金融违法事实进行诬告和枉法判决？

三、本案一审判决与二审判决违法事实认定错误，违法主体认定错误。本案违法主体不是北京中普信富投资管理有限公司辽源分公司员工，而应是为分公司进行工商注册登记和进行市场监管的北京市东城区市场监督管理局和发起设立北京中普信富投资管理有限公司及其辽源分公司的陈昌、赵赫及肖鹏。

北京中普信富投资管理有限公司，登记机关为北京市东城区市场监督管理局，注册时间为2015年1月13日，执照经营范围有“投资管理、投资咨询、财务咨询、技术推广服务”等项目。

北京中普信富投资管理有限公司辽源分公司成立于2016年1月9日，公司登记机关为辽源市市场监督管理局。执照经营范围有“投资管理、投资咨询、财务咨询、技术推广服务”等项目。

根据《公司登记管理条例》第十五条规定，工商登记机关为公司登记执照经营范围时需参照《国民经济行业分类标准》，同时根据国务院247号令《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定，工商登记机关对于未经中国人民银行批准的金融业务（非法金融业务）和非法金融机构不予办理登记。以上北京中普信富投资管理有限公司及其辽源分公司执照经营范围中的“投资咨询、投资管理”均属于《国民经济行业分类标准》中的金融类项目，类别编号为J67，属于“资本市场服务”类金融项目。显然，工商登记机关在为它们进行执照登记时，不要求公司登记申请人在登记公司执照之前先向中国人民银行申请和办理金融审批，在未经中国人民银行批准的情况下登记“投资管理、投资咨询”等金融项目，就是在登记非法金融业务，就是在设立非法金融机构。

这种违法实施行政许可的工商登记违反《行政许可法》、《公司法》、《公司登记管理条例》与国务院247号令。这种违法登记金融项目的行为就是非常隐蔽地剥夺去公司员工的本应得到法律保护的合法权益，同时也暗中赋予公司及其员工非法性，公司员工从事执照中这些“投资管理、投资咨询”业务，根据《中小企业促进法》倡导再根据国发（2010）13号《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》与银发（2015）221号《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》等政策鼓励，为中小企业直接融资（以民间借贷合同形式吸收公众资金）提供“投资管理、投资咨询”民间融资中介服务、民间借贷信息中介服务、网络借贷P2P服务，这种为中小企业吸收公众资金提供服务的业务就可以被公检法认定为是在从事吸收公众资金服务活动，结果就会不经中国人民银行等金融主管部门调查核实由公安机关直接认定为是在从事吸收公众资金活动，这种受政策鼓励的执照业务活动本身是面向社会公众的民间出借人（或称投资人），公司为中小企业投资项目进行宣传推广和信息咨询服务，又开展有执照中的“投资咨询、技术推广”等宣传，民间出借人同融资企业签订的民间借贷合同本身具有本息回报约定，就会同时满足法释（2010)18号《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中非法吸收公众存款罪的四个条件，因为这种工商登记违法行为就导致员工从事执照业务就会被动地违反国务院247号令这个金融管理法律规定，由此就会遭受到非吸犯罪认定，就会掉入非法吸收公众存款陷阱。

因此，工商登记机关将“投资咨询、投资管理”等与融资投资（金融活动）相关的、关系公众财产安全、关系经济宏观调控、关系社会资源配置的项目违反《行政许可法》第十二条规定、违反《公司登记管理条例》第十五条规定、违反国务院247号令第五条规定、违反《公司法》第六条规定，不实施前置许可管理，就是为这类从事《国民经济行业分类标准》中金融类项目的公司员工设置下非法集资（非吸）法律陷阱。这种工商登记机关违法颁发的含有《国民经济行业分类标准》中金融类项目的执照就可以诱导、误导公司员工从事无法取得金融许可资质、无法取得权益保护的、可以被公检法选择性执法、可以被公检法超越金融管理部门的行政管理职权，被公安机关违反国务院247号令未经中国人民银行对非法集资、非法吸收公众存款行为进行非法认定和移交案件直接非吸立案。这种工商机关与公安机关的联合违法行政、违法执法的行为就是为响应经济金融政策的政策参与人设置可以被选择性执法、可以被强制非吸犯罪认定的法律陷阱。工商登记机关这种违法登记金融项目的行为和公检法对这类公司选择性执法进行非法集资处置和非吸判决的行为，就是在为这类公司员工与客户（经济金融政策参与人）设置非吸陷阱，同时又是在运用这种非吸陷阱在联合对政策参与人进行钓鱼行政、钓鱼执法、联合欺诈，就是在联合违法行政、违法执法司法，这就是在滥用公权力运用这个非吸陷阱共同侵犯公司员工与客户（政策参与人）合法权益。

这种违反国务院247号令对金融项目活动不实施前置许可管理的金融管理、工商登记、市场管理与非法集资处置，就是中国人民银行、银监会、证监会、保监会等国务院金融管理部门发展民间投资融资等新金融活动的同时，却不对新金融活动依据国务院247号令进行集中统一的前置许可管理，不对金融创新政策参与人进行权益的合法保护，而是出台政策鼓励地方政府发展新型金融业务，放任地方政府各个行政机关下通知设立新型金融机构，将关系经济安全、关系经济宏观调控、关系公众财产安全的新金融业务不依据《行政许可法》第十二条规定实施前置许可管理，而将其视作“非金融”予以后置管理，使其无法取得金融许可资质，使其从业者和民间出借人投资人合法权益失去法律保护，赋予这些新金融机构、新金融业务非法性，使其成为非法金融机构和非法金融业务，由地方政府金融办监测其发展，待其规模大了或产生债务危机、产生诈骗了、有投资人报案了再由公安机关直接非吸立案，以此来进行选择性执法和非法集资处置。通过这种非法集资处置，就可能获得罚没收益，可以通过冻结这些非法金融机构（也是新金融机构）的资产和资金账户，公检法联合公司股东高管在处置债权债务中就可以自由地转移、截留分配集资款，以此来共同侵占不受法律保护出借人投资人的资金，同时再以涉案资金保密为由不公开资金流向，通过将案件定性为“非法吸收公众存款案”，来对公司员工进行非吸立案判刑，通过选择性执法放弃对公司股东高管进行非吸立案，放弃对行政违法职员立案追责，放弃将案件定为“擅自设立金融机构案”，最后通过将这些公司员工打成“非吸”犯，来让象赵子龙这样的公司员工成为替罪羊，以此来掩盖工商登记机关、金融监管部门、各级公检法机关联合违法、共同制造金融三乱的事实。

这种非法集资处置还可以将银行系统的不良资产打包成理财产品，通过这些非法金融机构（即依据国务院金融创新政策设立的新金融机构）兜售给民间出借人投资人，通过对新金融机构的这些新金融业务进行有选择地非法集资处置和非吸立案，就可以将银行系统的不良资产与不良债务转嫁给被非法集资认定出借人投资人与公司员工，通过对公司员工非吸定罪，让公司员工成为这种不良债务转嫁中工商行政、金融监管、市场监管失职渎职的替罪羊，让公司员工成为公检法滥用权力枉法办案的牺牲品。为了获得更多的罚没资金与截留资金，为了转嫁更多的银行系统不良债务，各地就会出台越多的经济金融创新政策，同时放弃集中统一的金融前置许可管理，放弃对政策参与人进行权益保护，这样设立越来越多的新金融机（非法金融机构），由此出现各地乱设立金融机构，乱开办金融业务，乱集资（即金融三乱）。这种违反国务院247号令对金融业不实施集中统一前置许可管理的分业监管（一行三会分业监管）与分别监管（国务院与地方政府分别管理传统金融机构与创新金融机构，对传统金融机构进行前置管理与合法保护，对新金融机构进行后置管理与非法集资监测处置）。这种对金融活动的分业监管与分别监管就使得该国务院247号令所要防范的金融三乱越演越烈，非法集资处置中的选择性执法产生行政机关、执法机关、司法机关权力寻租和腐败，这种非吸案件中的腐败就伴随着金融三乱越演越烈。与此同时，不断有经济政策参与人掉入非法集资法律陷阱遭受到非吸犯罪刑事伤害，越来越多的民间投资人沦为非法集资参与人遭受到银行系统的不良债务转嫁，同时也有越来越多的民间出借人（投资人）的合法投资资金与收益在非法集资处置中被认定为非法不再受法律保护，结果被处置非法集资的机关单位和个人转移截留和侵占，被权力寻租的腐败分子联合地方金融机构的股东和管高联合秘密侵占。

通过爱企查APP查询，陈昌、赵赫、肖鹏为北京中普信富投资管理有限公司股东发起人，陈昌是法定代表人，赵赫又是北京中普信富投资管理有限公司辽源分公司负责人。陈昌有54家企业，赵赫有126家企业，肖鹏有101家企业。此三人拥有的数百家企业的公司名称与执照经营范围大部分都是从事“投资管理、投资咨询”等金融服务业务或者从事相关信息咨询业务，而且从这数百家执照经营范围涉及金融业务的公司来看，都属于被地方金融局管理且没有取得任何金融主管部门前置许可审批。

中普集团所设立的这数百家从事投资咨询、投资管理等“金融类”项目业务活动的公司或为这些公司提供筹备活动关联公司、子公司、分公司依据国务院247号令《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》都是未经中国人民银行前置许可审批的非法金融机构，其从事执照经营范围金融类业务及相关服务就是从事非法金融业务活动。中普集团这些公司大部分都是从2013年之后被各地工商机关违反国务院247号令登记设立和管理的，同时也是各地方政府金融办或其他没有金融管理职能的部门准许或通知工商登记机关设立的。由此可见，中普集团的股东高管联合各地方政府金融办、行政职能部门共同在违反国务院247号令规定未经中国人民银行前置审批在擅自设立的非法金融机构，同时这些非法金融公司或其分公司所在地的工商登记机关也是在联合中普总公司的股东高管在共同违反247号令违法实施行政许可登记设立这些非法金融机构来开办非法金融业务，这就是在制造金融三乱，利用金融三乱向社会公众转嫁银行等合法金融机构不良债务风险（即不良债务）来危害社会公众利益。

中国人民银行这种不依法实施国务院247号令的金融管理就是一种行政不作为和失职渎职，更是一种违宪违法行政。银监会设立处置非法集资联席会议，依据国务院247号令制定《处置非法集资工作操作流程》来处置非法集资，却不依据国务院247号令规定对金融行业实施集中统一全面的前置管理，对未被前置管理具有非法性的金融机构不依据国务院247号令将其认定为非法金融机构并加以取缔，反而出台金融创新政策来设立这种属于非法金融机构的新金融机构，国务院再颁发《中小企业促进法》和出台国发（2010）13号政策来鼓励金融创新，鼓励新金融机构为中小企业直接融资（吸收公众资金）提供融资投资服务，这种为企业吸收公众资金进行融资所提供的金融服务就完全满足了国务院247号令中非法集资、非吸或变相非吸的定义，可以被有选择地认定为非法集资、非法吸收公众存款、变相吸收公众存款。这样一边政策鼓励金融创新、鼓励民间融资投资、鼓励民间融资中介服务，在对这些政策性金融活动不进行集中统一前置许可管理，一边再来对这些政策鼓励的新金融活动进行非法集资处置，这些政策性金融业务因前置管理缺失就具有了非法性，这种政策鼓励的民间融资服务性质的新金融业务就可以被有选择地认定为非法集资，就可以用于向社会公众转嫁银行系统不良债务，就可以通过非法集资处置来获得罚没收益，同时使得处置机关或个人获得集资截留与转移，在利益驱动下也就产生了金融三乱，就导致政策参与人在权益保护缺失下遭受到非吸刑事处罚与财产权益损失。这种经济政策与法律法规、金融管理与非吸司法执法之间的矛盾，就如同一边设立妓院，一边组织扫黄，一边鼓励卖淫，一边打击嫖娼。

中国人民银行对金融业不实施集中统一前置管理，分业监管下，再出台政策鼓励发展民间融资与投资，再来处置非法集资，在这种矛盾管理和逐利行政、逐利执法之下，也就导致金融三乱（乱设立登记金融机构、乱开办金融业务、乱集资），这种导致金融管理混乱，这种缺失前置管理的非法集资处置就是在破坏经济金融管理秩序，这种工商机关与公司发起人不经金融前置许可登记注册金融机构的行为涉嫌触犯《刑法》第一百七十四条“擅自设立金融机构罪”，对于工商登记机关更涉嫌《刑法》第三百九十七条“玩忽职守、滥用职权罪”。

工商登记机关注册登记非法金融机构（即注册登记《国民经济行业分类标准》中属于金融项目的公司，或为这些公司注册信息咨询服务类公司），地方金融办监管着这些非法金融机构的非法金融业务，监测着他们的非法集资在进行着有选择地非法认定和处置，公检法在银监会处置非法集资联席会议（或地方政府处置非法集资办公室）的统一领导下处置非法集资进行非吸刑事办案。作为中普总公司及分公司的法定代表人与股东高管，陈昌、赵赫、肖鹏共同设立了数百家这样的非法金融机构，违反着《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第三条、第四条的规定，而为这数百家非法金融机构进行违法登记和监管的各地的市场监督管理局、各省的地方金融局也同样违反着《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定，中国人民银行及其各地分支机构自2003年之后不再对金融业实施集中统一的前置许可管理，更是在违反着国务院247号令。这种行政机关联合违反国务院247号令放弃金融前置管理的非法集资处置就是在制造非法集资和非吸犯罪。

中普总公司与分公司被违法设立之后，中国人民银行未依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定履行取缔非法金融机构的职责，各地地方政府也未组织、协调和监督中国人民银行依该法令规定取缔非法金融机构和非法金融业务活动，反而出台政策鼓励民间融资与民间投资，这些被违法设立的地方金融机构（非法金融机构）从事民间融资服务（包括投资管理、投资咨询、资产管理、网络借贷P2P、网络众筹、私募基金管理），承接金融机构委托从事金融业务（金融信息、金融技术、金融知识流程）外包服务，这种地方金融机构所从事的地方金融活动就是向社会公众吸收资金再将吸收的资金投放出去，依据国务院247号令就可以被公检法选择性执法认定是在从事非法金融业务活动、非法集资、非法吸收公众存款或变相吸收公众存款。

法释（2010）18号司法解释将未经有关部门批准的非法金融业务再加上其他“法无禁止”且随着政策鼓励和公司业务开展必然具备的三个特征条件作为认定非法吸收公众存款的必要条件，将违反金融管理法律规定同时具备四个条件来作为认定为非吸犯罪的标准，而市场监管部门与金融监管部门（包括国务院金融管理部门与地方金融办、地方金融监管局）对于违反国务院247号令未经中国人民银行批准的非法金融机构非法金融业务不进行非法认定和取缔，反而监测非法金融业务开展，待业务规模发展大了、承接的不良债务多了或发生债务危机被出借人（投资人）报案了再进行非法集资认定和处置，直接交由公安机关非吸立案。这就将经济金融政策的实施变成一种行政欺诈，将这种金融监管、工商登记、非吸立案与选择性执法司法变成了一种钓鱼行政执法。

对于金融业不实施前置许可管理与合法保护，就是不取缔非法金融机构和非法金融业务，对于非法金融业务（非法集资或非法吸收公众存款）不直接予以取缔待规模发展大了给社会造成危害后再取缔，这本身就违反着国务院247号令的立法本意。如果公检法依据该司法解释执法司法，这就是放纵非法金融业务开展，就是待后续逐渐形成其他三个特征条件后、规模发展扩大后或发生债务危机后再来有选择地认定为非法吸收公众存款，这就是钓鱼执法，同时也是利用这些地方金融机构向社会公众转嫁不良债务风险，也是为了逐利执法来获得罚没收益和非吸办案中的集资款截留转移。

2011年国务院588号令修订国务院247号令，删掉了98年版国务院247号令第十三条第一款有关非法集资债权债务清理清退的“任何单位和个人不得擅自动用有关资金”，这就是默许机关单位和个人在处置非法集资债权债务中通过集资款的截留转移来牟取单位或个人利益。在政策鼓励民间融资投资再进行非法集资处置就是行政机关联合司法机关共同违宪违法来侵害政策参与人，就是制造金融三乱和非吸犯罪。

自2003年以来，中国人民银行不但不再去取缔非法金融机构与非法金融业务，反而放任地方工商机关违反国务院247号令设立地方金融机构和开办地方金融业务，缺失前置管理的地方金融机构及其业务就是非法金融机构与非法金融业务，就会失去合法权益的法律保护。各地政策鼓励设立地方金融机构，而地方金融局与地方工商机关在地方金融机构登记注册时却不要求登记申请人先取得金融前置审批就擅自设立金融机，而是擅自开办金融业务。银行系统也在违反247号令为地方金融机构开立账户办理结算和放贷服务，而地方金融局违反国务院247号令对这些非法性的地方金融机构和地方金融业务实施监管。与此同时处置非法集资联席会议（或地方金融局的处置非法集资办公室）还在根据《处置非法集资工作操作流程》（根据国务院247号令制定）在对这些违反247号令设立开办和管理的地方金融机构（非法金融机构）开展的金融业务（非法金融业务）进行有选择地非法集资认定和打击。非法集资联席会议（或处非办）的成员单位就包含这些违反247号令设立非法性地方金融机构管理非法性地方金融业务的工商机关、金融监管部门和其他执法司法等部门。放弃对地方金融前置管理再对地方金融业务进行非法集资处置，这就是联合制造非法集资，制造金融三乱，利用非法集资处置向民间融资、民间投资政策参与人转嫁债务风险同时用刑事非吸罪与集资诈骗罪来伤害政策参与人，利用非法集资债权债务处置来截留、转移和侵占政策参与人财产利益，这就是违法行政、滥用公权、欺诈行、钓鱼执法。

四、本案侦查程序违法，一审与二审法官无视侦查程序错误，无视案件客观违法事实认定错误，涉嫌掩盖金融主管部门违法监管，涉嫌掩盖工商登记机关违法和市场监管违法。本案公检法办案人员涉嫌徇私舞弊，枉法判决，涉嫌为工商登记机关、市场监管部门与金融监管部门这些行政管理机关违法渎职洗脱责任，涉嫌选择性执法让赵子龙成为行政机关违法的受害人和替罪羊。

非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪属于我国刑法当中“破坏社会主义市场经济秩序罪”大类中的“破坏金融管理秩序罪”。这两个罪名都属于从事非法金融业务活动，破坏金融管理秩序就是违反国家金融管理法规，但在刑法当中并没有认定非法吸收公众存款的具体标准，只有该罪的量刑依据，即第一百七十六条。同时，我国《刑法》当中在破坏金融管理秩序罪中还有“擅自设立金融机构罪”，刑法第一百七十四条既是该罪认定依据也是该罪的量刑依据。

作为经济与金融活动犯罪，是否违反经济与金融管理法规是否破坏经济与金融管理秩序？具体经济与金融活动受个体哪个经济金融管理法规规范？未经批准构成非法具体违反哪个前置管理法规的哪条规定？具体经济金融行为是否属于该经济金融法规规范？这些问题必须也只能有经济与金融行业的主管部门来定夺，既使违反相关法规，也不一定构成刑事犯罪，也不一定要追究刑事责任，经济金融行业都有行政管理法规，在追究刑事责任之前必定违反这些行政法规应首先被行政管理部门发现、提示、警告、处罚，只有这些行政管理处罚手段实施之后仍然给社会造成实质危害之后需要追究刑事责任，再由经济与金融行业的主管部门将案件移交给公安机关侦查起诉追究刑事责任。

根据国务院247号令第四条规定，非法吸收公众存款、非法集资属于非法金融业务活动。第六条规定由中国人民银行取缔非法金融业务。该法令第六条至第二十一条规定了取缔非法金融机构和非法金融业务活动的具体程序，其中第九条、第十条第十一条规定涉及公安机关侦查程序与操作规范。第九条规定在公安机关侦查之前应由中国人民银行先进行非法金融业务的调查、核实和初步认定，然后提交公安机关立案侦查。第十条规定公安机关侦查需要配合中国人民银行调查。第十一条规定公安机关在侦查中需要对犯罪嫌疑人及涉案资金与财产采取强制措施。实际上，在中普非吸案立案侦查之前与过程中，始终没有中国人民银行参与，没有中国人民银行或其他金融主管部门调查核实认定中普总公司与分公司为非法金融机构、其业务为非法金融业务活动，更没有发布非法金融业务活动取缔公告，而是直接由公安机关刑事立案进行侦查和随意抓人，这就是明显的程序违法。这种不经金融主管部门进行非法金融业务调查核实认定和取缔，公安机关直接介入刑事立案就是执法干扰企业正常经营，就是侵害公司、员工与客户的合法权益，也是在扰乱经济金融正常秩序，这就是公安机关办案人员玩忽职守、滥用职权。

非法吸收公众存款在国务院247号令《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中第四条有明确定义，非法吸收公众存款属于非法金融业务，非法性就是“未经中国人民银行批准”。根据法释（2010）18号《最高人民检察机关关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法吸收公众存款的非法性就是违反金融管理法律规定“未经有关部门批准”。如果说中普网贷平台从事吸收社会公众资金活动，但这也是在从事的网络民间借贷信息中介业务，同时也是在从事执照中的“投资管理、投资咨询”业务，这种民间借贷信息中介服务性质的“投资管理、投资咨询”吸收社会资金的业务属于不属于金融管理法律中规定必须要取得金融许可资质的金融业务？如果属于金融业务是不是必须经由金融主管部门前置管理？这种业务需要不需要审批？我国金融管理部门有中国人民银行、银监会、保监会、证监会、外汇局，还有地方金融监督管理局、地方银监局，这种业务究竟需要哪个金融管理部门批准？如果需要批准为什么没有经过批准？如果应该批准却没有批准而平台公司又有着允许从事这种“投资管理、投资咨询”的工商执照，平台公司员工与出借人从事“有照无证”的非法金融业务，这种非法金融业务没有经过批准是谁的责任？是应该追究公司员工非吸刑事责任？还是应该追究工商机关无证发照违反《公司法》《公司登记管理条例》《行政许可法》的责任？还是应该追究地方金融办负责人违反《行政许可法》与国务院247号令《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》对非法金融机构不去查处却还监测任其发展壮大后再进行非法有罪认定的“擅自设立金融机构罪”、“玩忽职守罪、滥用职权罪”的刑事责任？这些问题必须由工商登记机关与金融行业主管部门针对具体管理问题做出调查核实和认定（但它们又怎能自己确认自己违法犯罪？）而不是由公安机关直接刑事立案将责任全部推到公司员工身上。公安机关这种违反国务院247号令程序规定的侦查只能掩盖行政违法的事实，让真正违法的责任主体逃脱责任追究。如果这种“投资管理、投资咨询”业务不属于金融业务，因为有着工商颁发的执照批准，按照法释(2010)18号司法解释，这种吸收公众资金或为吸收公众资金提供服务的、被工商机关注册登记准许从事的业务活动就是未违反金融管理法律规定的“合法吸收公众存款”。

中普公司及下属分公司的开展的业务都有工商机关批准并颁发有营业执照，有着银行批准的开户许可证，又有着税务登记机关批准的税务登记证，有着电信管理部门批准增值电信经营许可证，还有公安机关批准颁发的三级安全等保证明，有这些批准算不算合法？根据最高法司法解释，这个判定非吸的“金融管理法规”与判定非法与否的“有关部门”具体所指只有金融行业主管部门有资格有职权来确定，而不是由公安机关代替金融行业主管部门“越俎代庖”来确定。因此，公安机关对涉案单位进行“非法吸收公众存款”“集资诈骗”立案侦查却不经中国人民银行与地方金融监督管理局等金融行业主管部门来调查、核实和确认（两单位本身已违法实施行政许可不进行前置管理才导致这种业务非法，确认非法就是确认自己违法行政，他们如何会主动来确认？）没有金融主管部门发布非法金融业务取缔通知或公告，也没有行业主管部门办理的案件移交手续，涉嫌办案程序违法（违反国务院247号令第九条规定），这种程序违法也是掩盖金融主管部门违法监管，也是掩盖工商机关违法登记管理。

五、本案对申诉人以涉嫌“非法吸收公众存款罪”立案侦查并起诉存在不符合客观事实，适用法律错误，案件定性错误。本案行政机关违法涉嫌“擅自设立金融机构罪”、“玩忽职守罪”、“失职渎职罪”。

中普分公司员工是辽源市市场监督管理局与吉林省地方金融监督管理局违法行政的受害人，应追究两行政机关负责人“玩忽职守罪、滥用职权罪、擅自设立金融机构罪”刑事责任。正是因为吉林省地方金融监督管理局公职人员涉嫌职务犯罪所以才不对中普公司及其分公司进行“非法金融机构”从事“非法金融业务活动”认定，而辽源市龙山区公安局不经吉林省地方金融监督管理局对中普公司业务进行非法金融业务确认直接刑事立案将中普分公司业务定性为非法金融业务（非法吸收公众存款），也存在掩盖、包庇吉林省地方金融监督管理局与辽源市市场监督管理局两单位公职人员职务犯罪（涉嫌玩忽职守、失职渎职、滥用管理职权罪）。

北京中普信富投资管理有限公司创建于2015年1月13日，至今仍在开业，该公司已存续长达七年。该公司创建的子公司分公司多达二百多家，其中赵子龙所就职的分公司是辽源市市场监督管理局登记的分公司，执照经营范围中有“投资管理、投资咨询”等业务。根据企业信息查询，该公司无论总公司还是分公司所属行业类别均为“商务服务业”，而“投资管理、投资咨询”根据《国民经济行业分类标准》就属于金融类别（J67资产市场服务）。依据国务院247号令规定与《公司法》《公司登记管理条例》《行政许可法》，工商机关在为该公司进行登记时，必须提示与要求该公司登记申请人员在取得公司名称核准后依据《公司章程》中拟定从事的金融类业务先向中国人民银行申请办理行政许可，取得中国人民银行行政许可批准后方能为其进行公司登记，否则不能给该公司进行登记注册。然而根据国家企业信用信息公示系统显示结果，该公司无有任何行政许可信息，即该公司虽然被进行了金融类项目和金融类公司登记，却未取得中国人民银行批准，实为非法金融机构，从事其金融服务业务即是从事非法金融业务活动，而如果要是根据国发（2010）13号、银发（2015）221号政策鼓励，再根据《中小企业促进法》倡导，再为中小企业直接融资提供“投资咨询、投资管理”服务，再为企业投资技术提供执照中的“技术推广”服务，就完全可以有选择地认定为非吸犯罪，这也是该公司被辽源市公安局涉嫌非法吸收公众存款立案的根本原因。

北京中普信富投资管理有限公司执照经营范围有“投资管理、投资咨询、财务咨询、技术推广服务”等项目。执照经营范围还有备注：“（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动）。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；……）”

北京中普信富投资管理有限公司辽源分公司执照经营范围有“投资管理、投资咨询、财务咨询、技术推广服务”等项目。执照经营范围备注：“（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动）”

以上两企业登记机关将本来就属于国民经济行业分类标准中金融类业务不依法要求在登记公司前先取得行业主管审批，却在执照中备注“企业依法自主选择经营项目，开展经营活动”或“未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金”。这种备注就是放弃工商机关的行政管理职责，作为工商登记机关不去协调相关行业主管部门对执照中的业务是否需要审批进行核实确认并要求登记申请人先向具体行业主管部门申请审批，而是将这种审批管理要求的职责交给没有资格、没有能力、没有职责、没有权力来做出判定的商事主体及其员工客户，这种备注就是一种失职渎职行为，这种备注就是在制造管理真空。根据“谁设立，谁监管，谁审批，谁监管”原则，登记机关在公司设立时（颁发执照之前）不协调相关主管部门对登记申请人进行审批，不要求登记申请人先去相关行业审批主管部门办理审批手续，事后也就没有行业主管部门能提前知道商事主体要从事自己主管的业务，就不会主动对被登记的商事主体再进行审批要求，而商事主体也无无能力、没有资格来对自己将要从事的业务是否需要审批做出识别，在工商登记机关事前不要求、行业主管不知道要求、自己又无从知道是否该取得哪个行业主管审批的情况下，这种“先照后证”的采用备注说明式的登记行为就会误导诱导商事主体及其员工客户从事非法业务。有着前置管理要求的行业和业务，实行“有照无证、先照后证”登记就是违法（违反《公司法》《公司登记管理条例》《行政许可法》），这种备注无疑就是为寻找事后摆脱违法责任的借口，这种行为就是失职渎职、玩忽职守、滥用职权。

六、赵子龙虽被作为“非法吸收公众存款罪”的犯罪嫌疑人，实为行政违法行为的受害人。赵子龙虽然从形式上满足了非吸的四个特征条件，却没有违反国务院247号令，而是被动地因为公司执照登记机关违法登记“投资咨询”等金融类项目而被动地从事了无法取得金融许可资质的”投资咨询”服务活动，结果根据《中小企业促进法》鼓励倡导、根据国家经济政策鼓励为企业直接融资吸收公众资金提供这种执照中的“投资咨询”服务，就同时满足了法释（2010）18号司法解释中非吸犯罪的四个条件而掉入非吸陷阱之中。赵子龙被选择性执法认定为非吸犯罪，却不具备非吸犯罪构成的主观动机与客观违法事实等要件，因此应认定赵子龙无罪，检察机关应撤回对赵子龙的起诉以维护赵子龙合法权益。

中普网贷平台一直在从事民间借贷融资中介业务，这种网络借贷中介既属于中普公司与分公司执照经营范围中的“投资管理、投资咨询”业务范畴，又属于资金融通相关联“民间借贷信息中介”范畴，被监管部门认定为互联网金融创新技术（P2P）。这种混业态的业务如果被地方金融局（金融办）与工商登记机关依据国民经济行业分类标准作为金融业务进行前置管理，并根据国务院247号令要求前置审批，就可以得到合法保护，就不会最后被公安机关认定为涉嫌非吸犯罪。实际上，地方金融局每年都要对辖区网贷平台进行巡查，一直对该网贷平台进行监管并监测着非法集资，却从未依据国务院247号令提示该公司业务必须先取得中国人民银行批准，也就不认为是金融业务，也就不对网络借贷进行前置管理。

银监会直至2016年8月才推出《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，该办法对网贷业务也没有要求前置审批而是采用备案管理。银监会管理网络借贷却不对网络借贷这种金融创新主本进行合法保护和规范，而是将该平台公司业务长期置于非法境地，对于依据国务院247号令规定本就属于非法吸收公众存款与非法集资的这种业务进行着非法集资监测，任由其发展壮大不加合法保护，使得网贷平台公司长期置于非法陷阱之中，用非法集资监测这种伪金融监管和鼓励民间融资与互联网金融创新的政策来误导和诱导人们从事这种非法金融业务，让人们想当然地认为受着金融监管、有着工商执照、被政府政策鼓励、依法纳税的业务一定是合法合规的业务，最终却掉入这种非吸法律陷阱受到来自金融监管部门、地方政府、工商登记机关以及公检法等处置非法集资联席单位的联合欺诈，遭受到行政机关与司法机关的联合欺诈，在最高法“职业放贷人”的解释下，遭受到借款人逃废债，遭受到来自银行系统的不良债务转嫁，公司员工最终还要被刑事处罚。

中普网贷平台本身从事就是金融信息服务业务，这种业务又是公司执照经营范围中的“投资管理、投资咨询”业务，而“投资管理、投资咨询”早在十年前已被纳入国民经济行业分类标准中的金融类别（J67资本市场服务），依据国务院247号令就应进行前置管理（由中国人民银行进行前置审批），最终却和其他地方金融公司一样不被进行前置管理而采用“先照后证”、“有照无证”或“后置备案”，通过设置备案门槛来对不能通过备案的公司进行非法认定，这种“先照后证”的备案管理就制造出无数非法金融机构，而对无法通过备案的金融机构进行非法认定，也就制造出无数非法集资。国务院247号令与737号令《防范和处置非法集资》均将整个网贷行业全部置于非吸陷阱之中。正是工商机关、地方金融办违反国务院247号令放弃金融前置管理和合法保护的违法监管与银监会处置非法集资联席会议机制中行政与司法机关的联合非法集资处置造就了非法集资法律陷阱，制造出无数非法集资案件，造成了金融三乱来伤害着政策参与人合法权益。

纵观中普集团的众多执照中含有金融类业务的公司，哪一家不是被工商登记机关违反着国务院247号令与《公司法》《行政许可法》进行着登记和监管，纵观全国的网贷平台哪一个平台公司不是被工商登记机关违法进行着登记，纵观全国的地方金融局管理着的地方金融机构，哪一个公司不是被工商机关违法进行着登记，哪一个不是非法金融机构，它们从事的业务哪一家不是因为缺失前置管理而具有非法性，哪个公司从事的融资相关联业务不可以被非法认定？地方金融公司的合法权益如何保障？这些公司员工的合法权益如何保障？这些公司被工商机关违反金融前置法规进行“先照后证”或“有照无证”的备案登记管理和证照分离管理，这就是在误导、诱导公司员工与客户从事非法金融业务，人们受政策引导从事着的民间金融业务却是不受合法保护反而被非法集资监测和认定。这种不对金融业务进行前置管理，不要求前置审批，不进行前置审批，反而进行非法集资监测认定和打击的行为就是在欺诈政策参与人，就是在侵害政策参与人，就是为政策参与人设置非法陷阱，再对他们进行非吸犯罪或集资诈骗认定，这就是在利用非吸陷阱和制造刑事犯罪来侵犯政策参与人的合法权益。

中普网贷平台自创建以来“无照驾驶”无证经营，从事多年的非法业务，作为金融监管部门为什么早不取缔？为什么任由其非法存在多年？为什么国务院247号令一直生效的情况下要违反该法令不执行对地方金融的前置管理，反而设立处置非法集资联席会议（或处置非法集资办公室）来对本来就具有非法性民间融资与集资中介业务进行非法认定？为什么由公安机关来侦查，为什么不由地方金融局先来调查核实？这是不是故意设立非吸陷阱在进行欺诈监管，在进行钓鱼执法？到底是平台公司与员工从事了非法业务构成了非吸犯罪，还是工商机关与地方金融监管部门有法不依，违法监管，违反金融前置管理法规与247号令，故意制造非法金融机构和非法金融业务来破坏金融管理秩序来危害社会公众利益？到底是公司平台、员工客户与出借人从事了非法业务，还是工商机关与地方金融监管局人员在知法违法犯法，在玩忽职守失职渎职犯罪？

赵子龙没有主动违反国务院247号令，没有违反金融管理法规，也就没有破坏金融管理秩序，反而是放弃金融前置管理的金融行业主管与中普公司及分公司的工商登记机关在违反247号令的金融前置管理规定，擅自设立和管理着非法金融机构在破坏金融管理秩序，赵子龙虽然被动从事着不受法律保护的非法业务却没有犯罪违法的客观事实。赵子龙作为政策参与人，响应互联网金融创新政策号召，从事政策鼓励的民间融资投资中介业务，这种业务不被合法保护不被前置管理所以未取得金融管理部门批准，怎么能是赵子龙扰乱金融管理秩序？况且赵子龙既是公司员工也是遭受资金损失的出借人，自始自终都认为公司业务合法合规才进行资金出借，才来公司打工，如何能说具有非吸犯罪主观动机？无论是从“主观动机”还是从“客观事实”来看都不具备非吸犯罪的构成要件，如何能根据非吸的四个特征来进行非吸犯罪认定？显然这种根据特征认定的非吸犯罪就是一种枉法强制定罪，就是颠倒黑白的欲加之罪，公检法这种选择性执法无视客观事实的非吸定罪，就是要用赵子龙作为替罪羊来掩盖为中普公司及其分公司注册登记和监管的工商登记机关、市场监管机关、金融监管机关公职人员与中普集团公司股东高管联合违法的责任。

七、公诉人给出的认定非吸犯罪的理由没有金融管理法律规定作为准绳，是对赵子龙进行诬告，同时也是公诉人以言代法，以没有法律禁止的条件来代替国务院247号令作为认定非法吸收公众存款的依据，目的就是为了掩盖国务院247号令这个认定非吸的金融管理法规，从而掩盖行政机关违法擅自设立金融机构的失职渎职，并以此来进行选择性执法对赵子龙进行主观强制定罪。

首先，公诉人起诉书中所说的“高利诱饵”存在对赵子龙的诬告。赵子龙从事执照中“投资咨询”业务，给出利息的是融资方而不是赵子龙，利息再高也没有超出民间借贷利息保护上限24%，本应受合同法保护，为什么公诉人将这种融资方给出的合法利率做为被告非吸犯罪构成的必要条件，从而使合同失去保法保护？这就是助长借款人逃废债，让“欠债不还”成为合法合理。

其次，公诉人起诉书中将“进行宣传”作为非吸认定条件，是对经过工商登记的合法公司的合法业务进行无端干扰限制。被告公司的“投资咨询”业务就是为借贷双方提供咨询服务，对融资方的投资项目进行宣传介绍是公司高效开展业务一种手段，没有任何法律禁止投资咨询业务开展不能进行宣传，而且被告向社会宣传本身就是公司执照经营范围中“技术推广服务”项目，为什么公诉人要将这种执照范围中的业务作为非法认定条件？这就非法认定就是对公司合法正常开展的业务进行无端限制。作为民间融资业务被政策鼓励，政策鼓励为什么不能宣传？将“进行宣传”作为非吸认定特征就是与国家政策作对，是在干扰公司正常经营、就是在扰乱经济秩序。

再次，公司的“投资咨询”是国发（2010）13号《国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》中政策鼓励的“民间融资中介”业务，也是银发（2015）221号《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中政策鼓励的网络借贷融资中介业务，政策鼓励之下可没有任何法律法规限制只能向公司员工家属亲友开展业务，如果只能向家属亲友开展业务，也就没有必要成立公司开展“投资咨询”中介业务，这就“借贷融资中介”更不应被政策鼓励。政策鼓励金融普惠，既然普惠为什么只能向特定对象开展业务？公诉人

来论｜老年健走队逼停车流，别忘了五年前的悲剧

作者：齐鲁壹点

发布时间：2022-08-17 18:35

快照：

近日，一段“老年健走队无视红绿灯逼停众车”的视频引发热议。拍摄者孙先生称，河南周口郸城县这支健走队由二三百名老人组成，每天早晚围着县城走，领队身背大喇叭，大声放着音乐，特别扰民。8月16日傍晚，孙先生看到他们无视红绿灯，在路口逼停车辆，等红绿灯来回变换了3次，队伍才步行过完。8月17日，郸城县交通大队表示，将进行调查处理。

浩荡的长队、震天的音乐、飘扬的旗帜，健步向前，一路无阻……对于发生在城市公路上这一幕，公众并不陌生，但好感不多。视频一出，这支健走队毫不意外地引发热议乃至非议。有人说，广场舞只在固定地点扰民，而健走队、暴走团则是“流动式扰民”。虽是一句戏言，却也道出诸多无奈。

无视信号灯、逼停车流，不仅背德违法，还给自身安全和公共安全埋下隐患。前车之鉴并不遥远。2017年7月，山东临沂一起交通事故瞬间引发了全网热议。据报道，临沂一老年暴走团占据主路内侧车道行走，一辆出租车因司机操作不当从后方撞入人群，造成1死2伤的惨剧。事发后，网络舆论不但没有对伤亡者表示同情，反而出现了很多不理智的“幸灾乐祸”之声。

极端个案的重要功能和意义之一，就是给社会带来教训和警示，使各方形成共识和合力，从源头化解隐患，杜绝类似事故重演，进而助力文明提升和社会进步。应该说，临沂“暴走团被撞”事件发生后，各地相关部门都提高了对暴走团、健走队噪音扰民、安全隐患等问题的重视程度，也实施了一些针对性措施，取得了不小成效。

越是态势向好，越要警惕“顽疾”复发，郸城老年健走队逼停车流事件再次给有关各方敲响警钟。事实上，类似这种健走队扰民、“霸道”等问题，虽然总体上呈减少之势，但在部分地方依旧是不容忽视的存在。像郸城这支老年健走队，二三百人的大队伍，每天早晚都闹腾一回，在高考期间也不停歇，无疑是一种反面示范，不能再继续纵容下去。

有关部门别夸大治理难度。据报道，之前有市民投诉过，但好两天之后又故态复萌。这也说明，只要治理，就有相应成效。俗话说，打蛇打七寸，健走队的“七寸”就是组织者、领头者。一般来说，每支健走队都有队号、队长，并接受当地运动协会的管理和指导。只要相关部门刚柔并济、疏堵结合，动之以情、晓之以理，“搞定”组织者、领头者，让队伍从马路走向公园等地，不应是难事。

广场舞、健走队、暴走团的一大特点，是集健身性、社交性、参与性、仪式性等多种功能于一体，老人们所追求的不仅仅是强身健体，更是个体在集体中寻求一种精神慰藉和存在感。在枯燥、寂寞的生活面前，广场舞、健走队、暴走团恰好满足了老人们身体和精神的双重需求。因此，如何更好满足老人群体迫切而巨大的需求，让他们老有所健、老有所乐、老有所为，才是问题的根本所在。

总之，面对并未走远的悲剧，面对这些执着而任性的老人，我们不能只剩下吐槽，而要看到事件背后的公共治理困境和老人群体合情合理的需求。这些老人，可能就是我们明天的缩影。

（作者 陈广江）

投稿邮箱：qilupinglun@sina.com

举报/反馈