面对讯问，劳荣枝竟让检方去问法子英

作者：安徽网

发布时间：2022-08-19 14:06

快照：

新安晚报 安徽网 大皖新闻讯 8月19日，在劳荣枝上诉案庭审中，劳荣枝充分表达自己的观点和意见，甚至在面对检方讯问时竟称，“你可以去问他（法子英）！”

庭审中，劳荣枝多次表示自己坐台是为了赚钱，在就常州抢劫案事实进行讯问时，检方提问劳荣枝去坐台是为了赚钱，还是“寻找作案目标”？劳荣枝依旧表示只是为了赚钱，但其确实“事无巨细”都将自己遇到的人和事，向法子英作了“汇报”，其称这是应法子英要求，自己害怕挨打。

劳荣枝表示汇报的内容包括年龄、喝什么酒、抽什么烟、服装品牌、给了多少小费等，但其并不正面回答汇报内容是否包括“有没有钱？”“我判断不了，想不了那么多。”

检方问道，劳荣枝只是赚钱无必要“汇报”这些，为什么要汇报给法子英？劳荣枝回答，你可以去问他（法子英）！“我像一个奴隶一样，思维空白。”

此次庭审中，劳荣枝也依旧否认了“色诱”一说，但其承认了在常州案中使用了“仙人跳”的抢劫模式。“法子英说‘捉奸在床’，可以敲诈，再把钱给我。”“我把人带回来就好，其它不用管。”不过，其又多次表示，自己对劫来的钱财没有支配权。

检方提出，劳荣枝的供述中有提到常州案中，刘某（男）很配合，是“拿钱消灾”。“这个‘灾’指什么？不给钱会发生什么？”劳荣枝辩解，当时自己不会思考，这是法子英的事。“你可以去问他（法子英）。”

新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 朱庆玲

编辑 陶娜

举报/反馈

劳荣枝案二审继续开庭，面对检方询问，劳荣枝态度强硬：你可以去问法子英

作者：九派新闻

发布时间：2022-08-19 11:22

快照：

8月19日上午9时，劳荣枝案庭审继续开庭，对常州绑架案进行举证质证。

据央视新闻报道，劳荣枝在讯问中承认捆绑过刘某，并用老虎钳击打刘某胸口。

在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，在回答检方“逃亡到重庆时租房是否住在一起”时，她回答：“不住一起难道租两套房吗？”

在回答检方“为什么要事事向法子英汇报”时，她回答：“你可以去问法子英。”

因为劳荣枝推翻了之前的大部分的供述，导致了检辩双方一度对峙激烈。检方依旧认为“常州绑架案系自首”这一情节不成立。因为在当年法子英落网时，警方已经知晓了常州绑架案，并不是劳荣枝落网时主动交代才知晓。

同时，辩方认为，常州绑架案的许多细节因为有尚健在的人证，许多问题不应该只讯问劳荣枝，应该由证人当庭回答。

据了解，劳荣枝的辩护人曾提出需要本案唯一幸存者刘某出庭质证，但刘某以涉及隐私为由不愿出庭。

此前，据中国新闻周刊报道，8月18日，劳荣枝穿着一身防护服走进法庭，她仍有着非常强的表达欲望，情绪似乎比一审时平静一些，过程中仍多次啜泣。

当日庭审，仅完成了对四起案件中的“南昌案”、“温州案” 的法庭调查、询问及质证环节。

值得注意的是，劳荣枝一改过往供述，辩称南昌、温州杀人的场合她都不在场，法子英还向她表示“已经把人放走了”。在谈及与法子英交往的过程中，劳荣枝表示“后悔卷入了这样的事情中”。

劳荣枝辩称，侦查笔录中记载其供述了几起案件的关键情节，如“合肥案”中其为了处理尸体购买冰柜，“南昌案”中为消灭指纹，其提议“放把火把房子烧了”，均为侦查机关“自说自话”。

劳荣枝还辩称，其在笔录上签字是出于“一心求死”，且在警方面前只能妥协。对此，检方表示，在8个月的时间跨度里，对劳荣枝作了47次询问，劳荣枝供述自然，很多内容一致。如“买冰柜”、“放火”的情节均有5次或以上的供述。

案件回顾>>>

劳荣枝于1974年生于江西九江，曾为九江石油化工公司的小学教师，1994年劳荣枝与男友法子英相恋，1996年至1999年期间，劳荣枝与法子英先后在南昌、温州、常州、合肥犯下4起绑架、抢劫、杀人案件。1999年，法子英在合肥被抓获，同年12月28日，法子英被依法执行枪决。

劳荣枝逃亡20年后，于2019年11月28日在厦门落网。

【来源：九派新闻综合央视新闻、中国新闻周刊等】

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com

举报/反馈

二审继续开庭，劳荣枝回答检方讯问态度强硬不配合，推翻之前大部分供述，检辩双方一度对峙激烈

作者：每日经济新闻

发布时间：2022-08-19 12:37

快照：

8月18日上午，劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉案，在江西省高级人民法院开始进行二审。

8月19日继续开庭审理，上午庭审刚刚休庭，下午一点半继续审理，将进行法庭辩论环节。

据央视新闻，8月19日上午9时，劳荣枝案庭审继续开庭，对常州绑架案进行举证质证。劳荣枝在讯问中承认捆绑过刘某，并用老虎钳击打刘某胸口。在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，在回答检方“逃亡到重庆时租房是否住在一起”时，她回答：“不住一起难道租两套房吗？”在回答检方“为什么要事事向法子英汇报”时，她回答：“你可以去问法子英。”

劳荣枝（资料图） 图片来源：南昌中院

因为劳荣枝推翻了之前的大部分的供述，导致了检辩双方一度对峙激烈。检方依旧认为“常州绑架案系自首”这一情节不成立。因为在当年法子英落网时，警方已经知晓了常州绑架案，并不是劳荣枝落网时主动交代才知晓。同时，辩方认为，常州绑架案的许多细节因为有尚健在的人证，许多问题不应该只讯问劳荣枝，应该由证人当庭回答。

据了解，劳荣枝的辩护人曾提出需要本案唯一幸存者刘某出庭质证，但刘某以涉及隐私为由不愿出庭。

目前双方质证到四起案件中的最后一起“合肥绑架杀人案”，对于合肥案中，藏尸“小木匠”陆某某尸体的冰柜是否系劳荣枝购买，其当庭否认。劳荣枝在接受辩护方询问时表示，合肥案中看到“小木匠”的人头，才第一次见到且知道法子英杀人。

2021年9月9日上午，一审法院江西省南昌市中级人民法院公开宣判，以劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。

劳荣枝案二审庭审首日核心记录：承认抢劫绑架，翻供否认杀人

8月18日，劳荣枝案二审开庭首日，劳荣枝的家属以及记者、部分群众旁听了庭审。劳荣枝及其辩护人对案件管辖权发表异议，被法庭依法驳回。劳荣枝否认了检方对其“故意杀人罪”的指控。

图片来源：央视新闻

18日的庭审，检辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证，劳荣枝承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害二人系法子英所为。劳荣枝对其拿着受害人存折去银行取钱这一行为，她辩称：“事情已经发生了，她也没办法”。

检方以及合议庭分别对劳荣枝进行了讯问，辩护人对劳荣枝进行了询问，检方认为，从法子英、劳荣枝的供述以及证人证言都能证明劳荣枝系南昌灭门案、温州出租屋杀人案的共犯，劳荣枝的之前供述与今天当庭陈述互相矛盾。

图源：CCTV法治在线视频截图

据澎湃新闻，庭审现场，劳荣枝多次辩解称，自己很单纯，是个“傻白甜”“是有良知的人”，对受害者和家属深表抱歉，称自己也是受害者，参与作案是遭到法子英的胁迫，并不存在合谋等情况。

而出庭检察官认为，劳荣枝在这两起案件中都起到了重要作用并扮演关键角色，其与法子英的行为形成有机整体，是共同犯罪的重要部分，劳荣枝应对被害人死亡承担刑事责任。检察员还当庭展示了劳荣枝此前在接受审讯时的供述，如其承认对作案现场“放火”等，指供述均有劳荣枝本人签字确认。

图源：CCTV法治在线视频截图

据了解，此次庭审，劳荣枝的家人为其更换了辩护律师。目前被告人劳荣枝已经被押解到法院等候庭审。

劳荣枝，1974年生，江西九江人，1996年至1999年，劳荣枝与男友法子英在南昌、温州、合肥等地实施犯罪，涉及多起命案。1999年，法子英在安徽合肥落网，同年被执行死刑。案发后，劳荣枝潜逃，2019年11月28日，逃亡20年的劳荣枝在厦门被公安机关抓获。

案情回顾

2019年11月28日，身负七条人命，潜逃20年的劳荣枝在厦门落网。落网时，劳荣枝在厦门一商场里售卖手表。

2019年12月3日，警方公布劳荣枝被抓和审讯细节，其拒绝承认真实身份，自称南京籍“洪某姣”，被警方用DNA比对锁定。

2019年12月5日，劳荣枝被厦门警方移交给南昌警方，南昌警方成立专案组对劳荣枝进行突审。

2019年12月17日，江西省南昌市人民检察院依法对犯罪嫌疑人劳荣枝批准逮捕。

2020年8月31日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案向南昌市中级人民法院提起公诉。

2020年12月21日，劳荣枝案开庭审理，受害者之一“小木匠”的妻子参加庭审，当庭表示不接受劳荣枝及其家人的致歉，希望法律公正审判。庭审中，劳荣枝否认部分指控，声称受法子英胁迫。

2020年12月22日，两天庭审结束。庭审中检察机关认为，劳荣枝系主犯，抢劫致5人死，绑架致一人死、故意杀人致一人死。劳荣枝当庭拒不认罪，主观恶性极深，为保全自己未真诚悔过，突破人性和法律底线。

2021年9月9日，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。

2021年9月23日，江西省高级人民法院对劳荣枝上诉案正式立案。

每日经济新闻综合自央视新闻、澎湃新闻

每日经济新闻

举报/反馈

劳荣枝案二审继续开庭丨劳荣枝回答检方讯问态度强硬不配合

作者：环球网

发布时间：2022-08-19 10:57

快照：

本文转自【央视新闻客户端】；

8月19日上午9时，劳荣枝案庭审继续开庭，对常州绑架案进行举证质证。劳荣枝在讯问中承认捆绑过刘某，并用老虎钳击打刘某胸口。在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，在回答检方“逃亡到重庆时租房是否住在一起”时，她回答：“不住一起难道租两套房吗？”在回答检方“为什么要事事向法子英汇报”时，她回答：“你可以去问法子英。”

因为劳荣枝推翻了之前的大部分的供述，导致了检辩双方一度对峙激烈。检方依旧认为“常州绑架案系自首”这一情节不成立。因为在当年法子英落网时，警方已经知晓了常州绑架案，并不是劳荣枝落网时主动交代才知晓。同时，辩方认为，常州绑架案的许多细节因为有尚健在的人证，许多问题不应该只讯问劳荣枝，应该由证人当庭回答。

据了解，劳荣枝的辩护人曾提出需要本案唯一幸存者刘某出庭质证，但刘某以涉及隐私为由不愿出庭。

（总台央视记者 武兵 李竟成 熊方 李志贵）

举报/反馈

劳荣枝案二审继续开庭，劳二哥：常州案受害人未出庭质证

作者：极目新闻

发布时间：2022-08-19 11:50

快照：

极目新闻记者 余渊 杜光然

8月19日上午9时，劳荣枝案二审继续开庭，劳荣枝的家属以及记者、部分群众旁听了庭审。庭审现场，检辩双方对常州绑架案进行了举证质证。

江西省高级人民法院

据央视新闻消息，劳荣枝在讯问中承认捆绑过本案唯一幸存者刘某，并用老虎钳击打刘某胸口。在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，在回答检方“逃亡到重庆时租房是否住在一起”时，她回答：“不住一起难道租两套房吗？”在回答检方“为什么要事事向法子英汇报”时，她回答：“你可以去问法子英。”

江西省高级人民法院

因劳荣枝推翻了之前的大部分供述，导致了检辩双方一度对峙激烈。检方依旧认为“常州绑架案系自首”这一情节不成立。因为在当年法子英落网时，警方已经知晓了常州绑架案，并不是劳荣枝落网时主动交代才知晓。同时，辩方认为，常州绑架案的许多细节因为有尚健在的人证，许多问题不应该只讯问劳荣枝，应该由证人当庭回答。

据了解，劳荣枝的辩护人曾提出需要本案唯一幸存者刘某出庭质证，但刘某以涉及隐私为由不愿出庭。

此前，在劳荣枝案二审首日庭审结束后，劳荣枝的二哥劳声桥也曾告诉极目新闻记者，辩护律师确实曾提出希望刘某能够出庭质证，但对方并不愿意出庭。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。

举报/反馈

背负7条命仍留在大城市，政法专家分析劳荣枝高调逃亡原因：从小受宠自尊心强，对物质有追求

作者：九派新闻

发布时间：2022-08-19 12:41

快照：

8月18日，据贵州广播电视台视频报道，中国政法大学社会学院心理系讲师刘晓倩谈劳荣枝高调逃亡原因，表示她连逃亡时都不放弃生活品质，完全是一副岁月静好的模样，具有高自尊、自恋的特质。

刘晓倩称结合其成长经历，劳荣枝是家中幼女，享受着父母和哥哥们的爱，所以她儿时任性、自尊心强。

这样的环境下，劳容枝对物质有着一定追求，“她是一个自尊心比较高的人”。

高自尊、自恋使她不愿放弃高品质生活，因此她没有选择条件较差的地方去躲避，反而依然留在城市，过着一种看似“岁月静好”的生活。

相关报道>>

劳荣枝案二审继续开庭，面对检方询问，劳荣枝态度强硬：你可以去问法子英

8月19日上午9时，劳荣枝案庭审继续开庭，对常州绑架案进行举证质证。

据央视新闻报道，劳荣枝在讯问中承认捆绑过刘某，并用老虎钳击打刘某胸口。

在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，在回答检方“逃亡到重庆时租房是否住在一起”时，她回答：“不住一起难道租两套房吗？”

在回答检方“为什么要事事向法子英汇报”时，她回答：“你可以去问法子英。”

因为劳荣枝推翻了之前的大部分的供述，导致了检辩双方一度对峙激烈。检方依旧认为“常州绑架案系自首”这一情节不成立。因为在当年法子英落网时，警方已经知晓了常州绑架案，并不是劳荣枝落网时主动交代才知晓。

同时，辩方认为，常州绑架案的许多细节因为有尚健在的人证，许多问题不应该只讯问劳荣枝，应该由证人当庭回答。

据了解，劳荣枝的辩护人曾提出需要本案唯一幸存者刘某出庭质证，但刘某以涉及隐私为由不愿出庭。

此前，据中国新闻周刊报道，8月18日，劳荣枝穿着一身防护服走进法庭，她仍有着非常强的表达欲望，情绪似乎比一审时平静一些，过程中仍多次啜泣。

当日庭审，仅完成了对四起案件中的“南昌案”、“温州案” 的法庭调查、询问及质证环节。

值得注意的是，劳荣枝一改过往供述，辩称南昌、温州杀人的场合她都不在场，法子英还向她表示“已经把人放走了”。在谈及与法子英交往的过程中，劳荣枝表示“后悔卷入了这样的事情中”。

劳荣枝辩称，侦查笔录中记载其供述了几起案件的关键情节，如“合肥案”中其为了处理尸体购买冰柜，“南昌案”中为消灭指纹，其提议“放把火把房子烧了”，均为侦查机关“自说自话”。

劳荣枝还辩称，其在笔录上签字是出于“一心求死”，且在警方面前只能妥协。对此，检方表示，在8个月的时间跨度里，对劳荣枝作了47次询问，劳荣枝供述自然，很多内容一致。如“买冰柜”、“放火”的情节均有5次或以上的供述。

案件回顾>>>

劳荣枝于1974年生于江西九江，曾为九江石油化工公司的小学教师，1994年劳荣枝与男友法子英相恋，1996年至1999年期间，劳荣枝与法子英先后在南昌、温州、常州、合肥犯下4起绑架、抢劫、杀人案件。1999年，法子英在合肥被抓获，同年12月28日，法子英被依法执行枪决。

劳荣枝逃亡20年后，于2019年11月28日在厦门落网。

【来源：九派新闻综合贵州广播电视台“零度时评”、央视新闻、中国新闻周刊等】

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com

举报/反馈

劳荣枝案二审丨下午将进行法庭辩论环节

作者：浙江日报

发布时间：2022-08-19 12:30

快照：

00:33

央视新闻客户端

【12∶15更新】

劳荣枝案二审丨下午将进行法庭辩论环节

劳荣枝案今天（8月19日）上午的庭审刚刚休庭，下午一点半继续审理，将进行法庭辩论环节。

目前双方质证到四起案件中的最后一起“合肥绑架杀人案”，对于合肥案中，藏尸“小木匠”陆某某尸体的冰柜是否系劳荣枝购买，其当庭否认。劳荣枝在接受辩护方询问时表示，合肥案中看到“小木匠”的人头，才第一次见到且知道法子英杀人。

【10∶50更新】

劳荣枝案二审继续开庭丨劳荣枝回答检方讯问态度强硬不配合

8月19日上午9时，劳荣枝案庭审继续开庭，对常州绑架案进行举证质证。劳荣枝在讯问中承认捆绑过刘某，并用老虎钳击打刘某胸口。在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，在回答检方“逃亡到重庆时租房是否住在一起”时，她回答：“不住一起难道租两套房吗？”在回答检方“为什么要事事向法子英汇报”时，她回答：“你可以去问法子英。”

因为劳荣枝推翻了之前的大部分的供述，导致了检辩双方一度对峙激烈。检方依旧认为“常州绑架案系自首”这一情节不成立。因为在当年法子英落网时，警方已经知晓了常州绑架案，并不是劳荣枝落网时主动交代才知晓。同时，辩方认为，常州绑架案的许多细节因为有尚健在的人证，许多问题不应该只讯问劳荣枝，应该由证人当庭回答。

据了解，劳荣枝的辩护人曾提出需要本案唯一幸存者刘某出庭质证，但刘某以涉及隐私为由不愿出庭。

【8∶52更新】

劳荣枝案二审今天继续开庭 上诉方或有新证据提交

劳荣枝案二审今天继续开庭审理。昨天，法庭驳回了劳荣枝及其辩护人对“案件管辖权”、“常州绑架案需要证人出庭”等11项异议。检辩双方对“南昌灭门案”、“温州出租屋杀人案”两起案件进行了举证质证。上诉人劳荣枝对四起案件中犯“故意杀人罪”的判决进行了全盘否认，并声称自己是受了同案犯法子英的胁迫。

△押送劳荣枝的警车驶入法院

今天的庭审，检辩双方将对“常州绑架案”、“合肥绑架杀人案”两起案件进行举证质证，双方还将展开新一轮法庭辩论。劳荣枝的辩护人昨天表示，或将有新的证据提交法庭。本台记者将持续发回庭审现场的最新消息。

（原标题《劳荣枝案二审今天9点继续开庭 上诉方或有新证据提交》。编辑黄慧仙）

举报/反馈

劳荣枝二哥称其精神上的小花梅！这是小花梅被利用得最无耻的一次

作者：陈岚作家

发布时间：2022-08-19 13:09

快照：

“我没有色诱”、“法子英是疯子”、“检察官适合当剧本编剧”、“我是傻白甜”、“逃离他，我天空都是蓝的”…

——劳荣枝

“整天面临着法子英的威胁、逼迫，很可怜，她就是“精神上的小花梅”

——劳声桥（劳荣枝二哥）

这是他向主人劳荣枝交上的投名状，献祭了最后的人性，以配得上他认为远远高于自己的“女神”。

1

劳荣枝被其二哥与时俱进称为

“精神上的小花梅”，

媒体也竟然全部给他报道出来。

劳荣枝法庭上自称“傻白甜”，检察官在编剧本。那我们就来看看，她和法子英之间，谁是疯子，她“白甜”的手上，染着什么样的鲜血淋漓。

说说这个“精神上的小花梅”是怎么样的一个加害者吧。

她和法子英刚认识没多久，法子英比她大10岁

，

他父母是国企职工，法子英确实在15岁时曾经行凶伤人，但是在刑满释放后，他家里人给他找了工作，他娶妻生子，安定下来。

在此期间，他并未犯案。在遇到劳荣枝并和劳荣枝姘居的第二年，他才再度犯案：

抢人财物。

其后，走上逃亡之路。其实一直到他和劳荣枝一起逃亡，他和自己的妻子都没有正式离婚。

用现在网络流行语来说，她是法子英的小三。

在和法子英相好的两年里，法子英不知道为何没成离婚，据悉，法子英是向其妻提出过离婚的，可以推论是法妻或其他家人不同意。

这恐怕也是法子英和劳荣枝最后越来越远离正常人生轨迹的重要原因之一。心高气傲的劳荣枝，只要还生活在家乡本地，她的生活就是打回原形的：

一个混混的小三，而已

。

而亡命天涯时，她和他恐怕都很有一种传奇感，脱离了庸常生活剧本的自恋满足。

两人认识后不久，劳荣枝离职，法子英离职，两人南下深圳捞金。

法子英从家里带走的金钱在深圳那种寸土寸金之地，根本花不上几天，何况，当时的深圳，两级分化，纸醉金迷。歌舞厅是一个非常时髦、热钱滚滚的地方。他们迅速发现，靠勤扒苦做，远不及下海坐台快。

这两个人身上有一种狈与狼的特质匹配。

劳荣枝诡计多端、文化水平高、心理素质好，而法子英好勇斗狠、自以为是、自大自负，她是狈，是操控者，也是主脑，而法子英是狼，是执行者也是打手工具。

——这也能让大家明白，为何劳荣枝潜逃二十年里没有再作案。

一是因为她已经被通缉，平时外出行动都很谨慎。

二是她失去了暴力工具，一条狈是残缺的，咬不死人

。

第三点更为重要：法子英落网、死刑，震慑了她。

她和法子英之前有一种膨胀的恶性自恋，认为自己像杀手或死神一样无所不能。在操控虐杀死者的过程中，她和他必然都感觉并享受到了强大感。

当时没有今天的刑侦技术，各省人口管理也不严密，流动人口稠密且无序，他们多次作案却能侥幸逃脱，主要是当时整个社会在改革开放初期的蓬勃发展中信息不畅，秩序漏洞较多。

但是，她和他却一度认为自己真的是雌雄大盗，天选之女/子。

更重要的是，他们也是藏身在歌舞厅、夜总会这样的灰色地带。

各地各省的歌舞厅，本来小姐流动性就很高，小姐在一个地方做一段时间，半年一年的，短则二三个月就离开，是很正常的事。

小姐们下海默认都使用化名，

（通常还是些颇为鸳鸯蝴蝶派的名字，凌秋，梦柔，婉然，这样子的，一个好名字既寄托了小姐们对另一种人生的梦想，也是必要的包装。会提升身价。试想想，一个叫二妞的小姐和一个叫凌秋的小姐，价格能一样吗？）

这个灰色地带里，互相不打听来历，入职根本不需要身份证，即使万一需要，当时做假证买假证也很容易。

劳荣枝和法子英选择的下手目标，也是歌舞厅里的嫖客和小姐。

要说清法子英和劳荣枝的关系，得回溯他们的第一个作案对象，

就是劳在南昌市一家歌舞厅勾搭上的熊某。

这，是杀人犯从普通人蜕变为恶魔的拐点。种种特征，分析下来，细思极恐。法子英和劳荣枝谋害的第一个对象是熊某，也是唯一一个灭门的受害者。也是他们背井离乡的开始。

2

地点，南昌市，1999年6月。

南昌是江西的省会，劳荣枝和法子英都是江西人。从这里，他们开启了亡命天涯、恶贯满盈的人生路。

仔细看熊某的背景，熊某和法子英一样，有一个稳定的家庭，也有一个妻子和女儿。

极有可能劳和熊某有过亲密关系。至少曾经深度上下其手。因为劳对熊的家庭情况非常清楚。

1999年7月28日劳将熊诱骗到住处后，法子英杀死了熊。并表现出滔天恨意，将熊分尸，切下熊的头颅。

随后，带着熊的尸块（应该是头），前往熊家，用熊的钥匙打开了门。向熊妻张某及三岁的孩子出示了熊的尸块……在行动之前，劳荣枝提议剪断了熊家的电话线路，甚至还很缜密地剪断了熊家对门邻居的电话线。（避免邻居家听到异响后报警）

熊妻当场吓傻了。下跪求饶。

法子英后来落网后，一直在审讯中把自己包装成一个“梁山好汉式的落草为寇之寇”，他不断狡辩自己只是想劫富济贫而已，而实际上，他和劳荣枝一直在杀害弱者，挑最容易下手的对象下手。

熊妻的求饶没有换来自己和孩子的生机。

法子英和劳荣枝反绑了熊妻的手脚，扒光了她的衣服，她的死亡地点是在卧室的床上。脸朝下趴、全身裸露死在床上。

法子英和劳荣枝极有可能对她曾经进行过凌虐或性侵。因为熊家现场到处是血。熊某早已经遇害，虽然被携带了尸块到现场，应不至于满地是血。

而三岁的女童，脸朝下漂在浴缸里。全身仅一件小肚兜。

熊妻交出了家里的一切财物，光现金就有3万多。但法子英和劳荣枝连个孩子都没给她留下！

更邪门的是，中间法子英曾经离开现场，劳荣枝竟然就在满地死人、鲜血尸块的屋子里，睡了一觉。原因是，天太热了，这家有空调。

劳荣枝还承认曾经提议放火烧毁熊家。法子英没同意。

仅仅是为了销毁所有的罪证吗？

不是。

从潜意识来说，劳荣枝极有可能非常憎恨熊妻所拥有的生活，那是她向往但是未能企及的人生：

体面富有的丈夫、孩子、装修良好的房子、空调、电话、存单上9万多元的数字………

毁灭她，让她的毁灭欲和成就感，得到充分的满足。

3

今天所有为劳荣枝辩护的人，不妨想想，当年熊妻为了活下去，为了保护自己的孩子，可曾苦苦求饶、各种乞命？

她当年但凡给那个三岁的女孩留下一条命，今天都可能还有一线生机。

而在他们系列作案中，唯一一对逃出生天的夫妻，1998年绑架的刘某，恰好是劳荣枝不在现场，离开现场去取钱时，法子英做主放走的。当时已经被绑住、堵住嘴巴的刘妻，用眼神苦苦向法子英哀求。

法子英心软了。

法子英对刘某说，你老婆对你的爱（刘妻冒险拿着钱去赎自己老公，进门就被绑起来了），救了你一命，以后要好好对你老婆。

再结合之前杀害熊某的现场，

法子英能在劳荣枝不在现场时，放走了刘某夫妻，自己也有一个女儿的他，没有劳荣枝的控制和指挥，他真的能那么果断杀害一个三岁女童？

某种意义上，法子英和劳荣枝毁灭的这个家庭，也很像法子英之前拥有的生活：

一个老实本分的妻子和一个年幼的女儿。

从杀戮完成后，法子英也是走上了不归路。

这是他向主人劳荣枝交上的投名状，献祭了最后的人性，以配得上他认为远远高于自己的“女神”。

说劳荣枝没有亲手杀人的，可以看看最后一个受害人殷建华的遭遇。

4

1999年，7月，劳荣枝化名“沈凌秋”在合肥某歌舞厅坐台，物色到绑架对象殷某华。7月22日上午，劳荣枝打电话诱骗殷建华至出租屋。为了让殷相信自己是绑匪，劳和法子英从劳务市场骗来一位小木匠，当殷某的面砍下小木匠的头。

殷某也是当场吓疯了，抖抖索索写下向家里人要钱的字条。他妻子刘某收到信后，做出了一生中最正确的选择：

报警。法子英前去取钱，被警方围困后击伤落网。

殷某的死亡，至今成谜。

按照最新资讯，

殷某实际死亡时间是在法子英落网以后的第二天。

被关在笼子里的他，脖子被用铁丝固定在铁杆上。法子英曾对劳荣枝说，如果他搞事想挣脱，就用铁钳子绞紧铁丝。在没有拿到钱也没有确定殷某提供的地址信息都是正确的前提下，法子英应该不会那么着急杀死猎物。

（图片来源网络，太惨烈了，打码处理）

法子英落网后，劳荣枝没等到他回来，留下字条，和死在笼子里的殷某，离开。

（至今百度还登记资料还很陈旧，说殷某是法子英离开现场去拿钱之前杀死的）

劳荣枝极有可能是在等不到法子英回来，按照之前的约定，用铁钳子绞紧铁丝，绞杀了笼子里的殷某。

除了熊某一家三口、殷某、小木匠，另外两个受害人是劳荣枝流窜当小姐时认识的其他两位小姐。

仅仅是从一个小姐梁某手腕上佩戴的手表，劳荣枝看上了手表，也判断对方有油水可捞。以合租的名义，来到她家，捆绑后恐吓威胁折磨，逼迫对方交出所有积蓄，又逼迫对方再叫来另一位小姐刘某，同样手段折磨后，洗劫压榨一空，抢劫了包括手表在内财物。

在庭审中，说起在温州她和法子英谋杀梁某、陈某时，劳荣枝当场笑了出来，没错，你没有看错，两个女人被他们俩残杀而死。

20年后，公诉人问起其中的细节：

“受害人之一怎么会主动把另一个受害人叫来？”（事实部分是，受害人梁某被威胁杀害，不得不把另一个受害人刘某叫来，刘某、梁某均遇害）。

劳荣枝笑了出来，语中带刺地怼公诉人说：

“那你得去问心理医生。”

语意中的嚣张和快意，世所罕见。可以说，两个同龄女人的死，丝毫没有在她内心里留下波澜或悔意。

8月19日上午9时，劳荣枝案庭审继续开庭，对常州绑架案进行举证质证。

劳荣枝在讯问中承认捆绑过刘某，并用老虎钳击打刘某胸口。

在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬。

在回答检方

“逃亡到重庆时租房是否住在一起”

时。她回答：

“不住一起难道租两套房吗？”

在回答检方

“为什么要事事向法子英汇报”时

，她回答：

“你可以去问法子英。”

法子英在落网三个月后就已经伏法，于1999年12月28日被执行枪决。

死前，这个恶魔倒是对劳荣枝有情有义，拼命揽下所有罪责。也给今天审判劳荣枝制造了许多阻碍。

所以，检方把证据工作做的格外仔细。许多过去没有浮出水面的资料、才公开于世。

7位受害人中，4位是女性，包括一个才

三岁的女孩

。

这样杀害妇孺为生的懦夫、孬种，鬣狗一样阴暗食腐的东西，还想把自己包装成汪洋大盗？

呸！

她多活了20多年，地下的冤魂死不瞑目，一直在奈何桥上，等待着劳荣枝的落网。今天的多家官媒都以“劳荣枝二哥称其为精神上的小花梅”发了文章，前所未有的为其说话的声音，占据了大幅版面，以至于蒙蔽了不少网友，二审可能改判死缓的消息也在网上不胫而走。

劳荣枝挑战的不只是司法底线，更是人伦情感的最底线。她不死，天理难容！我们拭目以待、看什么样的洗地能让她逃出生天！

举报/反馈

皆曰可杀的劳荣枝，是如何被钉在耻辱柱上的？

作者：刑辩最前沿

发布时间：2021-09-12 10:48

快照：

被控身负七条人命的劳荣枝案，宣判了，江西省南昌市中级人民法院一审认定，劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。

劳荣枝一直否认自己与法子英共谋杀人，更不承认自己直接杀人。

笔者未接触过本案案卷材料，也未旁听过庭审，在被控故意杀人的犯罪事实上，本案控辩双方的态度截然相反，作为专业法律人，笔者特别关注控方是如何证实劳荣枝故意杀人的，因此看到最高检察院公号发布的《劳荣枝一审被判死刑，检察官披露案件关键证据细节》（以下简称《检方关键证据细节》）一文，笔者仔细浏览了数遍，对检方所付出的艰辛工作甚感钦佩，对检方指控证据有了进一步了解，同时也产生了几点尚未消解的疑问。

该文第一部分为“提前介入引导侦查，找到唯一幸存被害人取得关键证据”，讲述的是四起指控犯罪事实中的常州案。

“其他三起案件被害人均已死亡，有没有可能常州这起案件的被害人没有死亡？”介入侦查过程中，检察官提出新的侦查方向。按照这个思路，公安机关找到了常州案当年的被害人刘某。

“他们之间很有默契，绑我的时候都没有怎么交流。”根据刘某的陈述，劳荣枝将其四肢牢牢捆绑在靠背椅上，时隔二十多年，刘某肩部仍留有当年被铁丝捆绑留下的伤痕。

“我听到坐台小姐（劳荣枝）对持刀男子说：‘我去找他老婆拿钱，如果一个小时以后我没回来，你就把他杀掉，你自己跑。’持刀男子说了一句：‘好。’他们交流这些事情的过程是一个相互商量的过程。”这已经是劳荣枝和法子英一起实施的第三起犯罪。正是这名唯一幸存者刘某的陈述，证实了他们的犯罪具有固定模式，即劳荣枝以假身份“坐台”物色有钱的作案对象，二人共同实施抢劫或绑架，每次犯罪均由二人共同选定作案地点和作案对象，四起犯罪均是如此”。

疑问一：刘某的证言能否证实劳荣枝与法子英共谋杀人？

疑问二：刘某是否出庭接受控辩双方质证和法官询问？

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理”。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第九十一条规定：“ 证人当庭作出的证言，经控辩双方质证、法庭查证属实的，应当作为定案的根据。

证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有其他证据印证的，应当采信其庭审证言;不能作出合理解释，而其庭前证言有其他证据印证的，可以采信其庭前证言。

经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据”。

《检方关键证据细节》第二部分为，“开展自行补充侦查，还原案件事实”，讲述的是指控四起犯罪事实中的合肥案。

“在最后一起合肥案的犯罪事实中，为了迫使被害人殷某就范，法子英残忍杀害无辜第三者陆某，二人胁迫殷某写下字条，让其家人配合。

审查起诉期间，检察官在调阅法院法子英案案卷材料时，发现其中殷某手书字条可能有他人添加字迹，疑为劳荣枝。对公安机关提出补充侦查对笔迹进行鉴定后，公安机关技侦人员得出的结论是：笔迹是一个人所写，可能受心态等影响，略有不同。

为解开心中的疑惑，办案组开展自行补充侦查，将该证据交由江西省检察院技术部门进行笔迹鉴定。江西省检察院文件检验鉴定人告诉记者，他们组织了全省检察机关鉴定力量对该字迹进行会检，并与中国刑事警察学院文件检验系的专家会商，通过特征比对，一致认为送检字条字迹与公安机关扣押的劳荣枝笔记本中的字迹、劳荣枝案后写的实验样本字迹为同一人所写。

在之后的讯问和庭审中，劳荣枝承认是自己加上了“他的同伙一定会让我比刚才那个人死得还快”等威胁性话语。

“这证明了劳荣枝是具有主观恶性的。”检察官说。

办案过程中，检察官来到合肥案发现场，经过勘查发现，案发现场的房间很狭小，劳荣枝所在卧室与陆某被杀害的厨房距离仅3.1米，而劳荣枝辩称自己对当时情况不知情。“在这个距离范围内，劳荣枝对房间内的一举一动应该都非常清楚。”亲历性审查更增加了检察官的内心确信”。”

疑问一：自行补充侦查获得的证据，能否证实劳荣枝与法子英共谋杀害陆某、殷某？

疑问二：推断劳荣枝具有主观恶性，能否证实劳荣枝亲手杀害了殷某？

《检方关键证据细节》第三部分为“关于是否涉嫌故意杀人，当庭翻供”。

“庭审时，劳荣枝承认抢劫、绑架部分犯罪事实，但对于故意杀人部分犯罪事实当庭翻供，辩称自己并不知情。

四起犯罪事实中，劳荣枝对被害人的死亡都负有不可推卸的责任。庭审的焦点更集中在最后一起合肥事实上，因为法子英在这里被抓捕，那么这起事实中的被害人殷某到底是谁杀死的？这也是广大公众关心的问题。根据办案检察官介绍，记者梳理出一条时间线：

法子英供述，7月23日早上他离开出租屋时，将殷某交给劳荣枝看管，并交待如果自己在12点前未回，由劳荣枝将殷某杀死。这份供述与殷某字条记录的日期及时间吻合，与相关证人证言吻合。

7月23日11点30分，法子英被抓获。

7月28日，殷某和陆某尸体在法子英和劳荣枝的租住处被公安机关发现。

鉴定意见显示，殷某死亡时间为7月24日左右。

而劳荣枝辩称，自己在22日晚离开了出租屋。这与在案证据相矛盾。

另外，在法子英与律师的会见笔录中，他问律师合肥死了几个人？律师告诉法子英死了两个人，并追问法子英：“殷某是不是你杀的？”法子英回避这个问题，表示不想说了。办案检察官分析，这表明法子英对殷某是否死亡当时并不确切知道。

在庭审讯问阶段，针对检察官提出的殷某是谁杀的问题，劳荣枝当庭向法庭供述：“不是法子英就是我，只有我们二人合作，没有第三人作案。”

而在这起事实中，劳荣枝直接以杀人的方式恐吓被绑架人。在法子英带给被害人殷某妻子的字条上，劳荣枝亲笔添加了“他的同伙一定会让我比刚才那个人死得还快”等具有死亡威胁的内容。

证据表明，劳荣枝具备杀死殷某的动机、时间、空间条件”。

疑问一：“劳荣枝具备杀死殷某的动机、时间、空间条件”能否证实殷某为劳荣枝所杀？

疑问二：这种推断式结论，是否达到了排除一切合理怀疑，得出唯一结论的证据标准？

《检方关键证据细节》第四部分为，“受他人胁迫？劳荣枝承认自己有逃离机会”。

“20年暗无天日的生活我一直不敢面对，我非常害怕。我带着毕业证去找工作，他不让，让我去坐台。我真的没有杀人的故意，我也是受害者，长期承受身体、心理上的折磨。”劳荣枝极力辩解自己是受法子英胁迫参与犯罪，称自己“也是一名被害人”。

然而，结合劳荣枝多份在侦查机关的供述和其当庭供述来看，她对自己受胁迫的辩解逻辑充满了矛盾。这些都被检察官一一当庭指出：

劳荣枝一方面称法子英对她没有人道，饱受折磨，另一方面又说法子英接她上下班，家里洗衣、做饭的活都是法子英干，自己不会做饭；

一方面说法子英对靠近自己的人施暴，另一方面又说法子英逼迫自己去坐台；

一方面说自己在犯罪过程中不知道杀人，甚至称法子英为保护自己，让自己在作案后先走，另一方面又说自己和家人受到法子英死亡威胁；

一方面称自己是受害人，希望法子英早点被抓，另一方面在与法子英三年共同生活共同犯罪过程中，没有采取任何措施阻止犯罪，法子英落网后不是及时投案，澄清事实，反而隐姓埋名，四处潜逃。

“我撒了很多谎，我想坦坦荡荡做人，做一个好人，我想赎罪。我不屑于做这些事情，我瞧不起通过不正当手段挣钱的群体。”劳荣枝在庭审时多次提到自己有很多工作机会，有赚钱的能力，说自己不屑于用抢劫来的钱。而事实是，她每次劫财先走，与法子英共同以犯罪所得为生，在合肥事实案发后曾去重庆找法子英。据劳荣枝供述，重庆被他们当做“大本营”，在重庆不会作案。

客观证据上，多名证人证言及被害人刘某的陈述都证明劳荣枝与法子英是情侣关系。刘某陈述表示，二人在犯罪中分工明确、配合默契、相互商量，没有感觉出劳荣枝受到胁迫。

在日常生活中，劳荣枝在娱乐场所上班，行动自由，二人每次劫取财物均由劳荣枝先行带走，法子英实际上难以对其形成人身控制。尤其是物色和引诱被害人的行为，都是由劳荣枝主动提供信息，主动与被害人交往，主动取得被害人信任，绝非靠他人胁迫可以实现。

“你有机会逃走吗？”法庭上，公诉人和民事诉讼原告律师都曾这样问过劳荣枝，她的回答是肯定的：“有。”

在与法子英共同实施犯罪的三年时间里，劳荣枝拥有无数逃离的机会，但她还是一而再再而三地继续与法子英配合实施犯罪。

因此，办案检察官认为，劳荣枝作为一个心智正常、行动自由、经济独立的成年人，所谓受胁迫实施犯罪的辩解，不论从事实和证据上还是从常识常理常情上来看，都无法成立。劳荣枝不构成胁从犯而是共犯，和法子英一样具有主犯地位”。

疑问一：情侣关系，有机会逃离，在证明劳荣枝与法子英共谋杀人上，能起多大作用？

疑问二：四起指控犯罪事实中，是如何证实每一起案中法子英、劳荣枝均具备主犯地位，没有主从之分的？

《检方关键证据细节》一文，显然无法涵盖控方证据全貌，同时也不能反映辩方的质证意见，全面客观载明以上事实的应该是法院的判决书。证据为王，审判机关是如何评述审查每一份证据的？是如何从法律角度采信每一份证据的？是如何综合证据，适用法律，认定劳荣枝系每一起故意杀人案主犯的？

居中审案、断案所形成的法院判决书，应当同时兼顾程序正义和实体正义，应该最能全面客观揭示案件的全貌，和法律适用的准确公正。笔者也期待法院判决书能够消解疑问。

一起皆曰可杀式的案件，最需要一份合乎国法天理人情的判决书，最应该产生一个法治公信力标杆。笔者期待能够看到判决书内容，哪怕不是在今天。

举报/反馈

审判劳荣枝：“杀人魔头”还是“无知少女”？

作者：新京报

发布时间：2020-12-21 22:54

快照：

12月21日早上九点，南昌市中级人民法院第二审判庭内，46岁的劳荣枝站在被告人席上。

这是她逃亡后第一次在公众前露面——穿着米色的外套、内搭黑色毛衣、深色裤子。说话声音细软，身材匀称，皮肤白皙，口罩遮住了大半张脸。

在法庭上，劳荣枝显得很有礼貌。她会在回答问题前说“您好”，也会在审判员允许她陈述观点时说“谢谢”。

庭审中，劳荣枝没提过法子英的名字，只用“他”代替。她描述当年的自己是一个心智不成熟的无知少女，被“他”诱骗，走上犯罪的道路。她认为自己也是受害者，当庭指控法子英对她进行了残酷的肉体和精神折磨。

她承认自己曾在法子英胁迫下配合作案，但始终不承认参与了杀人。“我根本不想伤害他们。”劳荣枝说。

“这不是她逃脱法律惩罚的理由。”今天庭审结束后，法、劳案中受害者妻子的代理律师刘静洁称。她表示，劳荣枝在庭审上的供述与此前向公安机关的供述有出入，“有避重就轻的嫌疑。”

但由于案件时间久远，当事人多已遭到杀害，许多人证、物证无从查证，且法子英落网后对犯案过程先后做出过不同版本的供述。目前，劳荣枝案仍有许多疑点找不到答案。

明天上午九点，劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架一案将继续开庭。对她的审判预计将持续两天。

12月21日早上七点半，法院门口已经聚集着等待旁听的人群。王翀鹏程摄

涉嫌参与四起案件

上午九点，庭审正式开始。

审判长、两名审判员、一名书记员坐在审判席上，他们的右侧有两排座位，前面坐着四位公诉人，后排是受害者小木匠的妻子朱大红和她的代理律师刘静洁。审判席左手边是辩护律师的位置。当天，三名律师出席了庭审。

由于疫情防控，审判庭没设旁听席位，劳荣枝的家属和赶来参加旁听的群众被安排在另外的房间内收看庭审视频。

当事人家属和社会人士参与旁听。南昌市中级人民法院官网

根据法律程序，法官首先要核实被告人身份。劳荣枝的信息和履历被概括成几个关键词：女、九江人、中专毕业。

随后，公诉人宣读了起诉书。劳荣枝被控三宗罪：故意杀人、抢劫和绑架。涉及四起犯罪事实：其中除了第三起常州案件，法、劳二人没将被害人杀害，其余三起均涉及命案。

检方指控的第一起案件发生在南昌。指控内容为：1996年6月2日，劳荣枝和其男友法子英窜至南昌，在当地租下了一个单元后开始预谋勒索钱财实施绑架。由劳荣枝到当地夜总会坐台物色作案对象。同年7月28日，当地私营业主熊启义被法子英手持尖刀勒索财物并残忍杀害。之后，他们将熊启义肢解，并使用暴力手段进入熊家抢劫，杀死熊的妻女二人。

第二起案件是劳荣枝在1997年10月，和法子英逃到浙江省温州市期间犯下的。检方认为，法子英、劳荣枝绑架了22岁的女子梁晓春和29岁的女子刘素清，抢劫钱财后将她们用皮带、电线勒死。

作案后，法、劳二人逃到常州，犯下一起绑架、抢劫案后逃往合肥，在合肥犯下了第四起案件。起诉书详细地陈述了法、劳二人当年的杀人经过。

1999年7月22日，劳荣枝以熊案相同的手段绑架了当时35岁的私营业主殷建华。为了让殷建华尽快交出财物，法子英从合肥市六安路随机找了个木匠陆中明，将其骗到出租屋杀死并分尸。随后殷建华也被杀害。

宣读起诉书期间，劳荣枝一直低着头。

这是21年来劳家人第一次见到劳荣枝。1995年前后，劳荣枝带着自己一万多元的存款和一个小书包离开家。

二哥劳声桥对她的记忆还停留在劳荣枝离家那天。母亲挡着门不让她走，劳荣枝在家里又哭又闹。劳声桥还在生她的气。因为妹妹不仅私自做主辞掉了稳定的教师工作，还任性地要去外地和朋友做生意。他一把拉开母亲，赌气说让她走，她愿意去哪就去哪。“反正在家也是个‘待业青年’了。”12月19日，劳声桥对新京报记者说。

之后劳荣枝再也没回过家。法子英伏法后，劳荣枝逃到厦门，直到2019年11月28日被公安机关抓获。

根据上述犯罪事实，南昌市人民检察院指控，被告劳荣枝自1996年至1999年，伙同男友法子英流窜作案，在南昌、温州、常州和合肥共同实施抢劫、绑架和故意杀人犯罪。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，应当追究其刑事责任。

辩称“希望媒体不要妖魔化我”

当天，朱大红作为刑事附带民事诉讼的原告人，和她的代理律师刘静洁参与了庭审。刘静洁宣读刑事附带民事赔偿要求时，劳荣枝似乎头痛，时不时用左右手轮换着捂着额头。受害者的诉求是要求劳荣枝赔偿受害者各项损失135万余元。

12月21日，劳荣枝案在南昌中级人民法院开庭。南昌市中级人民法院官网

朱大红表情平静，她的双臂搭在桌子上，像在课堂上认真听讲。21年前，朱大红在法庭上见过杀害丈夫陆中明的人——劳荣枝当时的男朋友法子英，朱大红还记得，那次庭审500多人参与了旁听。朱大红形容，法子英让人感觉“鬼气森森”的。

去年年底，劳荣枝被厦门警方从商场带走时很平静，她谎称自己名叫洪叶娇，是南京人，但马上被警方识破了。她没再挣扎逃跑，还对着警方的镜头露出了微笑。这抹不合时宜的、略显妩媚的微笑气坏了朱大红。“如果我在现场，真想朝她脸上扇两巴掌。”朱大红曾对媒体说。

刘静洁说完，审判长提示劳荣枝坐下。并提醒她，如果身体不适可以提出。劳荣枝柔声细语地说了声谢谢。

“上述指控你是否认可？”审判长问。劳荣枝说：“对不起，法官大人，我不认可。”接着进行了长达近十分钟的自述。

劳荣枝说，她知道当年的案件中自己有不可逃脱的责任，承认自己有罪，希望对陆中明的家属表达歉意。但她认为自己也是受害者。

她说这些年她一直不敢面对前20年的事。她当时只有21岁，法子英诱骗她说外面的钱好赚，她才办理了停薪留职。法子英带了6000元和她去深圳，但不到一个月钱就花完了。她想找工作，法子英不允许。所以他们又回了九江。但很快法子英又要劳荣枝出去，劳想和他分手，法子英不同意，还用劳的家人威胁她。

“我这次回到南昌，有饭吃，有被子盖，觉得很温暖。前20年，我每天活在恐惧中。我好像脱离不了他，钱都在法子英那，我身上不到100块钱，没有高消费。”劳荣枝解释。

说到这里，劳荣枝的声音中带着哭腔。

她停顿了几秒，开始辩解在南昌案中她没有跟法子英合谋。“虽然我很渺小，但我也不屑于做这些乌糟的事。”

劳荣枝还想说。但由于发言内容偏离主题，她的发言被审判员打断。“对不起，我的逻辑很乱。”劳荣枝说，之后又补充了几句，说自己受了胁迫，从受害人变成被告人。

针对公诉人对温州、常州和合肥案件的指控，劳荣枝也有异议。她承认自己在这三起案件中配合了法子英，比如在温州案中陪同受害人取钱。也承认作案中所得赃款被两人一起花掉了。

但她仍然坚持，这些都是在法子英胁迫下进行的。“他对我的伤害比对受害人还大，我不是故意的，请原谅我的自私，当时我只想活，希望媒体不要妖魔化我。”

劳荣枝的拘留通知书。王翀鹏程摄

案件众多疑点待解

“我到现在都不相信劳荣枝杀人。”庭审前两天，劳声桥对新京报记者说。

在接下来的法庭调查阶段，公诉人、辩护人对劳荣枝进行询问，对案件细节进行了举证和质证，根据劳荣枝的回忆和公诉人出示的证据，二十多年前，几起轰动全国的案件再次重现。

首先是1996年夏天发生在南昌的熊启义全家灭门案。公诉人从共谋坐台、抢劫、踩点等八个方面出示了多项证据，其中包括证人证言、当年法子英的供述、现场勘查、检验报告等。但除了劳荣枝落网后的供述外，大多数证据也曾在1999年用以指控法子英。

据劳荣枝回忆，当年她化名“陈佳”，通过坐台认识了被害人熊启义。她辩称，约熊启义出去是想让他为自己买衣服。但当地天气炎热，熊启义承诺送她一部空调，她才把熊启义带回出租屋。

劳荣枝称，当时她已经和法子英分手。但案发当天，法子英突然闯进出租屋，和熊启义发生剧烈争吵，还用一把长刀威胁她和熊。为了不激怒法子英，劳荣枝绑住了熊。因此不存在“合谋”一说。

但公诉人提出，熊家的邻居曾表示，案发前自家的电话线被剪断，且劳荣枝也供述过，剪断电话线的主意是她建议的。

后来，劳荣枝和法子英拿钥匙去熊启义家认门，杀害熊启义后，于当天凌晨再次潜入他家抢劫，杀害了熊的妻女。

“熊的妻子给钱了吗？”公诉人问。

“我后悔。”劳荣枝说。公诉人又问了一遍，并提醒劳荣枝正面回答问题。劳荣枝回答，“所以说我错了。”

劳荣枝坚称，法子英让她拿些财物就离开熊家，当时熊的妻女还躺在床上，法子英坐在床边。“我没想过他会杀人。”劳荣枝说。她还曾问过熊启义的情况，法子英说已经放了。这个说法和当年法子英的供述基本一致。

劳荣枝的辩护律师认为，熊案是法子英主导实施的，没有证据证明劳荣枝参与了杀人。

作案后，他们返回九江，把抢劫来的现金和手表留给法子英的二姐和妈妈，二人在法家住了几天后离开。

但由于案件已经时间久远，当事人多已遭到杀害，许多人证、物证已经无从查证，比如合肥案中关人的铁笼和几起案件中的凶器已经不在，且法子英落网后对犯案过程先后做出过不同版本的供述，因此目前，劳荣枝案仍有许多疑点找不到答案。

在温州、常州和合肥发生的三起案件中，劳荣枝也只承认协助、配合了法子英犯案，没有参与杀人，坚称协助也是被强迫的。但公诉人多次提到，有证据证明二人作案时属于分工合作，不存在胁迫。

比如常州的绑架、抢劫案中，受害者刘华——法、劳四起案件中唯一的幸存者曾说，他被绑架期间，听见劳荣枝对法子英说，我去取钱，如果一个小时没回来，你就把他杀了逃走。法子英说好。

还有合肥案。当年，劳荣枝利用坐台小姐的身份骗殷建华到出租屋，将其关进事先准备好的铁笼里，逼他掏钱。

劳荣枝说，把殷建华关起来前，她还帮忙把笼子从次卧搬到了主卧。“对不起，如果殷建华的家人听到可能会受不了。”劳荣枝说。

案件讯问期间，公诉人问劳荣枝，法子英怎么想到买狗笼。劳荣枝说，她后来知道，法子英是从一档法制节目中获得了启发，模仿别人犯罪。

为了吓唬殷建华，当年法子英随机找了小木匠陆中明，当着殷的面将其杀害，并冻在冰柜里。劳荣枝称她也没有杀害殷建华和陆中明。但检方认为，法、劳二人是合作关系，且劳荣枝物色对象，起到了关键作用。

法子英落网后也曾供述过，他去殷家取钱之前嘱咐劳荣枝把殷建华杀了。不过他很快翻供了，改口称殷建华是自己杀的。

“相由心生，我很想把口罩摘下来给大家看。”劳荣枝急着解释。

对温州案举证期间，公诉人当庭宣读了当年的证人证言，证词指向劳荣枝参与了对两名女子的抢劫。

“我不愿做的，我的尖叫声比两个小妹妹还大。”劳荣枝说。

庭审结束后，劳荣枝姐姐拦住法援律师的车，她认为此前劳荣枝拒绝家人请律师不是她的本意。王翀鹏程摄

受害人律师质疑劳荣枝“卖惨”

劳荣枝描述自己是一个“心智停留在21岁的人”，极其简单、依赖别人。连出去租房都会被别人骗钱。“你们可能不理解我为什么不逃跑，我那时候太单纯了。”后面，她又提到，当初被法子英胁迫犯案时，也不知道为什么没有找警方求助。

“法子英是如何胁迫你的？”劳荣枝的辩护律师在询问环节提问。但马上因“有诱导性”遭到了公诉人的反对，问题改为“这些年和法子英是如何相处的？”

劳荣枝在庭上控诉法子英对自己的身体和心理造成严重伤害。之后的庭审中，她反复诉说这段悲惨遭遇。

劳荣枝说，法子英起初对她不错，每次见面都给她带点小礼物，比如糖果之类的。刚出去时帮她洗衣做饭。但没多久他就露出“真面目”。

她形容法子英是“扭曲”、“残暴”的人。她回忆，法子英强迫她发生关系，即使在她打胎、小产当天也不顾她的身体状况；他不允许别的男人对劳荣枝好，多说几句话就要被法子英打骂；在重庆时，法子英出去打麻将时会把她锁在家里，还经常对她施暴，大喊大叫，掐她的脖子，用拳头打她的头。她的头骨都凹陷一块，腿上也常年是淤青的。

“我就是他搞钱和性欲工具。”劳荣枝总结。后来，她对公诉人说，看到法子英被抓时觉得为民除害了。

这点大概是劳荣枝家属也没想到的。去年，二哥劳声桥曾对媒体猜测，法子英应该很爱劳荣枝，因为他们条件太悬殊，法子英肯定十分珍惜妹妹。

劳荣枝在庭审中多次声明自己在法子英的威胁下犯案。“如果这些受害者还活着，他们可以给我作证，我没伤害他们。”劳荣枝说。她几次在庭上提出要求测谎，审判员告诉她，测谎结果不能用作证据，不允准她的请求。

下午四点二十分，法庭对法、劳在合肥犯下的案件进行举证、质证。劳荣枝好像有些累了，说话显得有气无力，也不再极力辩解，“我劝过他不要犯罪，劝不动。”说完，开始掉眼泪。

12月20日，受害者家属朱大红和律师到达南昌。王翀鹏程摄

1999年，合肥案是劳荣枝和法子英共同实施的最后一起案件。朱大红的丈夫陆中明就是死于那起案件。

庭审中，坐在公诉人身后的朱大红一直面无表情，偶尔低着头。听到陆中明的案件时，她坐直了。陆中明遇害之后，朱大红一个人抚养三个年幼的孩子和一个老人，生活过得艰苦。但1999年法子英伏法时没有积蓄，她至今未获得赔偿。

朱大红的代理律师刘静洁对媒体表示，劳荣枝在庭审上的供述与此前在公安机关的供述有出入，“有避重就轻的嫌疑。”

在庭上，刘静洁问劳荣枝，你说你被法子英胁迫，当时你成年了吗？劳荣枝说是，我想赎罪。刘静洁接着问，这20年你有积蓄吗？你愿意赔偿受害人家属吗？你怎么赔偿？劳荣枝说愿意赔偿，但只有3万块，会尽其所有赔偿。

刘静洁认为，劳荣枝在庭上“卖惨”。“当年法子英的钱都被劳荣枝卷走了，不是她对被害人说一句‘对不起’就能免除处罚的。”

新京报记者 王翀鹏程 实习生 钟艺璇 编辑 陈晓舒 校对贾宁

举报/反馈