女生坐高铁深受男童烦扰：不停打闹

作者：邦邦媒体

发布时间：2022-08-19 19:35

快照：

近日，河北廊坊一名女子在高铁上。

我旁边的座位是一个四五岁的男孩。他是一个爱玩的年龄。他在座位上坐了一会儿，和后排的家人玩耍。另外，有时会踩到座位上，在孩子离开后，女人会用纸巾擦拭座位。

孩子遇到女人，女人一脸无奈，看了孩子一眼，表示不满，孩子浑然不觉，继续玩，大家都在看着。

这名女子在整个过程中被一只“小熊”打断，并表示她绝对无法忍受少于 21 分钟的任何事情。他们生气是因为生气的不是孩子，而是坐在那儿无视他们的父母。 小编认为，不管他们的父母真的做错了什么，每年暑假都要带着两个孩子坐火车回家。他们睡得很好，喜欢聚在一起玩耍。这个时候，我得从侧面看，我很担心，一旦声音大了，我就得小心翼翼地保持安静。

如果孩子累了，不耐烦了，就玩卡通片。声音不是太大。

毕竟这是公共空间，保持安静是对他人的不尊重。而且我的声音太大了，被人看到很尴尬，我自己也很尴尬。

有网友表示，大家讨厌的不是孩子，而是孩子吵闹的时候大人根本没有道歉，也没有制止。

有网友表示受不了，提醒家长，叮嘱孩子不要吵闹。不听就大打出手[泪][泪][泪]受不了

最近高铁闹哄哄的孩子很多，强烈建议高铁专设孩子。

同时，孩子们在旅途中不乏味，父母放心，孩子们开心。

事实上，2-3 岁的孩子很难控制自己的行为，而且从不安静地坐在座位上。的。 在这个年龄段，他们喜欢跑步，对不熟悉的事件特别兴奋和感兴趣。

#地铁火车上遇到噪音怎么办#如果高铁上有载有宝宝的客车，那毫无疑问会得到大家的支持，尤其是有宝宝的父母！

举报/反馈

女生坐高铁深受男童烦扰：不停打闹

作者：孙女士爱运动

发布时间：2022-08-19 17:35

快照：

小熊在高铁、飞机等场景中尤其不受欢迎。近日，有网友发布了一段让血压升高的视频。图片中，一个女人坐在高铁上，坐在一个男孩旁边，回头一脚踩在座位上，不断扭动着自己的身体。刺耳的噪音。

女孩们对高速列车上的男孩们非常恼火。最可恶的是小熊不断的闹剧背后父母的忽视 女方很无奈，声称一共21分钟，她就忍了。

这段非常短的视频发布后，引起了很多人的共鸣，大家纷纷表示同情。

有人说小熊生气是因为背后的熊父母不负责任。

确实如此。在公共场合，你的言行会影响他人。更不能容忍的是无知爱闹、闹闹闹的孩子，以及袖手旁观、无所事事的父母。

举报/反馈

河北一女生坐高铁深受男童烦扰游戏打闹，强忍21分钟车程全过程

作者：半夜看日出

发布时间：2022-08-19 14:12

快照：

8月18日，廊坊市一女生上传视频称乘火车时，全过程被身旁的“熊孩纸”影响到，女孩自诉若不是路途仅有21分钟，肯定没有忍的。见到熊孩子的主要表现，还真有点钦佩这女孩的意志力。

女孩称刚上高铁，自己的定位就已经被小孩占领了，而且还踩在了座位上。小孩坐在她身边，不断地和后排座的亲人打闹。孩子不懂事，就不好说了，难道你父母也不懂道理吗？在公共场所，每一个人最基本的要求，就是不要影响别人，不要把自己的幸福建立在他人的痛楚之上。

小孩碰到女孩，女孩露出委屈的表情，看了一眼小孩，传递着心中的不屑，小孩根本就没有注意到这任何，持续打闹。她们打闹的声音很大，周围整圈人还都朝她们看见。

这名女孩全过程被“熊孩纸”影响到，称如果不是只21分钟，肯定没有忍的。为什么生气，气得不是小孩，气的是父母坐视不管，无论。

在此小编觉得父母无论的确不妥，每一年暑期我都会带着两个娃坐火车回家一次，通常在车内孩子们都是自来熟，由于原本宝宝就少，她们又不肯老老实实睡觉，就爱凑到一起去玩。此刻，我就得在边上瞧着，一个是怕小孩子玩时闹矛盾，一个是担心她们太吵，影响到旁人休息，一旦声音大一点，就要提醒着他们小声点。小孩要是玩得累了不耐烦，就给她们放动画片，声音也不会很大。因为这是公共场合，保持安静是对其他人的起码的尊重。而且噪音太大，被人看见尴尬，自己也觉得不好意思。

举报/反馈

女生坐高铁深受男童烦扰，网友建议设置“亲子车厢”，你支持吗？

作者：记者阿凯

发布时间：2022-08-19 19:26

快照：

可以说大部分人都有过坐高铁的经历。每个人坐高铁的感受并不完全相同。有的喜欢坐高铁的，有的不喜欢坐高铁的那种感觉！这些都是在正常情况下做对比的。如果说遇到一些特殊情况时，相信没有几个人说喜欢的。比如，高铁车厢里有一个非常吵闹的熊孩子，一路不停地大吵大闹，你觉得你还喜欢坐高铁吗？估计这种情况下，没有几个人能受得了！而有这种遭遇的人，实在是太多了！

近日，就有一名女网友晒出了自己坐高铁时的一段视频！视频中，可以看到有一个小男孩。这名小男孩背对着镜头，在高铁的座位上站着，同时还不断扭动着自己的身体。从视频中我们还可以听到小男孩除了扭动身体以外，嘴里还在不停地叫喊着什么！而坐在旁边的女网友，明显能看出被小男孩吵得快受不了了！但是该女网友发文说：最后还是忍下来了！因为她总共才需要20多分钟的时间就要下车了，所以最后想了想还是忍住了！

女网友的这段分享，得到了很多网友的认同。在这个女网友发布的帖子下面，我们可以看到光评论留言，就有1万多条。这也充分说明了这条视频引起了太多网友的共鸣！这些网友纷纷都表示自己同样有过类似的遭遇。有的网友还说，自己的遭遇比这位女网友更惨！一条短短30秒的视频，却得到几万，甚至几十万网友的认同。也难怪这条视频很快就被网友们顶上了热搜！

除了吐槽自己有过同样的遭遇以外，很多网友也都纷纷表达对孩子的无奈和家长的愤怒！孩子爱闹是天性，这个我们作为一个成年人是没有任何理由责怪一个孩子的！孩子之所以在公共场合如此吵闹，归根结底还是家长没有教育好，家长应该是这件事情的主要责任人！因此，网友们才纷纷指责这个孩子的家长。指责家长不好好教育孩子。

最起码，在这种公共场所，家长要教育孩子文明乘车，不要大声喧哗。如果家长提前能够给孩子说明白，也许孩子在乘车时就会遵守规则。但是，现在看到这个熊孩子的表现，就能想象出这个孩子的家长，素质估计也高不到哪儿去。这也是很多网友纷纷指责家长们失职的原因！

其实，经常刷手机的朋友可能注意到，最近类似的新闻已经出现了不止一条！在前几天，就出现过一则类似的新闻。也是在一个高铁的车厢上，有一名儿童在大声吵闹，同车厢的一名乘客实在是受不了吵闹了，便出声制止了这个小男孩。但是这一下不得了了，这么小男孩的家长当时就站出来怒骂这名乘客！本来，这名小男孩的吵闹声就够让乘客心烦的了。这家长的行为更是让乘客怒火中烧！但是对于这个小男孩和这名家长的行为，很多乘客也是无可奈何，也只有生闷气的份！毕竟这种事情还达不到违法的地步，只是道德层面的问题。既然这个家长不要脸皮，别人再说也没有用！

而对于这种令很多人都头疼的难题，有些网友便给铁路部门提出了一个建议。这个建议就是：在列车上专门设置一些亲子车厢。让带孩子的家长专门乘坐这种车厢。这样就能避免其他乘客再次遭遇这种事情，其他乘客们也能在车厢里休息好！不得不说，这个建议听起来可行性还是比较大的！但是这种想法，铁路部门也不是没想到。但是到现在为止，铁路部门仍然没有采纳这个建议。这也说明这个建议听起来虽好，但是并不适合实施！

主要是因为，这个建议虽然解决了这个问题，但是同样也会生出一些其他问题。这种建议，在实施时并不是一个很好的解决办法。所以，到目前为止，铁路部门仍然没有实施！其实，这个问题可大可小。孩子吵闹只是乘车体验不佳的一个方面，那些看剧、玩游戏外放音乐的，上车就脱鞋的，霸占他人座位的，在列车上大声喧哗的……总是有各种烦心事挑动人的情绪。如果为了解决某一个问题，而专门设置某种车厢，这种并不太切合实际。不知道这个建议，你支持吗？

#社会百态#

对此你怎么看，欢迎在评论区交流！

感谢点赞、关注、转发！

关注阿凯欢迎你的投稿爆料！

举报/反馈

中文78｜许贺龙：从黄土坡到大拐弯——一个年级与一个时代的故事

作者：钱江晚报

发布时间：2022-08-19 17:34

快照：

□许贺龙

小时候，住在我家隔壁有“许半仙”之称的算命先生，说我命里就是个读书人，将来会“走出去”做大事。

不知他此说的依据何在，或许是知道我与别的男孩不同，特别喜欢看书吧。这应该归功于我的外公（一个一辈子坚持穿长袍、留长发，读过私塾，会画国画、拉板胡的耕读老农），他早早就教我读《三字经》，还给我讲解其中的故事，“苟不学，曷为人”地训导培养了我读书的兴趣。

虽然那时能够看到的书十分有限，但红宝书四卷、鲁迅的投枪匕首以及伟人号召读的《红楼梦》《水浒传》之类的书籍，也让我读得津津有味。只是一直对“许半仙”的预言将信将疑，从来没有想过这读书与“走出去”有何关系。

后来“批林批孔”时，也曾理直气壮地写过批判“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”的作文。直到读完初中以后，才对是否可以继续读书以及读书以后去干啥有了几分焦虑。

按照命理学的说法，命由天定，各人自有命数；但运靠机缘，时来方得运转；命与运两者相辅相成。或许应该相信命运这回事，因为后来的经历似乎印证了“许半仙”的预言。

一、走上黄土坡

在江南丘陵地带，黄土坡随处可见，由于土壤酸性太高，庄稼不易成活，极少被垦殖，稀疏的小树和野草自生自灭。

早前的黄土坡常常被当作乱坟岗，除清明祭扫外罕有人迹。后来发现这里的黄土可做砖瓦，相继被采挖去做了砖瓦的原料，黄土坡渐渐名不符实。

在浙江东阳南马镇附近，有一片连绵的黄土坡，一个个小村皆依坡而居。贫瘠的黄土坡，滋养着坚韧随和的野草，也养育着吃苦耐劳的乡人。这里盛产建筑工匠，著名的徽派建筑就出自他们之手；与此同时也曾走出过不少文化名人，著名物理学家严济慈和著名报人邵飘萍的老家就在附近。“文革”后期，南马公社曾在此兴办了一个五七中学，我的高考之路就起步于此。

1976年夏天，初中刚毕业的我，前途迷茫。想继续读高中，希望渺茫。虽然我的学习成绩名列前茅，而且还是三好学生，但那时升高中要生产大队推荐，分给我们大队的名额只有一个，而大队某“高干”子女恰巧和我同届。若从此就在家务农，毕竟心有不甘。一天傍晚，大队书记兴冲冲地来到我家，说是公社五七中学今年给了大队一个名额，已经推荐了我。我想这应该算是给我的一个安慰奖。

在“文革”前夕，伟大领袖曾发表过一个著名的“五七指示”，要求全国各行各业都要办成一个大学校，学政治、学军事、学文化，还要从事农副业生产。其中有一段对学生的要求，当年我们都会背诵：“学生也是这样，以学为主，兼学别样。学生不但要学文，也要学工、学农、学军。学制要缩短，教育要革命。”在这样的背景下，各地的五七中学先后出现。我所就读的南马公社五七中学就是为了庆祝“五七指示”发表十周年而兴办的。

“五七指示”的要求在农村五七中学被打了折扣：学工没有条件；学军也仅仅是跑步和队列训练；就学农最扎实。我们半天上课，半天参加农业生产（学校有实验田）或建校劳动（搬运砂石）。上的课也和普通中学不一样，除了通常的文化课，也学习拖拉机的原理和维修，学习农作物种植和病虫害的防治。虽然这样的学校有点不伦不类，但毕竟也让像我这样的学子得以延续学业，为随后到来的高考提供了台阶。

我们的学校座落于西田村的黄土坡上，从坡底到坡顶起码有一华里，每次到学校我们都需要爬坡出一身汗。之所以选择这里办学，就是为了利用这黄土坡的一片空地。虽然学校已经开办一年了，但校舍的地基才挖了几个坑。那时流行的电影《决裂》中就有学生们白手起家自己建学校的场景，这样光荣而时尚的活动我们自然也不能错过。于是，搬运砂石就成了进校后学工学农的首要内容。

砂石场在离学校5公里开外的矸溪坑，女生负责装卸车，男生负责搬运。几十个尚未发育成熟的半大小子，推着自己家里带来的独轮车，两侧车架各有一个大竹筐，装满砂石能有三四百斤，喘着粗气行进在路上，前后绵延几公里，好不壮观。有路人议论：这帮人是学生还是劳改队呀？干着苦力活还没有工分。

拉着车走平路不算太累，一遇上下坡就特别费劲。爬坡时需要两腿后蹬，双手使劲压低车把，弓腰撅臀，方得勉强上行；到得坡顶，已是汗透衣裳，腰酸背疼，将车稳住略歇一歇，还要迎接下坡的考验。由于惯性作用，载重的独轮车如脱缰的野牛，拽着你一个劲往坡底扎，此时需要身体后仰，用脚底撑着地面，同时用两手腕发力控制住车把，尽力稳住车子。

基于遗传因素，我属于瘦肉型，自重太轻，下坡时与其说是我在拉独轮车，不如说是独轮车拽着我飞。终于有一次，独轮车的轮子似乎被路上的一块石头别了一下，箭一样向路边的水沟斜飞过去，在紧随我之后的同学的尖叫声中，我完成了一个腾空翻动作，完美地把自己和一车砂石卸在水沟里。好在狼狈不堪从水沟里爬出来后，居然身体部件和独轮车均无大碍。

回到西田村，我已是精疲力竭，路过一个池塘，想去做一个简单清洗，偏偏祸不单行，不小心身体失衡跌到水里，成了落汤鸡。

回到住处，倒头就睡，醒来后浑身难受，已经感冒发烧了，多亏郭顺德同学借了一个自行车送我回家休息了几天才恢复过来。

昔日的校舍和曾经借居的房子已被崭新的洋楼所取代，唯余当年曾落水的池塘。

我们20多位男生借住在陈龙庆同学家。他家是几年前从南江水库库区移民到西田村的，用拆迁的木料修的二层黄土墙小楼，结实而宽敞。我们两人一个席位，在他家二楼木楼板上打地铺。学校雇了村里的一位大妈负责烧开水、用大蒸笼蒸饭。大家自带粮食，每天一日三餐的吃食都是一盒米饭，用自带的梅干菜或咸菜下饭。偶有家离学校近的同学带了白萝卜来，切块后放到饭盒里蒸，加点盐下饭，让人口水直流。

虽然顿顿梅干菜下饭让人难以下咽，但弟弟还是很羡慕我，每周六下午我一回家，他都会迫不及待地把我带回家的饭盒打开，刮下剩余的一点米饭，狼吞虎咽地吃起来。

那正是“割资本主义尾巴”口号喊的最响的年头。我妈说，青黄不接，村里有几户人家已经开始吃原本用来喂猪的大麦了。我家所剩不多的白米留着给我带到学校吃，家里人平常就吃掺了萝卜丝干或红薯干的米饭，弟弟妹妹们已经好久没有吃上纯粹的白米饭了。

学校借用了西田大队的大会堂做教室。由于过于空旷，老师们上课时只能尖着嗓门喊，常常还有调皮的同学自顾自地说个不停，让门外走过的路人以为里面在吵架。

1977年10月下旬的一天，复员军人出身的班主任邵洪溪老师走进教室，先以粉笔做武器，精准地击中带头吵闹的同学，然后喊口令一般大喝道：“安静一下！”邵老师先卖个关子：“我要宣布一个消息，你们一定想不到！”待大家终于老老实实地闭上嘴，他才压抑不住兴奋地宣布：“高考恢复了！”

一石激起千层浪。这意外的消息让大家脑子都翻腾开了。对农家子女来说，上大学读书，就意味着由此可跳出农门，走出山沟，做一个曾经可望不可及的“公家人”。人生的道路突然打开了一扇大门。在此之前，除个别同学父母是城镇职工有望通过子承父业顶职接班外，可供选择的人生道路基本就三条：参军、做工匠、回家务农。按我父母的规划，原本等着我的不是做木匠就是做泥水匠，从没奢望过可以凭借读书去做公家人。

自此，学校的气氛发生了明显的变化。学校和同学们都围绕高考在做着调整。课程安排改了，“以学为主”的原则得到了贯彻，不再安排我们参加农业生产和建校劳动了；课堂纪律突然变好了，原本喜欢在课堂上吵闹的同学好像变成了哑巴。同学们之间好像也开始了阶级分化：学习基础比较好的，都在努力补课，争取考上大学或中专；学习基础比较差的，渐渐丧失了信心，有些同学干脆自动退学了。最纠结的是中间状态的，在考与不考间犹豫不决。

第三排右二为作者。

二、转战大拐弯

转眼到了1977年年底，为提高升学率，县里决定集中优秀生源，抽调优秀教师，分片区举办高考复习班。南马、大联、大阳、维风等相邻的几个五七中学合办一个高考复习班。

复习班只招50人，模仿高考进行考试，按成绩录取，进不了复习班的就只能在原校自生自灭。于我而言，还有一个特殊的问题，那时我的偶像就是鲁迅，不知天高地厚地想当文学家，所以一门心思要考文科。但复习班只设理科，我也进不了正规中学的文科班，只能参加理科的考试。好在我的数理化基础比较好，作文又得了满分，以总分第二名的成绩进入了理科复习班。

高考复习班设在南江南岸的古高村。我们的上课条件有了显著改善：借用了古高小学的教室，终于有了正规的课堂，老师们不需要尖着嗓子喊了。生活条件却依然如故，还是借宿在村民家，在楼板上睡大统铺。虽然已经拉了电线、装了电灯，但长期停电，我们都自带了煤油灯照明。由于高考恢复，课本、练习本都成了紧缺物资，洛阳纸贵的情景历史重现，粗黑的牛皮包装纸也被我们抢购来当练习本。

这个复习班配备了几个公社五七中学最强的师资。给我们教数学的吴文军老师，听说是“文革”前的大学生，被打成右派下放改造的，讲起课来条理清晰、简明扼要，让我们十分钦佩。课堂的座位是按考试成绩排序的，成绩第一、第二的坐第一排最中间，依次类推，完全不管男女、高矮。这个排位是动态的，每星期都会有一次测验考试，然后又按最新成绩重新排座位。我这个文科生也只能“入乡随俗”，继续和大家一起参加以数理化为主的考试，侥幸一直排在前几位。

由于就我一个人要考文科，除了文理通用的语文、数学、政治可以和大家一起复习外，另外两门主课——历史和地理，既没有辅导老师也没有复习资料，就靠自己带的两册初中课本，闷着头自习。于是我就享受了特殊待遇：大家上物理化学课时，可以自由活动。

在东阳与永康的交界处，一脉溪流自磐安大磐山向西奔流，穿越东阳南乡后与义乌江汇合融入婺江，再经兰江、建德江、富春江、钱塘江，最后流入东海。相传早年南江上可行船，通金华、杭州，经大运河可上京城。南马镇所在地泉府的名称即从“船埠”雅化而来。因此这南江就是我的祖辈乡亲与外界连接的动脉。当时，南江已经断航多年，但雨季时节江水涛涛，冲毁江堤、席卷农舍的事时有所闻。古高村紧挨着南江，江水时急时缓，在村旁形成了一个大拐弯，拐弯处是一个深水潭，这里就成了村人洗衣洗菜和儿童戏水游泳的最佳去处。也常有从上游被江水冲下来的柴草、树枝漂浮于此。

我常一个人漫步于此，拿着复习资料边走边读。读累了，就望着江水发呆，脑子里不知不觉浮想联翩。想起有人形容历史是一条长河，我们不就是在黄土坡上自生自灭的野草或小树吗？无论是存活抑或是随风飘零，都是自己的命，倘若能够借助流水飘向远方，那就是前世的造化了。搁浅于此的柴草、树枝，是否也会乘水位上升时飘出这大水潭，走向更远的地方？盼望着这次重新启动的高考，如同一股激流，让我们有机会从这大拐弯处冲出去，到更远的地方，看到更多的风景。

1978年的高考，是恢复高考后的第一次全国统考，高考前有一次志愿预填报。但那时我们对大学的学科和专业设置完全没有概念。根本不知道文科的学校和专业有哪些，具体怎么填的印象已模糊，心想不管哪个学校不管哪个专业，只要考上就好。因为喜欢文学，心目中文科就是文学，所以第一志愿毫无疑问地填中文系，然后是历史系、政治系。

志愿书正式上交前，好心的邵洪溪老师再次来劝我：“文科是为考不上理科的人准备的，你的理科成绩那么好，应该报理科，学文科可惜了！”

见我不为所动，又特意到我家，让我父母来劝我。我父母虽然没有读过书，但也认可当时流行的口号：“学好数理化，走遍天下都不怕！”他们劝我的理由是别人都说理科好。但我心早决，回答他们：“我只想考文科，考上就行，你们别管了！”对他们而言，能考上是第一位的，文科理科的事也就不再坚持了。

高考报名照（平生第一张个人照）。

三、初出茅庐

高考的日子终于来临。考场就设在我读初中的学校——泉府中小学，离我家只有三里路。和平常去上学一样，依然带了一个饭盒一小罐梅干菜当午饭，早早来到考场外，先洗米蒸饭，然后等候进考场。

考试过程波澜不惊，几门课考下来基本顺利，历史和地理没有经过系统的复习，有一些题磕磕碰碰没有把握，语文考试没有命题作文，颇有英雄无用武之地之憾。还有一个深刻的印象是那几天天气酷热，在考场里见到了巨大的冰块，心想真奢侈呀，平时我连一支小小的棒冰都吃不到。

三天的高考我只参加了两天半，最后一门英语因为从来没有学过，就直接放弃了。当别的考生在考场里对付ABCD的时候，我已经穿上土布衣裤，扛上锄头，到生产队劳动了。

那时正是“双抢”（抢种抢收）的大忙时节，我和生产队员们一样起早贪黑挣工分，身上一身汗，腿上两脚泥，似乎已经忘记了曾经参加高考这回事。

一天夜晚，我和往常一样，到晒谷场上乘凉，看着天上的星星，听村人们侃大山。这时，村里的广播响了，区广播站播音员正在用东阳普通话兴奋地播送区教办的通知：“现在广播通知南马区今年高考上线名单……”播音员很体谅听众的心情，这个名单连续广播了两遍，还说已经在南马供销社门口张贴了名单。我的名字就在其中！乡亲们纷纷到我家道喜。那一夜我也是直到后半夜才迷迷糊糊睡着的。

第二天一早，我兴冲冲地赶到南马镇，南马供销社门口比往常更热闹，榜单前挤满了围观的人群，在那里我与“新科举人”们不期而遇。此时，我脑子闪过的是曾经在课文里读到过的《范进中举》的场景，不禁哑然失笑。

过了一段时间，邮递员给我送来了杭州大学的录取通知书。我反反复复看了好几遍，然后对照通知书的要求忙着办理各种手续。其中办理户口转移手续最具象征意义。凭着录取通知书和生产大队的证明，我用独轮车拉了100多斤稻谷到南马粮管所，算是交还生产队已分给我的当年口粮，然后领回了25斤浙江省粮票和5斤全国通用粮票，从此意味着我已经正式跳出农门，吃上了“公家饭”。

左二是我。

那一年，五七中学复习班有13人考上了大学，还有6人考上了中专。高考升学率超过了同期“科班”的正规中学。因此，这个复习班此后延续了好几年。据说我这个理科班的文科生故事，也屡屡被当作教育学生的案例。

不久，又传来了扩大招生的消息，就在这次扩招中，我小学时的班主任陈如意老师，初中时的班主任金正秀老师，五七中学的班主任邵洪溪老师，都被录取到了浙江师范学院的专修班，后两位老师居然还成了同班同学。

1978年10月下旬的一个傍晚。初出茅庐未满16岁的农家少年，怀着五分兴奋、三分好奇和两分忐忑，带着一个祖传樟木箱，扛着一床花被褥，挎着一个印有三潭印月图案的新皮包，坐汽车、倒火车，于傍晚时分被迎新的校车带到了杭州大学中文系的校区。

前排左二为作者。

我与“五七指示”的缘分也许是命里注定。当跨入大学校门的那一天，我惊奇地发现，杭州大学所在地附近的三条街道就叫学工路、学农路、学军路。

【回音壁】

陈龙庆（高中同学，浙江大学材料系1978级，现为美国宾西法尼亚大学讲座教授）：我和你的情况差不多。我们村那一年9个初中毕业，三个上了高中，都是家里有点来头的。我已经认命在家干一辈子农活了，其实我干农活也不差，我的工分比生产队另两个同年的小伙子高了1分[呲牙]。结果村里的一位干部突然送来了五七高中的入学通知书，当时我想又可以在学校两年不用每天干农活了。结果这五七高中改变了我的命运，没有五七高中我可能也不会考大学了。

钱志熙：贺龙兄的文章，我一口气读完！真是看似平凡中创造的奇迹！

我们两人出身、家境有不少相似的地方，有不少共鸣！他是带东阳霉干菜，我是带一罐煎带鱼到学校吃一周。说起来好像比他好一点，但顿顿吃，尤其是夏天的热天气，吃到最后几顿，名副其实的臭带鱼！都已经是家庭能提供的最高待遇了！

我也险些上不了高中，情况和他类似，但我毕竟还上了正规县中。没想到他上的五七中学，条件如此之差！但他以少我两岁的年龄，一举成名！这靠的是他颖悟的才性和坚强的意志，独立一人把考文科一事搞定。

这个十五、六岁的少年真是了不起！想像“许贺龙”三字从南马公社的广播中传出，回荡南马大地之上，我就在此刻都替他高兴！

四十四年的流水年华过去了，虽然什么样的人生，最后都一样，但我们还是深情地感谢上苍，在那个年代给了我们这些寒门那样的机遇，让我们证明了自己。

许贺龙：@钱志熙 惭愧！我其实是个不懂事的孩子，在大学期间放任自己，好玩爱动，总是梦想着去流浪世界，没有听从学兄们的劝告静下心来读书，以致走了一条另类的道路，与文学、学问渐行渐远。[抱拳]

金健人：@许贺龙 进我们寝室时个头最矮，四年后离开寝室个头最高，总工会干校的白开水还是很养人哦；直到毕业还没获得婚恋资格，寝室夜话不举手提问最多，室友恋爱时助攻最佳；室内年纪最小，躺在我这年纪最大的上面，整整四年，就不挪窝；当初四年距离最近，离校至今距离最远，四十年再没见过，留在我眼中的你，还是没长胡须呦。

许贺龙：健人兄可能忘记了，毕业后我们还是见过几次的。大学毕业不久，我曾带一个同事到你马腾路的家吃过饭。你在浙一医院住院时我也曾来看你。后来的绍兴同学会我也去了的。[呲牙]。

金健人：@许贺龙 看来是老了，你后来的样子竟然脑中全无，能想起来的，就是你当年模样。

陈建新：刚刚看完贺龙的高考回忆，写得很好！有两点特别引起我的注意。

第一点，算命先生的预言。我长期受无神论影响，不信神鬼。但近来却有转变。神鬼之说虽然无从考证，然贺龙所谓的命运的解释，其实也是中国人的一种理论。想想也是，完全信命，人就无须努力。加上“运”之说，就合理了。所以我理解的“运”除了外在世界的变化，还有个人的努力。贺龙除了有天赋，也包括了个人努力，才走到今天。

第二点是东阳的小文化环境。宋溓的《东阳马生序》，其实除了赞赏马生之外，也讲到了东阳的文化。我的印象，浙江是文化之邦，东阳是邦中之邦。东阳的读书之风很盛。从贺龙家里在他上高中后的待遇（白米饭留给贺龙，他弟弟从他饭盒里吃剩饭的细节，更让人感动），以及在正规高中之外再增设一个公社五七高中，都能看出东阳文风之盛，贺龙的成才，有东阳的一份功劳。

许贺龙：@陈建新 对于算命先生的话，我至今仍将信将疑。兄所言极是，除了冥冥之中的命数，主动作为、把握机遇也是命运的应有之义。东阳的苦读之风确有历史传承，与温州等地重视理学、文学稍有不同，东阳人更注重实用之学，所以近现代出了许多科学家，严济慈和潘建伟是典型代表。[呲牙]

尚建：许贺龙的文章生动有趣。这个从贫脊的黄土坡走出来成为“公家人”的少年，到底是隔壁许半仙的预言注定你会去五七学校，还是五七学校的成立才应验了许半仙的预言，命乎？运乎？真难断言，但是我发现聪慧过人的孩童，往往有一个前朝旧人般的祖辈，从长袍、长发中传承了文化底蕴。

许贺龙：@尚建 确实我受外公的影响很大。他仙风道骨的形象在四里八乡是个独特的存在。

尚建：推独轮车的描述很精彩，被引起许多记忆。一边看一边就想起了樊诗序的《龙儿之灯泡记》，记忆中那个瘦瘦高高、穿着一条很短的长裤子的男孩，十分地亲切。[偷笑]。

叶晓芳：喜欢贺龙的文字，自然平实，条理清晰，描摹生动，还有恰到好处的小幽默，足见童子功深厚。读完文章，脑海里浮起一幅画面：一股清泉，在山石岩缝间静静流淌，不疾不徐，奔向既定目标。贺龙就是这种性格吧。四十年没见，当年那个细长细长的少年，应该长成魁梧大汉了。——“之物-哒”，想一次就笑一次的梗。

卓玛：贺龙文章已拜读。文中画面感特强。生产队大会堂作教室的空旷感和老师的尖嗓门；黄土坡上自生自灭的野草和沉重的独轮车；村民家拥挤的大统铺和弱弱的煤油灯火苗；南江大拐弯处时缓时急远去的江水；上午高考时胸中的波澜不惊和下午田间的两腿泥……这一切都衬映出一个纯朴好学、天资聪颖、坚毅乐观的少年郎形象。不仅十分可爱，也令人钦敬！

吴存存：写得真好！记得我们上本科时，似乎还处于男女授受不亲的状态，跟“元帅”几乎没说过话。最近几年的同学会和一次在北京的聚会，才知道“元帅”虽居高位，却非常接地气。拜读此文，十分感动，深切感受到高考改变了我们的命运。

张玲燕：78年高考第一天，我们姐弟妹妹四人出门赴考，与此同时，我外婆和我大阿姨去道观抽签，抽到三张上上签，一张下下签，每张签都有对应的名字。外婆和大阿姨不敢相信四人中会有三人考上，回来也不敢说，签就放在我家一楼的抽屉里。等到高考放榜，大家在客厅里议论谁谁谁到哪个学校，我大阿姨从房间里跑出来问：谁没考上谁没考上？大家说了小妹妹没有考上，另外三个考上了。我大阿姨大笑一声说，这也太神奇了！她把过程一说，我们都不相信，说她编的。她就跑进房间从抽屉里拿出四张签，上面真的分别写了我们四个人的名字。

其实小妹妹读书也很好，那天上午考试正常，到了那天下午就开始发烧，考试还是坚持去考的，但没有考好。她79年考上了浙江丝绸工学院。

我受父亲影响，一生中从来不信这些，高考这件事情也不是我所为，但实在太神奇了。

我外婆不识字，大阿姨念过私塾，能认字但不会写字，所以不可能她在得知我们高考结果之后自己写上去的。[呲牙]

陈建新：遗传基因肯定也起了很大作用，贺龙外公对他的潜在影响不可低估。就如我的外公。

朱承君：贺龙之前说他的考前经历与我90%相似，还真是的。所不同的是贺龙有穿长衫的外公和指点命理的许半仙，我挑担贺龙推车，我立志当木匠，贺龙的父母拟安排其当木匠或泥水匠。[呲牙]。

毕业后与文学、学问渐行渐远，这一点我和贺龙也相似；只不过贺龙走的是康庄大道，我走的是羊肠小道。

赵建中：贺龙兄曾一头载在水塘；喜欢在江边复习功课；印象中后来是在水利系统工作；名字中又有龙，应该是与水很有缘分吧。风生水起与风平浪静是水的两种状态，这都很好。

吴朝骞：小许同学的回忆写得很好，文笔流畅，细致入微，说明当年选择报考文科是对的。对在五七中学运送砂石的一段描写生动有趣、富有镜头感，完全可以和晓岗同学的“解豕”名场面媲美。当看到瘦弱的许少年被独轮车带着起飞，完成腾空翻动作，我不厚道地笑了。以南马五七中学的条件，居然可以这么多人考上大学，足以叫很多城市中学汗颜。

农村少年从黄土坡到大拐弯，又到了央企工作。文章里写道有“许半仙”预示他是一个读书人，最后如愿考上杭大中文系，我觉得这仅仅是一个暗示，扼住命运的咽喉，命运才会掌握在自己手中。

在同学中，小许是最有乡土气息的一个，散乱的头发，瘦长的个子，黝黑的皮肤，妥妥的农村少年，我的第一印象真是麻杆一根呢！大学四年交流不多，只知道他来自东阳南马，那是我特别难忘的一个地方，从温州去杭州要12个小时车程，来回停车吃饭都是南马，可能是居于杭州温州之间吧！小许同学在校时曾多次邀请我去，都没有去成。

因为有了群，彼此有了更多的沟通、交流，有了更多的了解。对小许同学“灯泡的故事”很感兴趣呢，希望有连载。

尚建：@吴朝骞 还是你诚实，承认“不厚道地笑了”，我看到腾空翻入沟里，也很不厚道了，只是没说出来。[偷笑]。

吴朝骞：我就觉得，凭许贺龙那特修长的身材，腾空姿势一定不会太美！@尚建

尚建：伢儿罪过，翻入沟里又滑落河中，也是体力耗尽了！

许贺龙：@吴朝骞 现在是乡土老年了！当年南马是杭温线上的必经之地，后来通了高速就绕开了。我已经在老家翻修房子，届时欢迎携夫人来南马访旧友！

张玲燕：贺龙文笔流畅自然，叙事生动间或来点小幽默，令人有阅读的愉悦感。看到那张毕业照片就令人莞尔了，如果记不起贺龙进校的样子，就看第三排右二吧。[偷笑]。

他笔下的农村生活我看着很熟悉很亲切，首先喜欢贺龙的老外公。在我的记忆中，有两位这样的前清遗老，一位是我大姨夫的奶哥，另一位是下乡后中心小学校长的父亲，他们都是农村人但挚爱清朝，一直留着小辫子，晚年头发太稀疏了就搭上一根带子编成辫子盘在头上，以至于村里人不叫他们真名，直接唤作“蛇豆（缸豆）辫”。

其二是贺龙描述的搬运砂石的场面，路人议论“这帮人是学生还是劳改队呀”？在农村，搬运砂石这样的劳动，除了正常的需要外，还经常用作惩罚性劳动。譬如赌博被抓了，就会被罚搬运砂石，劳动但不给记社分。有一年我随队里人去搬运砂石修机耕路，路人看到了也说：这姑娘也赌博啊？[偷笑]。

其三，当年农村孩子读书像贺龙这样能吃到白米饭的已经算是“贵族”了。更多的农村孩子上学就带几块番薯，学校里蒸着吃，我印象中我班里那几个孩子从来没有见他们吃过白米饭。

钱志熙：我小时候看到留小辫子的，是从山上下来的老人，当时觉得很奇怪。至于长袍，我爷爷这一辈子一直穿长袍。女性到我母亲一辈，有不少穿大襟衣服（今炫时髦的女式唐装，布扣在腋下一侧），但后来好像改穿新式，我母亲到去世时，一直穿旧式。@张玲燕

张玲燕：@钱志熙 必须是山上或乡间的，唯有山间荒野的，他一直坚持不剪头发，别人也就容忍了，放在城里这样的遗老还能存活下来吗？

我外婆终老都穿大襟衣服，稍后一点的妇女也都改穿对襟衣服了，她们没有想到如今大襟衣服又开始流行。

尚建：@张玲燕 贺龙能吃到白米饭，可能要感谢隔壁许半仙。家里相信许半仙的话，这个儿子是要走出去做大事的，所以全家勒紧裤带供他读书。贺龙每次回家，小弟就翻开他的饭盆吃剩下的米粒，又是多么心酸的情景。

许贺龙的回忆，让我们看到一个天资聪颖、勤奋乐观的少年儿郎，也看到在穷困中长大的孩子所经历的磨难。是一组真实珍贵的历史镜头。

张玲燕：@尚建 是的，贺龙的白米饭承载了全家对他的期望，还有他后来独轮车还粮食换回粮票的情节和你还生产队倒挂的钱好有一比。[偷笑]

当然最生动的是贺龙腾空翻转的场面，最感叹的是坐在理科班里考文科。所有别人看来高难度的动作，贺龙玩起来那么的得心应手。[强][偷笑]。

任晓岗：@许贺龙 我初中时被临时性征召去参加虹桥水库的筑坝工程三天（学工学农学军三不搭）。那份令人绝望的累，本已尘封于记忆的角落，不意被你的腾空转体360度入水动作激活。那鲜活灵动的场景描摹，象电影镜头似的在脑中持续回放。[偷笑]。

你弟弟抢剩下的白米饭更令人心酸，那个年代挨饿是常态，小时候地瓜干能让人边哭边吃，哭是因为难吃，吃是因为饿不得不吃。

印象尤深的是干水库那三天，公家免费中饭管够，男生们个个都是大胃王，我一个1米3的小男生，每餐能吃8两白米饭！

由此又想到中国农家在内部资源调配中的“保重点”特征，早年看李贽出家的资料，曾感叹农家为了家族能力的扩延而集中资源供李贽考学，后来家族里的各路子弟去找李贽谋出路，这都是隐性的权利义务链条在主导。这个传统（优不优良另说）在物资匮乏的乡村似乎是天经地义无师自通地代代传承……谢谢贺龙！让少年的场景闪回。

虞卓娅：虹桥水库是舟山最有名的大水库吧？原来还有你这个读书郎的艰辛和汗水融入！关于吃番薯干，同感！现在不少人喜欢买番薯和番薯干粉做的“小老鼠”，我一概排斥。小时候吃怕了。

郑广宣：四十多年过去了，第一次看到贺龙兄的文章，文笔流畅，叙事清晰，作文的强项确实一直就这么保持着。当然，我们78级同学的文章都很不错，看同学们的文章，有时就想，做编辑时如果都是这样的文章，该省我多少力气！

贺龙的经历，是很多那个时候从农村考上大学的同学的通例，现在说起来似乎生活非常艰苦，但却是大多数农村学生农村青年的日常，天天这样过，何来艰苦不艰苦。诚如健人兄文章中所说，“苦乐是比出来的，眼见的都一个样，苦啥？”

贺龙兄是东阳人，宋濂的《送东阳马生序》为东阳学子奠定了勤学苦学的底子。而东阳人也一直秉承这一传统，耕读传家，学人辈出。记得东阳于上世纪80年代就有“教授之乡”的美誉（当时统计有1000多教授），东阳还有“木雕之乡”“建筑之乡”等称号。贺龙兄处于这样的传统和氛围中，故能跟颜回那样，咬着梅干菜，在黄土坡，人不堪其忧，龙也手不释卷，沉浸其中，不改其乐。命虽天定，运还是自己争取的，贺龙兄有后面的成就，与他自己把握自己的命运的人生态度是分不开的。

与贺龙同学四年，大概是因为年龄相差比较大，虽然住在对门，接触并不多，也没借他这个著名“灯泡”一用。感觉他并不十分用功，但成绩不错，与同学讨论问题，也多有自己的见解。当然也经常听到他在对面寝室的高声叫喊，那一定是与某同学在那里打赌。健人做100个俯卧撑、攀着窗沿意欲跳楼的打赌事，贺龙兄毫无疑问是参与者，不是始作俑者，也是掀波助澜者。据说与健人还有一个“三十年后比俯卧撑”的邀约，只是绍兴三十周年同学会忘了此事，那么，四十周年是不是可以兑现呢？[偷笑][偷笑][偷笑]。

陈建华：读着许贺龙的文字，感觉朴实又亲切。他小时候的生活场景，我们似乎都经历过。对南马那地方，对黄土坡，我也熟悉，因为毕业后当记者，第一次去采访的就是南马，后来又去过若干次花园村、紫溪村（邵飘萍的老家）。东阳是“百工之乡”、东阳人好学，大抵均与东阳人多地少、黄土坡贫瘠有关，要改变命运，“走出去”是唯一选择。吃的番薯丝饭，啃的咸菜、菜干（比霉干菜洁净、精细），这是当年学童的当家饭，由此，咸菜和菜干后来被誉为“博士菜”。不过，很显然，贺龙命好，读书也好，在家中还是受优待的。

说他命好，不仅在于“许半仙”算出的“命”，还在于一切似乎都是给他安排好的。区高中推荐不上，偏偏公社办起了五七高中。读了一年，高考恢复了，区里选拔各五七高中的尖子组成高复班重点培育。再后来，跃入龙门；再后来，龙跃乌溪江，龙腾北京城……顺风顺水，龙行天下，这命，真没说的！

许贺龙矢志学文，虽从事管理工作，文学功底也挺深的。文中三个细节，令人过目不忘：

其一、独轮车推砂石。下坡居然飞起来，用尚建的话，伢儿让人心疼。其实，推独轮车不仅是体力活，也是技术活，伢儿之所以飞起来，还是缺乏老师傅调教。因为下坡时，仅靠用力压住车把是不够的，特别在下陡坡时。有经验的老师傅，都会用两根准备好的硬木棒做剎车，一边一根，塞进车轮与车架之间，松紧有度，任车载多重，下坡也是稳稳的，再怎么不至于飞起来。

其二、高复班以成绩排座次。现在班级排名都被禁了，那年头，班级却直接以成绩高低排座位，要激励有激励，要伤害有伤害，绝了。

其三、“还”粮换票。考上大学转户口了，推车将提前支取的百斤口粮还回集体，换回若干粮票，从此，正式吃上公家饭。在元帅笔下，吃公粮原来这么有仪式感！

任平：贺龙由于名字霸悍，记住元帅的更多。读书时其憨直淳朴令人不忘，工作后初交往不多，到北京后有几次与志熙等的共饮欢谈，有一次还有黄仕忠。知贺龙已官达厅局级，真到了“元帅”份上，但却笑说是“不管部”的，其实是管得很多，都无法说清楚了。[偷笑]。

很早就知道东阳出高才，是霉干菜吃出来的教授之乡。杭大中文有徐步奎（朔方）先生，也是东阳读书好的才子。

郑广宣：春晓的老丈人方先生也是东阳人，我们出版系统多年的高评委主任委员。那时候他的名片就写着“东阳 方××”。

陈建新：都是东阳马生后代。[偷笑][偷笑]。我们寝室有时候也称马时明为马生。

周羽强：记忆中的许贺龙年少开朗，爱凑热闹。和三组的东阳同学蒋晓成性格绝然不同，一个是小喇叭，一个是闷葫芦。俩东阳同学的共同特点，是特别善于学习，且生活艰苦朴素。小许爱热闹，看书学习大都在大教室里，每逢考试前夜总在教室复习至深夜。小蒋似不怎么合群，总窝在寝室里看书背英语单词，也少与人交流。生活上东阳两小伙很相似，粗衣淡饭，省吃俭用。冬季床上光席子没垫被，夏季蚊帐里不摇扇。我总觉得东阳学子是很有吃苦忍耐力的。从小许的回忆文章中我看出了原由。

记得每年寒假过年后回校，东阳、义乌同学总挑一筐冻米糖来给同学分享。当同组同学围坐一起，品尝东阳义乌冻米糖时，气氛便格外的美好。我对那冻米糖香脆、甜糯的感觉至今还有回味。

许贺龙：@周羽强 吃苦耐劳是东阳人的特点，缺点就是不够灵活。每年过年后返校时，我都会带一个装满冻米糖的洋铁皮箱。[呲牙]。

陈建新：原来贺龙冬天也睡席子？第一年冬天我看到黄仕忠睡席子，非常惊讶，这大冬天的怎么熬得住？看来与他们农家孩子相比，我们这些城里人真有些弱。[呲牙]。

吴朝骞：@陈建新 我也睡席子！

陈建新：你们厉害。[强]。我从小没有冬天睡席子的经历，所以看了觉得好奇。

吴朝骞：可能是习惯，我小时候就这样，后来也变了。@陈建新

陈建新：你们温州比较“温”，睡席子好理解，到了杭州继续睡席子？

杜文庆：刚刚读了贺龙小弟高考前传和同学们的跟帖“回音”，感觉都很棒，而且描摹也好，感想也罢，全都恰如其分。俺觉得，大学时代，尽管贺龙身上更多时候表现出来的是与其年龄相符的稚气和调皮，但有时，也显现出与其年龄不符的成熟和深沉。记得当年他的一首诗中，有这样一句：人从出生的那天起，就在一步步走向坟墓……这在一定程度上，是受到那位许半仙的影响吧？[捂脸]。

金树良：贺龙的文章一开场就把我惊呆了，人生真的有命？

记得我和母亲被遗返原籍离开上海的前夕，母亲曾对我说过，她给我去算过一次命。算命先生说我今后肯定会到杭州或上海、南京这三个城市中的一个去工作和生活。下乡当知青屡次被生产队、大队推荐上调又屡次被打回之时，曾对一位朋友自嘲过这件事。多年之后，那位朋友又说起这件事，感叹不已。

看到玲燕、立汉的叙述，更感觉这不是巧合，人生真的是有命。这些年来随着年龄的增长，对冥冥之中神秘的力量越来越好奇并心存敬畏。从科学的角度来讲，可能还存在有人类没发现的N维空间。从人生经历来讲，我赞同贺龙兄所讲的“运”。“运”是要靠自己努力把握的。

贺雪飞：从东阳黄土坡小山沟走出的小小贺龙，沿着南江的溪流，历经一个个艰难险阻，在大拐弯处际遇高考恢复的“大江大河”，他以自己的聪慧好学、刻苦努力，如激流般冲到了曾经可望而不可及的钱塘江畔，[强]，毕业后又以“德才皆备”之实力，完美实现儿郎时的梦想，走向了“更远的地方”，成了名副其实的“公家元帅”。[强][强]。毕业近30年后，我们在京城再逢时，大学时代小二郎的形象几乎没变，更难能可贵的是他始终如一的质朴与厚道，依然保持着我们16岁相遇时憨厚纯真而爽朗的笑声。[憨笑]。

40年前初见贺龙，印象最深刻的是他的两个大件，一床大红大花图案的被子（对于一个男生显得特别亮眼），一个传统老式的樟木箱子，现在想想，他是肩负着东阳特有的物产与文化底蕴而来的。[强]。四年大学，每次放假归来，贺龙总是带回一大箱东阳的冻米糖，在物质匮乏的70年代，且如贺龙文中写的100多斤稻谷才能换20斤粮票的时候，这应该是父母对他最大的关爱了（说不定又是从他弟弟妹妹口中省下来的），这样的关爱，我们很多人都享受了，[爱心]，这是我吃过最好吃的冻米糖。后来每每看到此类产品，都会想起贺龙家的冻米糖。谢谢贺龙父母和家人，虽然迟到但发自内心。[抱拳][抱拳]。

钱志熙：雪飞写得太好了。[强][强]。这才贺龙的真形象。虽然后来外表变了点，气宇轩昂，但内心一直没变。

许贺龙：谢谢雪飞。诚如所言，外表可以变老，同学之情，纯朴之心始终不能变！同学四年是我们宝贵的人生财富，期待着有缘再聚！[抱拳]。

沈卫东：@许贺龙 ：大作拜读，非常精彩。[强][强]，尤其是飞车入水、飞笔击头等几个细节描写，生动传神。高考复习前在江边的思绪万千，显示了一个大男孩对人生前途的忧虑和思考，比我那时可是强多了。[呲牙][调皮]。我好像没吃过你带的冬米糖，但我吃过蒋晓成带的，终生难忘，估计都是一样的好吃吧？[调皮]。——我们班同学里还在上班的怕没有几个人了吧？[呲牙][呲牙]。

许贺龙：@沈卫东 是呀，还有3个月我就可以领退休证，我已经把微信头像换成了“御赐养老”（此文物保存在首都博物馆）。我们应该是最后一拨（长江们应该可以继续上班）。下次带你去东阳吃冻米糖。[呲牙]。

贺雪飞：大元帅必须是“御赐养老”。

钱志熙：聚！聚！闷太久了！

杜文庆：@钱志熙 志熙兄一句“闷太久了”，非常平民化，非常接地气。[强][笑脸]。

董春晓：文章写得非常生动有趣，怪不得贺龙在理科成绩优良，老师家长都劝说的情况下仍坚持报考文科，他对文学的爱好确实有自身的强大能力和自信心做后盾的，此篇便是明证。

把同学们对贺龙文章的评论一行不漏都看完了，大家说得都非常好，非常到位，我想说的都说到了。我只想再次表达，贺龙兄给我的印象，就是他待人的真实无虚，一片赤诚。在他跟你说话时看着你的眼睛里，看不到任何虚与委蛇，全都是纯粹的同学之情，故友之情，你感受得到他要表达的意思，如果有机缘的话，他会跟你和任何淳朴真实的人成为真正的朋友。

衷心祝愿贺龙兄在即将到来的“御赐养老“生活中幸福安康，万事如意！[玫瑰][抱拳]。

钱志熙：各位最近写的回忆文章，其实不仅都具备真正文学品质，而且也都已包含史学价值。最主要原因，除了善于写作外，是因为都已经对那段经历反复地回忆、咀嚼过，除了主观激情之外，更有客观的理想的省思。所以是文，也是史。旧史书是本着孔子说：我欲托之空言，不如托诸实事之深切著名也。所以司马迁是在叙述事实、塑造人物中体现他的史观的。二十世纪的新史学，把这种传统的著史方式放弃了。我们读的通史都是抽象化，剔除了旧史中的“文”和“事”，这利弊是需要反思的。清代杰出的学者章学诚论“浙东学术”时，认为“浙东学术，言性命者必究于史，所以其卓也”，这句话意思极其丰富，不仅是他对思想表达的见解，也是一种史观。回过头来说同学们的文章，为什么已具有文学与史的双重性质？就是这里有“性命”的东西，尽管我们还不一定对其中“性命”没有完全清晰的认识，即不一定体现自觉的史观。但“事”“文”“史”三者的结合，在这些文章中已经有了。希望同学们继续写下去。[抱拳][抱拳]。

郑广宣：只要按志熙兄当年“看书累死了，休息一下，背两首唐诗”的方式去做，大多数人都是可以写出来的。[憨笑][憨笑][憨笑]。

吕立汉：称贺龙兄总觉得太学究气，我还是愿意称他为贺龙老弟，这样觉得更亲切。严格地说他是一位少年大学生，大二（抑或大三？）那年他还没有选举权呢！读大学时就知道他来自于一所五七高中，要不是天赋异禀，又怎能于东阳南马的黄土坡上脱颖而出成为杭大中文78的一分子呢！今读其大作，更让我钦佩不已。文章写得行云流水，耐人回味。贺龙老弟对自己的学习、生活环境的描绘，对我来说都是那么的熟悉，因而很有亲切感。大学同窗，与贺龙老弟头顶头呼吸与共长达四年，这是一种缘分。我虚长贺龙老弟8岁，读书时眼看他茁壮成长，工作后耳闻其步步高升，“老汉”都欣慰不已。

方一新：贺龙之所以能鲤鱼跳龙门，走出黄土坡“做大事”，除了“许半仙”的预言当有激励作用（或曰心理暗示）外，贺龙的外公应该是第一功臣，早就教读《三字经》，使外孙养成喜欢读书的习惯。其次是南马的五七中学，阴差阳错，培养了理科班里的文科尖子生；再就是他的父母，尽管也望子成龙，希望贺龙改读理科，但最终还是尊重儿子的选择。当然，最重要还是贺龙自己的卓绝奋斗和不懈努力，没有内因的主导和决定性作用，任何外因终究只是可能性而已。

在金华地区，东阳似乎是一个神奇的存在，除了各位提到的考高分的学子、才华出众的作家、学者外，我印象中，那里出身的将军也是相当多的，远超周边市县。

从黄土坡的农门，一举跳到天安门，高居京官宝座，这种变化，不可谓小啊。[呲牙]。

沈澜：贺龙的文章我也很有感触，很喜欢。以前只知他天真活泼纯朴，现在能看到他比我们同龄人成熟的一面，好学有灵气，有野草般的随和坚韧，他中学时就把鲁迅作为偶像，对着江水思考未来，我那时好像还只停留在消化上课时老师的讲解上，不太会独立思考。

钱志熙：《东阳许生遇仙记》

东阳者，以江名也，旧郡。昔谢客落拓一麾，远赴永嘉，途经其地，无聊赖之际，见有村女韶丽能歌，与之对咏，作《东阳溪中赠答诗》二章，幅狭而意艳，迥不类于其山水大篇也。

其后沈隐侯临郡，以瘦腰伎而发八咏绝唱，盖所谓“千古风流八咏楼，江山留于后人愁”者也，婺星文脉之昌，盖始于此乎。

后让名与金华，东阳僅为一县之称。其地与陈同甫之永康界，有水自大磐山下，自邑南与义乌江合，复入兰江，西北溯建德江、富春江，自钱塘注海。曲折奔腾，龙呜雷吼，亦数千里也。

邑中丘壑与平畴相杂，土虽瘠而民勤，业为农而文亦不绝！故世多闻人达士。

有许生者，世为农，以父善持而家道稍称殷实，故得就读。乡校放学之暇，常驱犊于村郊之黄土冈，啮坡草而牛欢，望云霓而思活，曰：昔牛郎故亦朴讷人耳，何福而致彼织女下凡来就？余今日屏居于草泥之际，未知他日遭际果如何耶？得不随草木而自腐乎？或随江水而奔腾？

盖性生嗜文，其外大父曾入旧塾，又时点拨之。故子曰诗云之外，鲁翁高叟，亦常在念中。彼时想象之际，不觉意痴！忽闻牛鸣，举目见风木簌簌，四望寂然，池塘之水，已发蛙鸣！生长吁而起，驱此觳觫，望村炊而返。

其时夕阳已下，人影在地，道甚荦确，径并稀微。忽望一叟相对而来，脸未明而白髯已飘，步尚遥而大音已发：孺子何人，尔牧亦苦矣！尔耕亦勤矣！尔为读书郎乎？观汝之相，色虽微黝而气昌，体虽稍羸而神旺，汝其不凡乎？予为汝端详而相之。

语间已趋近并立。询其名，大讶曰：此朝中某巨公名，贵人之名，不可冒袭，且故上应天物！凡人之取名，多用贱丑之物以阴蒙其福祉，似损而实益，汝今荷此大号十五年而无恙，汝故非凡人也！

于是细参详察，沉吟而嘱生曰：汝终非此穷乡僻壤能蓄之物也，汝后当远游读书，且能贵仕！慎之！慎之！命故在人，而运复任世，若成之者，则必以敦厚之性。汝谨勿失汝本性。夫性能持命，命能转运。

生闻之一时懵然，醒转之时，翁飘然已远！作声呼曰：“叟果何人耶！他日有此，必不忘传诵叟之大号也。”唯闻长啸之声，自林梢转出：予仙也，亦非仙也！

数年后，国运重昌，秋闱再开，生虽僻就乡校，以质颖而习勤，高中杭庠。成业后就宦途，辗转多司，仕学并优，今已为京官从五品矣！复又佳偶天成，明珠依膝，故人闻之，莫不为之欣悦！昔日池畔织女之思，亦不虚也！

曰：命故有也？运亦存也？仙其不假乎？

同学友东瓯子壬寅年七月初三泚墨

许贺龙：志熙兄妙文，愚弟忐忑受之！[强][强][抱拳][抱拳]。

任平：志熙妙文，今可观止。[强]。

陈建新：好文章，把贺龙略说之细节放大，谑而文之，读之当浮一大白[强][呲牙]。

张玲燕：好一个许生遇仙记。[强][强][偷笑][偷笑]

任平：当举大白，听金缕。[愉快]。

许贺龙：志熙兄专为弟著妙文，当由弟备酒，专候诸兄来京，一同举大白！[抱拳][呲牙]。

沈卫东：北长江发文述元帅遇仙记，果然好文。[强][强]。

任晓岗：志熙出手，直追聊斋。[强]。未能压聊斋一头者，唯缺狐狸精尔。[破涕为笑]。

钱志熙：谢谢各位同学赐阅并加鼓励！[抱拳][抱拳][抱拳]。谢谢贺龙兄允许！虽是戏笔，但最主要是说贺龙一切成就，来自他的聪明和十分善良的天性！狐狸精依稀有过。[偷笑]。

董春晓：以前看到有擅作古文而传诵一时者，往往惊为天人，遥想那要看过多少古书，练习过多少文言文，才能达到那种境界啊，如今志熙兄却是信手拈来，不费吹灰之力，实在令人钦佩不已！[抱拳][抱拳][抱拳]，

方青稚： 是看过多少古书，练习过多少文言文！[捂脸]。

尚建：“今已为京官从五品矣！复又佳偶天成，明珠依膝，”这里再细化几句，便可《聊斋》了。[偷笑]。

北长江的文章，通常不能用屏幕阅读来听，得仔细看，学问渊博令人佩服。通常看同学的文章，自然会想起他们当年的样子，但每次看北长江的文字，联想的是他祖父“冬日里穿着臃肿的长袍，端坐在书桌前抄书的”的形象，[呲牙][呲牙][呲牙]。 这是因为北长江满腹诗文、引经据典的缘故，使读者的联想需要一个符合文字风格的形象。[呲牙]。

任晓岗：@尚建 哦，你看到了“依稀”？[偷笑]。

尚建：是啊，“佳偶天成”里面有文章。

钱志熙：谢谢尚建大姐谬奖。[抱拳]。惭愧！

这些事，如有的话，可能他的樊师叔、吕大哥他们清楚点。我只是捕风捉影[偷笑]，不敢厚诬老同学。@尚建 @任晓岗

贺雪飞：拜读志熙兄《东阳许生遇仙记》，叹为观止，真的是奇才大才啊。[强][强][强]。

任平：志熙古文，之前将我雁荡山奇遇改写，已惊群内外，如今又出此文，耐人咀嚼。真功夫之作也。赞同志熙关于事、文、史的言论，上引“私人史”，其实已有此种现象。

钱志熙：《东阳许生遇仙记》，艳有所不足，这点晓岗兄指出了。[偷笑]。本来想给他安排个明眸皓齿的“半仙”孙女（当然新昌人刘晨、阮肇所遇仙姑）之类的，怕下回见面要追责。[偷笑]。

谢谢平兄鼓励！[抱拳][抱拳]。关于“古文”，其实第一代学者，多数人年轻时还写古文。白话体成主流后，很长一段古文还在使用，我家里有一本民国时期的《小学生作文入门》，就是文、白两体同时使用的。但第一代学者最后大多数放弃了古文，这一点与诗词继续流行有所不同。杭大老先生中，王驾吾先生一直写正宗的古文，桐城派和扬州派融合，但不可能以此出名。所以苏步青挽他时，说：“一生事业教鞭在，盖世文章古史封”，我在东京，买到了他的《因巢轩诗文录存》。

沈澜：最近看了这么多同学的回忆，也回想起很多往事，小时候记不清楚的事就打电话向父母求证，结果发现自己对父母的过去了解得太少太笼统。好在他们对自己年轻时的经历、一次次的运动都记得挺清楚，我现在还有机会帮他们记下来。

钱志熙：@沈澜 《东阳许生遇仙记》游戏之作，主要是他“底板”好，谢谢夸奖。[抱拳]。你所说的父母事知道得少，真是这样。我父亲比较喜欢讲往事（家庭教育之一种吧），但以前只听听而已，没把它记下来。零二年我母亲去世后，他到北京住了一些日子，我本想让他讲述，记下来，但那时忙碌自己那点利禄之事，没在意。现在想起来很可惜。沈同学双亲康泰，此人生至福，[玫瑰][玫瑰]，有时间真应该多写父母，多问父母之事，记录下来，不仅慰籍自己的感情，更是一种历史。传给后代，也是珍贵的精神财富。

【黄仕忠辑校】

作者简介：许贺龙，1962年11月出生于浙江东阳，1978年10月考入杭州大学中文系，毕业后进入水利水电建设系统，长期从事企业管理工作。曾任央企总部管理部门负责人、上市公司监事、直属公司董事长，同时兼任中国国际经济交流中心理事、北京市租赁行业协会副会长、中国融资租赁（西湖）论坛特聘专家。

本文为钱江晚报原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为，否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。

举报/反馈

脱水研报：中小盘股强势会持续吗？下半年哪些行业望启动吃饭行情

作者：巨丰投顾

发布时间：2022-08-19 15:01

快照：

本周市场波澜不惊，沪指窄幅震荡，创业板指在赛道股带领下冲高回落。前期持续强势的赛道股周五集体回调，赛道股回调过程中未出现恐慌性杀跌，资金向畜牧业、元宇宙、数字货币此类较为低位的方向获得资金的明显回流。

从4月底反弹以来的中小盘股的强势是否会持续？巨丰投资首席经济学家邱晓华对7月经济数据如何解读？市场估值情况如何？下半年哪些行业有望启动吃饭行情？机构为何看好消费，稳增长，港股恒生科技指数等三大主线，今天咱们就一起来探讨。

回顾8月12日好股票APP里脱水研报的文章，标题是《中小成长股的上涨像极了2013年创业板行情！复盘全球两次危机，哪两个板块有较好表现？》，讨论了美国CPI回落，是否意味着通胀出现拐点，如何看待7月PMI重回荣枯线，A股各指数和板块的估值水位、再说说价值和成长股的市场风格，以及复盘过去危机，哪些板块弹性最好，以及从不同的模型来看，指向哪些板块和概念，复盘历史，目前中小成长股正在系统性地呈现“2013年创业板行情”。表达了观点：“无产业，不牛市”，展望未来，以半导体、新能源、国防装备、数字经济、专精特新为代表的硬科技产业崛起，将为中小企业带来新的盈利增长点，继而带来小盘股的趋势性风格优势。

回顾8月5日好股票APP里脱水研报的文章，标题是《警惕中报业绩的灰犀牛！如何进行产业赛道投资？附景气度投资方法论》，回顾了A股估值，发现根据PB-ROE（市净率/净资产收益率）角度来看，钢铁、煤炭、建材和银行股处于被低估状态，PEG（市盈率/净利润增长率）角度来看交运、有色和煤炭被低估，PS-CFS（市销率/现金流量表）角度来看，煤炭、通信和非银金融等行业被低估，基本上低估行业和本周热点行情有所联系。而此前市场关注的中报业绩方面，提出了财报季需警惕环比改善已现拐点，警惕中报业绩的“灰犀牛”，也就是业绩预喜可能不一定会预期上涨，但是业绩不如预期大概率会下跌，原因在于业绩并没有把疫情对业绩影响完全包含在内。最后探讨了一下主流赛道的龙头公司开始下跌或震荡，中小市值公司活跃，中小市值的风格还能持续多久？感兴趣可以到“好股票APP”里去回顾这篇文章。

回顾7月29日好股票APP里脱水研报的文章，标题是《两大重磅会议释放哪些信号？通过PB-ROE模型，发现了这些规律！》，回顾了当周两大重磅会议释放信号，以及通过PB-ROE模型，发现哪些规律。美国经济衰退叠加紧缩流动性，美股仍将回调，同时中央政治局7月经济会议与4月经济会议有哪些不同。沪深300指数偏离度处于2014年以来的历史高位。PB-ROE模型来看，弱势反弹市场里，机构倾向于从过往ROE稳定，且PB较低的板块进行布局。

8月15日，中国7月宏观经济数据出炉，数据显示7月出口数据同比增长18%，超市场预期。主要是结构性原因，其中两项分别是工业品和新能源车表现格外好。成品油，塑料制品等原材料，光伏尤其是汽车对出口拉动影响较大。

7月CPI同比增长2.7%，因为猪价的上涨，造成CPI比上个月提升了0.2%，但是从下调MLF来看，未来即使CPI破3，直接缩减流动性可能性也很小。反观2019年，当时猪价驱动着CPI在上涨，CPI增速突破5%，央行也没有收紧流动性。未来流动性将维持宽松，央行观察窗或许已经把猪价影响排除在外。央行只盯住DR007利率，央行一直在引导市场关注这个指标，目前这个利率非常低，其实已经代表一部分政策意图了。

反观PPI同比上涨4.2%，较上个月下滑了1.9个点，这个跌幅较大，两个原因，一个是大宗商品跌了，另一个也是去年基数高。未来PPI会快速回落，今年很快就会转入负值区间，所以不看好工业金属和能源。

巨丰投资首席经济学家邱晓华对7月经济数据逐一解读并进行增量剖析，对经济走势、经济转型、房地产、投资机会等话题发表重要观点。邱晓华认为中国经济疫后恢复趋势延续，势头程度有所减弱，消费、房地产和受疫情和房地产影响的服务业等三个领域依旧低迷。稳就业和物价成为稳大盘的关键指标，比起美国8.5%和欧洲3%的CPI增长，7月中国CPI达到2.7%，国内通胀还不算很严重。政府不会为了之前的目标，搞大水漫灌、寅吃卯粮。

说完宏观数据，照例先说说估值，截至8月12日，Wind全APE（TTM）17.77倍，约位于2000年以来28.34%的历史分位数。Wind全A PB（LF）1.78倍，约位于2000年以来21.72%的历史百分位。处于PE估值历史分位较低的行业是交通运输、医药生物和银行。较高的前三位是农林牧渔、社会服务和汽车。

截至8月12日，Wind全A PE（TTM）17.77倍，约位于2000年以来28.34%的历史分位。Wind全A（除金融、石油石化）市盈率：至8月12日，Wind全A（除金融、石油石化）PE（TTM）27.33倍，约位于2000年以来34.56%的历史分位。

截至8月12日，Wind全A PB（LF）1.78倍，约位于2000年以来21.72%的历史百分位。Wind全A（除金融、石油石化）市净率：至8月12日，Wind全A（除金融、石油石化）PB（LF）2.70倍，位于2000年以来41.84%的历史分位。

处于PE估值历史分位较低的行业是交通运输、医药生物和银行。较高的前三位是农林牧渔、社会服务和汽车。

处于PB估值历史分位较低的行业是银行、房地产和银金融。食品饮料、电力设备和国防军工PB估值历史百分位在60%以上。

看完估值，再来看看再来看看上中下游景气度方面。上游资源品价格整体继续回落，中游原材料成本压力减轻。中游制造复工复产加速，景气度抬升。下游消费，政策刺激下消费维稳好转，未来随着这疫情好转、消费场景增加，有望迎来进一步复苏。

上游资源品价格整体继续回落，中游原材料成本压力减轻。7月大宗商品继续回落，7月末，OPEC一揽子原油价格较7月初降低了2.3元/桶，南华动力煤指数较7月初下降了34.51点，钢铁、铜、铝等大宗商品自Q2以来处于下跌通道，下游家用电器等相关制造业成本压力有望减轻。新能源方面，受欧美与中国碳中和的能源结构性替代趋势趋势，中下游需求旺盛，光伏上游硅料价格仍维持在较高位置。

中游制造复工复产加速，景气度抬升。钢厂高炉开工率7月略有下降，月底又出现回升；汽车轮胎开工率基本与上月持平；挖掘机销量同比增速扭负为正，机械设备价格维持在较高区间，景气度较高；新能源光伏组件价格自5-7月持续上行。

下游消费，政策刺激下消费维稳好转，未来随着这疫情好转、消费场景增加，有望迎来进一步复苏。7月消费场景增加，电影票房收入连续3个月持续上升。汽车方面，7月我国乘用车批发、零售销量维持在较高增速；其他非必选消费品中，茅台批价是整个白酒价格高点的锚，7月批价继续上涨反映出白酒行业景气度仍较高。

从市场整体的视角来看：相对景气是决定大盘与中小盘相对走势的核心因素

大盘与中小盘股的相对走势主要取决于其相对景气，而相对景气又与经济相关，经济上行期，中小盘股的业绩向上弹性相对更大，其股价也往往有更好表现。

看完景气度指标，再来回顾创业板过去十年走势，创业板跑出超额收益的规律，到底什么环境下，是创业板的占优期呢？过去10年时间里，创业板明显跑出超额收益的阶段，基本就发生在两个时段，2013-2015年，以及2019-2021年，明显处于劣势的阶段，就是2016-2018年底。那么这些年份中发生了啥？

市场表现方面，2011年以来创业板指相对主流宽基的超额收益，近3年整体优于大市，尽管逐年来看相对收益可能并不稳定，但长期的回报率、夏普率均显著占优，主要在于成长性的持续正贡献，支撑指数穿越多轮宏观周期。复盘创业板开市以来的行情，和以万得全A为基准的相对收益走势，大体可以分为四个阶段：

1、2010-2012年：杀估值、拔业绩，绝对收益下行，相对收益占优。代表性行业：电子、医药。

2、2013-2015年：估值业绩双升，绝对收益上行、相对收益占优。代表性行业：移动互联网红利下的计算机、传媒，和4G基建放量下的通信。

3、2016-2019年：估值业绩双杀，绝对收益和相对收益双双跑输。代表性行业：大范围计提商誉减值的TMT等。

4、2020年-今：产业周期快速上行拔业绩、消化估值，绝对收益和相对收益占优。代表性行业：新能源、医药、半导体等。

2013-2015年比较重要大趋势，就是进入了智能手机和移动互联网产业周期，智能手机边际渗透率突破80%，产业景气度不断扩散，移动互联网红利彻底释放。同时2014年4G基建铺设潮开启，让成长领域上下游景气度，实现了共振。另外，估值层面，在全球经济疲软的背景下，央行逆周期政策启动，市场流动性极度宽裕，加上场外配资推波助澜，风险偏好大幅提升。所以创业板从估值快速拔高，到盈利增长，最后估值业绩双升，迎来了戴维斯双击。

2019-2021年的大趋势，就是新能源产业链和半导体芯片国产替代的崛起，同时疫情相关的医疗产品器械，需求大增，两大成长产业链周期快速上行。能源金属、电新、电子、医药等领域，业绩迎来了高增长，2020年在全球流动性宽松的背景下，实现了戴维斯双击。到了2021年，宏观流动性开始趋紧，但盈利的增长，消化了估值下行压力，让创业板继续保持了上涨态势。

那么2016-2018年底为啥创业板不行了？主要就是因为当时的大背景是供给侧改革，宏观去杠杆，产业政策开始支持钢铁、煤炭、石化的产能效率革新，行业利润向龙头集中，大盘价值与中小盘成长的业绩增速差，持续收敛，最终反超。到了2018年，由于缺乏产业周期催化，另外，在政策方面上，限制了外延式并购，让高增长的业绩，无以为继，最终业绩对赌也无法实现，中小创还大面积计提商誉减值损失，整个创业板指数也遭遇了戴维斯双杀。

从当下来看，创业板代表大盘成长，而大盘成长要想获得突出表现，有个特征就是产业周期支持，经济预期向好，且场内资金充裕，目前来看，产业周期方向是明确的，但经济预期一般，从社融和市场利率就能看出来，资金需求不足。而场内资金也不多，流动性回补之后，市场后续资金枯竭，基金发行不畅，导致机构无法形成合力，推不动这些千亿，万亿龙头。所以创业板，目前还在调整期。

小盘股上涨对于市场意味着什么？

从历史上看，小盘股与大盘股的相对走势并没有特定的指示意义。但在市场上行区间，小盘股更容易跑赢大盘股，这本身也是因为市场上行区间也多是基本面上行期，而中小盘股的相对景气度也往往更高。

从“赛道股”的视角来看：“赛道股”天然以小市值公司为主

7月以来中小盘的跑赢在很大程度上是由于“赛道股”表现强势，而高景气行业公司市值往往较小。比如在光伏设备、半导体等行业发展初期，行业中多以中小市值个股为主。近期市场热度较高的Chiplet行业所涉及个股的市值也大多处于500亿以下。

对高成长行业而言，“炒小”意味着行情的结束吗？并不尽然。比如对于已经有了较为完善发展的光伏设备行业而言，其行业内出现小盘股跑赢大盘股时并不意味着行业整体将面临下跌风险。其自身的产业逻辑和相对景气是核心决定因素。

中小盘股中的景气赛道仍然值得把握。中小盘是一个范围较大的概念，成分股数量较多，这就天然决定了其内部不同行业的表现是分化的，对于部分景气仍处于上行期的行业仍然值得关注。但中报可能低于预期的行业则面临一定风险。

社融低于预期后，市场会如何演绎？

经济同比承压的背景下，市场难言乐观。7月新增社融大幅低于去年同期和市场预期，这也再度反映出了当前国内经济仍面临一定压力，，经济数据的环比修复结束后，同比增速承压将是市场面临的主要风险。

中小盘指数或也将面临更大的压力。在当前经济仍面临较大压力的背景之下，中小盘股相对业绩仍有下行压力，因而对未来中证1000指数的相对收益持谨慎态度。但中小盘内部结构也将分化，部分景气确定性强的行业仍有上涨可能。

关注结构上的切换。历史来看，经济压力较大的年份，制造业与成长板块通常会面临更大的压力，而消费和价值板块则相对稳定，经济压力期的业绩相对优势会更加凸显。

站在当前，展望下半年，是否还有吃饭行情，驱动因素是什么？

5月是反转而非反弹。4月26日的底部意义类似于2005Q2、2008Q4、2012Q1、2018Q4等四轮战略底部。一则，估值维度，股债收益比接近2008年Q4、2012年、2018年Q4、2020年3月等市场大级别底部的位置。二则，宏观维度，稳增长发力，剩余流动性（M2同比-名义GDP同比）由负转正。

流动性对下半年的影响大吗。“无产业，不牛市”，每一轮牛市的底层逻辑在于产业崛起带来的盈利高增，而流动性尽管影响节奏，但难以改变趋势。具体来看，用亏损股指数刻画市场活跃度，用创业板指数刻画2019-2021年的结构牛市。从趋势角度，亏损股指数2019年以来基本没有上涨，而创业板指自2018年Q4至2022年初高点涨幅约200%。从波段角度，“M2同比”和“亏损股指数/上证指数”自2019年以来呈现显著正相关；而“M2同比”和“创业板指数/上证指数”，尽管2019-2020呈现正相关，但在2021年以来却呈现负相关。因此，亏损股指数缺乏业绩支撑，难有趋势，走势更多取决于流动性；而创业板指在产业趋势支撑下，盈利是主导变量，流动性并非主要矛盾。

什么才是牛市的核心驱动力。复盘历史上的牛市，流动性节奏并非主要矛盾，产业崛起带来的盈利高增才是核心驱动。从微观角度对牛市复盘，也可以发现，每轮牛市的明星股往往由盈利推动并实现显著的估值溢价。站在当前，以科创板为代表的新成长，经历了2019年以来的持续估值消化，尽管自5月以来持续上涨，但当前无论是估值水平和基金配置，仍处底部区域。

下半年吃饭行情的驱动因素。展望2022年，国产替代、能源革命、数字经济等浪潮下，尽管宏观经济温和波动，但新能源、半导体、国防、专精特新、汽车和工业智能化等相关领域呈现高景气。随着7月至10月的财报季拉开帷幕，相关领域将迎来戴维斯双击行情，这才是下半年吃饭行情的核心驱动。

本轮结构牛市的引领性方向。经济温和波动背景下，新兴产业占优，近三年上市新股基于其产业分布的鲜明时代感是主力军，而科创板因其产业定位更清晰，将是引领性板块。

针对产业线索，根据景气和股价表现，分为三类：1、预期驱动，汽车智能化和工业智能化，市值空间和产业爆发力可观；2、兑现驱动，储能、光伏和风电，会纵深演绎；3、兑现初期已过但未来复合增速可观，会走向分化，但预期差较大，关注半导体和国防子领域。

有一个指标，叫剩余流动性，可以通过M2-社融来计算，主要用来刻画，没有通过信贷流向实体，还停留在金融体系内的剩余资金。这个指标可以衡量整个市场，包括债券，股票，大宗商品的整体流动性，高的时候，可以适当进攻，低的时候，要注意好防御。而目前这个指标还是处在一个非常宽松的位置。

并且拉长周期看，它跟大小盘风格走势也有很强的相关性，通常在宽货币，宽信用，并且剩余流动性上行的期间内，经济刚好处于复苏初期，中小盘公司的股价弹性会更大。

而当市场处于紧货币，宽信用，并且剩余流动性还较为宽裕时，中小盘股的弹性优势就不在了，这个时候大盘股会相对占优。因为虽然整体流动性还不错，但随着货币收紧，流动性也会开始边际收缩，这对那些已经涨上去的，中小盘股的估值，会形成压制。因此这段时期，中小盘跑不赢大盘。

还有一个概念，叫微观流动性，主要包括北向资金，杠杆资金，新发基金等微观层面的资金，这一块是不包含在社融里面的。可以用来衡量资金对股市的风险偏好。这些资金近期都没有太明显得涌入，都还处于绝对低位。

所以现在就处于一个剩余流动性宽裕，但微观流动性收紧的状态，这个时候，大家对股市的态度还是会偏谨慎。但是不必过于担心，跌下去快，弹回来也会比较快。如果资金不是很长，那么久多找胜率高的投资方式，比如巨丰组合和宽基和行业指数，如果资金周期属性很长，也不怎么关注市场波动，能够承受较大回撤风险，那么可以更多关注赔率高的行业，甚至是中概和恒生科技。

光大证券建议具体配置方向上包括三条主线：消费，稳增长，港股恒生科技指数。

主线一：消费。从相对的角度而言，消费今年的业绩优势可能会凸显。

消费板块整体业绩弹性较低，这使得消费在业绩高增长时期，景气度通常不占优势。2021年就是如此，目前消费板块与科技制造板块的业绩增速差距已经出现了明显收窄，而上一轮经济高增长的2017年前后，消费相对景气同样面临较大的压力，不过随着经济的下行，消费的相对景气度也出现了显著的提升。展望下半年，经济下行压力之下，消费业绩的稳定性优势将会继续体现，相对景气优势将会进一步凸显。

消费内部有三条细分主线值得关注：1、景气确定性高，基金底仓的白酒与医药；2、受益于促消费政策的汽车、家电；3、景气度有望修复的社服、商贸零售。

主线二：稳增长。经济下行压力之下，稳增长政策将全面发力。

从历史的经验来看，稳增长对于经济的支撑作用相对有限，但相关板块在稳增长政策发力期间通常有较好表现。近年来，稳增长政策的发力更多是对冲经济的下行，但很难让经济重新上行。而对于资本市场而言，稳增长主线仍然非常值得关注。固定资产投资上行区间，稳增长相关板块表现突出。统计了2010年以来的四次固定资产投资上行区间的市场表现，在这四次区间中，整体表现优异的板块包括家用电器、建筑材料、银行、建筑装饰等都是典型的受益于稳增长的行业。

整体来看，与稳增长相关的各个板块估值普遍都不高，在具体的行业方向上，稳增长内部有三条细分主线值得关注。1、景气度有望上升，且在基建投资上行区间里表现较好的传统基建，具体包括房屋建设、基础建设、化学原料、水泥等；2、受益于政策发力的新型基建，建议关注当前景气度较高且估值处于低位的行业，具体包括光伏、5G、风力发电等板块；3、政策宽松之下有望实现困境反转的房地产。

主线三：恒生科技指数。在近期政策出现变化的背景下，平台经济可能会迎来拐点。

21年2月之后，恒生科技指数一路震荡下行，目前已经经历了一年多的调整，股价及估值均处于历史低位。而相关龙头个股在过去一年多的时间里，表现也不尽如人意。但在近期政策出现变化的背景下，平台经济可能会迎来拐点。

4月27日的国常会和4月29日的政治局会议中，均强调了要促进平台经济健康发展，一定程度上肯定了平台经济在国内经济增长中的作用。政策的变化对于恒生科技指数来说可能将是转机。

风险提示：

1、经济增长大幅不及预期；2、发生超预期风险事件；3、疫情反复。

来源：

中航证券-策略月报：8月关注业绩和中下游成长-20220816

天风证券-策略·专题：创业板指10年复盘：以成长性为锚，穿越宏观周期-20220815

光大证券-策略周专题（2022年8月第2期）：中小盘股的强势会持续吗？-20220814

国金证券-估值手册：最新A股、港股和美股估值-20220812

太平洋-中外股票估值追踪及对比：全市场与各行业估值跟踪-20220812

举报/反馈

尚权推荐丨王俊：未遂犯处罚根据的实践展开

作者：北京尚权律师事务所

发布时间：2022-08-19 14:25

快照：

一、问题的提出

关于未遂犯的处罚根据，刑法理论上主要存在客观未遂论与主观未遂论的争论。前者将未遂犯的处罚根据理解为发生法益侵害的客观危险，而行为人主观上的认识则与这种危险无关。相反，主观未遂论则强调行为人的法敌对意思。对此，我国传统的刑法理论明显偏向于主观未遂论。通说认为不能犯未遂往往具有可罚性，只是一般情况下较之于能犯未遂应当从轻处罚。而我国的刑事司法实践则“旗帜鲜明”地支持通说观点，理论与实务在此问题上的“互动性”可见一斑。

但近年来，我国有许多学者对司法判决中的主观化倾向进行了猛烈的批判，主张以客观未遂论彻底取代主观未遂论的地位。例如张明楷教授认为，“为了实现法益保护目的，同时保障国民的自由，必须贯彻客观的未遂犯论”。于是，我国刑法理论的方向发生了重大转变，一时之间，“客观危险”成为流行话语，“主观之恶”则沦为口诛笔伐的对象。可问题在于，司法实务对此似乎并不关心，依然坚持此前的观点，并未有任何动摇的迹象。例如，对于行为人用20万元真钞购买65万元币值的假币，却发现自己买回一堆冥币一案，云南省昆明市西山区法院以购买假币罪的未遂予以定罪处罚。本案发生于2016年，而彼时正是客观未遂论在学界“大行其道”之时。近年来，客观未遂论更有“愈演愈烈”之势。

由此，在未遂犯领域，理论与实务由原先的统一走向了对立。当出现理论不能用于指导实践的状况时，我们不得不反思，是否是理论的方向出现了偏差?笔者认为，目前学界对此问题的研究存在三点问题：其一，有的学者往往喜欢首先预设一个立场，然后由此出发进行纯粹的理论推演，这样的说理方法很难让实务部门接受；其二，理论界用来讨论的案例素材主要来自经过挑选的一些国外案例或者教学案例，对于我国司法实践中的判决关注偏少，因此难以有效解决实践中发生的问题；其三，在域外刑法理论的借鉴方面，学界常常片面地以日本刑法理论中的客观未遂论作为“标杆”，而忽视了德国、英美国家的主观化趋势。这样的做法也失去了为我国司法实务提供比较法上的理论资源的机会，而陷入对实践的盲目批判当中。此时与其继续“自以为是”，不如尝试从实务的角度出发，反思自身观点，以寻求解决之道。

有鉴于此，本文尝试在这一方面展开研究，以期重构理论与实务的互动。具体而言，下文将以我国司法实践中的相关判例为主线，对学界流行的客观未遂论进行批判，同时引入域外的相关理论，改进目前判决书中存在的一些具体问题。在此基础上，重构一种主观化的未遂犯处罚根据论。

二、客观未遂论的实践主张及其批判

（一）从一则案例引发的思考

未遂犯的成立范围，最能反映客观未遂论与主观未遂论之间的争议。它所涉及的核心问题是，未遂犯的处罚范围是否包括不能未遂这一类型。大体而言，主观未遂论倾向于广泛处罚这里的不能未遂，而客观未遂论则对此的可罚性进行了严格的限定。从笔者所搜集的相关判例来看，绝大多数的判决都主张，除了迷信犯以外，不能未遂均具有可罚性，即鲜明地站在了主观未遂论的立场。其中比较具有代表性的是以下这个案例：［案例1］被告人张筠筠和张筠峰受他人教唆，误将尸体作为“毒品”运输至南京火车站，后案发。对此法院认为，被告人张筠筠和张筠峰明知是“毒品”而仍然运往异地，其行为已构成运输毒品罪，因二人意志以外的原因而未得逞，系未遂，应从轻处罚。从上述裁判结果来看，我国司法机关对于行为对象不存在的案件均认定为未遂犯，而并没有作无罪处理，这说明了司法实践认可了不能未遂的可罚性。从具体的裁判理由来看，更能证明这样的判断。例如，法院认为对于不能未遂能否治罪，应当区分绝对不能与相对不能。其中的绝对不能，是指行为人出于极端迷信、愚昧无知而采取的没有任何客观根据，在任何情况下都不可能产生实际危害结果的手段，这种行为建立在反科学与超自然的基础上，故不具有实质的社会危害性。而后者是指行为人在对自己行为的性质及方法没有产生错误认识的情况下，由于一时疏忽使意欲实施的行为与具体实施的行为不同，才未能引起结果，否则便能引起危害结果的发生，故应成立犯罪未遂。本案中的行为人明显属于相对不能犯，故应以运输毒品罪（未遂）定罪。

以上裁判理由从绝对不能与相对不能的角度进行了说理上的论证，但这一学理依据明显存在疑问。因为绝对不能与相对不能的区分原本属于客观危险说的观点，德国学者米特迈尔将未遂分为可能未遂与不能未遂，而不能未遂又包括了绝对不能与相对不能。前者指一行为无论如何都不能导致结果的发生，后者则是在具体案件中由于特别情况而没能发生结果。按照这个区分，上述案例中的运输假毒品的行为属于绝对不能，应认定为无罪。但是我国司法机关所指的绝对不能仅包括迷信犯，故上述行为仍具有可罚性，也即法院是站在主观未遂论的角度来使用上述概念。在理论上，绝对不能与相对不能的标准已经被放弃，其理由不仅在于两者的区分标准相当模糊，而且“绝对不能和相对不能只不过是事后判断的结果。亦即，我们通过其他方法区分了未遂犯和不能犯之后，才能明确前者为相对不能，后者为绝对不能。”而司法实践中的绝对不能由于仅限定为迷信犯，除此以外均属于相对不能，故从判断标准的角度而言还是明确的，克服了边界模糊问题。但其仍然犯了“倒果为因”的错误，无论其结论最终是否妥当，单就说理程度而言，显然是远远不够的。

（二）客观危险说的困境

如上所述，由于实践当中所采取的做法缺乏必要的说理，故采取客观未遂论的学者往往对司法实践进行较为激烈的批判，例如张明楷教授基于客观危险说的立场，针对类似于［案例1］中将贩卖或者运输假毒品的行为认定为贩卖、运输毒品罪（未遂）的做法提出了如下的商榷意见：其一，就贩卖毒品罪而言，行为对法益的侵害取决于行为人所贩卖的是毒品，故如果行为人所贩卖的物品对公众无害，便没有侵害毒品犯罪的法益，缺乏未遂犯的处罚根据；其二，刑法规定的构成要件要素限于客观上与之相符合的要素，而不包括与之不相符合的“假”要素，故如果将客观上贩卖假毒品的行为认定为犯罪，则违反罪刑法定原则；其三，在行为人客观上没有贩卖毒品的情况下，只是因为其主观上误认为是毒品而认定为犯罪，属于主观归罪。

本文不赞成张明楷教授的上述观点，就张明楷教授的第一点理由而言，由于未遂犯并没有发生实害结果，故更精确的表述其实是需对法益形成具体的危险。但是其一，“诸如危险、风险等词是人们对尚未出现的某种恶害的预测，而非对实存之物的指称，以指称意义论为出发点的客观主义从一开始便误入歧途。”危险判断由于只是对结果发生概率的可能性判断，故在结果并未发生的情况下，客观上并不存在危险的概念，此时有的只是我们主观上所形成的危险感觉。既然它不是客观的实存之物，当然也无法将此作为未遂犯的处罚根据。其二，这种观点往往主张从事后的立场对危险进行科学法则的判断，而事实上，未遂结果的不发生总有其原因，因此按照这个逻辑，未遂犯中不可能会有危险存在，于是所有未造成法益侵害的未遂犯均作为无罪处理，这显然是不可思议的。其三，以上认识建立在“未遂犯是具体危险犯”命题的基础之上，即未遂犯中危险的判断如同具体危险犯中对“危险”的认定一样，是一种紧迫的具体危险。但是两者的含义并不等同，从形式上而言，如果未遂犯是具体危险犯，那么，具体危险犯的未遂形态便不可能会存在；从实质上看，“‘具体危险犯’中的‘具体危险’，是对于特定犯罪构成要件预定的保护法益造成的危险；与此相对，未遂犯中所谓的‘危险’，意味着既遂犯构成要件实现的盖然性，并不一定是对法益的直接危险。”故即便行为人客观上贩卖的是假毒品，也不能就此断言其行为必然不能侵害法益。

张明楷教授的第二点理由其实只是学理上构成要件欠缺理论的类似表述，即在构成要件要素本身欠缺的情况下，无法构成犯罪。但是，未遂本身便意味着构成要件的结果要素没有实现，因而构成要件欠缺理论往往要对不同构成要件要素的缺乏进行不同的规范评价，而这种区分既模糊，也缺乏实质的基础。诚如学者指出的那样，“由于建构理论之基础标准本身完全昧于事理，此一所谓客观未遂理论，在德国早已过时。”因此，即便构成要件行为对象（毒品）本身的缺乏，也不能直接推导出不构成犯罪的结论。

值得一提的是，早期英美法系国家的做法也和张明楷教授的观点相似。在普通法规则中，“不能”主要区分为“事实不能”与“法律不能”。其中“事实不能”是指由于行为人不知或无法控制的客观情况出现，使其无法完成犯罪，对此司法机关并不承认这一抗辩事由。而“法律不能”则包括两类：纯粹法律不能与混合法律不能。前者等同于大陆法上的幻觉犯，这种假想犯罪的情况不存在争议。而后者指的是，由于行为人对于某些与行为相关的事实情况的法律地位产生认识错误，导致犯罪目的不能实现。例如在［案例1］中由于作为运输毒品罪的对象“毒品”本身并不存在，故属于这里的混合法律不能，对于这些案件，行为人则可以提出无罪辩护。可见，普通法的规则明显体现了客观主义的观点。但是，这种做法已经被英美法系国家抛弃，主要理由是，“在有些情况下区分法律不能还是事实不能是困难的。而且，在某些案件中进行这种划分甚至是不合理的。”在运输毒品的行为中，行为人对于构成要件要素的认识错误同样也是指向客观事实的，既然如此，就没有理由采取不同于事实不能的处理规则。如今的英美法系刑法已经取消了混合法律不能的抗辩，由此彻底转向了主观主义。在美国，《模范刑法典》明确规定，是否构成未遂只取决于行为人的设想，而不在于客观上是否可能，受《模范刑法典》的影响，美国的多数州都采取了类似的做法。在英国，上议院在类似于［案例1］的Shivpuri一案中，认为只要行为人主观上认为是在运输毒品，即便客观上并不存在毒品，也不影响未遂的成立。这一做法与我国的司法实践一致。

至于第三点理由将司法裁判直接与主观归罪相等同则明显不妥。首先，司法实践的立场是典型的主观未遂论，即便我们将主观未遂论视为主观主义的表现，也绝不是所谓的主观归罪，这一点理论界早有澄清。其次，由于《德国刑法典》第23条第3款明文肯定对重大无知未遂的可罚性，《德国刑法典》显然区分了可能未遂、普通的无危险未遂和重大无知未遂三种情况。而德国学界则严格限定了重大无知未遂的成立范围，“对于重大无知来说，所剩下的就只有绝对的错误想象了，如同不情愿的孕妇想要通过饮用甘菊茶流产那样”，因而在实践中，经常发生的其实都是普通的无危险未遂，对此的可罚性并不存在什么争议。罗克辛教授指出，无危险未遂的行为人不仅存在恶的主观意志，而且还将其转化为了实行行为，因此这里的可罚性并没有疑问。如果认为对其的惩罚会导致意思刑法，则是完全不正确的。上述［案例1］明显属于德国的无危险未遂的情形，这同样也不是主观归罪。最后，这种观点是建立在严格分离主观判断与客观判断的基础之上的，但是至少就未遂犯而言，刑法所判断的客观构成要件，其实是受到主观构成要件制约的，它并不能脱离于行为人的主观面而独立存在。许玉秀教授正确地指出，“供作判断依据的客观构成要件，必定是行为人主观上所认定的客观构成要件，这不是叙述方式的问题，不是造句的效果，而是规范逻辑上的必然。”可见，并不能割裂行为人的贩毒故意，而单纯地将外观上没有贩毒的客观行为作为构成要件判断的对象。既然如此，所谓主观归罪的提法当然是不成立的。

综上，客观危险说的学者对实践中判决的指责是不能成立的，单就结论而言，本文认同［案例1］中张筠筠和张筠峰的行为应构成未遂犯。当然值得一提的是，有部分采取客观危险说的学者也意识到了纯客观判断所导致的问题，因而对原有学说进行修正，主张需要进一步考虑有没有实现犯罪的可能性，从而形成了修正的客观危险说。具体而言，即贩卖假毒品的行为并非一概是可罚或者不可罚，而应考虑行为有无实现“交易真毒品”的可能性。若贩卖毒品的人是涉毒者，则具有接触到毒品的可能，因而是可罚的。如果行为人不具有这样的“身份”，只是偶然捡到一小包白色粉末，以为是毒品而售卖的，则是不可罚的。但是这种观点同样存在疑问：其一，这实际上意味着不具有构成要件地位的行为人的“身份”能够划定是否成立犯罪的界限。就［案例1］而言，如果两人本就是贩毒、运毒者则构成未遂，如果只是偶尔叫来帮忙的，则是无罪。但是本罪并不是身份犯，行为人是否具有那样的“身份”在构成要件上是不重要的，当然不能以此为标准来决定未遂的范围。其二，即便行为人具有接触到毒品的可能，但是就“此时此刻”而言，由于行为的对象是假毒品，因而客观的法益侵害危险是不存在的，此时若还认定为有危险，明显是一般人所感知到的危险，这是一种主观的危险感觉，这并不符合客观危险说的基本立场。

采取客观危险说在涉及行为人发生事实认识错误的情况下也往往会得出较为极端的结论，例如，［案例2］被告人张某误将王某作为“女青年”卖给谭某为妻。谭某将王某带回家以后发现其有生理缺陷，便将其退回。法院认定张某的行为构成拐卖妇女罪（未遂）。法院的裁判理由指出，“这种不能犯未遂，因行为人的行为已具备刑法规定的拐卖妇女罪的全部构成要件，只是因为行为人的疏忽或者是相关知识的欠缺……仍具有社会危害性，不影响拐卖妇女罪的成立，只对犯罪形态产生影响，应以拐卖妇女（未遂）罪追究行为人的刑事责任。”可以看出此处的判决思路和［案例1］中完全一样，只要不是迷信犯，便属于相对不能。而张明楷教授仍然对此持否定态度，“刑法规定的是拐卖妇女，而不是漂亮的人或者像妇女的人，而行为人的行为对象根本就不是妇女。”这里的分歧如同前面的分析一样，在此不再赘述。真正成问题的是，倘若行为人以为是男性儿童而拐卖，但实际上是已满14周岁的少女该如何处理？按照具体符合说，行为人应构成拐卖儿童罪（未遂），而按照法定符合说，由于妇女和儿童属于《刑法》第240条的选择性要素，故并不影响既遂的成立。张明楷教授批判具体符合说的结论与客观未遂论不协调，因为既然行为人所欲侵害的对象并不存在，应认定为无罪，如果对行为人不予处罚，会形成处罚漏洞。只有采取法定符合说才能解决这个问题。至于具体的定罪，则采取客观优先的思路，即认定为拐卖妇女罪的既遂犯。

但是，将上述行为认定为拐卖妇女罪的既遂存在许多问题。其一，由于“儿童”与“妇女”在《刑法》第240条上不存在一个上位概念，故在产生认识错误的情况下，认定既遂犯的成立违反罪刑法定原则。其二，行为人在主观上明显缺乏拐卖妇女的故意，倘若认定为拐卖妇女罪也违反了责任主义原则。其三，刑法分则中有些选择性要素属于不同的构成要件，因而行为人如果发生错误，便属于不同构成要件的错误，此时是否还能认为具有构成要件的等价性更是存在疑问。按照本文的观点，在发生事实认识错误的情况下，倘若不存在构成要件的上位概念，便只能认定为拐卖儿童的未遂犯。“如果要维持具体符合说，就需要采取主观的未遂犯论；如果采取客观的未遂犯论，就需要采取法定符合说。”而采取法定符合说，其实可以视为是对客观未遂论的“补救”，因为严格按照客观未遂论，势必会形成法益保护的大量漏洞，只能尽可能认定犯罪间的重合性才能避免这样的问题。可是许多这样的“补救”却是以牺牲罪刑法定原则为代价的。例如，张明楷教授甚至能将“活人”评价为“尸体”，从而将以为是尸体但实际是活人而实施的奸淫行为认定为侮辱尸体的既遂，这样的解释更是难以为国民所接受。“所有对于法条的解释都要从文义开始。如果一个具体个案很清楚地不能被包摄到法条之下，这个法条就不能直接适用于此一个案。”因而，即便采取法定符合说也必须受到文义解释的约束，张明楷教授的解释方案也是为了维持客观未遂论而“不得已”的选择，既然如此，不如放弃客观未遂论。

其实，在我国的刑事司法实践中，也有个别判决采取了客观危险说。例如，［案例3］被告人邹某经修某介绍用虚假的工程承包合同转包给被害人王某、夏某。双方约定先由王某支付5万元现金，待工程队进场施工时再支付5万元，待工程款发放后再支付剩余的5万元。一审法院就其中的10万元欠条部分认定为合同诈骗罪（未遂）。二审法院则认定不构成未遂。本案中存在的焦点问题在于，行为人欲诈骗的10万元根据合同，需要等正式开始施工才能得到，而既然本来就不存在施工这个环节，那么，这10万元客观上是无法得到的，这便涉及未遂犯的成立范围。一审法院侧重于行为人主观上存在诈骗这10万元的故意，因而认定为未遂犯，明显体现了主观未遂论的立场，但是，二审法院予以了改判。二审法院认为，邹某某与被害人虽达成支付10万元的协议，但附有进场或拨款后付款的条件，这一条件不可能实现（不能犯），不应作犯罪处理，原判认定诈骗10万元未遂不当，应予纠正。二审法院的立场明显采取了客观危险说，与上文中张明楷教授的观点较为一致。

本文赞成一审法院的观点，而不赞同二审法院的改判。本案中，行为人至少获得了5万元，因而最终仍然可以就5万元认定为合同诈骗的既遂。但问题是，倘若前面合同诈骗的金额并没有达到合同诈骗罪的立案标准，按照二审法院的观点，便无法追究刑事责任，这并不利于保护法益。“结果无价值的客观危险说，方法论仍然停留在结果的实害犯层面，即要求作为未遂犯处罚的行为必须在客观上有一个对应的侵害结果。”因此，客观未遂论根本就不理解“刑法的任务是保护法益”这一命题的真正所指，而过于执着于过去所造成的法益侵害事实，不仅会导致刑法的保护为时过晚，同样也无法实现一般预防的效果。倘若法规范允许这样的行为方式存在，那么“在不同的时空背景下，谁也无法保证下一次的法益不被侵害。刑法不愿意把人们的法益当做轮盘上的赌注。”可见，真正的法益保护并非是针对过去的法益侵害事实，而是面对未来法益的保护。在这个意义上，“法益作为主体间交互过程中产生的观念性存在，其通过外部的行为规范得到保护……行为规范的违反，才是法益侵害危险的真正表现形式。”二审法院仅以10万元于当下无法获得为由，便否认未遂的成立，完全忽视了行为人有可能以各种理由要求被害人提前支付的可能性，即便这一情况在本案中无法实现，但是对于将来而言，仍有预防的必要。这种做法完全忽视了行为规范的存在意义，最终将使得“法益的保护和社会秩序的稳定都只能建立在幸运（的）基础之上。”

（三）具体危险说的矛盾

为了继续维持客观未遂论的基本立场，有不少学者转而支持具体危险说（新客观说），主张刑法上的危险概念具有规范性，因此，需要站在社会一般人的立场，对于一般人能认识或行为人所特别认识的事实予以危险判断。这种观点的提出有两方面的考虑：其一，坚持一般人认识的标准，从而以判断标准的客观性与主观未遂论划清界限。其二，以一般人的危险感取代事后科学法则的判断，以此来避免客观危险说存在的上述问题。实践中也有判决采取上述观点，例如，［案例4］被告人陈新将杨红推倒在地后，见其四肢瘫软，由于害怕承担责任，便将其抱进屋内，用稻草盖在其身上。当陈新再次进屋时，发现稻草好像动了一下，害怕其还活着，便拿起大石头向其头部砸去。经鉴定，杨红在陈新用石头砸其之前，已经死亡。法院将陈新的行为认定为故意杀人罪（未遂）。

客观危险说的学者对上述判决进行了批判，认为，“剥夺生命的杀人行为以存在生命为前提，既然杨红已经死亡、不再具有生命，针对杨某的行为就不可能成为剥夺生命的行为，没有侵害法益的危险性，当然就不能认定为故意杀人罪。”具体危险说的学者明显已经意识到了这个观点不具有妥当性，因而尝试从具体危险的角度为判决提供说理的支撑。有观点指出，由于被害人覆盖的稻草动了一下，故一般人会认为陈红当时仍然活着，而且行为人本人也是这样认为的，在这种情况下，行为人实施的行为显然应成立故意杀人罪（未遂）。

就结论而言，本文赞同具体危险说的结论，应认定未遂的成立，但是其说理的依据则存在问题。其一，一般人认识的标准非常模糊，缺乏一个明确的标准。即便我们可以就［案例4］得出一般人对此具有认识的结论，但是就［案例1］而言，对于实际上装着尸体的密封包裹，一般人又如何能确定其是否是毒品呢？此时往往最终取决于司法者个人的主观认识。也有学者主张由于一般人认识需要不断地具体化，因而不可避免地会导向个人认识。无论何种认识，从实际适用而言，连判断标准的客观性都满足不了，既然如此，又谈何客观未遂论呢？其二，一般人认识的事实仍然属于假设的事实，从客观存在的事实而言，［案例4］中的被害人在行为时已经死亡，不可能会存在危险。可见，所谓的事实根本就不是在客观层面而言的。但是主观未遂论与客观未遂论争议的核心是事实选择的范围究竟以行为人主观认识为准，还是以客观存在的事实为准，即便具体危险说可以确保判断标准的客观性，也与客观未遂论无关。其三，从规范论的角度来看，具体危险说的主张者认为刑法的行为规范是针对社会一般人而设立的，因而必须以社会一般人的认识作为判断的基准。但是，行为规范只有针对个人的认识才能作出命令，而社会一般人的认识并不为规范所关心。如学者指出的那样，“直至事后才依相当性设想而设计出来的虚拟观察者，也和规范接收者的决策没有任何关联。因为规范接收者只知道他所知道的，他必须根据这个认识基础作出他的决定。”因此，倘若立足于行为规范进行论证，其应该属于主观未遂论。其四，具体危险说是以一般人的危险感觉作为判断基准，“新客观理论论者所针对的并不是法益客体的危险，而是未遂行为对于一般人在心理上的干扰。而这种干扰，是由法律适用者所‘拟制’出来，在实证上是无法确切证实的。”可是，既然已经抛弃了客观危险的标准，又如何能成为客观未遂论呢？

从实际案件的适用而言，也可以明显感觉出具体危险说的主观化倾向，例如，周光权教授针对［案例1］的毒品犯罪曾认为，如果甲向一直贩卖毒品的乙购买毒品，但买成了头疼粉，则是未遂，如果向卖药品的丙购买毒品，则是不能犯。就［案例2］中的拐卖妇女罪而言，若误将人妖俱乐部的男性“美女”拐卖，则是不能犯，而在民风淳朴的乡村将女子拐卖，事后发现是男性的，则有可能是未遂犯。但是，从客观危险的而言，无论向谁购买，抑或是在哪里拐卖，只要对象不存在，就肯定不会有危险。而之所以要区分不同的对象或者不同的地点，只是一般人的危险感觉不一样。此时与其说是从客观未遂论角度进行说明，不如坦率地承认这是主观未遂论的立场。

在英美法系国家，一些学者所提出的行为印证理论，也大体类似于具体危险说。这种观点认为，首先要独立地判断行为本身是否能够为犯罪意图提供可靠的印证，如果难以明确的话，则无须再证明犯意的存在，未遂自然便难以构成。由于“行为印证理论会将‘行为本身’置于整体情景中加以考察，伴随行为的言语、时间、地点、对象等要素，同样能发挥对意图的‘印证’作用”，因此，在实际的判断之中，其也往往会随着对象、地点的不同而得出不同的结论，这也同样体现出了上述具体危险说中危险判断主观化的倾向。或许也正是意识到了这个问题，有观点明确将行为印证理论归属于主观未遂理论。本文认为，行为印证理论虽然重在对意图进行证明，看似偏向于主观未遂论，但由于它强调优先判断客观行为本身是否有害，已经完全背离了主观论的初衷。按主观未遂论的基本逻辑，行为是由意图所决定的，因此，即便某些外观上确实无害的行为，只要行为人基于犯罪的故意，例如，误将白糖当作砒霜放入水中，就不足以排除未遂的成立。因此，行为印证理论如同具体危险说一般，它不断摇摆于客观论与主观论之间，自身的理论定位并不明确。

三、主观未遂论的理论立场及其判断标准

（一）印象理论的提出

如上所述，具体危险说不仅自身存在许多问题，更重要的是，它很难被归属于客观未遂论的阵营。“无论是一般人、平均人、谨慎的第三人、有洞察力的第三人，还是有理解力的第三人，都是理论上的拟制，在行为人实施行为的时点并没有一个客观观察者存在，也因此只有行为人自己的感官知觉是事前所获得的。”如果在理论上肯定在未遂犯中事前判断的重要性，那么就应该放弃一般人认识的标准，而仅以行为人主观上认识的事实为基准，在这个意义上，便是主观未遂论。

英美法系国家均赞成这样的理论，认为未遂是否成立取决于行为人的意图。美国学者指出，“问题不是这种行为对一个特定的潜在的被害人来说是否具有风险，而是这个行为人对于整个社会来说是否具有危险性。”由此可见，英美学者之所以采取主观理论，主要是关注于行为人的人身危险性，这是一种传统主观主义的立场。但倘若只是以行为人的意思作为处罚的根据，明显会扩大处罚范围，也正因如此，英美的主观理论对迷信犯和幻觉犯的出罪往往“无能为力”，“在主观标准的框架内，事实就是行为人认为的那种事实，因而很难解释为什么迷信犯未遂和法律上的不能犯未遂应当免除处罚。”即由于难以确保行为人下次是否会实施一个有效的行为来完成相应的犯罪，故只要其当下具有实施犯罪的意图，便足以表征他的危险性格，就没有理由免除未遂的责任。

与之不同的是，德国主流学说赞成印象理论。对于印象理论，德国学界存在不同的理解方向：客观未遂论的学者主张应以行为人客观可观察到的行为方式作为判断的基础，而持主观未遂论的学者则以行为人的法敌对意思作为出发点。两种观点往往对于个案会得出迥异的结论。例如，［案例5］被告人叶小红欲购买毒品，而公安机关提前获知这一情况，便将假毒品放置于电信局门口，抓获前来拿取假毒品的叶小红。对于这类警察诱捕行为，许乃曼教授根据印象理论主张对行为人作出无罪认定，其理由是，“在警察所诱发和控管下的所谓在机关的试管中发生的抽象危险犯未遂行为并不会造成大众信赖的动摇。”这显然是将客观的行为本身作为了判定的前提。但是这一结论已经被我国的司法实践完全否定，例如，本案中的二审法院明确指出，“本案毒品交易系在公安机关的监控下进行，应当认定为控制下交付。但是控制下交付只是公安机关采取的一种侦查措施，对于毒品犯罪行为人而言，控制下交付系其意志以外的因素，并不影响毒品犯罪行为人的主观故意。”可见，司法实践完全是从主观未遂论出发进行的裁判。由于行为人并不知道实施的犯罪行为在警察的控制之下，故这一事实不能被纳入判断资料之中，也难以从这一点推出不可罚的结论。

本文赞成以行为人的想象作为基础的印象理论。与英美法上的主观理论不同，它虽然也主张将行为人的法敌对意识作为未遂的处罚依据，“但这并非仅仅作为现象理解的敌对意识，而是被作为从行为中产生的对社会有深刻影响来理解的法敌对意识。”亦即，它要求行为所产出的法敌对意识已经破坏了规范效力。其主要是建立在积极一般预防理论的基础之上的。“该理论认为，刑罚的目标在于强化对法秩序的忠诚和信任；刑罚应当维护相互遵守制裁化了的举止规范的期待。根据这种见解，仅当力图已经恶化了规范的效力（亦即使得遵守规范的信任落空）之时，才应当处罚力图。”由于迷信犯的行为并不会使得规范的期待落空，因而按照印象理论对此可以作出合理的出罪解释，正因如此，学理上一般认为印象理论属于以主观未遂论为基础的主客观混合理论。我国学者正确地指出，“与英国法律委员会关注危险个体的特殊预防不同，印象说强调处罚不能犯未遂所能带来的积极的一般预防效用，即维护国民对于法秩序的忠诚和信任。”鉴于传统主观主义理论所存在的问题，本文不主张引进英美的主观判断标准，而倾向于采取德国的印象理论。

（二）重大无知标准下未遂犯的成立范围

理论上往往认为，印象理论的标准具有模糊性，它提不出任何客观化和操作性的标准。但是，印象理论作为未遂犯的处罚根据理论，它只具有宏观上的指导意义，它并不是具体的判断未遂犯成立范围的理论。而以印象理论为基础，被《德国刑法典》第23条第3款规定的重大无知标准提出了具体的判断方法，即“那些行为人基于对众所周知的因果关系产生完全错误的想象下，而实施任何具有一般经验常识的人都能轻而易举地看出不具有危险的行为。”根据《德国刑法典》的规定，出于重大无知未遂的行为仍具有可罚性，只是法院可以免除刑罚或者减轻刑罚。这一规定在学界引起了很大的争议，其中涉及的问题主要是如何区分迷信犯与重大无知的未遂。

从文义上而言，《德国刑法典》的重大无知条款并不能排除迷信犯的可罚性。因为“迷信犯其实无非就是一种‘加重型的重大无知’（出于迷信的重大无知），而重大无知与否，本来就是一种基于自然科学的经验法则所进行的比较判断……本难强行区别。”也正因如此，有部分德国学者只能承认，“第23条第3款就可以适用于任何一种这样的情况，而不管是否涉及迷信。”即便根据该款的规定可以免除处罚，但是“一个行为是否在刑法上不具有重要意义，与对一个原则上可罚的行为是否仅仅免除刑罚制裁，存在着区别”，因而多数刑法学者仍试图将迷信犯排除于该款之外。总结来看，主要存在着两种路径：其一，通过否定迷信犯的故意来排除其可罚性。可问题在于，倘若我们从行为操控的意义上理解故意的话，那么出于重大无知的行为人同样不可能具有故意。而如果只从行为人自己的想象着眼的话，那么，迷信犯同样是认为自己有能力对行为对象造成损害，他仍然是有故意的。其二，认为迷信犯并没有动摇法秩序，缺乏一般预防的必要。但是，这个结论对于重大无知未遂其实也是相同的，“从积极一般预防的角度来看，一般的犯罪行为会对社会上的一般人造成一个恶例，而这一顾虑在行为人出于重大无知的情形并不存在……所以重大无知的行为不会对一般人造成任何的负面示范作用。”可见，至少在德国现行法的背景下，区分迷信犯和重大无知未遂犯非常困难，由此也导致了这一条款受到了许多批评，例如，罗克辛教授便认为，“德国《刑法》第23条第3款表明，将这类未遂原则上置于可罚性之下是有悖于事理的。”

抛开上述德国法的争论，重大无知标准在法理层面其实是一个可接受的方案，学者指出，“重大无知的标准，不但在技术的层面能够担保法安定性，在规范的层次上，更能与前述处理未遂的理论（积极的一般预防）相契合，是个具有正当性的标准。”而且我国刑法并没有类似于德国的规定，故我们对于重大无知的处罚标准就可以采取不同的解释，即将迷信犯纳入重大无知的范围后，统一排除相关行为的可罚性，而除此以外的行为都应肯定未遂的成立。以下以这个标准先来分析实践中的一个案例：［案例6］被告人邓路在未经行政主管部门批准的情况下，以海基公司的名义和佳澳公司签定了“土地使用权转让协议”，将海基公司实际上已失去的41.89亩地的土地使用权转让给佳澳公司。原审及二审法院均认定行为人构成非法转让土地使用权罪（未遂）。

本文赞同法院对此案的定性，但认为二审法院的裁判理由存在一定问题。二审法院一方面认为，本案属于对象不能犯的犯罪未遂：海基公司没有土地使用权而误认为自己拥有土地使用权，将实质上拥有的可能获得政府补偿的权利转让给佳澳公司，其行为根本不可能发生土地使用权的转让后果，应当认定为犯罪未遂。但另一方面又指出，海基公司、邓路的行为虽然不能实质上对我国土地制度造成侵害，但已经使该法益处于危险之中，属于刑法打击的犯罪行为。亦即法院站在了客观未遂论的立场对本案作出了主观未遂论的结论，这显然存在矛盾。倘若法院强调客观法益侵害危险的话，那么，在被告没有土地使用权的情况下转让土地的行为，根本不可能会产生危险，其结论应是无罪，但法院最终却仍然认定了未遂的成立。

我国有持主观未遂论的学者认为上述案件应定性为无罪。其理由是，如果行为人误以为自己在没有取得土地使用权的情况下仍能够对土地进行交易，那么其主观认识并不足以成立故意，其应构成不能犯。应当说，这一观点首先从是否满足故意的角度进行说理，其论证方法符合主观未遂论的立场。但是，本文认为，只要行为人认识到其行为能造成损害便具有故意，其对没有土地使用权能否完成交易具有错误认识，只是对法律规范的认识错误，而不是对自然法则的认识错误，其行为在一般人看来，也并不会觉得“不值一提”，因此，该行为应作为未遂处理。

由此可见，在实践当中，真正能作为重大无知错误从而不成立未遂犯的情况极为有限，我国学者认为，这类案件很难想象会进入刑事诉讼程序，即便进入，也会根据《刑事诉讼法》的规定终止诉讼程序或者根据《刑法》第13条直接进行但书出罪。这似乎意味着这一标准在实践中缺乏必要的价值。但是从笔者搜集的判例而言，仍然会有判决将原本应属于重大无知的情况认定为未遂犯，从而扩大处罚范围，对此有必要纠偏。例如［案例7］被告人刘某用一把折叠小剪刀撬挖自助银行内两台ATM机，后被当场抓获。法院认为，其行为已构成盗窃罪，但由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，判处有期徒刑11年。法院对未遂的认定值得商榷。就刘某的主观认知而言，其是希望用一把小剪刀撬开ATM的出钞口去取得里面的钱，但是，这显然属于对经验法则产生了重大的认识偏差，在一般人看来，也不会觉得这样的行为有任何意义，它不可能会损害国民对规范的信赖，因此不成立未遂。对此，我国学者也同样认为，“刘某无论如何也不可能单凭一把折叠小剪刀就能够实现其盗窃目的，一个精神正常的人即使想盗窃自动取款机里的钱也不会采用折叠小剪刀挖出钞口这样愚蠢至极的方法。由于采用这样的方法既不可能达到犯罪目的，也不可能侵犯法益，因此刘某的行为不成立盗窃罪的未遂犯，而是不能犯。”

当然在实践当中，并非任何试图毁坏ATM机的盗窃行为都不成立未遂犯，例如，［案例8］被告人徐明星使用撬棍、斧头、尖嘴钳、锯条等工具，对ATM机的出钞口进行撬压、拉锯，均未成功，后被银行附近的公安民警抓获。上述案件中，法院认定行为人的行为构成了盗窃罪（未遂）。这一判决是正确的，因为行为人所用的工具不同，当然会影响国民对这一行为法律意义的印象。在［案例8］中，行为人先后使用了撬棍、斧头、尖嘴钳、锯条等作案工具。虽然在客观上，无论用何种方式都不可能实现既遂。但是就行为人主观设想而言，这个案件与［案例7］是不同的，行为人想使用高强度的工具来撬开ATM机取款盖子的想法，并非是对经验法则的严重误认，只是一般的认识错误，这一行为在一般人眼中并非是“可笑”的，而是明显能感觉到危险。既然案件中行为人的相关行为已经动摇了规范的信赖，那么，便值得作为未遂犯处罚。

通过上述分析可知，我国的刑事司法实践明显偏向于主观未遂论，甚至于有滑向主观主义的危险。在法院看来，只有迷信犯的行为才能不作为犯罪处理，除此以外的不能未遂均具有可罚性。这便是将行为人的故意作为了唯一的处罚理由。在这种情况下，客观未遂论者试图“纠偏”的做法是可以理解的，但可惜的是，无论理论界如何“努力”，司法实践并没有任何“动摇”的趋势。那么在这种情况下，更为务实的做法是站在实践的立场进行必要的限制，因为一种合理的理论不能不顾及这样的实践现状。而印象理论显然更能为司法机关所接受，同时它能将出于重大无知的错误不作为未遂处理，一定程度上亦限制了处罚的范围。此外，我国判决书的说理理由不是采取客观未遂论的观点，从而与结论相矛盾；就是片面考虑行为人的故意，引来了理论界的“一致反对”。而印象说能弥补理论依据不足的弊病，将积极一般预防的理念纳入传统刑法学说之中，使得原本仅仅依赖经验与刑事政策的通说具备了法释义学上的依据，也使得司法判决有了实质理由。

（三）主观判断优位背景下着手的具体认定

未遂犯的处罚根据与着手之间的关系，在理论上还存在争论。本文认为，着手是未遂犯的核心概念，刑法之所以处罚未遂犯，意义便在于处罚其着手，“未遂行为的刑罚基础在于论述该实行行为依照什么样的刑法目的，具备有可刑罚性”，故具体着手的认定标准，完全能反映出未遂犯的处罚根据。如果赞成客观未遂论的观点，在着手认定上势必强调行为本身所具有的危险（实质客观说），而主观未遂论则以行为人的想象为基础，着手反映的只是行为人主观上的法敌对意志（主观说）。如欲否定客观未遂论，则必须首先反思着手的判断是否需要客观危险。

在学理上，危险的含义包括了行为的危险与结果的危险，其中，客观未遂论中的客观危险说会将这里的危险理解为结果发生的紧迫危险。学者指出，“未遂犯尽管没有引起实际危害结果，但并不意味着没有引起任何危害结果，它必须引起足以导致危害结果的危险状态。这种状态也是一种结果，从此意义上讲，未遂犯也是一种结果犯。”但是，其一，如果直到结果面临紧迫危险时才值得作为未遂犯处罚的话，对于法益保护明显太晚，这样的立场不可能被司法实践所接受。例如，［案例9］被告人张建平等人携带安全帽、背包等作案工具进入工地准备盗窃电缆，后在工地内被工作人员发现。原审认定为盗窃未遂，被告人上诉认为其行为只是预备，二审法院同样维持原判，认为进入工厂寻找盗窃对象即为未遂。上述案件中，行为人只是进入特定场所寻找盗窃对象而已，其并没有真正开始盗窃，换言之，对财产法益的危险其实并不紧迫，但是，法院对此都认为成立盗窃罪的着手。其二，将着手解释为对结果的危险，则无法合理说明抽象危险犯与具体危险犯的着手。对于抽象危险犯，本身就不存在具体危险的存在空间，而对于具体危险犯而言，“如果实行行为本身所蕴含的危险就是结果的危险，作为构成要件结果的危险还有独立构建与判断的必要吗？”

至于行为危险的表述其实更加尴尬。倘若在具体危险说的意义上理解行为危险，则必然导致着手判断的主观化，这已经偏离了实质客观说的立场。因为具体危险说中的危险与实质客观说中的危险并不相同：前者指的是心理层面上的危险，而后者则是物理意义上的危险。在这种情况下，对于行为危险的认定只能回到物理层面。周光权教授对此指出，“行为具有危险性，这种法益危险意义上的结果无价值蕴含在行为中。这个意义上的未遂犯论重视行为，但认为其包含结果发生的具体危险。”但如此一来，一方面与其赞成的具体危险说相冲突，另一方面也将难以与结果危险说相区分，从而仍然会产生结果危险说的困境。因此，所谓的行为危险只能在抽象危险性意义上理解。但抽象危险性对于法益的侵害相当稀薄，很难在客观面奠基未遂犯的不法。此时与其称为实质客观说，不如坦率承认属于主观说。因为具有抽象危险性的行为，指向的是一般人对于将来此行为的“重演”感受到的危险，也即侵犯的是公众的法信赖感。它的存在意义即在于表现行为人的法敌对意志。因此，诚如学者所指出的那样，“行为作为危险判断的对象，其特征本身并不在于其外在的物理层面，而在于其内在的意识层面。离开了行为的主观面，行为的危险性是无从判断的。”

可见，在着手认定时，不如彻底放弃行为具有客观危险性的提法，而完全确定以行为人的主观认知为审查重心的原则。在我国的司法实践当中，也明显体现了主观未遂论的着手观念，例如，［案例10］赵金明邀约李旭等七人持砍刀追赶马国超，为躲避追赶，马国超扑到河里，最后溺水而亡。法院认定赵金明对马国超构成故意伤害（致人死亡）罪。本案涉及着手与因果关系的认定，与本文相关的问题主要是故意伤害行为是否已经着手。对此法院的判决理由并没有详细地展开对伤害行为的认定，而是首先从双方力量对比、作案工具、实施的行为等方面论证行为人具有伤害的故意，随后，认为该行为直接危及被害人的生命与健康，具有严重的社会危害性。陈兴良教授则批判这个判断过程违反了客观判断优先于主观判断的原则，而从行为人具有伤害故意直接推出了伤害行为，如果先进行客观判断便会得出没有伤害行为的结论，故行为人只构成过失致人死亡罪。但是，在未遂犯中本来就应该优先判断主观要件，倘若不优先肯定行为人的行为决意，根本无法选择究竟应适用哪个罪名的客观要件，因此，法院这个判断路径其实是正确的。在本文看来，法院裁判理由存在如下两个问题：其一，法院认为伤害行为需要直接危及被害人的生命与健康，明显采用了实质客观说的思路，但倘若如此的话，持刀追赶的行为由于尚未赶上，因而缺乏这里的紧迫危险，按理应该得出缺乏着手的结论，可见法院的裁判理由和最后结论之间存在矛盾；其二，法院肯定行为人具有伤害故意与伤害行为，仅仅从相关事实方面进行推定，而缺乏规范上的必要说理，在论证上显然是不足的，况且直接从伤害故意推出伤害行为的结论也确实非常草率。

有学者针对本案指出，“在未遂犯认定的场合，有完全以是否存在迫近的法益侵害危险的客观说与结合行为人主观犯罪计划来认定犯罪着手的印象说之分。”而不同于陈兴良教授选择的第一种方案，其倾向于后一种路径，即从印象说的角度肯定本案中的伤害行为，由此赞成裁判的最终结论。如上所述，本文同样赞成印象说的观点，具体在着手问题上，应首先实质地认定故意是否成立。亦即，对于法益侵害结果而言，行为人主观上对不法行为的想象，具有时间上的密切性与空间上的迫近性，足以让社会一般人感到不安时，便应认定行为人具有故意。在此故意指引下的行为，由于严重侵害了国民的规范信赖，故也能认定为着手。具体到本案中，按照赵金明等人的想法，只要一追上被害人便会实施砍人行为，同时考虑到作案工具是长砍刀，而且行为人已经逼近了被害人，这些事实足以让社会一般人感觉到不法侵害有随时失控的风险，应认定其具有伤害的故意。这一故意支配下的行为，也已经明显侵犯了公众的法信赖感，成立故意伤害罪的着手。

综上，按照客观未遂论确定着手的时间点必然会走入一条“死胡同”，而只有坚持主观未遂论，将着手的确定与确证行为人的法敌对意思相联系，才能得出妥当的结论。由于未遂犯的着手是未遂犯可罚性的起点，故未遂犯的处罚根据与未遂犯中着手的认定其实是一个问题的两个方面。主观未遂论将行为人的故意作为评价的重心，故出于重大无知的行为人既然缺乏刑法上的故意，其行为也不可能被评价为着手。反之，除此以外的不能未遂，都有故意以及未遂行为成立的空间。

结 语

从世界刑法理论的发展方向上说，不法主观化与不法客观化的对抗仍在持续，甚至在许多国家和地区，前者反而具有更大的影响力，这在未遂犯中体现得尤为明显。以德国为例，罗克辛教授客观地指出，“德国学术界长期以来，对不适当未遂或者至少是无危险的或者不明智的未遂的刑罚需要性，很少提出问题，这是与20世纪逐渐增强对不法主观化的趋势相联系的。”通过上文的考察，我国的刑事司法实践也明显体现了主观未遂论的基本观点，与德国学理的现状反而“惊人地吻合”。但是诧异的是，由于我国的许多学者受日本式的不法论影响太深，反而坚持认为，“在当今欧陆刑法学中，最重要的争论还存在于具体危险说和客观危险说之间。这两种学说都是客观说。”于是便纷纷斥责司法实践是主观主义、主观归罪，似乎客观未遂论代表的便是最前沿的理论，而实践所践行的主观未遂论则是一种作古的学说，但事实果真如此简单吗？

客观未遂论最大的问题在于将未遂犯的处罚依据完全建立在客观危险的基础之上，但是，客观危险在未遂犯中恰恰是很难证实的，它更多的表现为一般人所感知的危险。而只有从这个角度进行说明，才能真正体现法益保护的未来取向。部分客观未遂论的学者由此转向了具体危险说，肯定了行为规范的意义。但是，“如果将行为规范的构造理解为对规范受众的义务规定，那么从义务的普遍有效性和强制性两个层面，义务的违反的核心都存在于行为人的主观意志。”换言之，如果要肯定行为规范的作用，必然要肯定行为人主观认知的核心评价意义。我国的司法实践明显采取了这样的判断思路，无论是未遂犯的成立还是具体着手的认定上，法院的裁判均是优先考察行为人的故意，进而得出相关结论，这个主观未遂论的大方向其实是正确的。但有必要指出的是，目前的司法裁判仍是建立于传统的主观主义基础上的，有过于扩张处罚范围的嫌疑，这突出表现在对于非迷信犯的重大无知的处理上。因而有必要对此作出释义学的限制，即要求行为人故意所指引的行为必须具有侵害法规范的有效性。在这样的设定下，行为人在出于重大无知的状况下实施的行为便能排除可罚性。

来源：《法学家》2022年第4期“争鸣”栏目

作者：王俊，苏州大学王健法学院公法研究中心副教授

举报/反馈

中国电科，国博电子：以化合物半导体为基，打造微波射频平台龙头

作者：远瞻智库

发布时间：2022-08-19 14:24

快照：

（报告出品方/分析师：国金证券 杨晨）

中国电科旗下微波射频平台，发展进入快车道

电科55所唯一上市公司，打造微波组件和射频芯片平台

公司是电科55所唯一上市平台，背靠国家军工电子主力集团。公司成立于2000年，早期主要针对无线通信应用领域开发射频集成电路产品。2019年公司接受五十五所微系统事业部资产注入，承接原微系统事业部有源相控阵 T/R 组件业务。

公司目前是五十五所唯一上市平台，控股股东是国基南方，第二大股东是中国电科五十五所。公司实际控制人是军工电子主力军——中国电科集团，中国电科集团通过国基南方、五十五所、中电科投资合计持有公司 55.45%股份。

公司是中国电科倾力打造的射频微波龙头，背靠中国电科及55所，产业和技术资源丰富。公司是中国电科半导体制造、半导体应用等产业基础板块的核心成员之一，是中国电科集团和五十五所围绕军用和民用场景倾力打造的射频微波行业龙头平台。

实控人中国电科是央企十大军工集团之一，在电子装备、产业基础、网信体系、网络安全等领域占据技术主导地位。

股东五十五所是我国核心电子器件骨干研究所，聚焦微电子、光电子等板块，形成了以化合物半导体为核心、涵盖一二三代半导体的发展体系，其研制的射频微波芯片与器件等产品被广泛应用于国家海陆空天各型军用装备及民用 5G 通信、新能源等领域，代表了国内微波毫米波最高水平。

多位核心人员拥有射频微波技术背景，员工持股平台覆盖员工广泛。

公司董事长梅滨同时担任五十五所所长，此外多位核心人员均来自五十五所，拥有丰富的射频微波与集成电路技术经验，可为公司的发展提供强劲支撑。公司通过搭建南京芯锐等平台实施了员工持股计划，核心技术人员均间接持有公司股权。公司重视技术团队培养，通过提供员工持股平台及较好的发展空间确保核心人员稳定，保证核心竞争力的持续。

以化合物半导体为核心，军用 T/R 组件和民用射频芯片协同发展

以化合物半导体为核心，公司产品体系覆盖芯片、模块和组件，各产品业务具有协同效应。射频一般指频率范围在 300kHz~300GHz 的电磁波，微波一般指频率范围在 300MHz~300GHz 的电磁波。面向射频微波诸多应用场景，公司开发了 T/R 组件、射频模块和射频芯片等产品。公司模块组件和芯片可在射频电路中完成一种或多种信号处理功能，是陆海空天各型装备和民用移动通信基站等领域的关键产品。

从关系上看，T/R 组件和射频模块是射频芯片的进一步集成，T/R 组件、射频模块业务与射频芯片业务相辅相成、相互协同。

公司当前 T/R 组件主要面向军用，射频模块和射频芯片主要面向民用。

公司深耕化合物半导体领域多年，产品已广泛覆盖军用和民用领域。公司有源相控阵 T/R 组件主要用于精确制导、雷达探测等军用领域，实现信号收发、移相衰减等功能；射频模块主要面向移动通信基站领域，实现信号功率放大及控制；射频芯片用于基站、终端、无线局域网等领域，实现信号放大和信号控制等功能。

高景气下业绩加速提升，盈利能力有改善空间

受益于下游高景气，公司营收及归母净利润增速加快。

公司产品下游需求旺盛，带动公司规模迅速扩张。

军品方面，“十四五”期间精确制导、雷达探测等产品主要应用领域需求量提升，公司产品陆续进入批产阶段，型号增加且销量持续增长；民品方面，新基建下 5G 基站建设量上升，且受美国制裁影响，相关配件国产化替代步伐加快，下游持续高景气。

公司 2021 年营业收入 25.08 亿元，2018 年-2021 年 CAGR 为 13.31%；2021 年归母净利润 3.68 亿元，18 年-21 年 CAGR 为 13.47%。公司 2022Q1 营业收入 6.05 亿元，同比增长 68.21%；归母净利润 1.00 亿元，同比增长 67.63%，增速均为历史新高，公司发展进入快车道。

T/R 组件收入占比近七成，各类产品毛利率有所波动。

分产品来看，2018 年-2021 年 T/R 组件收入稳定增长， 2021 年 T/R 组件收入占总营收比重达 67.41%。射频模块及射频芯片类产品收入占比相对较小，2021 年射频模块业务增长迅速，占比达 17.5%。

毛利率端，公司各类产品历史毛利率有所波动，其中 T/R 组件业务 2021 年受高附加值机载产品业务量提升影响，毛利率提升至 36.15%，较 2020 年有所上升，射频模块及芯片类产品毛利率波动较大。

横向对比管理、销售及财务费用率较低，研发费用率稳步上升为发展赋能。

公司费用控制良好，横向对比三项费用率整体较低，2022Q1 销售费用率、管理费用率、财务费用率分别为 0.32%、2.80%、0.52%。公司持续加大 T/R 组件、射频模块和射频芯片新产品研发投入，并且提高研发人员待遇，研发费用率稳步上升，2022Q1 达 11.5%，为未来发展赋能。

军品：有源相控阵渐成主流，T/R组件平台龙头持续受益

公司是国内有源相控阵T/R组件平台龙头，研制生产能力国内领先。公司 T/R 组件高频高密度优势明显，主要应用于弹载及机载方向，旺盛需求牵引军品业务快速增长。

T/R 组件是有源相控阵核心，价值占比高

T/R 组件是有源相控阵系统信号收发和控制的关键组件，其性能直接关乎有源相控阵系统的性能。

T/R 组件是相控阵系统中用于发射和接收电磁波，并进行幅度相位控制的功能模块，是有源相控阵实现波束电控扫描和信号收发的核心组件。

以雷达为例，有源相控阵雷达天线阵面排布着大量辐射单元，每个辐射单元后端均连接一个 T/R。

在波束形成器控制下，T/R 组件对信号的幅度和相位进行加权，最终实现波束的空间扫描，因此 T/R 组件性能直接决定了相控阵系统的作用距离、空间分辨率、接收灵敏度等参数。

此外，由于有源相控阵包含了众多 T/R 组件，T/R 组件也进一步决定了相控阵系统的体积、重量、成本和功耗。

T/R 组件是有源相控阵系统中价值量最高的部分。

为了获得理想的探测能力，有源相控阵系统中使用的 T/R 数量最多可达数万。据《T/R 组件核心技术最新发展综述》等文献，T/R 组件成本约占整个相控阵雷达系统的 40%-60%，是整个有源相控阵系统中价值量最高、最核心的部分。

T/R 组件由诸多基础元器件组成，可实现一系列射频微波信号处理功能。

T/R 组件一般包含放大器、移相器、衰减器、限幅器及相应的控制元件、电源调制电路等，通过基础元器件实现信号收发及处理功能。

T/R 工作原 理为（以雷达为例）：

在发射状态中，控制器接收来自雷达的定时信号，所有收发开关同步切换到发射通道，来自激励源的信号经过移相器、衰减器、PA 等进行幅度相位调整和功率放大，最后经天线单元发射出去；

在接收状态中，控制器在雷达信号作用下将收发开关同步切换到接收通道，天线接收的信号经限幅器、LNA、衰减器等进行幅度相位调整后到达接收机。此外 T/R 组件还需要保护电路、电源调制等为系统的控制提供支持和响应。

T/R 组件向高集成度发展，应用场景得到拓展。

早期的 T/R 组件采用分离或砖块式单通道架构，阵面体积庞大且笨重，仅能应用到萨德反导系统等体积较大的地面平台，以及 F-22 等少数先进战斗机；T/R 组件后续逐渐发展到瓦片式、子阵级乃至单元级，体积、重量大大减小，其中采用 QFN 封装的 T/R 组件成本已下降到砖块式 T/R 组件的 1/25。

随着尺寸减小及成本下降，2005 年前后 T/R 组件被逐步应用于三代战斗机（如 F/A-18、F-15）及导弹等平台。

随着集成度的不断提高以及成本的有效控制，T/R 组件将逐渐应用到军用雷达之外的电子对抗、军用通信以及民用平台，应用领域得到拓展。

有源相控阵技术牵引 T/R 组件市场空间持续扩大

有源相控阵逐渐成为空、天、海、陆等各场景的主流雷达体制，新装备入役及旧装备升级均有需求。

有源相控阵雷达目前已成为现代战斗机、军舰以及采用雷达制导的导弹等各种武器装备的标准配置，涵盖 P 波段远程预警雷达、S/C 波段预警搜索雷达、X 波段机载火控雷达、Ka 波段导引头等诸多细分领域。

为了提升使用效率和作战效能，许多现役装备的升级也将使用有源相控阵雷达替换机械扫描雷达和无源相控阵雷达。

随着雷达技术不断进步和武器装备不断更新换代，有源相控阵雷达的重要性将更加凸显。

有源相控阵雷达占比提升，2025年军用雷达 T/R 组件市场空间有望达到201亿元。

据产业发展研究网，我国军用雷达市场有望从2019年的 304 亿元增长至2025年的565亿元。预测国际分析显示，有源相控阵雷达产值占比从2010年的 20%提升至2019年的 68%，以有源相控阵雷达为代表的高性能雷达将引领现代雷达的发展趋势。

据《T/R 组件核心技术最新发展综述》《多功能相控阵雷达发展现状及趋势》，T/R 组件在有源相控阵雷达的成本占比约为 40%-60%。我们假设有源相控阵占比未来数年每年提升 0.5 pct，那么2025年我国军用雷达对应的 T/R 组件市场规模约为 201 亿元，2022-2025年 CAGR 约为 11.3%。

有源相控阵在电子战系统和卫星通信系统中亦有非常重要的应用价值。

有源相控阵电子战设备作战效能更高，地位作用日益凸显。应用有源相控阵技术的电子战系统可以同时对不同方向、具有不同频谱特征的敌方电子目标实施干扰，相较传统电子战系统在反应速度、灵敏度、干扰效果方面表现更好。使用有源相控阵体制也成为电子对抗设备 （如有源干扰设备）的发展趋势之一，其中典型代表是以色列“天蝎座”电子战系统。

卫星通信是最重要的军用通信手段之一，其空间端和用户端均有 T/R 组件使用需求。

据中国航天科技集团，目前战场上 70%以上的通信依靠军用通信卫星来完成，提高卫星通信质量对部队指挥和联系意义甚大。传统的机械伺服天线难以克服机械惯性，很难在通信不中断的情况下将信号波束从一颗卫星快速切换到另一颗卫星。

有源相控阵天线厚度薄、波束指向灵活且迅速，电扫描可以在微秒级时间内实现卫星和卫星、卫星和地球站（用户端）之间的波束对准，也可以用一副天线实现多目标同时对准，极大提高了通信的质量和可靠性。有源相控阵天线是通信卫星星载天线和地球站（如“动中通”）天线的最佳方案之一，卫星通信相控阵的应用带来大量的 T/R 组件需求。

电子对抗和卫星通信市场增长下有源相控阵需求增加，牵引 T/R 组件市场空间增长。

参照美军电子对抗设备采购和研究费用支出占比，可测算出 2022 年我国电子对抗设备市场规模约为 258 亿元，2025年约为 297 亿元；据观研天下数据，2024 年我国卫星通信市场规模约为 3447 亿元。随着电子对抗和卫星通信市场规模的不断增长及相控阵体制在相关领域的应用拓展，T/R 组件市场空间有望继续扩大。

国内 T/R 组件平台型龙头，谱系齐全技术储备丰富

T/R 组件市场格局分两类模式，除整机单位外公司市场占有率约 70%。T/R 组件市场有整机单位内部配套和对外采购两种模式：整机厂商 T/R 组件仅用于内配、不对外销售，目前仅数家整机单位具备内配能力；对外采购部分由两类企业单位提供，一是国博电子、中国电科十三所等具备全行业配套能力的“国家队”，二是具备少量配套能力的民营企业。

国博电子目前研制了数百款 T/R 组件，技术稳定或已定型产品数十款，研制及批产的 T/R 组件产品数量均居于行业前列。从营收和利润来看，公司的 T/R 组件业务规模明显大于同行。

从销量看，公司是除整机单位外面向各军工集团的 T/R 组件最大研发生产平台。据公司 2021 年招聘信息，除整机单位外 公司市占率约为 70%。

军用 T/R 组件设计、制造、测试要求严苛，技术门槛较高。

T/R 组件包含三十余种技术指标，一般需要根据有源相控阵天线系统的性能指标、结构方式、空间尺寸、接口等要求进行定制，不同系统的 T/R 组件差异较大， 一般不能替换使用。

高定制特性也导致了 T/R 组件需要紧跟装备研制进度进行参数调整，从研发到批产需要经历数年时间，不确定性因素多。此外，军用 T/R 组件还有较高的设计、制造、测试要求。

公司作为 T/R 组件全品类平台，构建了设计、制造、测试的完整体系，研制批产能力行业领先。

公司长期为陆、海、空、天等各型装备配套大量 T/R 组件，工作频段涵盖 L 到 W 波段，产品布局涵盖一代、二代、三代半导体。作为国内 T/R 产品谱系最全、批量制造能力最强的单位，与整机单位相比公司专业化程度更高，与同行企业单位相比规模更大。

公司技术优势明显，拥有 T/R 组件设计、制造、测试的完整产业链。设计和制造方面，公司目前具备 100GHz 以下 T/R 组件设计和批产能力，可实现 360 通道有源相控阵 T/R 阵列的集成制造，公司自动化装配产线装配精度优于 0.05mm；测试方面，公司拥有全自动通用测试平台。在量大面广及全自动化制造模式下，公司也具备了明显的成本优势。

下游以弹载和机载雷达为主，积极扩产保障高额订单交付

公司产品为高频高密度 T/R 组件，主要应用于弹载及机载有源相控阵雷达。 公司T/R组件定位于高频、高密度和多通道，主要面向有源相控阵雷达导引头和机载有源相控阵雷达等下游应用。

与机械扫描等传统体制相比，有源相控阵（AESA）无须转动天线即可快速改变信号的发射和接收方向。有源相控阵雷达信号收发反应速度更快、同一功能下天线体积更小，是导弹导引头和飞机雷达的最优方案之一。

导弹需求旺盛，弹载 T/R 组件下游景气度高。

导弹在现代战争中使用频率越来越高，是重要的战略和战术储备，参考美军导弹采购费用占比不断提升，在全面加强练兵备战的背景下我军实战消耗的导弹数量也不断增加。此外，导弹还要紧随新的战机、舰船等平台形成配套，总体需求非常旺盛。

目前，主动雷达制导体制已被广泛用于各型主力导弹。公司的 T/R 组件作为精确制导武器的核心部件，将持续受益于弹载产品的旺盛需求。

有源相控阵雷达成为机载雷达主流，机载 T/R 组件市场将受益于军机大量列装。

据 World Air Forces 2022，我国各类军机现役数量与结构均与美国存在较大差距。

我国空中力量正进行重大转型，有源相控阵雷达已成为军机标配，新式战斗机、预警机、直升机等航空装备换装需求旺盛。

参考美国同类型机载雷达，机载有源相控阵雷达单价可达百万美元甚至千万美元，T/R 组件则占雷达成本约为 50%。机载有源相控阵雷达的旺盛需求将对公司 T/R 组件业务的发展形成强劲推力。

积极扩产以满足大量订单交付需求，持续研发储备长期增长动力。

公司在手订单持续饱满，截至2021年 10 月 31 日，T/R 组件在手订单已有 51 亿元，完全覆盖当时 T/R 组件产线 24 个月产能。

公司积极扩产提升交付能力，在建的射频芯片和组件产业化项目将新增微波毫米波组件（主要是 T/R 组件）年产能 16 万只（72 万通道），IPO 募投项目达产后将新增 T/R 组件产能 9 万只。

公司按照“探索一代、预研一代、生产一代”的原则，研制了数百款 T/R 组件，其中数十项已达到定型或技术固定状态。公司未来将围绕高频化、集成化、多功能开发面向“空、天、海、地”的高性能产品，增强后续增长潜力。

民品：基站业务优势明显，终端业务或打开增量市场

公司射频模块及芯片主要应用于移动通信基站设备，国产化替代加速叠加移动终端和无线局域网射频市场拓展支撑民品业务增长。5G 基站建设数量及射频器件价值占比上升，民品业务发展空间广阔；

5G 基站数量预计多于 4G，小基站预计将在后期爆发。相比于 4G，5G 使用的信号频率更高、波长更短，单个基站覆盖面积有所下降。5G 基站要实现有效信号覆盖，基站数量将达到 4G 基站的 1.5-2 倍，宏基站总容量预计可达到500万-700万个。

此外，5G 信号频率提升还会导致传输和穿透损耗，宏基站覆盖能力有限，要满足室内的信号深度覆盖要求，则要配置更多的小基站。实现与 4G 相当的覆盖面积预计需要1000万-1400 万个小基站。

通信基站向多通道发展，5G 基站射频器件价值占比继续上升。

相比 2G/3G/4G，5G 通信的数据吞吐量更大。基站内射频通道数成倍增长，传统 4G 基站为 6-8 通道，5G 基站通常采用32-64通道。在通道数变化等因素推动下，基站射频器件价值占比不断提升，2G 基站中射频器件占基站价值比重约为 4%，3G 和 4G 基站中射频器件价值占比提升至 6%-8%，部分基站可达 9%-10%，5G 基站射频器件价值占比将进一步提升。

5G 时期基站射频器件的市场空间将超过 500 亿元，公司产品作为基站射频系统关键器件有望受益。

据前瞻产业研究院，2022 年-2025 年我国 5G 宏基站市场空间合计有望达到 4810 亿元；据观研天下和材料深一度数据测算，2022 年-2027 年小基站市场空间合计有望接近 930 亿元。

5G 信号频率的提升需要高频和高温的化合物半导体与之适应，未来 5 年将迎来基站射频器件更新换代高峰，据公司招股说明书，5G 基站射频器件市场空间预计将超过 500 亿元。

公司的射频模块和射频芯片是基站射频系统的关键器件，被广泛用于 4G、5G 移动通信基站中，将持续受益于 5G 建设带来的广阔市场。

公司射频器件受益于国产替代加速，布局 GaN 顺应发展潮流

公司为国内基站射频芯片主要国产供应商，产品已达国际先进水平。

公司射频模块及射频芯片研发实力雄厚，目前产品已达国际先进水平，可与思佳讯（Skyworks）、科沃（Qorvo）等厂商的主流产品同台竞争。此外公司承担了“面向 5G 通信的射频前端关键器件及芯片”等多个国家重大专项，持续进行技术研发。

据公司招股书，公司目前已是国内基站射频芯片的主要供应商。中美贸易战以来国外厂商在华收入占比下降，国产化替代加速带动公司民品业务快速增长。

高频段通信倾向于使用 GaN 器件，公司 GaN 射频器件具备优势。

在射频前端领域，公司具备雄厚的研发实力，正开展“基于第三代化合物半导体的射频前端系统技术项目”等研究。

相比于 3G/4G，5G 通信的频率更高、频谱更宽、基站功耗更大，要求功率器件具备高频率、高效率、高可靠性等特性。相比于 Si、GaAs 等一代和二代半导体材料，GaN 在工作频率、效率、可靠性等方面更具优势，GaN 射频器件成为 5G 移动通信基站等射频领域的最优方案之一。

公司在 GaN 芯片等方面拥有较丰富的产品和技术储备，开发的大功率放大和大功率控制模块均处于国际先进水平。

公司目前拥有较强的 GaN 芯片研制和生产能力，射频芯片和组件产业化项目还将进一步形 成年产 7.5 亿只的射频芯片（GaN 功率器件、射频前端模块等）能力，进一步强化公司民用领域的市场优势。

进军终端射频及微波毫米波垂直领域，有望形成新增长点

终端射频：移动通信终端及无线局域网射频市场广阔，公司积极布局。

移动终端射频前端和无线连接射频应用场景较多，市场空间广阔。据 Yole Développement，移动终端射频前端市场规模有望从 2019 年的 124.1 亿美元增长至 2026 年的 216.7 亿美元，CAGR 达到 8.3%；无线连接射频前端市场规模将从 2021 年的 27 亿美元增长至 2026 年的 44 亿美元，CAGR 达到 10.3%。

公司正逐步开拓移动通信终端和无线局域网射频市场，重点部署移动终端开关、天线调谐器、移动终端用收发模组等产品领域，其中终端开关产品已通过 B03 客户的产品认证。基于深厚技术积累和前瞻性研究，公司有望从移动终端和无线局域网的广阔市场中进一步获益。

微波毫米波领域：5G 技术升级要求提高，公司布局相关组件及技术攻关。

与 4G 相比，5G 基站通信频率、带宽明显提升，大规模多输入多输出（Massive MIMO）天线将成为 5G 基站天线的重要解决方案。据 Research and Markets，2026 年中国 Massive MIMO 市场规模有望达 到 33 亿美元，2027 年全球市场有望达到 220 亿美元。此外，据 GSMA，到 2034 年 5G 毫米波垂直行业对中国 GDP 的贡献有望达到 1040 亿美元。

公司已成功研发出 5G 毫米波段 Massive MIMO 毫米波有源相控阵组件，下一步将拓展微波毫米波技术在民用领域的应用。面向尚未规模化商用的行业垂直应用，公司开展核心射频器件技术攻关有助于占领产业先机，为后续发展积蓄力量。

杜邦拆解：ROE 短期改善有保障，长期有望持续提高

杜邦视角下短期内公司 ROE 有望迅速提升，长期持续增长动力足。

ROE 受分母端营收规模、分子端营业成本、乘数端资产周转率和权益乘数影响。通过分析我们认为短期内公司营收有望实现较快提升，叠加规模效应和财务杠杆，ROE 有提升空间；长期来看，随着研发成果产业化转化带来的材料成本率改善及新业务拓展，叠加公司经营效率提高，ROE 提升有保障。

分母端：新产能投放满足高景气需求，持续研发助力长期成长

公司在手订单饱满，2020 及 2021 年低增长主要因疫情影响及产能不足。公司为国内射频微波行业龙头，下游需求旺盛且在手订单饱满，据公司公告，截至 2021 年 10 月 31 日，公司在手订单合计 53.18 亿元，其中 T/R 组件在手订单约 51 亿元。受疫情影响和产能不足制约，公司收入增长较慢。

从存货构成来看，公司2020年原材料增加而在产品、发出商品下降，结合当年产能利用率下降，公司收入增幅较小或由于2020年疫情影响生产及交付节奏。2021年公司产能利用率为 98.77%，处于较高位置。在交付受疫情影响较小背景下，产能不足或成为营收增长缓慢的主要原因。

资本性支出加速上升，积极扩产下或将迎来营收迅速增长。

为解决产能问题，公司积极扩产，资本性支出逐年提高，重点在建工程建设进度加快，预计建成投产后可形成微波毫米波组件产能 16 万只/年，射频芯片 7.5 亿只/年。此外公司计划利用募集资金围绕 T/R 组件和射频模块、射频芯片进行技术升级、工艺改造和生产扩建，完全达产后可增加 T/R 组件产能 9 万只/年。在下游高景气持续背景下，公司积极扩产或将带来营收高增长。

研发投入力度加大，助力长期持续增长。

公司重视技术研发及未来长期发展的技术储备，研发投入力度较大，2018年-2020年研发团队持续扩容。

从研发支出来看，公司研发费用率维持同业较高水平且保持稳定增长，2022Q1 研发费用率达 11.50%。且本次募集资金中预计有 2.87 亿元用于技术研发，未来研发力度有望加大。

从研发项目来看，公司在研项目较多且覆盖领域广泛，研发的高性能射频芯片、射频模块、5G 毫米波天线阵列、三毫米多通道 T/R 组件等产品有望成为公司未来新增长点，助力长期持续发展。

分子端：规模效应摊薄固定成本，自研芯片降低原材料成本率

横向对比公司毛利率较低，T/R 组件成本有改善空间。公司 2022Q1 综合毛利率为 31.76%，处于同业较低水平，横向对比来看有一定提升空间。公司的主要产品 T/R 组件及射频模块直接材料（主要是微波毫米波芯片）成本率和制造费用率较高，且对比同业有一定差距，成本改善有空间。

规模效应短期有望显现，未来自研芯片产业化助力盈利能力提升

2021年公司 T/R 组件及射频模块收入同比增长 41.16%，对应制造费用率下降至11.97%，规模效应初步显现。在订单饱满和公司扩产大背景下，公司 T/R 组件及射频模块营收有望实现大幅增长，规模效应预计进一步显现。

公司 T/R 组件主要原材料为微波毫米波芯片，目前主要从五十五所采购。2021年芯片采购额占原材料采购额的 45.52%，是原材料采购的主要部分。根据公司公告，公司目前正在开展微波毫米波芯片研发，预计 2-3 年可实现自研微波毫米波芯片产业化，长期看有望改善原材 料成本率，从而提升 T/R 组件等相关业务盈利能力。

乘数端：杠杆提高放大业绩改善效果，资产周转长期向好

合同负债及应付款项提高拉升杠杆率。公司近年权益乘数上升显著，主要由于合同负债及应付款项大幅增长，2020 年应付款项同比增加 72.54%，2021 年合同负债同比增加 8716.31%。在现金流改善背景下，公司避免杠杆负面效应的同时发挥杠杆放大经营效果的特性，助力短期 ROE 的提升。

员工持股下公司经营改善有动力，资产周转加快或将助力 ROE 长期提升。

资产周转率是反映公司经营效率和产品竞争力的综合指标，公司员工积极性提高有利于提高经营效率，对总资产周转率改善有积极作用，帮助公司实现高质量发展。公司通过设立员工持股平台为员工提供薪资之外的激励，长期来看有助于激发员工动力，从而提升资产周转效率，助力 ROE 提升。

盈利预测与估值

盈利预测

收入及毛利预测：

T/R 组件业务：公司作为国内面向各军工集团销量最大的 T/R 组件研发生产平台，产品种类最多、批产能力最强。

考虑到“十四五”期间军机、导弹等武器装备放量，T/R 组件下游需求旺盛，且公司积极扩 产，预计 2022 年-2024 年 T/R 组件销售收入分别为 26.22 亿元、37.30 亿元、51.84 亿元，同比增长 55.06%、42.25%、38.98%。

毛利方面，公司 T/R 组件正逐步使用自研的微波毫米波芯片，叠加产线自动化程度提升和规模效应下的成本摊薄，预计 2022 年-2024 年 T/R 组件毛利率为 36.50%、37.00%、37.50%。

射频模块业务：射频模块主要面向国内移动通信基站主设备商，在 5G 加速推广下发展前景广阔。随着“射频芯片和组件产业化项目”逐步推进，射频模块技术水平和产品种数有望提升。预计 2022 年-2024 年射频模块销售收入分别为 5.50 亿元、6.33 亿元、6.96 亿元，同比增长25.00%、15.00%、10.00%。毛利方面，射频模块逐步进入技术稳定状态，预计 2022 年-2024 年毛利率分别为 23.00%、23.50%、24.00%。

射频芯片业务：公司相关产品已达到国际先进水平，中美贸易摩擦下射频芯片国产替代需求强烈。公司是国内通信基站射频芯片的核心供应商，相关产品也正在向移动终端和无线局域网拓展，预计 2022 年-2024 年销售收入 3.76 亿元、4.14 亿元、4.55 亿元，同比增长 9.96%、9.96%、9.96%。毛利方面，公司正逐步淘汰低毛利的旧产品，预计 2022年-2024 年毛利率分别为 39.29%、38.80%、38.31%。

其他芯片业务：该业务不是公司收入的主要来源，收入与毛利率预计保持稳定，预计2022 年-2024年收入分别为 0.35 亿元、0.35 亿元、0.35 亿元，毛利率分别为32.00%、32.00%、32.00%。

综合上述各项业务，我们预计公司 2022年-2024 年营业收入分别为 35.84 亿元、48.12 亿元、63.71 亿元，同比增长 42.86%、34.26%、32.39%。

费用预测：

管理费用率：公司前期管理费用增长较快主要因管理团队扩容导致职工薪酬增加，以及业务规模扩张导致租赁与物业费增加、IPO 导致中介机构费用增加，相关事项在公司上市后或将稳定，预计2022年-2024年管理费用率分别为 2.65%、2.64%、2.54%。

销售费用率：作为面向军工集团和移动通信基站主设备商的射频微波核心供应商，公司营收规模较大，未来销售费用率或将继续维持低位，预计2022年-2024年销售费用率分别为 0.35%、0.33%、0.30%。

研发费用率：

公司研发团队或将会随业务规模扩大而继续扩容，结合军品持续研发投入的属性以及公司在微波毫米波、移动终端领域的布局，预计2022年-2024年研发费用率分别为 11.19%、12.65%、13.74%。

估值

我们预计公司 2022 年-2024 年净利润为 5.32 亿元、7.33 亿元、9.81 亿元，对应 EPS 为 1.33 元、1.83 元、2.45 元，对应 PE 为 90.36 倍、65.56 倍、49.03 倍。

我们选取雷电微力、铖昌科技、臻镭科技作为可比公司，考虑到公司作为国内射频微波行业龙头以及电科 55 所唯一上市平台，未来有望实施资产整合，结合下游的高景气度，我们看好公司的长期发展前景，给予公司 2022 年 95 倍 PE，目标市值为 505.4 亿元，对应目标价为 126.4 元/股。

风险提示

公司产能释放速度不及预期：射频芯片和组件产业化项目是公司未来发展的重要助力，若项目产能释放速度不及预期，会对公司产生不利影响。

下游装备需求不及预期：公司 T/R 组件主要用于精确制导和雷达探测领域，若导弹、军机等装备需求不及预期，将对公司产生不利影响。

T/R 组件研发不及预期：T/R 组件的研发存在不确定性风险，可能导致研发不及预期，对公司产生不利影响。

5G 基站建设不及预期：5G 基站技术状态、建设数量或进度存在不确定性，射频模块和射频芯片需求可能不及预期，将对公司会产生不利影响。

——————————————————

报告属于原作者，我们不做任何投资建议！如有侵权，请私信删除，谢谢！

精选报告来源【远瞻智库】

举报/反馈

美味中国圆桌分享：美味新品牌的成长

作者：开店邦

发布时间：2022-08-19 14:20

快照：

嘉宾介绍

合鲸资本合伙人佟欣（圆桌主持人）：简介：合鲸资本是一只年轻的黑马风投基金，深耕内容、消费领域投资，投资过喜马拉雅、樊登读书等知名文化消费平台，以及一条、美ONE等优质消费渠道。在美味领域，合鲸投资过植物标签、外卖代运营平台食亨、餐饮服务供应商集餐厨、冷链服务平台冻品云等。今年，合鲸资本与产业资本合作了垂直的“吃基金”，也将继续深耕大食品赛道，持续看好美食赛道的发展潜力。霸蛮湖南米粉创始人张天一（嘉宾）：简介：霸蛮湖南米粉公司是大米全深加工全产业链数字化新业态引领者，上游自建数千亩绿色专用稻基地、5万吨米粉智能制造工厂，将大米深加工为高附加值的米粉，产业兴农，并采用F2C模式、线上线下结合的方式建立消费者品牌。公司目前处于C轮阶段，拥有线下门店200家，电商新零售业务在各大电商平台处于销售领先位置。卤味觉醒创始人王璐（嘉宾）：简介：王先生是一位宝洁系创业者，创立过电商B2B平台掌上快销，2020年创立卤味觉醒，聚焦肉类零食，是一家主打年轻化和健康的卤味品牌。卤味觉醒主要销售预包装的卤味休闲零食，非常重视产品研发，主推产品有弹力凤爪、鸡汤鹌鹑蛋、鸡胸肉干、魔芋爽、暴摇辣子鸡等。其中慢烤鸡胸肉干是全网爆款。2021年11月，卤味觉醒宣布完成经纬创投领投的A轮融资。水军锅巴创始人杨顺帆（嘉宾）：简介：杨先生所创办的水军以“有品类、无品牌”的锅巴为切入点，打造中国本土零食品牌。拥有餐饮行业背景的水军团队对锅巴品类进行了研发升级，打破传统锅巴口味单一的局面，推出了蛋黄、海鲜、肉松等不同的创新口味。水军锅巴连续两年获得世界美味大赏，目前成为全球唯一一个荣获此殊荣的锅巴品牌。品牌成立后，凭借一个单品四年销量破亿，年复合增长率超过了 300%，成为行业TOP品牌。加点滋味创始人申悦人（嘉宾）：简介：申女士毕业于UC Davis食品科学专业，曾任拼多多食品饮料高级总监，曾负责雀巢infant nutrition渠道市场，引入Gerber官方跨境业务。2020年9月创立加点滋味，以原创复合调味品切入市场，目前产品线已扩展至风味汤底、地方大菜调味料、家常小馆调味料等多个产品系列，并获得高瓴、IDG等顶级机构上亿元投资。

圆桌实录整理

#佟欣：

非常高兴今天能和各个美味赛道的优秀创业者们，也是参加CANPLUS美味中国创新营的同学们，共同探讨美味新品牌的成长话题，想先请在座的各位嘉宾介绍一下各自主理的品牌分别有哪些美味的产品？作为新品牌，各自成立的时间又是什么？

张天一：霸蛮聚焦在湖南米粉这个垂直品类上，用线下连锁加上预包装食品的方式来聚焦经营。我们希望能把湖南米粉产业化、标准化和数字化。公司于2014年成立，至今已是八年创业“抗战”了。王璐：卤味觉醒是一家非常年轻的公司，成立于2020年11月11日。公司专注于做鸡肉干零食，产品是以鸡肉干、鸡爪、鹌鹑蛋等肉质零食为主。杨顺帆：水军锅巴成立于2015年，主营的特色产品是风味锅巴。我们小时候吃的锅巴可能更偏向原味，而现在我们做了海鲜、蛋黄这些更多特色的风味锅巴。现在还在做中国其他零食的延展，未来希望做成中国的“乐事薯片”。申悦人：加点滋味也是一家很年轻的公司，成立于2020年下半年，正式推出产品是在2021年4月。到现在为止，我们主要提供的产品，是在复合调味品的基础上往前走了一步，叫预制调味品。因为相对传统简单的复合调味品而言，我们的产品能更好地在家里“一料成菜”地做出餐厅级的大菜。所以产品线上主打地方大菜的调味料，比如钵钵鸡、麻辣拌小龙虾，也有家常小菜的调味料，比如鱼香肉丝，还有一到两人份的打边炉风味汤底系列。复合调味品，尤其是我们做的预制调味品，是用户需求相对较为分散的品类，所以我们也在尝试用更加精炼且多元的产品线，以满足大家在家做菜的需求。

#佟欣：

有饭、有菜、有零食、有调料，非常丰盛啊。所以我经常觉得做美味赛道的投资是一件非常幸福的事情，可以一直吃。通过刚才的介绍发现，我们中最早的品牌成立在2014年，最新的成立于2020年。而最近几年，新消费品牌们经历了比较大的波动，美味赛道当然也不例外，很多的美味新品牌当下都在经历颇具考验的调整期，大家都更警惕透支型的增速，开始重视更加稳健、更持续的发展路径。除了抓流量、做营销，新品牌可能开始更重视供应链的夯实、全渠道能力的建设等。大家的心态也在不断调整，在创业节奏、组织上都在进行积极的思考和应对。想请各位正在经历这些变化的创业者们分享一下，面对行业及外部环境的变化，我们从新品牌创立之初到今天经历了哪些成长的变化？对时代带给我们新品牌的成长机会都有哪些认知上的迭代？

申悦人：我们刚进入复合调味品的时候，很多行业的同仁、前辈们都觉得复合调味品是个很难有新品牌切入的行业，毕竟口味是需要时间沉淀的东西。作为一个新玩家，既没有工厂又没有老招牌，为什么我们能切入这件事情？因为我们内心笃定的是看到了用户需求的结构性在发生变化，除了常规的油盐酱醋，他们希望能尝试更多的味道，能在家就呈现出餐厅、旅行时吃到的更加稀缺、更加专有化的味道。比较幸运的是，我们敏锐地抓到了这个趋势。并且在做这件事情的时候，我们已经看到了用户在厨房中的需求的结构性变化，所以一脑门就闯进来了。当然，在这件事情上，我们有很多可以借鉴、学习的机会，比如日本调味品市场的渗透率非常高。我们就可以借鉴其他国家或地区的一些经验。创业的过程中，有幸运，也有比较阵痛的迭代。幸运的地方在于产品越做越容易。在跟消费者慢慢的互动中，我们积累了更多用户交互的数据，消费者也积累了一些品牌记忆，我们越往后就会越容易。去年4月到今年2月份，我们花了10个月的时间做了第一个100万用户。今年3月到6月，我们花了3个月的时间做了第二个100万的用户。我觉得这是相对幸运的点。我们做的是一个长坡厚雪的生意。当然我们也有阵痛的时间，刚开始在想是不是要满足新的人群，或满足一二线城市不做饭人群的便捷性需求，所以我们去年推出的牛肉酱和钵钵鸡调料都是更偏向偶然性做饭人群的菜式，用新颖奇特产品的打法进入市场。但后来发现市场需求更多集中在日常下厨的人，他们才是我们复购频率更高的人。所以我们调整方法，做了更多日常方便的家常式调味料。在这个调整的过程中，我们的用户也发生了明显变化，过去用户年龄更年轻，35岁以下有六成，但现在是35岁以上占了六成。杨顺帆：早期做了两年餐饮，我发现了餐饮的一些行业痛点。比如，行业不标准，容易受时间与空间的限制。于是，我选择从餐饮这个非标的赛道进入食品这个相对比较标准化的赛道。食品赛道本身非常宽广，我自己从小就喜欢吃零食，是吃着西式零食长大的。而中国有非常棒、非常多的本土化零食。我们总在想，自己怎样在富有中国特色的本土零食上做更多的创意，不管是口味、包装、营销还是渠道上。最早期并没有一些专业型人才加入，我们从小规模、偏草根的创业团队，一步步迭代过来，慢慢就有相关经验的小伙伴们加入了我们。从早期四五个人，到现在近百人，团队做了非常大升级迭代，包括组织架构方面。刚开始我们主要通过微信、通过朋友圈进行传播，后来通过电商的传播渠道，到现在有小红书、抖音等更多的媒体渠道。除此之外，我们还拓展了线下渠道。这期间，我们不断的让整体的组织架构跟所有渠道进行匹配。创业几年疫情就三年，疫情确实对公司以及个人心态上有一些影响，但我们这支年轻的创业团队，拥有灵活变动的能力。所以我们会积极拥抱变化，根据市场的需求变化、消费者的需求变化和我们自身的能力做一些动态调整。王璐：2014年我从宝洁系出来创业，做了一个互联网的电商品牌，是华南头部的一个ToB电商品牌。2019 年底卖掉公司后，在2020年创立了卤味觉醒。这中间最大的认知变化，是从变量打法转向本质打法。我们做这门生意，是基于一个基本认知：中国人都很聪明，也非常勤奋。所以但凡一门生意没有发生什么变量，我们就不会有任何机会。整个公司都非常关注行业中的新变量。最开始，我们看到了消费者需求的变化、沟通方式的变化、流量的变化，公司都聚焦在了这些变化上，尤其是流量方面。在与头部主播、大KOL的合作，以及抖音新玩法等方面，我们花了很长时间进行研究。随着环境的变化，包括疫情的影响，也在倒逼我们做更深刻的思考。今年开始，我们会更关注品牌的本质，这是比较显著的迭代。因为现在有一个比较大的论调是品牌的本质从来都没有发生过变化，都需要洞察消费者需求、满足消费者需求、实现产品价值的传递。所以我们现在不会仅仅关注流量这些新的变量，而会更关注消费者需求有什么新的变化，我们应该怎样去满足消费需求，做出来的产品怎么去与消费者沟通，我们通过什么平台什么载体与消费者进行沟通，所以这就重新回归到产品和供应链上。我们走访了全国各地非常多的工厂。怀着更谦虚、更敬畏的心态去看整个行业，向前辈们学习，去探讨行业的未来和现在存在的一些问题。这些转变对我们来说，意味着什么？意味着整个团队会变得更稳健，会更注重产品品质和品牌的打造。品牌看起来是一个门槛非常低的事情，但其实相反，因为背后涉及很多基础性的工作。所以我们会更关注基础性的工作，会以一种更长期的、踏踏实实的心态做好基础性的建设。张天一：通过过去三年我们线下连锁店的经历，我感悟比较大的，主要分享三条：第一条是安全大于效率；第二条是在业务上要有风险对冲机制；第三条是要抱团打群架。第一个，安全大于效率。很多人以为线下的餐饮连锁受疫情影响严重的是需求，比如消费者不出门吃了。但事实上，上游供给端的影响也非常严重，比如，物流、供应链、生产。所以，我们从2020年开始就是坚持自己做供应链。在湖南已经有了一个5000 亩无公害的水稻基地，还建了一个5万吨的智能米粉工厂，从源头到餐桌，我们把供应链全部打通了。一方面是保障消费者的食品安全和健康；另一方面，当遭受疫情冲击时，增强我们整个业务的安全性和稳定性。总体上，疫情前后我很重要的思考是，过去大家考虑的是怎么抓机会，现在考虑更多的是怎么规避风险。因为，规避风险就等于抓到了机会。第二个，要有风险的对冲机制。从业务上打比方，相当于一家公司要同时卖“奶粉”和“避孕套”。所以在2020年发生第一次疫情，当时我就坚定认为要做一个到家和到店两条腿走路的业务模型。因为疫情第一年的时候，全中国的餐饮下滑了将近20%，但是当年方便速食和预制菜却增长了170%。所以实际上消费者的需求只是在不同的场景之间来回循环，就像跷跷板，那时候我就确信公司需要做对冲业务。这三年来，每次线下生意受影响的时候，到家业务就会好。而疫情恢复后，到店业务又会起来。第三个，就是要抱团打群架。参加CANPLUS美味营的同学特别好，现在大家都处在高度不确定的时候，互相充分的交流，对我帮助很大。同学们经常会安慰我们做线下实体的，但同时也会给我们新的思路，特别是当我们决定做线上业务的时候，很多同学给我们补充经验。我觉得这种抱团交流特别好。

#佟欣：

优秀创业者的创业过程，都是不断迭代的过程。每一次迭代的意义可能都是迈向一个新的高度。同为美味新品牌的创业者，咱们四位嘉宾选择还是不同的美味细分赛道。接下来，我也想针对这些不同的品类和方向，和大家分别聊一下相应的挑战。在某种意义上说，霸蛮既是连锁餐饮品牌，也是一个食品品牌。在创立早期，近几年的疫情，对很多区域的餐饮业也形成了极大的冲击。您的多渠道策略布局，在整体上是否保证较好的安全性和抗压力？最大的挑战可能在哪？

张天一：我认为，未来十年餐饮的定义会改变。过去很长时间，我们对餐饮的理解就是租赁一个空间，通过前店后厂的模式交付产品。但，没人规定餐饮只能这样做！2020年。大家可能认为防控是一个阶段性的事情，但到今年应该很清晰了，在人民生命安全至上的大环境下，未来5-10年不能心存侥幸。2019年，消费者一年可能有300天外出到店就餐。而今年甚至往后，我可以确定消费者有100天是不会外出到店就餐的，就在家做饭。如果从未来5-10年的维度看，每年消费者会有100顿饭不会到店消费，而是在家消费。这就需要餐饮重新去定义自身。2017年时，很多餐饮企业，尤其是米其林餐厅，都在讨论要不要在做外卖。但是这个问题放到今天，已经没人讨论了。因为外卖一年就有八千亿的需求，消费者已经被教育出来了。也就是说，在整个餐饮市场5万亿的需求中，消费者的十顿饭中，有两三顿饭是以外卖的形式触达的。消费者需求已经形成，企业做还是不做？消费场景也已经形成，企业跟还是不跟？我认为，差不多到后年，线下餐饮品牌不会再去讨论要不要做预制菜，要不要做零售产品，要不要做社区团购了。因为这就是时代的变化所带来的行业根本性的变化和行业概念理解的变化。可能十年之后，年轻人会认为餐饮就是这样的——偶尔到店，天天到家。因为到店反而不安全，可能会变黄码。我认为，这就是消费环境和消费习惯上发生的很大变化。所以我们到店和到家业务同时做，餐饮和零售也同时做。我认为这已经不是阶段性的策略，而是战略。

#佟欣：

想请教一下卤味觉醒的王璐总。从成瘾性、场景需求的多元以及市场巨大等角度看，卤味是一个非常有潜力的赛道，也非常受资本的追捧。但是行业竞争很激烈，既有绝味、周黑鸭这类以线下为主的卤味连锁，也有像王小卤这类从线上开始切入的新卤味品牌。虽然卤味现在已经跑出来不少大玩家了，但从市场规模和集中度看，我们觉得还有很大空间。您认为在卤味赛道上具备什么样类型能力的玩家，比较有机会成长为新的生力军？作为2020年成立的年轻卤味品牌，卤味觉醒在行业里的突围和成长，您首先抓住的切入点是什么？

王璐：卤味是一个非常传统的行业，最近几年增速非常快，现在是一个1200亿的盘子，过往五年每年都有15%增幅。未来五年，每年会以约12%的速度增长，几乎是所有零食赛道里增速最快的。但是肉制品行业自身有很多问题，可能是其他零食细分行业中不存在的。比如，它是所有零食类目最容易产生质量问题的。肉本身特别容易变质，所以常温常保的产品要经过真空杀菌。一旦包装的真空环境被破坏，产品就特别容易发生胀包、发臭、发酸的情况。这些都会引发消费者非常差的消费体验。这是行业中的难题，也是第一个行业现状。第二个行业现状，是肉制品行业没有全国统一的标准。比如锅巴、坚果、辣条、饼干，消费者在吃之前有自己口感的想象：要不是脆的，要不是硬的，要不就是软的，它会有统一的口感想象。但是肉在全国东西南北吃的口感都不一样。有人觉得嚼劲好就是好的，有人觉得硬的就难吃，觉得软的就特别好吃，就是没有形成全国范围内统一的标准。王小卤做得特别好，是异军突起的一个新品牌。但是从全国范围看，更多的还是一些区域性的地方品牌在引领全国卤味市场。我们做了非常多的消费者洞察，发现一个很有趣的现象：整个肉类行业的发展速度是落后于其他零食赛道的，不管是从业者水平、市场对消费者的教育，还是媒介的传播等。我们发现50%的消费者对肉制品最大的购买障碍，来自于对食材的不放心。也就是说，消费者不知道吃的是什么肉，不知道肉是哪个部位的，产自哪里，到底安不安全、放不放心。而且长期出现的食品安全问题，也让消费者对整个卤味的购买产生了障碍。所以我们最开始的切入点有两方面：一方面抓产品，另一方面保持与消费者的持续沟通。产品方面，我们会采用高品质的食材，让消费者能够放心。落到细一些的产品，我们有卤味觉醒鸡胸肉干、卤味觉醒鹌鹑蛋等这些健康零食，让消费者在享受美味的同时，降低对健康的负罪感。我们通过对消费者的教育来和他们保持沟通。因为肉制品市场是一个典型劣币驱逐良币的市场，而且劣币跟良币在口味上似乎没有差别，所以当因为选用了更好食材使得成本更高的时候，就需要跟消费者沟通为什么会这么贵。要在这个赛道中跑出来，很重要的一个特质是产品能够得到消费者的认可。还有很重要的点是在渠道上。因为零食是一种便利型消费，所以在消费者购买的便利性上要求非常高，产品离消费购买的场景要越近越好。团队的全渠道布局能力也非常重要。比如，我们今年开始布局线下，花了3个月的时间铺了线下4万个网点。今年也是我们在全国大力做线下的第一年。

#佟欣：

水军的梦想是成为中国版的“乐事薯片”。目前在锅巴细分品类里面做得不错，也希望在中国本土零食领域里有所突破。但同时我们也看到锅巴类的产品在市场上有很多综合休食品牌，包括很多零食结合渠道里也都有不少类似的产品分布，甚至存在一部分供应链同质化的问题。请问杨总，休闲零食这类可选消费类、非刚需的品类，细分品类的品牌如何与综合休闲零食产品品牌和休闲零食渠道品牌竞争？相对而言，水军的用户留存、连带率等挑战是不是会更大？

杨顺帆：首先我们会把零食分为几个类目：第一类是渠道品牌，比如三只松鼠、良品铺子，他们在线上和线下都建立了自己的渠道，从而销售更多的产品，但他们可能没有代表性的品类。第二类是厂牌，通过工厂生产单一类目的产品，他们以销售产品或者 OEM 代工为主，可能有平常的销售渠道，但也没有建立有代表性品类的品牌，没有建立消费者心智。我们更多是去建立一个品类品牌。比如，瓜子中的洽洽，辣条中的卫龙。以前休闲零食中的品牌更多是西方品牌，薯片中的乐事比较有代表性。而锅巴正好属于中国本土化的零食，在受众面上比较广，产品生命力和周期也非常久，是个有品类无品牌的赛道。我们一直把自己当作品类的代表品牌去建立，希望成为锅巴的头部品牌。现在我们要去建立消费者核心的心智是“水军=锅巴，锅巴=水军”，但未来，我们也会做产品的延展。比如，洽洽做了瓜子之后，会把产品延展到坚果和其他炒货零食。另外，卫龙也会从辣条延展到魔芋等其他辣味零食。我们希望从锅巴立足，建立消费者心智认知后，再延展到其他产品，比如麻花、山药片等非常具有中国特色的零食。可以从餐饮上也会看出了一些端倪，以前我们吃的更多是西方的汉堡、披萨。随着我国经济发展和强大，很多地方性产品已经成为了全国性乃至全球性的产品，比如米粉、酸辣粉、螺蛳粉等都有类似的发展轨迹。所以我认为，休闲零食赛道未来也会遵循这样的轨迹。

#佟欣：

复合调味品赛道也是非常火热的赛道，相对确定性更高、购买频率更低的大单品的单一调味品而言，复合调味品的品类是不是更偏向外卖或预制菜市场？类目特点是不是对供应链的多元化柔性管理要求更高？而且现在赛道上也有一些上游供应链厂家在尝试从ToB向ToC推出一些新预制菜。两方的力量都各有优势，企业面对竞争有什么攻守的策略？

申悦人：我们团队判断复合调味品与单一调味品的格局会非常不一样。主要还是在于单一调味品的口味的偏好取高度趋同，但复合调味品很多都会指向专业类型，大家的需求也是高度的分散化。如何在分散且变化的市场中抓到确定性的生意，是我们在思考的问题。我们跟谁打，以及我们怎么样建立护城河？首先，我们的产品不是在市场上独立的，而是揉在用户的其他厨房解决方案中。预制菜、休闲零食等品类都是解决消费者在家不同程度的小饿、小馋的需求。我们侧重在通过复合调味品增加在烹调的类目，为消费者提供更好的体验方案。其次，任何行业里都有不同的ToB 或ToC的玩家在一起做事，行业中的竞争关系主要看供需双方彼此的牵制程度。每一个类目都不同，但复合调味料类目的天平，目前主要倾斜向于需求端，也就是消费者。因为复合调味品的供应链在过去十年依赖餐饮的高速发展，一方面已经出现产能溢出的情况；另一方面复合调味品是一种生产连续性非常高的品类，一旦有规模化的需求出现，比较容易保证充足的供给。在这样的格局下，对消费者的产品洞察与识别是竞争中比较重要的点。

#佟欣：

要想做好一个品牌，对产品、渠道、供应链、营销和品牌建设等各方面测量突然要求都很高，甚至不允许有短板；而要想赢得高激烈的竞争，甚至还需要有突出的长板仗势；想请各位创始人分别聊一下，结合所在赛道特点和团队基因，各自都已经建立了哪些长板能力？应对未来长期竞争，企业的成长节奏又是怎样的？

张天一：快消品最后要有壁垒，渠道、供应链、品牌，这三方面优势至少要占一方面。霸蛮是开线下连锁店起家的，我们知道怎么开店、管店。管店是一个复杂的管理过程。所以从壁垒的角度看，门店至少能形成两个：第一个，开店的本质是在自建渠道。开一家店就多一个销售渠道。疫情让门店的经营方式发生很多变化，但从消费品的整体看，通过建门店的形式自建渠道，让门店这个渠道的地位和意义大大增强了。所以我认为打败娃哈哈的可能不是别的饮料品牌，不是元气森林，更可能是建了一万多个渠道且终端离消费者更近的蜜雪冰城。第二个，商品要占据消费者的心智，门店是最好的广告牌。因为消费者很简单，他认为看得见的实体就是品牌。哪怕投100次抖音，只要不投了，他就把你忘了。星巴克也讲过类似的话，门店是最好的品牌。所以当我们去开店的时候，做了6-10米的门头，也就相当于给自己做了一个大广告。所以对霸蛮而言，供应链我们有了，剩下渠道和品牌这两件事情。在当下疫情有很多不确定的情况下，我们依然坚定做线下门店，依然坚持要发展零售。把这两个事结合起来，是未来餐饮品牌必然的发展方向。餐饮和食品最终会合流，特别从线上起价的电商品牌，到一定程度的体量，也一定要思考渠道和品牌的事。王璐：基于对消费本质的理解，我们主要尝试在三个维度建立长板：第一个是产品研发和创新；第二个就是与消费者的沟通；第三就是渠道。第一个，产品的研发和创新。我们有自己的一个研发实验室。在研发上，我们投入了很多精力和成本。第二个，与消费者沟通。我们为什么卖这么贵，其实是需要与消费者沟通，做更多信任背书的。所以，除了跟大主播、大KOL合作之外，我们还会和官媒合作，包括接下来会跟新华社合作，做更多品牌信任背书。我们跟消费者沟通的一些小细节还体现在短视频互动上，比如我们会在所有短视频号中呈现公司各个岗位是如何工作的，是怎么样去跟消费者做正常程度的交流。第三个，渠道。这个赛道未来渠道的布局重点一定在线下，我们搭建渠道的人是一帮互联网的老兵。我之前创立过一家公司，虽说是一个互联网电商平台，但当时有非常重的线下地推。高峰期的时候，整个公司有300个线下地推。你也可以理解为，我是一个线下快消品的老兵。我觉得这些是我们的优势点。目前，我们也在尝试在供应链上把我们做得不足的短板能够补齐。杨顺帆：因为我们早期做的是餐饮，所以在口味方面有自己独特的能力。同时，我们也会与高校和机构进行密切合作。他们进行理性维度上的研发，我们进行感性维度上的测试，从而做出了美味的、有差异化的产品，普遍被消费者所接受。中期是建立渠道的能力。中国有很多快消品，包括零食品牌，还没有建立起真正的品牌，只做了一些渠道，布局了10-20万，甚至更多的网点，从而做到了很大的规模。因为渠道能力和组织能力息息相关，所以我们现在做线上渠道的建立和线下渠道加速推进的同时，也在进行组织能力的匹配与提升。长期是品牌建设和供应链的支撑。现在我们在自建工厂，从整体研发、品控，到整个生产环节中的前中后端，都能自己把控。供应链是我们对自己短板的一种补充。品牌的建设也是我们现在偏短板的部分。申悦人：我们是看清楚了市场之后才下场去干的。企业的长板长在哪，跟企业现在所处阶段要相匹配，这样才能事半功倍。我们下场之前看到的机会在于，复合调味品是一个还在非常早期、渗透率非常低的行业。啤酒、饮料、矿泉水的市场渗透率在90%，酱油、醋的市场渗透率大概在80%-90%，火锅底料的市场渗透率在50%左右，而复合调味料的市场渗透率在20%-30%。这样的渗透率需要产品的创新和渠道的创新来去匹配；再往后发展，就要依赖品牌和渠道；继续往后，就依赖于渠道和供应链效率的提升。目前的阶段，首先是产品创新，我们对产品体系进行了一年多的打磨，包括数据源的获取、消费者口感的差异化测试以及对标餐厅的实地走访等方式，几套流程跑得也比较顺，其结果就是比较高的爆款率以及较好的顾客体验。其次是渠道创新，目前流量红利已经没有了，我们发现复合调味品这一类目的转化机会其实是沉淀在内容里面的，跟彩妆早期很像。我们每个月会产生500条左右的原创内容，实现线上的高转化，在线下我们也会做消费者教育的试吃活动。目前，产品和渠道是我们建立的两个超长的长板。

#佟欣：

所有的优秀创业者们在入局过程中，都有各自的绝活，且在这个过程中不断练就新的绝活，从建立先发优势到持续放大势能，然后最终建立起一套综合的能力，这可能是每一个创业者的必修课。作为从业者和投资人，我们都见证了消费赛道从少人关注到极其火热，到进入再次冷静期。但消费行业和其他一些有明显的强阶段性、周期性的行业相比，是一个更长周期的、可以穿越周期的行业，尤其是具有刚需性、民生性、基础性的美味赛道更是有持久的生命力，有孕育伟大品牌的机会。我相信每位有抱负的创业者，一定都有自己喜欢的伟大的品牌，都对标过那些伟大的品牌。最后，展望一下未来，想象一下自己的品牌如果穿越周期成为真正有生命力的美味品牌，你希望打造一个具备什么特质和精神的品牌？

申悦人：我们品牌的价值观是：好吃健康、用户价值和长期主义。第一，好吃健康。调味品毕竟是我们每天都会吃进嘴巴里的东西，我们做能真心真意愿意推荐给家人和朋友的，是让他们放心吃的调味品。第二，用户价值。我们不希望只是为了不同而做的创新，而是希望更精进的让产品可以以用户需求为导向，往正确的方向推一步。第三，长期主义。调味品是一门长期的生意，我们希望用一颗长期主义的心，把我们选的类目做透。杨顺帆：我们希望做一个比较长久、稳定发展的品牌，希望多挖掘中国本土化特色的零食，然后做创新，让更多中国的年轻人知道中国有很多优秀的零食。未来，不止中国年轻人能尝到，我们希望做到跟乐事薯片一样，让全球的人都能尝到。王璐：我们品牌是有四个关键词。从产品的角度说，我们希望消费者能吃到高品质、美味的产品。从品牌的精神层面说，我们希望是积极阳光的。卤味觉醒希望通过成为消费者生活中的闪光点，激发人心中的快乐与乐观。我们也希望陪伴消费者面对现实中的各类挑战。张天一：一句话：未来是百年未有之大变局。在今年GDP增长只有5.5%的背景下，我认为霸蛮要从群众中来，到群众中去。我希望客群下至贩夫走卒，上至达官显贵，做人人消费得起的米粉，这是我们的定位。

举报/反馈

杨成武：毛主席倚重的开国上将，飞夺泸定桥的开路先锋，击毙日军名将之花于太行山上

作者：党史博采官方账号

发布时间：2022-08-19 11:21

快照：

文/王晓平

开国上将们大多有雅号，比如王震被称为“王胡子”，刘亚楼被称为“雷公爷”，而杨成武则以“白袍小将”闻名全军。杨成武忠诚、勇敢、智慧，军政兼优，党中央常在危急关头或重大行动时委以重任。而他从来不辱使命，长征中强渡乌江、飞夺泸定、智取天险腊子口，太行山上击毙日军“名将之花”阿部规秀，抗美援朝战场浴血奋战坚守“三八”线，多次创造战争奇迹，立下不朽功勋。和平建设时期，他又为国防事业和军队建设做了大量卓有成效的工作。对于这位“白袍小将”，毛泽东偏爱有加，多次说：“我看杨成武是忠于我的!”

长征路上勇破天险创奇迹

杨成武，原名杨能俊，1914年10月8日出生在福建省长汀县张屋铺一个贫困农民家庭。在县城读中学时，接受革命思想，参加革命活动。1929年初，参加闽西古城农民暴动，杨成武任赤卫队少年先锋队大队长。后随暴动队伍参加闽西红军，由此开始了戎马倥偬的军事生涯。1930年加入中国共产党。

1930年3月，闽西红军编入中国工农红军第4军，杨成武先后任红12师步兵连政委、教导大队政委、红11师第32团政委，参加了一至四次反“围剿”，因在龙冈战斗、黄陂登仙桥战斗中表现突出，被红1军团政委聂荣臻誉为“模范团政治委员”。第四次反“围剿”后，杨成武被任命为红2师第4团政委。红4团是一支英雄的队伍，前身是叶挺的国民革命军第4军独立团，南昌暴动中的第25师第73团，井冈山时期的红4军第28团，在各个时期都是作战中的头等主力。

1934年10月，第五次反“围剿”失利，中央红军被迫长征。长征途中，红4团多次被毛泽东点将，作为红军北上的先头团。在政委杨成武和团长耿飚（后为黄开湘）的率领下，红4团连续突破四道封锁线，血战湘江，突破乌江，抢占娄山关，保卫遵义会议，屡建奇功，威震敌胆。遵义会议后，在毛泽东的直接指挥下，红4团又先后参加了四渡赤水、智取三县、抢渡金沙江、跨越大凉山、飞夺泸定桥、开辟雪山草地通道、突破天险腊子口等战斗，为全军打开了前进的通道。其中，飞夺泸定桥与突破天险腊子口，堪称创造了战争奇迹。

◆1930年，杨成武于江西广昌县留影。

1935年5月，北上抗日的红军来到了天险大渡河。大渡河河宽水深，水流湍急，两岸都是高山峻岭，数十里也找不到一个渡口，大部队通过极为困难。此时，蒋介石以薛岳、刘湘等部，南攻北堵，企图围歼中央红军于大渡河以南地区，扬言要使红军成为“石达开第二”。

中革军委原计划全军集中从安顺场渡口渡河，但到了才发现，只有一条渡船可用，由此过河已不可能，军委遂将目光放在了安顺场北320里处的泸定桥。泸定桥是大渡河上西藏以东最后一个可以过河的地方，如果这个渡口再不能通过，中央和红军的命运将岌岌可危。在生死存亡时刻，军委将夺桥重任交给了红4团，并规定3天赶到泸定桥。

去往泸定桥的道路崎岖泥泞，沿途还有敌人的阻拦，红4团第一天紧走慢走只走了80华里。5月28日清晨，红1军团来电：“黄开湘、杨成武：军委来电，限左路军于明天夺取泸定桥，你们要用最高的行军速度和坚决机动的手段，去完成这一光荣的任务。你们要在此战斗中突破过去夺道州和五团夺鸭溪一天跑一百六十里的记录。”军令如山，为完成任务，部队开始了强行军。不凑巧的是，当夜又下起倾盆大雨，羊肠小道被雨水冲洗得像浇上一层油，三步一滑，五步一跌，队伍如同是在滚进。在这种情况下，杨成武更加认识到了思想政治工作的重要性，他们提出了“红4团有光荣的战斗历史，坚决完成这一光荣任务，保持光荣传统！”的口号，大大鼓舞了士气，终于于次日清晨按时到达泸定桥，创下了一昼夜行军240华里的奇迹。

◆1935年，杨成武红军长征到达陕北时留影。

到达泸定桥后，眼前的情况让杨成武等人倒吸一口冷气：桥身仅有13根空荡荡的铁索悬在空中，桥下是奔腾呼啸的大渡河水，桥东泸定城守敌刘文辉部重兵扼守桥头，而此时两个旅的敌军正向泸定桥疾进增援。

形势刻不容缓，必须赶在敌人援军到来之前夺下泸定桥。红4团立即组织成立了22人的突击队，在队长廖大珠的带领下，冒着敌人密集火力，攀踏着悬空的铁索冲向对岸。当突击队几乎就要接近敌人的桥头时，敌人在城门燃起熊熊烈火，妄图阻止红军攻进城去。此时在桥这头手握短枪指挥战斗的杨成武也情不自禁地站起来，振臂高呼：“同志们，冲过去！莫怕火！冲呀！敌人垮了！冲呀！”终于，在红军战士们的口号声中，突击队员们冲进了火海，杀向敌人，占领了桥头。打下泸定桥的第三天和第四天，红军千军万马从泸定桥上越过了天险大渡河，蒋介石南攻北堵的大渡河会战计划以及使红军成为“石达开第二”的梦想彻底破产。

中革军委为了表彰红4团，除了颁发一面奖旗外，还给22名突击队员、政委杨成武、团长黄开湘每人发了一套印有“中革军委奖”字样的列宁服、一支钢笔、一个日记本、一个搪瓷碗、一双筷子，这在当时确实是最高的奖赏了。泸定桥之战惊心动魄，杨成武后来回忆仍心潮难平，写下了“无边风雨夜，天堑大渡横。火把照征途，飞兵夺泸定。”的诗章。

而1935年9月的腊子口战斗，杨成武、黄开湘率领的红4团表现得同样威武雄壮。腊子口素有“天险门户”之称，地势十分险要，易守难攻，红军必须突破此关口后才能进入甘南地区，执行北上抗日的正确路线。在这关键时刻，军委将重任再一次交给了红4团。当时，红4团刚刚过完草地，疲惫至极，在杨成武、黄开湘深入的战斗动员后，队伍重新燃起了高昂的斗志。

◆杨成武在红军大学学习期间留影，右起：杨成武、吴富善、彭嘉伦、宋裕和。

9月16日，到达腊子口后，杨成武等人仔细勘探了地形，决定采用正面强攻，侧翼攀缘绝壁迂回的战法。入夜后，杨成武在正面指挥部队向敌人发起了猛攻，敌人凭借险要地形和坚固炮楼进行疯狂反抗，炸碎的弹片在桥头30米的崖路上铺了厚厚一层。与此同时，迂回部队在黄开湘的带领下攀上了悬崖，从上方往敌人没盖的碉堡里猛烈射击，打得敌人措手不及，只得向后逃窜。杨成武率领的正面部队乘机扩大战果，一气追了几十里。

腊子口一战是长征途中以弱胜强、出奇制胜的著名战例。此役意义巨大，聂荣臻高度评价：“腊子口一打开，全盘都走活了。”

1935年11月，红军长征到达陕北后，杨成武率红4团参加了直罗镇战役，又一次发扬了红4团英勇冲锋的光荣传统，圆满地完成了战斗任务。这之后，部队进行了整编，杨成武从红1师抽调到红军大学学习。

八路军25岁的“小将”击毙日军52岁的“老将”

抗日战争开始后，杨成武任八路军第115师独立团团长。作为第一批开赴华北战场的部队，独立团参加了平型关战斗，圆满完成了打援任务。随后，在不到20天的时间里连续收复7座县城，建立了以涞源、蔚县为中心的敌后根据地，为创建晋察冀抗日根据地奠定了基础。之后，杨成武先后任八路军独立第1师师长、晋察冀军区第1军分区司令员兼政治委员等职，率部在长城内外、太行山麓、易水河畔进行艰苦的敌后抗日游击战争。

1939年10月中旬，日军调集2万余人，对晋察冀边区抗日根据地北岳区进行大规模的“扫荡”。11月3日，时任晋察冀军区第1军分区司令员兼政委的杨成武，指挥部队在山西雁宿崖地区歼灭了由涞源县出动“扫荡”的日军迁村大队。日军极为恼怒，于次日出动其精锐部队独立混成2旅团所属各部约1500人急驰涞源，进行报复性“扫荡”。

◆1939年，杨成武在雁宿崖歼灭战和黄土岭围攻战之前，向部队指战员作战斗动员。

面对气势汹汹的来敌，杨成武决定采取诱敌深入的战术，在涞源和易县交界处的黄土岭地区加以歼灭。11月7日下午，日军被诱至峡谷，杨成武看时机已到，率部突然发起攻击，枪弹一齐向峡谷中猛射，给敌人沉重打击。敌人妄图突围，但已无路可逃，只得就地抵抗。激战中，1团发现山梁一家独立小院的平坝前有一群穿黄呢大衣的日军军官，即以迫击炮火力对其进行轰击。令人意想不到的是，日本侵略军北线指挥官、独立混成第二旅团旅团长阿部规秀中将被击中毙命。

消息传到东京后，引起朝野巨大震动。新闻界以“名将之花凋谢在太行山上”通栏标题在报纸上连登三天。国内也反响巨大，中共中央、八路军总部和全国各地友军、抗日团体、著名人士，纷纷致电，祝贺胜利。全国各地的报纸也纷纷报道战斗经过，刊登各种祝捷诗文。当时，杨成武只有25岁，八路军25岁“小将”击毙日军52岁“老将”的消息传颂一时。

1940年下半年，杨成武率部参加了著名的百团大战。在其中的井陉战斗中，所部从战火中抢救出两个日本小姑娘，几十年后成为中日友好的佳话；东团堡战斗苦战三天三夜，全歼日军一个士官教导大队和两名大佐；狼牙山战斗涌现出英雄群体“狼牙山五壮士”，成为中华民族抵抗日军侵略的一个精神象征。这些战斗沉重打击了日伪军，保卫了晋察冀抗日根据地。

◆1940年，杨成武在狼牙山棋盘坨指挥所前合影。右起：赵凡、杨成武、赵志珍、曹凌、高鹏、史进前、黄连秋。

在杨成武率部转战晋察冀期间，恰逢民主人士李公朴来到根据地考察。一见到这位眉清目秀、英姿勃勃、威震敌酋的年轻将领，李公朴连声称赞：“好一位白袍小将！”从那以后，“白袍小将”就成了杨成武的雅号，并逐渐广为人知。

1944年9月后，杨成武受命担任冀中军区司令员、冀中纵队司令员，任务是恢复、巩固和发展冀中平原抗日根据地，积极准备战略大反攻。在日军细碎分割、严密封锁、疯狂“清剿”、反复剔抉且无险可守的冀中平原上，他领导根据地军民创造性地运用地雷战、地道战、交通战、平原游击战、水上游击战等人民战争的新战法，形成“层层火阵烧野牛”的局面，为大反攻作战建立起战略基地。他所撰写的《冀中平原的地道斗争》一书，作为秘密文件油印下发，成为冀中地道战的指导性文件。当时，毛泽东赞赏他：杨成武区的经验值得推广。

在反攻作战中，杨成武率部先后进行了任(丘)河(间)战役、子牙河东战役和大清河北战役，为取得抗日战争战略反攻的最后胜利做出了重要贡献。

察绥战役以步兵追杀敌骑兵

解放战争开始后，杨成武历任晋察冀野战军第3纵队司令员兼政治委员、晋察冀野战军第二政治委员、中共晋察冀中央局委员，率部转战华北，指挥或参与指挥了大同、集宁、正太、青沧、保北、大清河北、清风店、石家庄等战役，取得了一个又一个胜利，使晋察冀与晋冀鲁豫两大根据地连成一片。

进入1948年后，战争进程一日千里。为配合东北战场，中央军委决定实行“东北打、华北牵”的战略，组建华北野战军第3兵团，由杨成武率领挺进绥远，发起察绥战役。

出兵绥远意义重大，毛泽东专门找来杨成武交代任务：你们华北第3兵团进军绥远，抄傅作义的老窝，傅作义必救。你们不但要占领绥远，还要经营绥远，把傅作义的主力拖在平绥线，使之不出关，少出关，以保证东北野战军的胜利。他同时提醒杨成武：想要在绥远站住脚会困难重重，尤其是军粮征集将十分困难，因此十万大军远征，要“准备饿三天肚子，吃两天草”。看到毛泽东把困难想得如此具体、细致，杨成武深受教育和感动。

◆张家口解放前夕，杨成武与华北第三兵团和东北第四纵队部分领导合影。

9月5日，杨成武率所属3个纵队和北岳军区部队由河北省易县、涞源地区向山西省朔县、代县地区开进。9月23日，杨成武率3兵团分兵五路从大同东西两侧展开，在晋绥军区部队配合下，向傅作义长期经营的战略后方——绥远发起了进攻。3兵团以破竹之势，连克集宁、丰镇、凉城、和林、清水河、兴河等地，解放了绥南、绥东广大地区，歼敌6500多人，控制了丰镇以北到归绥以东的平绥线。杨成武部的这一突然动作，不仅使傅作义震恐，使蒋介石吃惊，就连美国也感到势态严重，美联社惊呼这是一个“绞杀性的进攻”。

此时，东北解放军正在部署攻打锦州之敌，辽沈战役一触即发。傅作义见后院起火，已无暇东顾，亲飞归绥，调兵遣将，令其嫡系第三十五军，暂编第四军等步、骑9个师2个旅从北平、张家口地区星夜西援。由此，第3兵团出兵绥远的战略意图初步实现。

傅作义西援之敌于9月28日进至台基庙、玫瑰营子地区。第3兵团以一部兵力牵制归绥国民党守军，主力向东转移到丰镇西北、卓资山以东地区阻击国民党援军。与此同时，在平北地区的第2兵团积极配合第3兵团作战，相继攻克平北的崇礼、尚义等城，并切断了北平至张家口和北平至古北口间铁路。绥远为傅作义所必救，平绥铁路及其沿线是其命脉也不能放弃，傅作义被迫将西援部队东调张家口地区。

乘敌军疲于西援东调、首尾不能兼顾之机，杨成武率3兵团主力于10月12日向绥西、绥北进攻，以完成军委交付的歼敌6个旅和一年内经营全绥远的任务。

◆1948年10月，杨成武任华北军区第三兵团司令员时留影。

当时，天寒地冻，下着鹅毛大雪，夜间温度为零下30℃左右，部队，粮食供给也不很充足。而敌人都是骑兵，行动迅速。在这种情况下，部队徒步和敌人竞走，每小时要走15里甚至18里。如2纵5旅第13团追击固阳的敌人，26小时走了220多里，中间只吃了一顿饭，硬是用两条腿追上了敌人的骑兵，将其歼灭。以步兵追杀敌骑兵，为战争史上所罕见。

10月底，整个绥远除归绥、五原地区外，已全部解放。中央军委发来贺电：庆祝你们秋季攻势开始后一个月内歼敌万余，解放包头及其他城市15座，控制平绥路大部的巨大胜利。

为抓住傅系，拖住蒋系，第3兵团又根据军委命令，撤围归绥，转而隔断和包围张家口、宣化之敌，打响了平津战役第一枪。此后，杨成武率部与东北野战军第4纵队一道，进行张家口围歼战，创造了华北战略区一次作战歼敌人数之最，受到中央军委的电贺。毛泽东在贺电中称之为“伟大胜利”。

将战线稳定在“三八线”与“三十八点五度线之间”

1950年10月，中国人民志愿军跨过鸭绿江，抗美援朝战争揭开序幕。随着战争进程的需要，1951年初，中央军委决定组建志愿军第20兵团，任命杨成武为司令员。经过一番认真准备，杨成武重披战袍，于6月19日率部奔赴抗美援朝战场。

在出征前夕，杨成武接到了一个特殊电话：毛泽东要找他面谈。杨成武和副政委张南生迅速从天津赶到北京，并按约定时间来到了毛泽东中南海的住所丰泽园。会谈中，毛泽东首先讲了朝鲜战场的局势，指出目前经过五次战役，战争双方已进入战略对峙阶段。要作长期准备，争取早日结束战争。军委的方针是持久作战，积极防御，在进行军事和政治两方面斗争的同时，争取和谈，以打促谈……

◆杨成武入朝前在鸭绿江畔留影。

不知不觉，午饭时间到了，毛泽东留杨成武他们一起吃饭，并说：你和你们的兵团就要入朝作战了，这顿饭就算是为你们践行吧。席间，毛泽东对杨成武他们三次敬酒，几番嘱托，寄予了希望：你们20兵团入朝后，在朝鲜东线的主要任务就是要在敌人正面不增兵、侧后不登陆的情况下，把防线稳定在“三八线”与“三十八点五度线”之间。毛泽东的接见和饯行，增添了杨成武出征的豪情和完成任务的信心。返回驻地后，他思绪难眠，写下了“一席妙语明方略，三杯美酒寄深情”的诗句。

7月7日，杨成武率领兵团机关第一梯队到达指定的待命地点朝鲜丰田里，此时的战争形势正如毛泽东所说，联合国军进攻乏力，迫不得已暂时放弃战争计划，开始在“三八线”附近构筑防御阵地，转入战略防御，企图通过谈判谋求利益。由于美方毫无诚意，7月10日的朝鲜停战谈判第一次会谈破裂，大规模战事重开。

美军于1951年8月后，发动了大规模夏季攻势。杨成武率部参加了“三八”线东线夏秋季防御作战，粉碎了美军的各种进攻，并开展了战术性反击。9月29日，美军又展开秋季防御作战。杨成武所指挥的两个军全部投入作战，其中第68军接替朝鲜人民军第5军团在北汉江以东20公里正面的全部防务，边接防边作战，并创造了文登里地区反坦克作战的光辉范例；第67军在金城正面20公里地区，抗击美军和南朝鲜军4个师的进攻达10昼夜之久，粉碎了联合国军在东线的进攻，并创下朝鲜战场日歼敌最高纪录。对第20兵团参战的两个军，志愿军司令员兼政委彭德怀赞赏有加。

侵朝美军的秋季攻势遭到遏制，只好于10月25日重新回到谈判桌上。在谈判桌上，双方为一些重要位置的归属发生激烈争执，其中“510”高地是焦点之一。

◆杨成武在朝鲜前线兵团指挥所进行作战部署。

“510”高地地处中朝军队大黑山一线防御的中间，中朝一方若是控制它，就会使东西两线连成一片，大大增强防御的稳定性，若美方控制它，不仅会割裂志愿军阵地，而且还会成为其大举进攻的桥头堡。双方争执不下，最后商定由中立国于近日派飞机临空侦察照相，届时阵地上飘着谁的军旗，高地就属于谁。

“510”高地在杨成武的第68军防线对面，被美军所抢占。因事关谈判，杨成武决定派出一支精悍的队伍将高地从美军手中夺回来。在部队出发前，杨成武叮咛道：“突破口尽量选小一些，反击的动作要快，火力要集中，要猛、要狠、要准。”趁着风雪和暗夜，志愿军战士向敌人发动了进攻，和敌人展开了激烈的军旗争插战。战斗进行到最激烈时，阵地上一度仅剩下两名志愿军战士。这两名战士打退了敌10多次冲锋，一直坚持到后续部队赶到。第二天清晨，中立国侦察机飞来时，看到的是在白雪映衬下鲜红的志愿军旗帜。

就这样，在东线作战的日日夜夜，杨成武始终按照出国作战前毛泽东为他饯行时赋予的任务，把战线稳定在“三八线”与“三十八点五度线”之间，使中方在停战谈判桌上始终握有重头砝码。

1952年春，杨成武因病回国。后来，因其在抗美援朝战场上的杰出贡献，被授予朝鲜民主主义人民共和国一级自由独立勋章。

“我看杨成武是忠于我的!”

1952年回国后，杨成武先后任华北军区参谋长、副司令员兼参谋长，京津卫戍区司令员等职。1954年10月，调任解放军副总参谋长，1955年被授予上将军衔。1966年起，任解放军代总参谋长、中共中央军委常委、中共中央军委副秘书长。在总参谋部的日子里，他为部队建设和国防安全做了大量工作：参与指挥了炮击金门、西藏平叛、中印边境自卫反击战；打击美军入侵中国领空、领海和台湾国民党军武装窜扰等各种作战，维护了国家领土主权和安全；参与领导防空军、战略导弹部队、电子对抗部队和战略基地的创建工作。

杨成武一贯忠心耿耿、能征善战，逐渐为毛泽东信任和倚重。早在1948年4月，当毛泽东决定应斯大林之约去苏联疗养时，就指定由杨成武护送自己去东北。虽然后来去苏联的计划取消，但对其偏爱之情可见一斑。1967年7月，毛泽东准备到武汉、长沙实地去看一看“文革”进行的情况，又一次想到了杨成武。他让杨成武随行，负责安全警卫任务，同时担任自己与周恩来之间的联络员。

在毛泽东南巡的3个月中，无论到何地，杨成武都不离左右，精心筹划各项活动的警卫和保障，灵活处置各类突发事件，确保了毛泽东的绝对安全。他还经常受命返京，传达毛泽东的各项指示，并向毛泽东汇报中央各方面的情况。期间，毛泽东多次说：“我看杨成武是忠于我的!”

“文革”岁月黑白颠倒，政治风云瞬息万变。1968年3月24日，林彪、江青一伙设下圈套、罗织罪名、突然袭击，制造了所谓的“杨成武、余立金、傅崇碧事件”。他们污蔑杨成武同空军政委余立金勾结，要篡夺空军的领导权，要打倒吴法宪，同北京卫戍司令傅崇碧勾结，要打倒谢富治。他们还叫嚣要“坚决纠出杨成武的黑后台”。这表面上是在批判杨、余、傅三人，实际却是林彪为了进一步支配首都局势和控制在首都占举足轻重地位的“禁卫军”，并通过“杨、余、傅事件”打击朱德、聂荣臻、陈毅、徐向前等老帅。

杨成武不仅被撤掉了代总参谋长的职务，全家还被关进了监狱。但是他不畏权势，不为利惑，坚信正义必定战胜邪恶，与林彪、江青一伙进行了坚决的斗争。

乌云蔽日难遮天。随着林彪反革命集团的垮台，关于“杨、余、傅事件”的一些真相逐渐为毛泽东所了解。1973年下半年,毛主席在八大军区司令员对调时做了讲话,其中谈到“杨、余、傅”时,毛泽东停顿了一下说：“杨、余、傅都要翻案。所谓的‘杨、余、傅事件’，是林彪搞的,我听了一面之词,所以犯了错误。”1973年12月21日的军委会议上，毛泽东又表示，“杨、余、傅事件”搞错了,是林彪搞的。有了毛泽东的这个态度，周恩来立即着手安排杨成武的“解放”。1974年5月，杨成武结束近七年的囚禁生活，返回北京。11月，任人民解放军副总参谋长，主持总参的日常工作。

◆1983年，杨成武与聂荣臻元帅在北京接见狼牙山五壮士之一的葛振林(右一)。

1976年10月，在决定党和国家命运的紧急时刻，杨成武挺身而出，协助叶剑英、聂荣臻等老帅进行粉碎“四人帮”的斗争，并保持了军队的稳定，为保卫党几十年奋斗开创的事业，为国家人民的安宁与幸福，立下了新的功劳。谈起这件事，杨成武感慨地说：“毛主席说过，‘我看杨成武是忠于我的！’协助老帅粉碎‘四人帮’，是捍卫毛主席的事业，是真正忠于毛主席啊！”

粉碎“四人帮”后，中共中央为杨成武彻底平反。杨成武历任人民解放军副总参谋长兼福州军区司令员、中共总参谋部委员会第二书记、福州军区司令员。1983年6月至1988年3月任政协全国委员会副主席。

杨成武以军政兼备、文武双全而著称。晚年的他依然读书不止，笔耕不辍，写了不少回忆录，如《忆长征》《敌后抗战》《冀中平原的地道斗争》《反攻进攻曲》《战华北》《新的使命》及《回忆录》等著作。2004年，这位闻名全军的“白袍小将”以90岁的高龄与世长辞。

本文为《党史博采》原创未经许可不得转载侵权必究维权支持：河北冀能律师事务所

举报/反馈