00:31
8月20日,劳荣枝案二审进入第三天。当天的庭审持续至18时20分许,审判长宣布休庭,择期宣判。
上游新闻(报料邮箱:cnshangyou@163.com)记者获悉,劳荣枝在辩论阶段称,自己良知尚在,罪不至死,检察员认定的事实与实际情况不符,请求审判长以实际情况进行认定。检方则认为,一审判决事实清楚、证据确实充分、程序正确,量刑适当,上诉人上诉理由不能成立,请求法院依法驳回上诉,维持原判。
▲8月18日至20日,江西省高级人民法院依法公开审理了劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案。图片来源/“江西法院”公众号
劳荣枝辩护人在法庭上认为,上诉人劳荣枝系被动参与作案,劳荣枝是法子英作案的工具,检方认定劳荣枝参与故意杀人具有“明知、应知”,需要更多证据进行认定。
在当日下午的辩论中,检察员向法庭出示了劳荣枝的多份有罪供述,且展示了诸多劳荣枝、法子英在逃亡生活、作案过程中的诸多“非亲历不可知“的细节。
检察员提到,劳荣枝曾供述称,其不会生小孩,因为自己做了很多犯罪之事;逃亡生活很快乐,除了与家人不能联系;在坐台期间,有两个男人想与她睡觉,但自己没有和他们睡觉,各被骗2000元;还曾提到自己与法子英是一条绳上的蚂蚱等。
劳荣枝对涉及故意杀人指控全面否认,并称全程系被迫参与,“我从来不想触犯法律,只想做个好公民“,“我也是受害者,不是我做的,也要我认,就好冤“。
劳荣枝还提到,自己逃避追捕,是因为害怕,“这点我很抱歉”,“法子英说没有其他路了,只有逃”。“当时我还年纪小,不会思考,依赖他,只有逃了”,“我想一辈子在车上过,不要停下来,因为我怕”。
▲8月20日,江西南昌,在为期3天的庭审结束后,被害人熊某义的弟媳走出法院后接受媒体采访。摄影/上游新闻记者 萧鹏
在辩论阶段,控辩双方对一审阶段颇具争议的法律援助律师被指“占坑”问题进行了阐述。检察员提到,劳荣枝曾明确提出不接受家人聘请律师,认为请律师没用,不想让家人受损失。多次表示愿意接受法律援助律师。
劳荣枝称,一审阶段之所以接受法律援助律师,是因为不想花家里的钱,挺对不起家里的。她提到,她对法援律师的工作表示感谢,得知自己家人与法援律师在一审结束后发生了不愉快,对此表示歉意。
劳荣枝在第二轮辩论阶段说,现在命运把其推向二审,希望媒体不要恶意炒作自己,自己对被害人家属表示歉意、同情,愿意服刑救赎自己的灵魂。
劳荣枝在最后陈述阶段说,自己不认可一审(判决),自己也想赎罪,三天以来做了如实供述,法律不会冤枉一个好人,也不会放过一个坏人,希望尽早回归社会,尽力赔偿受害者。
庭审结束后 ,南昌案被害人熊某义的弟媳向记者表示, “我相信法律是公正的,希望给死者一个交代,给死者一个公平。公正会迟到,但永远不会缺席。”
上游新闻记者 萧鹏
举报/反馈
新安晚报 安徽网 大皖新闻讯 8月20日下午6:20分左右,劳荣枝上诉案经过三天的公开开庭审理,宣布休庭,择期宣判。
上诉人劳荣枝作最后陈述,其向被害人和被害人家属表示同情,并说抱歉,自己想谢罪,想赎罪,在开庭三天中都做了如实供述,希望得到公平公正的判决,她不认可一审判决。
劳荣枝说,她相信法律不会冤枉一个好人,也不会放过一个坏人。“我真的是受害者,也想融入社会,希望回归社会,会对被害人家属尽力赔偿。”
新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 朱庆玲
编辑 许大鹏
举报/反馈
2022.8.18,劳荣枝案二审的第一天
相信今天早上,很多人跟法盒一样,满怀期待地在屏幕前守候一个特殊的时刻。
因为在9点30分,江西省高级人民法院将会正式启动劳荣枝案的二审。
可是到点后,无论是中国庭审公开网还是各大主流媒体的直播间,都没有劳荣枝案庭审的现场直播。
这就很扫兴了。
按道理,这种没有涉及个人隐私、国家秘密或商业秘密且社会关注度极高的案件都是会公开审理的(劳荣枝案一审就是公开审理)。
不过,无论公开与否,都未能降低人们对此案澎湃的热情。
劳荣枝,这位犯罪界的“顶流”,阔别一年后的“回归首秀”依然牵动着全国人民的心弦。
不过,这根“心弦”,是对上个世纪遗留之罪的肃清之心,是对此案中被杀害的七条人命、五个破碎家庭的怜惜之心。
不过苦苦等待这一天的,可不只有我们这些看客。
已经无路可退的劳荣枝显然也是有备而来。
其与一审时最大的不同,便是委托了著名的学者律师,证据法专家吴丹红来为其辩护。
法盒在这里插一嘴,可能有一些激进的网友会因此攻击吴律师,称其是为坏人辩护的坏人。但从专业的角度来看,越是那些坏到极点的人渣越是需要优质的辩护服务。因为这不仅是程序正义中不可缺失的一环,更是让司法天平保持平衡,从而使案件的审理走向公平公正的最重要的砝码。辩护律师的工作绝不是为被告人的已然之罪开脱,而是让被告人不至于受到他不应受到的惩罚。
如果检方的证据链真的天衣无缝,经得起考验,那么劳荣枝肯定逃不过死刑的结局。但是如果检方的证据存在瑕疵,那么最终的结果还真的可能存在变数。
所以这场庭审,控辩双方的博弈绝对激烈、精彩,也更值得我们期待。
法盒也会在这几天开启【世纪末的余罪】劳荣枝案专题,实时跟进劳荣枝案二审的进度,为大家带来庭审争议焦点的解析,其所涉罪行相关法律知识的整理以及劳荣枝案始末的回顾,有兴趣的小伙伴可以持续关注。
经过控辩双方一天的激烈辩驳,劳荣枝案二审第一天的庭审已然结束。
从媒体公开的信息来看,今天的庭审主要还是围绕法庭调查的环节进行,目的是为了通过举证质证梳理本案争议的焦点。
其中大家看到最多的,可能是法院当庭驳回了劳荣枝及其辩护人提出的“管辖权异议”和检方的一份因超过30分钟单人讯问的问讯笔录,被作为非法证据予以排除的新闻。
前者是法院根据《人民法院办理刑事案件庭前会议规程(试行)》第十一条之规定:“被告人及其辩护人对案件管辖提出异议,应当说明理由……人民法院经审查认为异议不成立的,应当依法驳回异议。”进行的合法驳回。
而后者则是根据刑事诉讼中“讯问犯罪嫌疑人时必须有两名以上的侦查人员在场”之规则进行的非法证据排除。
因媒体目前公开的资料较少,所以能作出的解析还十分有限,劳荣枝案二审依然还是存在着较大的悬念。所以,我们不妨保持期待,世纪末余罪的终局正离我们越来越近。
关注半岛法盒,掌握一手优质
法律时评/趣味普法/文学阅读
举报/反馈
文 | 那年美美本文纯属原创,感谢评论与转发! 『【美美谈情感】,每天趣谈人物,社会,热点等情感新鲜事。在这里,有故事、有观点,有逻辑、有深度,期待您的关注!』 幼师毕业,曾经在九江石化公司的小学教了一年书;说话慢条斯理,甚至还带着些嗲里嗲气的“娇媚”;有些姿色,穿着讲究,喜欢弹琴画画,看着文静秀气,“人畜无害”。 这样的人,你会把她跟“杀人魔头”联系在一起吗?然而,事实真相是,在柔弱外表的掩盖下,她的骨子里,却是一个冷血、残忍的恶魔。她的名字,劳荣枝。 如雷贯耳,提起来让人咬牙切齿。原本在九江做教师的劳荣枝,从教一年后,便认识了有妇之夫,比她大10岁的本地人法子英。此后,劳荣枝像中了魔一样,辞去工作,以女友的身份,一心跟着法子英在各地流窜。1996年到1999年,短短三年期间,两人先后在温州、合肥、南昌等地作案多起,身上背负了7条人命。 抢劫,绑架,勒索,杀人,肢解,手段残忍到令人发指。让人拍手称快的是,1999年,法子英在合肥被捕,并于同年12月28日,被执行枪决。而跟他沆瀣一气,恶贯满盈的劳荣枝,则一直逍遥法外。她凭着极强的反侦察能力,用各种假名字,狡兔三窟,隐姓埋名地苟活于世。直到2019年11月28日,逃亡了整整20年的劳荣枝,在福建厦门一商场内,被当地警方抓获。 为什么如此狡猾的她,逃亡了这么多年都相安无事,偏偏在一个人流量大的公众场合里被抓了呢?也许,成功逃脱多年,连劳荣枝本人都差点相信,换个马甲,戴个发套,再整个容,警察都别想找到自己。这样的侥幸,让她放松了警惕。她以为这辈子,可以就这样苟且偷生下去。然而,正如那句话说的,天网恢恢,疏而不漏。再狡猾的狐狸,也总会有现出原形的那一天。 2019年11月27日下午,福建厦门思明区蔡塘东百广场。喧闹如常,行人如织。厦门警方通过大数据人脸识别发现,广场手表专柜内的一名女子,其体态和相貌,与江西九江籍在逃人员劳荣枝非常相似。 为此,厦门民警马上联系江西警方,详细了解劳荣枝户籍信息,家庭成员情况,父母情况,以及案发后她可能逃亡的方向等信息。警方发现,自1999年以来,劳荣枝在逃亡的这20年期间,都没有关于她的任何社会活动消息。那现在这个突然出现在厦门商圈的女子,会不会是一直在逃的劳荣枝呢?为了不打草惊蛇,以便进一步确认目标的身份,厦门警方立即成立了专案组。他们发现,虽然蔡塘东北广场属于商圈,人流密集,但周边还是有住宅区的。那这名近几天内频繁出入商场、长得和劳荣枝非常相似的女子,是不是就住在附近呢?办案经验丰富的警察,并没有马上靠近劳荣枝,而是秘密展开了对周边居民区和商场人员的暗访和排查。可排查过后,没有发现任何与劳荣枝相关的消息。就在警方一筹莫展的时候,商场里一个商户提供的消息,给办案带来了转机。这名商户反映,手表专柜的老板是一个女人,而现在这名跟劳荣枝相似的女子,是老板的朋友。因为老板在11月中旬就出差了,而且要出差十几天,于是就委托朋友来帮她打理几天店。商户还告诉警察,这名跟劳荣枝相似的女子,11月28日上午还会来店里。这个情况,让警察如获至宝。他们化妆成老百姓,在外围严格掌握这名女子的活动轨迹,并在商场周边设点蹲伏。果不其然,第二天上午,这名女子又来到了商场的手机专柜。 设伏的便衣警察没有马上上前,而是先躲在暗处观察。等待时机成熟时,便衣警察上前正面对女子进行询问。 当问及她的个人信息时,这名女子含糊其辞,不愿意回答。但她并没有一丝惊慌,表现得非常淡定。当民警进一步询问时,女子说自己叫洪叶娇,南京人。警察当着她的面,联系南昌警方进行核实,结果“查无此人”。随后,警察将她带回派出所调查。也许,凭着敏感的犯罪嗅觉,在便衣警察开口询问的时候,女子料到,自己可能早已经进入警方的调查视线。可即便如此,此时的她,依然镇定自若,波澜不惊。 被带出手机专柜后,女子还高昂着头,双眼直直地看向警察,装作一副很无辜的样子。 甚至在警察给她拍照的时候,她还可以从容自处,嘴角露出一丝诡异的微笑。 女子清楚地意识到,一个心虚的犯罪嫌疑人,是断然不敢看警察的。所以她反其道而行之,以期打消警察的疑虑。这样的她,让人忍不住倒吸一口凉气: 就这样,厦门警方把女子从商场带到了派出所。在来派出所的路上,女子并没有做过多的反抗和挣扎,全程都比较配合。可在审查过程中,当民警问及她的个人信息时,女子不是闪烁其词,就是拒不回答。 无论民警怎么用心引导,她都是一副抗拒到底的样子。 无奈之下,民警只好立即对其进行血样检验。 结果,化验报告显示,这名女子的DNA,和劳荣枝亲属此前备案在采集库里的DNA,完全吻合。 这就能非常清楚地证明,嫌疑女子,就是一直逍遥法外的命案逃犯劳荣枝。至此,这个潜逃了20年,手上沾满了鲜血的女魔头,终于被捕归案。 得到这个消息后,独自把一双年幼的儿女抚养大的小木匠老婆,和孩子们抱头痛哭,喜极而泣。而其他被害者的家属,也声称这么多年来的噩梦,终于可以醒了。何尝不是呢,压在所有人心里的这块大石头,总算落地了。 2019年12月5日,劳荣枝被移交给江西警方。2019年12月17日,江西省南昌市人民检察院,依法对劳荣枝批准逮捕。 2020年8月31日,南昌人民检察院,以故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,向南昌市中级人民法院对劳荣枝提起公诉。2020年12月21日和22日,引发全国关注的劳荣枝案,在南昌市中级人民法院公开审理。 2021年9月9日,南昌市中级人民法院一审公开宣判,劳荣枝被判处死刑。对于这个判决,劳荣枝表示不服。她辩解说,自己是被男友法子英胁迫的,当庭提出了上诉。 一审期间,劳荣枝的辩护律师为“二八事件”的律师周兆成。二审期间,劳荣枝更换了辩护律师。2022年4月29日,江西省高院电话通知劳荣枝的二审辩护律师吴丹红,说劳荣枝案件在审理过程中,由于“不能抗拒的原因”,被裁定“中止审理”。直到2022年8月18日,劳荣枝案的二审,才在全国人民的关注下,再次回归。二审时,时年已经48岁的劳荣枝,戴着口罩和手铐,穿着厚厚的防护服,被押解到了江西高院的庭审现场。 这个残酷、冷血的女魔头,面对法律的威严和拷问,依然还在做最后的垂死挣扎。她矢口否认自己合谋杀人,坚持认定自己是被法子英所胁迫。 而这个,也成了此案二审的争议焦点。劳荣枝到底会不会如众望所归那样,用自己的鲜血,去祭奠那些无辜的生命呢?虽然二审还没有等来宣判,但我们始终相信,公道自在人心。我们更相信,法律不会冤枉一个好人,也不会放过一个坏人。对于苟且偷生多活了20多年的劳荣枝来说,等待她的,将是法律正义的宣判。愿这一天,早日到来!
举报/反馈
因不可抗力一度中止的劳荣枝案二审,将于8月15日上午09:30四审判法庭依法公开开庭。劳荣枝案二审将开庭,新加了两位律师来辩护,一位是中国政法大学教授,也是著名刑辩律师吴丹红,另一位是朱明勇律师。
那么二审后维持原判的几率大吗?劳荣枝案证据确凿,已经成为“铁案”,二审虽然更换了律师,但改判的可能性微乎其微。劳荣枝罪大恶极,其犯罪事实铁证如山,一审判决程序合法,量刑适当,劳荣枝罪有应得!但劳荣枝还心存侥幸,提起二审并更换了律师,企图做垂死挣扎。二审只是走完案件程序,即使更换了律师,也很难做出改判。
在中国具有重大社会影响的案件,从程序上看有二审,但是对于结果来说,其实实体判决上只有一审。通俗的说,重大案件,一审法院早就请示过上级法院了,二审也就走个形式,除非出现了新的证据,能根本上影响改判决。
所以不出意外的话,劳荣枝的二审结果,还是和一审一样,换哪个大律师来都不好使。但是,从程序上必须这样做,免得劳荣枝钻程序的漏洞,必须要把她的判决办成铁案。
说白了当她与同伙杀人犯罪那一条,就已经注定被判死刑的命运,本次被审判只不过就是回归应该的命运,老天爷已经让她多活了二十多年。
面对劳荣枝的罪恶可以说事实真相清清楚楚,劳荣枝由于多活了二十多年,估计是真正明白生命的可贵。劳荣枝也可能梦想让律师改变命运,但是在法律面前,在案件已经清楚的条件下,想改变命运根本就是一个,不可能完成的任务。
天网恢恢,疏而不漏,劳荣枝这一次是不可能逃脱法律的制裁。二审无非是法律赋予其作为公民上诉的一项权利,无论罪孽大小,公民权是一致的,具有公平公正性。
至于二审换了律师,均无关紧要的,在事实与证据面前也无法改变的,估计二审还会维持一审判决。
举报/反馈
首次开庭8个多月后,备受关注的劳荣枝案将于9月9日上午9点在南昌中院再次开庭。
6日晚间,澎湃新闻从合肥被害人小木匠陆中明妻子朱大红的法援律师刘静洁处获悉,她已收到法院再次开庭的通知,并将此消息告知了陆中明家属。
澎湃新闻此前报道,2020年12月21日,劳荣枝案在南昌市中级人民法院公开审理,劳荣枝被控犯下故意杀人罪、抢劫罪和绑架三宗罪。去年12月的庭审持续了两天,劳荣枝进行了最后陈述,最终法院宣布休庭,另行择期宣判。
劳荣枝,1974年生人,原系九江石油化工公司的小学教师,其男友法子英此前因绑架、抢劫和故意杀害7人于1999年11月18日被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑,并于当年12月28日被公开处决。2019年11月28日,逃亡近20年的劳荣枝在福建厦门落网。
南昌市检察院指控,在1996年至1999年期间,劳荣枝和法子英共同谋划在南昌、温州、常州、合肥犯下4起绑架、抢劫、故意杀人案件,其中劳荣枝参与杀害5人,并抢劫大量钱财。
开庭时,当公诉人宣读完起诉书后,劳荣枝当即表示“不认可”,她称合谋不存在,自己也是受害者,参与作案是遭到法子英的胁迫。
澎湃新闻在庭审现场注意到,在首日长达7个小时的庭审中,劳荣枝不下数十次重复辩解:“我能找到很多工作,我根本不屑于做抢劫的事,我真的没有伤害人的故意。”
唯独面对案件被害人小木匠陆中明遗孀朱大红时,劳荣枝用手扶住额头,朝着朱大红微微鞠了一躬,表示对被害人沉痛哀悼,并称为自己的胆小怯弱不敢面对、逃亡20年没有投案而感到抱歉,愿意倾尽所有进行赔偿。
庭审现场,来源:红星新闻
在法庭调查阶段,控辩双方展开激烈质证,庭审披露了当年作案时劳荣枝参与的细节:在南昌案中,她曾建议法子英剪断被害人熊某义邻居的电话线并协助捆绑被害人;她曾在侦查阶段供述,在常州案中,她单独看管受害人刘某时曾用老虎钳对其击打,并用言语恐吓等等,却在法庭上翻供。
控方当庭出示的证据多为劳荣枝本人供述、法子英当年供述及案发时的物证及证人证言。开庭首日,庭审中出示的生物学证据中,暂无直接指向劳荣枝杀人的证据,其余部分物证的实物也因年代久远灭失,不存在重新鉴定的可能。
南昌市检察院公诉意见书认为,被告人劳荣枝为系列犯罪主犯,犯罪手段极其残忍,犯罪后果极其严重,社会危害性极大,其主观恶性极深,应当承担故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪相应刑事责任。
对检察机关指控的事实,劳荣枝及其辩护人对所涉抢劫、绑架罪的犯罪事实未作过多辩解,但否认致被害人死亡的情节,否认检察机关故意杀人的指控。
在最后陈述阶段,劳荣枝谢绝了审判长建议,坚持拿着提前准备好的手稿宣读。她说,想当着所有媒体的面,对被害人家属说一声晚了20年的“对不起”,愿逝者安息。
但她仍重申,自己是受害者,“我承认我有罪,我真心悔罪。”劳荣枝称,她在21岁时被法子英利用、胁迫,遭受殴打,也想过自杀和逃跑,但不知道要向什么人求助,错过了一次次机会,最终酿成无法挽回也不可饶恕的后果。
“1999年,当知道法子英杀了陆中明后,我内心的恐惧到了极点,我害怕坐牢,没有勇气自首。归案后,我的内心得到了救赎。在逃亡期间,我常去教堂做礼拜。2005年,我的父亲去世,我没能见到最后一面,今年我的母亲也已经80岁了,我一天都没能尽孝。”
说到对家人的愧疚,劳荣枝再次落泪。她认为,自己没有停止暴行,是真的错了。在最后陈述中,她还自称36岁那年曾患上宫颈癌,与死神擦肩而过,“我觉得是上帝给了我第二次生命。”康复后,她曾想去做义工,但是因没有身份证,找不下正经工作,内心异常煎熬,经常两三点钟都睡不着觉,总觉得每天都是最后一天,“所以我尽量善待我身边的每一个人,你可以说我不优秀,但是不能说我不善良。”
两天每日7小时的庭审中,劳荣枝从不放过每次发言的机会,除了辩解外,她还不断讲述自己在逃亡生活里“与人为善”的经历:或是帮炸鲜奶的店主创造每月6至8万的业绩,或是拿着1800元的底薪在酒店翻被单,但她也不避讳说起自己从前的错事,“我确实不是那么纯洁的女孩,我当时就是想让熊某义(南昌案被害人)在我身上花点钱。”
在这一点上,劳荣枝又是矛盾的,因为她也反复在庭审中提及,她想有女性朋友,不想依赖在男性身上,但同时又以因外貌收获的好处自信。
劳荣枝最后说道,如果还有机会回归社会,她希望能向受害者家属补偿,期待法庭给她一个改过自新的机会,做出公平公正的判决。
这些说辞在被害人家属和代理律师刘静洁看来都显得格外刺耳,“相比之下,看看朱大红一家过的是什么生活?农村妇女独立抚养三个孩子和一个失明的婆婆,至今还欠着几十万的外债。她(劳荣枝)还有钱去整容和养狗。”刘静洁说。
因劳荣枝没有当庭认罪认罚,此前庭审中公诉人未给出量刑建议,最终等待她的判决尚待法庭的进一步审理。
一审开庭过去8个月后,9月6日晚间,澎湃新闻从合肥被害人小木匠陆中明妻子朱大红的法援律师刘静洁处获悉,她已收到法院再次开庭的通知,并将此消息告知了陆中明家属。刘静洁表示,她将于近日前往南昌出席庭审,此次劳荣枝或将会等来迟到的判决。今年8月,澎湃新闻也曾联系劳荣枝二哥劳声桥,他表示家属截至目前仍未能获得会见机会,劳荣枝法律援助律师则对他们表示,因为案情复杂,法院需要更多时间审理。
北京市中闻律师事务所律师卢义杰接受澎湃新闻采访时分析,刑事案件再次开庭,通常有两种可能,一是法官经过合议认为案件事实清楚,证据确实充分,且上一次开庭依法走完了包括法庭辩论、最后陈述在内的所有庭审程序,第二次开庭直接宣判的可能性较大。另一种可能是出现了对定罪量刑有重要影响的新证据,或是法官认为就某一重要事项有必要重新辩论。但此时仅围绕新证据等内容进行法庭调查、法庭辩论,不重复此前庭审内容。“传票或出庭通知书会载明此次开庭的事由。”卢义杰说。
(来源:澎湃新闻)
举报/反馈