如果蔡某抄对了题……

作者：新浪财经

发布时间：2022-08-23 09:30

快照：

来源：北京青年报

8月22日，针对网传上海中考数学试题泄露一事，警方发布通报称，现已查明今年上海中考试题被窃的案件事实。3名犯罪嫌疑人被依法采取刑事强制措施。

同日，上海市教育考试院也发布情况通报称，根据公安机关查实的有关情况，按照《国家教育考试违规处理办法》等有关规定，认定犯罪嫌疑人蔡某、孙某杰的女儿（系今年中考考生）考试作弊，该生中考成绩无效。

从7月12日网传上海中考数学试题泄露，到相关部门发布查处通报，这起中考泄题事件引发广泛关注。

侠客岛评：如果蔡某抄对了题……

对于此事，侠客岛发表评论：

警方通报上海中考数学泄题一事，3名犯罪嫌疑人被依法采取刑事强制措施。

警方通报中有一段，让网友大呼离谱：为了“报恩”的印刷车间负责人周某将题泄露给蔡某后，蔡某因为手抄题目时将题抄错，导致多人不会解，求助信息一层一层在网上流传，最终被人发现举报……

有网友评论：这三人被抓纯属是个“意外”。细思极恐，如果蔡某抄对了题，那这个故事的结局会怎样？泄题者瞒天过海，作弊者考出高分，教育公平被严重践踏。

更可笑的是，周某的手段难言“高明”，甚至有些轻而易举，这与她是印务中心装订车间负责人这一身份有关。因此，她知道如何在印刷厂封闭管理前在宿舍藏匿一部手机，知道如何逃避技术监控，将试卷带到宿舍拍照给蔡某……

中考题目如此轻易泄露，哪来什么公平可言？此事中，试卷保密制度为什么会形同虚设？涉事印刷厂是否存在其它漏洞？这些都需要严查。警方表示，会对案件持续开展深入调查。

教训已经发生，希望全国各地都要以此为戒，全面梳理堵塞漏洞。只有用最严格的制度和监管，才能真正地守好我们的教育公平。

附警方通报详情：

相关报道：上海警方通报“中考窃题事件”调查处理情况

来源|侠客岛

举报/反馈

如果蔡某抄对了题目，上海中考泄题事件结局将完全不同，引人深思

作者：师者小蒲

发布时间：2022-08-23 10:26

快照：

如果不是真实发生，或许大家怎么也不会想到如此重要的中考会出现泄题事件，要知道对于广大考生而言，中考的成败直接关乎到能否考上一所好的高中，而这又简介关系到将来高考升学的成功率。

所以，中考的公平公正至关重要，而且涉及到每一位即将参加中考的考生和家长们。

按道理说，不论是中考试题还是高考试题都应该执行严格的保密制度，涉及试卷印刷、运输的人员都应当重点防范，尤其是防止在印刷或运输过程中出现泄题。

然而从实际情况来看，今年上海中考泄题事件的发生，意味着在部分环节依然存在较大的漏洞，甚至可以达到瞒天过海的地步。

如果蔡某抄对了题目，上海中考泄题事件结局将完全不同

大家之所以知道这起中考泄题事件还是存在一定的偶然性，主要是考生家长蔡某在抄印刷车间负责人周某传出的真题的时候，抄错题了。于是就出现了先后向多人求助解题的尴尬情况，从而扩大了此次泄题的范围。

如果不是蔡某抄写的真题流转到一个班级群中，如果不是班级群中的考生参加完中考后发现疑似泄题并将此事曝光，或许我们依然不知道今年上海中考会出现泄题事件。

再退一步，如果当初蔡某在抄写题目的时候仔细一点，那么这件事或许就根本不会传出来，那么就可以神不知鬼不觉地实现“完美作弊”。然而这样的“完美”却是对中考公平的践踏，是对其他努力学习、认真备考的学子们的不公。

蔡某是考生的家长，为了孩子能够在中考中取得优异成绩，所以和印刷车间负责人内外串通。然而她并不知道的是，这种违法行为，一经曝光，相关人员都会受到法律的严惩，而她女儿的前途也可能被她给亲手毁掉。

我们都理解父母对孩子的爱，但是这种爱不能是“畸形”的，应该是光明正大的，而不是不择手段的。

另一方面，作为印刷车间负责人的周某，既然能够轻车熟路地将手机提前藏匿，将真题试卷带回宿舍，这就说明这个环节存在着较大的漏洞。

周某利用自己的特殊身份，以及特殊权利，轻松完成了这次真题外传的操作。那么我们是否应该反思，像周某这样的角色，是否应当加强监管，堵住漏洞，才能避免类似情况再次发生呢？

在印刷车间内装有很多监控，但这么多监控都没有把周某私自将中考真题试卷拿回宿舍的画面给拍下来，这就说明周某在采取行动之前做了充分的实地调研，很清楚哪儿有监控，以及哪儿是监控盲区，所以她才能如此顺利地将试卷带回宿舍。

那么我们就应当循着这条线，倒推薄弱环节，并不断完善，杜绝监控盲区，杜绝私权滥用。

畸形的爱可能会毁了孩子

蔡某为了让孩子在中考中发挥出色一些，可谓是无所不用其极。甚至愿意为此越过法律的红线。

这种母爱是畸形的。作为孩子的家长，蔡某或许能护自己孩子一时，但是能护得了一世吗？

如果从中考开始，就让孩子“走捷径”，那么她以后就很难形成自立自强的习惯，对父母的依赖程度增加，对于自身能力提升的动力减弱，一旦没有父母的帮助，就会处境特别尴尬。那么她今后能一直走捷径吗？

所以，作为家长，我们应当学会放手，让孩子凭借自己的真才实学去书写他们自己的人生。

中考的成功与失败只是孩子人生之后的一个环节，并不能因此给孩子定性。只要孩子未来的路走得光明正大，胸怀坦荡，那么即便是没考上好的高中，也能拥有不错的人生。

但是，一旦触碰法律的红线，那么最终的结果或许会有些悲凉。

举报/反馈

从上海中考“如果蔡某抄对了题”谈考试公平

作者：金牛座棋格格

发布时间：2022-08-23 16:21

快照：

考试公平是普通家庭孩子最后的底线和希望。

试问，如果连最严肃，最权威的中考，高考的最基本的公平原则都能被一一打破，普通孩子的未来在哪里？考试将沦为腐败和黑暗的载体。在我国古代，凡科考舞弊，一旦查出，无不接受极刑。

上海中考的这件事以抄错题为大乌龙，引得大众一番讨论。这件事不由得让人想起明代大才子唐伯虎终身禁考一案。

唐伯虎当时在南京顺天府乡试中高中解元，然后与徐经一起去北京赶考。

两人到达京城后就去拜访了主考官程敏政，在聚会中，席间讨论了一些题目，唐伯虎也不避讳，高谈阔论，还扬言自己"必是今科会元"。后来考完之后，唐伯虎和徐经都没有高中，几天之后，两人以舞弊罪名被关押。

明代《国史唯疑》云:"程敏政会闱发题，用刘静修《退斋记》为问，时罕知者。徐经，唐寅坐是得祸。"意思是，这个题目出的很冷僻，事实上很多考生确实交了白卷，不过徐经和唐寅都完成了。

经过调查发现，徐经，唐伯虎确实携金子拜访过程敏政，席间也确实切磋过一些题目。大家随口说说，本来作不得真。唐伯虎还曾让程敏政给他的诗集写序。结合唐伯虎之前放出的豪言壮语，再结合别人交白卷而他俩都完成了试题，就有人直接实名举报了徐经，唐寅和程敏政。

这件事最后处理结果是:徐经舞弊成立，唐寅亦受牵连，终身禁考。程敏政作弊行为无实据，亦有失察，直接退休。

祝允明为唐伯虎写道:"富子既承，子畏不复辩，与同罚。"唐伯虎是以被剥夺了科举之路。

其实后人大多认为该案有疑点，正因如此，皇帝才没有判决极刑，但考虑到舆论和相关疑虑，最后也给出非常严肃的惩罚。

举这个故事就想说，即使并不是主观上的"舞弊"，但沾染了一丝舞弊的可能性，都会受到如此惩罚，何况上海中考这次事件是主观意义上的利益输送和纪律败坏。

这些人理所应当的将自己的权利作为利益交换的工具，堂而皇之，轻车熟路的对教育公平进行亵渎，虽然最终因为反转情节导致事情败露，却难免不引发每个人的深入思考。

只要存在考试，也许就会有投机者在舞弊的边缘疯狂试探，而秉公办理和零容忍的从严处罚，才是应当看到且必须看到的。

从古到今，概莫能外。

举报/反馈

上海中考卷，如果蔡某抄对题了呢？

作者：盛衰有道

发布时间：2022-08-23 08:41

快照：

2022年上海中考泄题，暴露的原因令人嘘咦，是因为印刷厂装订车间负责人拍照外传，接受者蔡某抄错了2题，阴差阳错，这2题考试前在网上疯传，考后随之曝光。决定十多万人命运的中考试题，居然这么轻松就被拍照传播出去，让人头皮发麻，继而愤慨万分。

试问，如果蔡某抄对了题呢？拍照泄题一事是不是永远不会被人发现了？是不是蔡某孩子的数学就能满分了？蔡某亲戚朋友的孩子参加中考是不是也满分了？蔡某的亲戚朋友的亲戚朋友呢……

又问，装订车间负责人能够轻易拍照外传，那印刷车间负责人呢？运输负责人呢？试卷保管人呢？出题人呢？遍布全市的考点负责人呢……

再问，2022年的数学卷泄题了，2021年的语文卷泄题了吗？2020年的数学卷泄题了吗？2019年的英语卷泄题了吗？

上海，乃至全国各地真应该好好反思一下，排查一下，真不应该让泄题事件再次发生了，这影响的不仅仅是中考高考的公平与公正，更是整个社会的公信力。

举报/反馈

极目锐评｜上海警方通报中考数学泄题事件，如果蔡某抄题抄对了呢？

作者：极目新闻

发布时间：2022-08-22 12:31

快照：

极目新闻评论员 吴双建

8月22日，上海市公安局浦东分局发布警情通报称，公安部门在接到上海市教育考试院报案后高度重视，先后抓获窃取中考试题的犯罪嫌疑人周某（女，39岁，上外印务中心装订车间负责人）和非法获取中考试题的犯罪嫌疑人蔡某（女，47岁）、孙某杰（男，51岁）夫妇。7月13日，警方对3名犯罪嫌疑人依法采取刑事强制措施，并对案件持续开展深入调查。目前，周某、蔡某已被检察机关批准逮捕，孙某杰被依法取保候审。（据8月22日人民网）

警方通报

根据警方通报，这起泄题事件，是因周某多次得到蔡某的帮助，而蔡某今年女儿要参加中考，蔡某请求周某帮忙的“报恩”之举。现在3人被警方采取刑事强制措施，“报恩”的结局，恐怕是他们所料未及的吧！

然而，人们不禁还是要问，不管是出于“报恩”还是因为别的什么原因，泄题又是如何发生的？

毫无疑问，周某对试卷的印制流程有一定的经验，事前也经过周密的安排。比如，她在印刷厂封闭管理前，就将手机藏匿于单人宿舍，偷试卷时还逃避技术监控。那么，周某怎么知道印刷厂会承担中考试题的印制任务？难道，以前的中考试卷印制，都是该单位承接的吗？这是第一个漏洞。我们想，谁承担印制中考试卷，应该也是保密的，也不应该总是一家工厂承印吧。

第二个漏洞是，这次试题泄露，还真有一定的偶然性。周某将试卷拍照传给蔡某后，蔡某怕走漏风声手抄题目，结果将第24、第25题抄错了，导致题目很多人不会解答，于是求助信息在各个群里传来传去。中考后有人发觉两道题目与中考题高度类似，于是网上反映情况，上海市教育考试院报案，警方经过详细调查，抽丝剥茧，这样真相才大白于天下。

人们不禁也要问，如果蔡某抄题抄对了呢？蔡某的女儿顺利完成考试，拿到高分，考上了好高中，这起泄题案件不就“天知地知你知我知”了吗？

中考关乎学生能否读高中，能读什么样的高中，被民间称为“小高考”，公平是底线。中考题目如此轻易泄露，哪来什么公平可言？

相关人员会受到法律的惩处，这毫无疑问。周某的手段虽然周密，但并不高明，反而让人觉得轻而易举。因为她能答应蔡某拿到试卷，就说明她事前就知道自己能做到。因为，她知晓印刷厂的管理漏洞，可以规避这些漏洞。那么厂家对相关管理人员进行警示教育了没有？有没有主动堵漏？这些都是疑问。

泄题事件调查基本清楚了，但教训还是很深刻的。希望全国各地能举一反三，从管理手段上和技术手段上加强防范，真不能让泄题事件发生了！

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。

举报/反馈

假如没有抄错题！

作者：很认真的陌忘

发布时间：2022-08-23 08:11

快照：

1

上海中考数学泄题事件的通报能详细到这个地步，多少是有些意外的：

所以，这里有一个省流版：

还有一个“重点句版”：

小朋友也不知道自己做了弊，爷爷也不知道自己在协同作弊。如果没有蔡某在手抄时粗心大意，这件事情可能在孩子那里就闭环了。至少在作业帮上也能闭环了。

所以，医生练好字很重要（划掉）。

所以，这种“知恩图报”想想还挺吓人的。

2

有一件比较好玩的事情：

家长朋友在对孩子解读这则新闻的时候，遇到了些许尴尬。

大家的本意是想提醒孩子“不要作弊”，但后来发现孩子并不知道自己作弊。最后的落脚点只能是——

不要粗心大意。还有，字迹要工整。

这肯定越说越别扭。

其实，倒是有另一句话，特别有意思，更值得我们去思考：

泄露的题，是蔡某主动问周某要的。

这是一个特别有价值的社交话题。短短一句话，能浮现出大量的疑问。我一个非常知名的微信好友做了一篇分析，主题是“如何拒绝闺蜜的不合理要求”，例如明确回答“这是要坐牢的”——道理是对的，但我倒有着另一个思考：

为什么蔡某会提出这样的要求？仅仅是因为“爱女心切”吗？为什么周某不能严词拒绝，仅仅是因为要“知恩图报”吗？

双方都是成年人，都有着非常稳定的工作，当然不会那么幼稚。主导她们做出决断的，很可能就是“特权交换”：

作为医生的蔡某，为什么会知道周某有机会看到考卷？大概率，周某自己说的。周某为什么要说？希望显得自己“有本事”，从而得到蔡某的关照。

蔡某是不是对每一位患者都如此热心？不一定。对方的身份显然是一个考量因素。

所谓的“长期保持密切交往”，早就标好了互换的价格，只不过蔡某选择零存整取，周某开了那么多年的空头支票，到了兑现的时刻而已。

哪有什么一见如故，哪有什么鱼水交融，哪有什么知恩图报，任何把朋友置于风险中的要求，都不可能是友谊，只可能是利益。

3

想到这里，会有两身冷汗，一身关于自己，一身关于别人。

关于自己的问题是这样的：我们在嘲讽这个“愚蠢链条”的时候，是不是也在生活中扮演过类似周某或者蔡某的角色？

当然有可能。比如我们是能提前知道政策动向的，能帮忙简便流程的，认识关键岗位的张三李四的，那就具备了“关系价值”。我们只要吹嘘几句，可能就会有很多“新朋友”，中秋节的月饼也能多拿好几份。

有时候我们管这个叫“人情社会”，是“社会生存的必需”，在很多时候也未必违规违法，但当它积累到一定程度，便成了“人情债”——可人情债，是最难还的债。

如果你一直拿得心安理得，甘之若饴，甚至“吹得越大越享受”，那它可能会在未来的某一天，需要你“越线偿还”。因为，那就是你“吹嘘的本事”。

关于别人的问题是这样的：周某以及周某们的“筹码”，真的很偶然吗？

对一个半路朋友如此“坦诚”，对如此无稽的要求，居然没有第一时间断了对方的念想，确实会让人疑惑。既然能对医生展露自己的“本事”，换得一些照顾，那对其他“可能用得到”的人，忍不忍得住呢？

咱再腹黑一点，其他人是不是不会抄错呢？涉及的链条是不是没那么长呢？在其他行业，有没有同样自称“神通广大”的“周某”们，和默默“投资”的“蔡某”们呢？

有人会被自己的吹嘘蒙蔽，真的觉得自己“有天大的本事”；有人会被对方的吹嘘蒙蔽，真的觉得“自己的要求合理至极”，甚至有人“成功过”——浸淫其中的人，往往会忘记它所对应的代价。而它终究会索要这个代价。

只能相信，它确实是个极其偶发的、未来也不会有的个案吧。

举报/反馈

有点魔幻，“报恩”导致上海中考试题泄露，网友说：幸亏抄错了题

作者：东东学说

发布时间：2022-08-22 15:33

快照：

2022年上海中考试题泄露的原因查明了；答案既魔幻又唏嘘，只是简单地“报恩”心理导致了绝密的中考试题泄露。如果不是抄错了第24、25道题；基本上就可以蒙混过关了；可能会造就一位上海的“小天才”。

从警方的通报看，作案的动机与过程很简单，嫌疑人周某是上外印务中心装订车间的负责人，与蔡某相识是在自己产检的时候，随后成为好友。由于女儿体弱多病，在疫情期间，自己无法回家照料，女儿基本是委托蔡某照顾的。蔡某的女儿今年参加中考，一直要求周某提供帮助，提前拿到今年的中考试卷。

经过几次犹豫，最后做出了决定；事先准备了一部手机，通过一系列的操作，最后把试题通过手机发送给蔡某了。为了防止再次泄露，蔡某把中考试题手抄给自己的女儿做，哪知道抄错了第24、25题，四处找人做，最后露馅了（具体过程看警方通报）。

其实整件事的过程比较简单，周某窃取试题也不是很复杂。如果不是弄巧成拙，抄错了题，无法答出来，四处找人做；这件事还真是天衣无缝的完美结局。

虽然中考试题泄露的原因已经查到了；周某与蔡某夫妇已经归案，传播的范围也比较的有限，不足10人。关键是手抄了试题，没有引起特别多的人的关注，没有导致局面的失控，否则这件事的后果就不堪设想了。

这件事的东窗事发，主要是抄错题了，否则就是一起非常成功的窃题过程；就悄无声息地过去了。这里要说的是，这件事看似周某的个人行为，实际暴露了印刷中考试题的上外印务中心管理漏洞。简单一点说，监控范围有死角，对工作人员的管理不到位。个人非常担心，这是出现了问题被暴露出来的，如果不是抄错题了；窃题过程就是非常成功的；以前是否有成功的呢？

最后结语

中考的重要性，仅次于高考，某些地方的中考难度还大于高考；中考没有后悔药可以吃，没有复读的机会。个人怀疑蔡某老早就在周某身上下套，就是为了这一天的；利用周某上外印务中心工作身份，谋划中考窃题的。整过计划其实已经成功了，翻船的意外估计蔡某自己都没有想到，抄错题导致泄露了计划。

这里要说的是交友一定要谨慎，别有用心的人，有时候把自己掩盖得非常好，防不胜防，不过自己做事一定要有底线，丢饭碗和坐牢的事情绝对不能做。

举报/反馈

炜冈科技净利升前年达1亿分红1.8亿 营收滞涨产品价降

作者：中国经济网

发布时间：2022-08-23 07:24

快照：

中国经济网编者按：8月25日，浙江炜冈科技股份有限公司（以下简称“炜冈科技”）首发申请将上会，保荐机构（主承销商）是光大证券，保荐代表人是王如意、李明发。

公司的实际控制人为周炳松和李玉荷夫妇。本次发行前，炜冈科技实际控制人周炳松、李玉荷及其一致行动人周翔三人共同控制公司合计91.32%的股份。周翔系周炳松和李玉荷之子。周炳松任炜冈科技董事长兼总经理，李玉荷任公司董事，周翔任公司董事兼董事会秘书。

此外，公司实际控制人之一周炳松之兄周炳文、周炳光，实际控制人之一李玉荷之弟李剑波、之姐李玉琴、李玉莲、之妹李玉云，均通过持股平台间接持有公司股份，间接持有公司本次发行前的股份比例分别为0.46%、0.23%、0.21%、0.10%、0.08%、0.08%，合计持股1.16%。

炜冈科技拟在深交所主板发行新股3,565.35万股，占发行后公司总股本的比例不低于25%，拟募集资金55,476.52万元，其中43,269.16万元用于“年产180台全轮转印刷机及其他智能印刷设备建设项目”、5,503.74万元用于“研究院扩建项目”、6,703.62万元用于“营销及服务网络建设项目”。

2019年、2020年，炜冈科技营业收入分别同比增长6.77%、-0.53%；净利润分别同比增长12.76%、21.72%。

2018年-2020年及2021年1-9月，炜冈科技营业收入分别为35,786.41万元、38,210.44万元、38,007.63万元、31,657.75万元，销售商品、提供劳务收到的现金分别为36,632.39万元、37,467.18万元、37,947.78万元、31,892.78万元；净利润分别为7,510.14万元、8,468.11万元、10,307.10万元、6,620.69万元，经营活动产生的现金流量净额分别为6,976.18万元、4,425.97万元、10,979.93万元、6,156.28万元，净现比分别为0.93、0.52、1.07、0.93。

2018年-2020，炜冈科技合计实现净利润2.63亿元，这3年公司合计分红3次，合计分红达2.65亿元，其中2020年分红达1.8亿。具体股利分配情况如下：根据2018年8月炜冈有限（为公司前身）股东会决议，炜冈有限分配现金股利500.00万元。根据2018年10月炜冈有限股东会决议，炜冈有限分配现金股利8,000.00万元。根据2020年第二次临时股东会决议，公司分配现金股利18,000.00万元。

公司主营业务突出。报告期内，公司主营业务收入分别为35,659.82万元、38,102.43万元、37,865.09万元和31,523.23万元，主营业务收入占营业收入的比例分别为99.65%、99.72%、99.62%和99.58%。

分产品类别来看，2018年-2020年及2021年1-9月，炜冈科技公司主营业务收入中，间歇式PS版商标印刷机（胶印）产品收入占比分别为55.74%、57.06%、67.06%、64.88%；机组式柔性版印刷机产品收入占比分别为29.69%、29.42%、20.57%、22.50%。

公司上述2大产品平均销售单价均呈下降趋势。各期，间歇式PS版胶印机平均销售单价分别为129.91万元/台、121.46万元/台、119.21万元/台、124.71万元/台，机组式柔印机平均销售单价分别为225.24万元/台、215.57万元/台、185.46万元/台、177.36万元/台。

公司毛利率呈下降趋势，但连续3年超同行均值。2018年-2020年及2021年1-9月，炜冈科技标签印刷设备的综合毛利率为34.91%、36.03%、34.65%和32.07%。2018年-2020年，同行业可比公众公司的平均毛利率分别为33.27%、34.64%、32.39%。

报告期内，炜冈科技被认定为高新技术企业，在报告期内享受按15%的税率计缴企业所得税、研发费用加计扣除以及软件产品增值税即征即退的优惠政策。

2019年、2020年，公司研发费用下降。报告期内，公司研发费用率均低于同行均值。2018年-2020年及2021年1-9月，炜冈科技研发费用分别为1,772.19万元、1,687.52万元、1,342.45万元和1,299.03万元，占营业收入的比例分别为4.95%、4.42%、3.53%和4.10%。同行业可比公众公司研发费用率均值分别为5.20%、6.54%、6.08%、6.03%。

报告期内，公司研发费用中职工薪酬分别为475.88万元、607.45万元、544.41万元和532.20万元，占研发费用的比例分别为26.85%、36.00%、40.55%和40.97%；公司研发费用中股权激励费用分别为470.00万元、407.25万元、55.01万元和284.85万元，占研发费用的比例分别为26.52%、24.13%、4.10%和21.93%。

2018年-2020年及2021年1-9月，炜冈科技销售费用分别为2,091.01万元、2,451.32万元、1,761.11万元和1,804.66万元，占营业收入的比例分别为5.84%、6.42%、4.63%和5.70%。同行业可比公众公司销售费用率均值分别为8.90%、9.87%、6.18%、7.07%。

报告期各期末，公司存货余额分别为10,152.04万元、11,066.88万元、14,001.18万元和17,004.36万元。报告期内，公司存货周转率分别为2.70、2.29、1.97和1.38，同行均值分别为3.51、3.22、4.28、2.17。

报告期各期末，公司应收账款余额较小，分别为2,270.22万元、1,757.52万元、1,676.04万元和1,526.22万元，应收账款余额占营业收入的比例分别为6.34%、4.60%、4.41%和4.82%。报告期内，公司应收账款周转率分别为14.46、18.97、22.14和19.77，同行均值分别为5.83、4.58、5.32、4.15。

报告期各期末，公司资产总额分别为51,000.79万元、56,007.34万元、54,461.18万元和65,922.21万元。其中流动资产分别为42,320.88万元、40,638.92万元、35,066.08万元、42,714.68万元，占比分别为82.98%、72.56%、64.39%、64.80%。

各期末，公司货币资金分别为7,004.32万元、14,107.02万元、16,032.09万元、22,799.72万元。

报告期各期末，公司负债总额分别为21,654.76万元、17,135.13万元、15,933.74万元和15,496.46万元。其中流动负债占总负债比例分别为99.19%、98.00%、98.45%和97.54%。

报告期各期末，公司资产负债率分别为42.46%、30.59%、29.26%和23.51%，同行均值分别为39.97%、41.74%、48.59%、50.21%。报告期各期末，公司流动比率分别为1.97、2.42、2.24和2.83，同行均值分别为2.02、2.04、1.80、2.12；速动比率分别为0.48、1.60、1.22和1.62，同行均值分别为1.60、1.57、1.35、1.68。

报告期内，炜冈科技存在使用个人卡结算问题，并由于个人卡资金未及时归还公司而导致实际控制人与公司形成资金往来的情况。

2018年、2019年，公司通过个人卡进行收支的资金流入合计分别为989.36万元、875.09万元，资金流出合计分别为1,072.22万元、698.93万元。其中，前述2年，公司通过个人卡支付员工薪酬资金流出分别为584.48万元、406.54万元；通过个人卡收取的设备及配件收款资金流入分别为934.07万元、563.03万元。

万元，本期减少年，炜冈科技应收实控人周炳松资金往来款本期增加万元；万元，本期减少年、年停止使用个人卡之后，周炳松未再发生资金往来的情形。报告期内，公司应收周炳松资金往来款的情况按照同期银行借款利率收取了利息。周翔年日向股东周炳松分红时，将分红款支付给了周炳松之子周翔，名核心业务人员支付万元，公司已同时确认成本费用及资本公积。公司万元。年度，周炳松考虑到核心业务人员於金华和周岳作为创业伙伴对其创业初期的支持以及对公司发展过程中在研发及销售方面作出了较大贡献，但两人未持有公司股权，在公司薪酬体系以外以个人身份分别赠予於金华和周岳人民币万元，公司作为以现金结算的股份支付费用，同时确认资本公积。

炜冈科技分别于2021年9月27日和2022年2月16日披露2版招股书。在这2版招股书中，公司披露的大客户数据存在不一致的地方。

2021年版招股书显示，炜冈科技2020年对第一大客户台新融资租赁的营业收入为7,676.33万元，2022年版招股书则显示为7,769.25万元，比前版招股书多92.92万元。

2021年版招股书显示，炜冈科技2019年对第四大客户平安国际融资租赁有限公司的营业收入为382.30万元，2022年版招股书则显示为390.55万元，比前版多8.25万元。

2021年版招股书显示，炜冈科技2018年的第四大客户为中星中大印刷（深圳）有限公司，对其营业收入为512.50万元。2022年版招股书则显示，炜冈科技2018年的第三大客户为中星中大（包括受同一控制下的企业中星中大印刷（深圳）有限公司和锦翰印刷（深圳）有限公司），对其营业收入为786.08万元。

标签印刷设备企业拟募资5.5亿实控人一家三口持股91.32%

自设立以来，炜冈科技一直从事标签印刷设备的研发、生产和销售，产品包括间歇式PS版商标印刷机（胶印）、机组式柔性版印刷机等印中设备及模切机等印后设备，广泛应用于日化、酒类（葡萄酒、白酒等）、食品饮料、药品、家用电器、防伪、票务、电子产品等领域的标签印刷。

截至招股说明书签署之日，承炜投资持有公司4,575.85万股，持股比例为42.78%，为公司的控股股东。

本次发行前，炜冈科技实际控制人周炳松、李玉荷及其一致行动人周翔三人共同控制公司合计91.32%的股份。

公司的实际控制人为周炳松和李玉荷夫妇。周炳松直接持有公司34.86%的股份，李玉荷直接持有9.65%的股份；承炜投资由周炳松持股80%，李玉荷持股20%，二人通过承炜投资控制公司42.78%的股份。因此，实际控制人周炳松、李玉荷共同控制公司合计87.29%的股份。

周翔系周炳松和李玉荷之子，为公司实际控制人的一致行动人。周翔为炜仕投资的执行事务合伙人，通过该合伙企业间接控制公司4.03%的股份。周翔在行使股东权利、参与董事会决策及日常经营管理过程中，均需遵循其父母即周炳松、李玉荷的意见，与二人保持一致，为公司实际控制人的一致行动人。

周炳松任炜冈科技董事长兼总经理，李玉荷任公司董事，周翔任公司董事兼董事会秘书。

此外，公司实际控制人之一周炳松之兄周炳文、周炳光，实际控制人之一李玉荷之弟李剑波、之姐李玉琴、李玉莲、之妹李玉云，均通过持股平台间接持有公司股份，间接持有公司本次发行前的股份比例分别为0.46%、0.23%、0.21%、0.10%、0.08%、0.08%，合计持股1.16%。

炜冈科技拟在深交所主板发行新股3,565.35万股，占发行后公司总股本的比例不低于25%，拟募集资金55,476.52万元，其中43,269.16万元用于“年产180台全轮转印刷机及其他智能印刷设备建设项目”、5,503.74万元用于“研究院扩建项目”、6,703.62万元用于“营销及服务网络建设项目”。

净利增长

2019年、2020年，炜冈科技营业收入分别同比增长6.77%、-0.53%；净利润分别同比增长12.76%、21.72%。

2018年-2020年及2021年1-9月，炜冈科技营业收入分别为35,786.41万元、38,210.44万元、38,007.63万元、31,657.75万元，销售商品、提供劳务收到的现金分别为36,632.39万元、37,467.18万元、37,947.78万元、31,892.78万元；净利润分别为7,510.14万元、8,468.11万元、10,307.10万元、6,620.69万元，经营活动产生的现金流量净额分别为6,976.18万元、4,425.97万元、10,979.93万元、6,156.28万元，净现比分别为0.93、0.52、1.07、0.93。

3年净利2.63亿分红2.65亿

2018年-2020，炜冈科技合计实现净利润2.63亿元，这3年公司合计分红3次，合计分红达2.65亿元，具体股利分配情况如下：

根据2018年8月炜冈有限股东会决议，炜冈有限分配现金股利500.00万元。

根据2018年10月炜冈有限股东会决议，炜冈有限分配现金股利8,000.00万元。

根据2020年第二次临时股东会决议，公司分配现金股利18,000.00万元。

2大主营产品单价均呈下降趋势

公司营业收入主要来源于主营业务收入，报告期内，公司主营业务收入分别为35,659.82万元、38,102.43万元、37,865.09万元和31,523.23万元，主营业务收入占营业收入的比例分别为99.65%、99.72%、99.62%和99.58%，公司主营业务突出。

分产品类别来看，2018年-2020年及2021年1-9月，炜冈科技公司主营业务收入中，间歇式PS版商标印刷机（胶印）产品收入占比分别为55.74%、57.06%、67.06%、64.88%；机组式柔性版印刷机产品收入占比分别为29.69%、29.42%、20.57%、22.50%。

公司上述2大产品平均销售单价均呈下降趋势。各期，间歇式PS版胶印机平均销售单价分别为129.91万元/台、121.46万元/台、119.21万元/台、124.71万元/台，机组式柔印机平均销售单价分别为225.24万元/台、215.57万元/台、185.46万元/台、177.36万元/台。

公司主要产品产能的影响因素包括厂房面积、生产设备、员工数量、原材料供应、外协加工情况等，亦会受订单量的影响。因此，公司主要产品的产能无法进行准确的量化统计。

各期，公司间歇式PS版商标印刷机（胶印）产销率分别为106.99%、85.65%、99.53%、110.81%，机组式柔性版印刷机产销率分别为90.38%、106.12%、105.00%、108.11%。

毛利率呈下降趋势

公司毛利率呈下降趋势，但连续3年超同行均值。2018年-2020年及2021年1-9月，炜冈科技标签印刷设备的综合毛利率为34.91%、36.03%、34.65%和32.07%。2018年-2020年，同行业可比公众公司的平均毛利率分别为33.27%、34.64%、32.39%。

据炜冈科技招股书，2019年综合毛利率较2018年增加1.12个百分点，主要系间歇式胶印机和机组式柔印机毛利率同步增加所致；2020年，公司综合毛利率有所下降，其中间歇式胶印机毛利率增加，而机组式柔印机受竞争和外销收入下降的影响，毛利率有所下降；2021年1-9月，公司综合毛利率较2020年下降2.58个百分点，主要系间歇式胶印机和机组式柔印机毛利率同步下降所致。

报告期内，公司的毛利率与同行业可比公众公司的平均毛利率基本持平且变动趋势一致，但由于各公司经营规模、产品类型、产品应用领域和销售区域等存在差异，毛利率存在一定差异。

研发费用率低于同行均值

报告期内，炜冈科技被认定为高新技术企业，在报告期内享受按15%的税率计缴企业所得税、研发费用加计扣除以及软件产品增值税即征即退的优惠政策。

2019年、2020年，公司研发费用下降。报告期内，公司研发费用率均低于同行均值。2018年-2020年及2021年1-9月，炜冈科技研发费用分别为1,772.19万元、1,687.52万元、1,342.45万元和1,299.03万元，占营业收入的比例分别为4.95%、4.42%、3.53%和4.10%。同行业可比公众公司研发费用率均值分别为5.20%、6.54%、6.08%、6.03%。

报告期内，公司研发费用中职工薪酬分别为475.88万元、607.45万元、544.41万元和532.20万元，占研发费用的比例分别为26.85%、36.00%、40.55%和40.97%。2019年职工薪酬较2018年增长27.65%，主要系2019年新产品研发出现重大进展，核心技术人员奖金增加；2020年薪酬水平较2019年下降，主要系主要核心技术人员当年无新产品研发奖金，导致2020年职工薪酬较上年下降。

报告期内，公司研发费用中股权激励费用分别为470.00万元、407.25万元、55.01万元和284.85万元，占研发费用的比例分别为26.52%、24.13%、4.10%和21.93%。公司实际控制人周炳松考虑到创业伙伴及核心技术人员於金华在公司创业初期及公司发展过程中做出的贡献，分别于2018年和2019年在公司薪酬体系之外以个人身份赠予於金华现金470.00万元和407.25万元，基于谨慎性原则公司作为现金结算的股份支付予以确认股份支付费用。2020年10月，周炳松与於金华签订股份转让协议，约定周炳松将其持有的公司400.00万股股份转让给於金华，公司以外部投资者的增资价格为基础确定为股权激励授予权益工具的公允价值，根据两次价格差异确认了股份支付费用。

据炜冈科技招股书，2018年至2020年，公司的研发费用率略低于同行业可比公众公司，与达意隆无重大差异。公司研发费用率低于万杰科技，主要系万杰科技营业收入规模较小，研发费用率较高；公司主营产品为标签印刷机，与主要生产数码印花设备的宏华数科及生产模切设备的长荣股份存在一定差异，研发项目也不相同。公司每年基于产品技术发展状况、行业发展趋势以及部分客户的定制化需求制定研发计划、进行研发立项，据此进行相应的研发投入。公司高度重视研发投入，以推动公司现有产品的更新换代、推出更具技术含量、更能满足市场需求的产品。

销售费用率低于同行均值

2018年-2020年及2021年1-9月，炜冈科技销售费用分别为2,091.01万元、2,451.32万元、1,761.11万元和1,804.66万元，占营业收入的比例分别为5.84%、6.42%、4.63%和5.70%。2020年销售费用占比较低，主要系运输成本调整计入营业成本所致。同行业可比公众公司销售费用率均值分别为8.90%、9.87%、6.18%、7.07%。

报告期内，公司销售费用中职工薪酬分别为743.13万元、927.08万元、956.09万元和790.72万元，占销售费用的比例分别为35.54%、37.82%、54.29%和43.82%。

据炜冈科技招股书报告期内，公司销售费用占营业收入比重低于同行业可比公司平均水平，与同样从事印中设备生产的宏华数科和万杰科技较接近，但低于长荣股份和达意隆，主要原因系长荣股份和达意隆分别经营印后设备和液体包装机械的生产制造，与公司的产品类型、产品应用领域存在差异；且公司规模较大、子公司数量较多，其职工薪酬、差旅费、办公费等支出较高，占营业收入比重高于公司。

去年9月末存货余额1.7亿

报告期各期末，公司存货余额分别为10,152.04万元、11,066.88万元、14,001.18万元和17,004.36万元，存货账面价值分别为10,132.60万元、11,045.91万元、13,826.33万元和16,775.74万元，占流动资产的比例分别为23.94%、27.18%、39.43%和39.27%。

2019年末公司存货账面余额较2018年末增加914.84万元，增长9.01%，主要由库存商品增加所致，2019年末库存商品余额较2018年末增加1,763.59万元，主要系公司产量增加且部分设备尚未满足合同约定的发货条件导致公司期末未发货的设备有所增加所致；2019年末在产品余额较2018年末减少800.41万元，主要系为满足增加的订单需求，公司提高生产效率，导致在产品减少库存商品增加。2020年末公司存货账面余额较2019年末增加2,934.29万元，增长26.51%，2021年9月末存货余额较2020年末增加3,003.18万元，增长21.45%，主要系原材料和在产品增加所致。

报告期内，公司存货周转率分别为2.70、2.29、1.97和1.38，同行均值分别为3.51、3.22、4.28、2.17。

炜冈科技在招股书中表示，报告期内，公司存货周转率低于同行业可比公众公司平均水平，主要低于万杰科技的存货周转率，主要系万杰科技存货周转率异常高于其他同行业可比公众公司；发行人与其他同行业可比公众公司基本持平，2019年存货周转率开始下降，主要系订单量持续增加及公司部分设备定制功能的增加导致生产调试时间更长使得在产品增加，存货余额增加，除此之外，从2020年四季度开始，受芯片供应紧张影响及对机械类材料价格上涨的预期，为保障公司电气元件、机械元件等原材料产品及时供应，公司增加部分材料库存以保障公司生产持续稳定进行，存货金额较上年上升，导致存货周转率下降。

去年9月末应收账款余额1526万元

报告期各期末，公司应收账款余额较小，分别为2,270.22万元、1,757.52万元、1,676.04万元和1,526.22万元，应收账款余额占营业收入的比例分别为6.34%、4.60%、4.41%和4.82%。

报告期内，公司应收账款周转率分别为14.46、18.97、22.14和19.77，同行均值分别为5.83、4.58、5.32、4.15。

炜冈科技在招股书中称，报告期内，公司应收账款周转率高于同行业可比公众公司，主要系公司制定了科学、合理的销售结算政策。根据公司的销售模式和销售政策，公司内销结算政策大多为合同签订时收20%-30%的定金，发货前收清尾款或预留10%、待安装调试完成无异议后付款；外销结算政策一般为合同签订时收30%定金，发货前付清尾款。公司执行较为严格的信用政策，报告期各期末应收账款余额小，应收账款周转率高，符合公司实际经营现状。

去年9月末总资产6.6亿总负债1.5亿

报告期各期末，公司资产总额分别为51,000.79万元、56,007.34万元、54,461.18万元和65,922.21万元。其中流动资产分别为42,320.88万元、40,638.92万元、35,066.08万元、42,714.68万元，占比分别为82.98%、72.56%、64.39%、64.80%。

各期末，公司货币资金分别为7,004.32万元、14,107.02万元、16,032.09万元、22,799.72万元。

报告期各期末，公司负债总额分别为21,654.76万元、17,135.13万元、15,933.74万元和15,496.46万元。其中流动负债占总负债比例分别为99.19%、98.00%、98.45%和97.54%。

报告期各期末，公司资产负债率分别为42.46%、30.59%、29.26%和23.51%，同行均值分别为39.97%、41.74%、48.59%、50.21%。

报告期各期末，公司流动比率分别为1.97、2.42、2.24和2.83，同行均值分别为2.02、2.04、1.80、2.12；速动比率分别为0.48、1.60、1.22和1.62，同行均值分别为1.60、1.57、1.35、1.68。

报告期用个人卡收款、发薪

报告期内，炜冈科技存在使用个人卡结算问题，并由于个人卡资金未及时归还公司而导致实际控制人与公司形成资金往来的情况。

报告期内，公司曾通过个人卡进行现金收支，主要涉及收取设备和配件款、收取保证金、支付材料款、保证金退款、发放职工薪酬、支付各项费用等，并在报告期内陆续归还给发行人，截至月，全部款项已归还。公司是标签印刷设备制造商，以直接面向终端印刷企业销售为主，部分终端印刷企业由个人出资成立，公司的销售订单发生时间不固定，既有急单也有周末单，个人账户进行对公支付存在延时、且银行柜台对公支付时间为工作日，为配合客户的交易习惯、方便客户并及时锁定客户，公司存在部分资金通过年底，公司已停止所有的个人卡收付款的情形。

年，公司通过个人卡进行收支的资金流入合计分别为万元，资金流出合计分别为万元。其中，前述万元、万元、年，炜冈科技应收实控人周炳松资金往来款本期增加万元；万元，本期减少年，炜冈科技应收实控人周翔资金往来款本期增加万元。

炜冈科技在招股书中表示，报告期内，公司存在应收实际控制人周炳松资金往来款的情况，是由于年公司使用个人银行卡收到的货款等款项未及时归还公司所致，年与公司的资金往来系公司于月天之后，周翔将分红款退回公司，公司于同日重新支付给了周炳松本人，因时间较短，未计提相关利息。

对使用个人卡结算期间的资金调整计入对实际控制人周炳松的其他应收款，作为关联方资金往来进行了披露，相关资金于年年、月，公司向关联方股权转让金额分别为万元。

公司持有平阳农商行的万股股份评估总价为万元，股权转让款已于月收妥，平阳农商行已就股权转让事项向中国银保监会温州监管分局实施了报备。

公司持有平阳浦发银行的万股股份评估总价为万元，股权转让款已于月收妥，月号），核准前述股权转让。

公司持有平阳小贷万股股份评估总价为万元，月号），核准前述股权转让。

据炜冈科技招股书，上述股权转让价格参考评估值确定，转让价格公允。公司在年年、月处置平阳农商行、平阳浦发银行的投资，并未对公司当期利润造成影响。公司在月处置的平阳小贷，作为权益法核算的“长期股权投资”列示，月采用权益法确认的投资收益为年万元，合计产生投资收益，比例较小，不会对公司当期利润造成重大影响。

上述股权转让价格参考评估值确定，转让价格公允，对当期净利润的影响较小，不影响发行人的经营独立性，不构成对关联方的依赖，不存在通过关联交易调节发行人收入利润或成本费用，不存在对发行人利益输送的情形。

公司报告期内其他关联交易还包括：

周炳松向2名核心业务人员支付2018年度年终奖金186.30万元，公司已同时确认成本费用及资本公积。

公司2018年度向董事、财务总监木锦伟妹夫控制的上海意安国际贸易有限公司采购一批红酒5.00万元 。

2018年度及2019年度，周炳松考虑到核心业务人员於金华和周岳作为创业伙伴对其创业初期的支持以及对公司发展过程中在研发及销售方面作出了较大贡献，但两人未持有公司股权，在公司薪酬体系以外以个人身份分别赠予於金华和周岳人民币570.00万元和492.25万元，公司作为以现金结算的股份支付费用，同时确认资本公积。

2版招股书大客户数据披露不一致

炜冈科技分别于2021年9月27日和2022年2月16日披露2版招股书。在这2版招股书中，公司披露的大客户数据存在不一致的地方。

2021年版招股书显示，炜冈科技2020年对第一大客户台新融资租赁的营业收入为7,676.33万元，2022年版招股书则显示为7,769.25万元，比前版招股书多92.92万元。

截图来自炜冈科技2021年披露的招股书

截图来自炜冈科技2022年披露的招股书

2021年版招股书显示，炜冈科技2019年对第四大客户平安国际融资租赁有限公司的营业收入为382.30万元，2022年版招股书则显示为390.55万元，比前版多8.25万元。

2021年版招股书显示，炜冈科技2018年的第四大客户为中星中大印刷（深圳）有限公司，对其营业收入为512.50万元。2022年版招股书则显示，炜冈科技2018年的第三大客户为中星中大（包括受同一控制下的企业中星中大印刷（深圳）有限公司和锦翰印刷（深圳）有限公司），对其营业收入为786.08万元。

截图来自炜冈科技2021年披露的招股书

截图来自炜冈科技2022年披露的招股书

来源：中国经济网

举报/反馈

“我才上初三，却被人故意传染了艾滋……真的是我错了吗？”

作者：甜医生科普

发布时间：2022-08-23 12:01

快照：

对艾滋病大家肯定都有所了解，如果身边有人患上艾滋之后，人们也是非常不耻的，毕竟艾滋病的传播方式有点特殊。

但不知道你有没有想过，有些艾滋病患者是故意被传染了呢。

今天这篇漫画中的主人公才上初三，但是她却被人故意传染了艾滋，不过这并不是她第1次被别人欺骗了。

或许看到这你就会觉得这是她的错，小小年纪不学好，但是这真的是她的错吗？

这个女主人公非常喜欢洛丽塔，但在父母眼中这是不务正业，父母还把她的衣服全部丢掉，告诫她不要沉迷这种东西，但在青春期孩子都是叛逆的色彩，误入歧途。

不能说这个女孩一点错都没有，只能说不管是同学老师还是家长，都没有向他传达正确的消息，接下来让我们了解一下情况吧。

“我才上初三，却被人故意传染了艾滋……真的是我错了吗？”

当孩子出现一些问题时，我们不能一味的责怪孩子家长，老师们也要好好考虑一下自己身上的问题。

举报/反馈

上海一考生中考成绩被取消，父母畸形的爱，成为阻碍孩子的绊脚石

作者：飞鱼谈教育

发布时间：2022-08-23 17:01

快照：

中考，对于初三学生的重要性不言而喻，成绩优异的话，可以升入高中继续读书，为将来考大学做准备；如果成绩不理想，就会面临中考普职分流。

由于职业教育并没有深入人心，很多家长和考生都还不能接受。

因此，有的家长会给孩子请家教；还有的家长会给孩子鼓劲、加油，努力为他们提供更好的教育机会或环境；但有的家长，投机取巧，通过舞弊给孩子创造升学的“捷径”，让人不敢苟同。

上海一考生中考成绩被取消

上海中考泄题的情况，想必大家都已经略知一二了。

如果简单点来说，就是印刷车间负责人周某，为了“报恩”将题泄露给了蔡某，但蔡某手抄题目时将题抄错了，被找到的人都不会解答，求助解题的信息就一层一层在网上流传，最终被人发现举报……

正义也许会迟到，但绝不会缺席，窃取中考试题的犯罪嫌疑人周某、非法获取中考试题的犯罪嫌疑人蔡某、孙某杰夫妇都被采取了强制刑事措施。

试题层层传播的原因，让网友们有些哭笑不得，同时又难以平静下来。

按理说，中考是重要的升学考试，为了体现公平，试题的保密非常严格，但作为上外印务中心装订车间负责人的周某，没有费多大力气就把试题传给了蔡某，严格的试卷保密制度怎么形同虚设了？

甚至有的网友做出这样的假设，如果蔡某抄对了题目，没有这么大范围的传播，这个故事的结局又会怎样？真是让人细思极恐。

我们常说，艺术来源于生活又超越生活，但有的时候，现实生活中发生的一些事，可能电影都不敢这么拍。上海中考泄题这件事，电影导演应该就想不出来。

警方通报泄题情况之后，上海市教育考试院也发布了通报，认定犯罪嫌疑人蔡某、孙某杰的女儿考试作弊，本次中考成绩无效。

不得不说，出现这样的结果，与这位考生父母有很大的关系。

父母畸形的爱，成为阻碍孩子的绊脚石

绝大多数的父母，都希望自己的孩子有出息，在学校读书能够取得好成绩，考上好的高中或大学，将来步入社会，可以找到一份好工作。

为了孩子能够赢在起跑线上，有的父母会安排孩子去实力比较强的学校；如果孩子中途成绩出现下降，还会给孩子找家教......

这些做法，一定程度上可以帮助孩子提高成绩。

但像蔡某、孙某杰这样的家长，过于疼爱爱子，而且又非常渴望孩子能够考出优异的成绩，暗中找人帮忙，把中考的试题都搞出来了。

目的其实也很简单，就是让孩子提前做一遍题目，在中考的时候可以考上好的高中。他们渴望孩子优秀，只是，他们对孩子的爱已经变得畸形，别说可以帮助孩子了，反而害了孩子。

按照正常的情况，即便他们的孩子成绩不是很好，不作弊的话也应该可以考个普通的高中，再差也可以读个中专学校。

但是现在中考成绩被取消，普通高中肯定可能了，有些地方的初中会限制复读，不知道这个考生是否可以复读再次参加中考，如果不行的话，未来的求学之路注定会曲折许多。

说起来，这应该是父母畸形的爱，成为了阻碍孩子成长的绊脚石。

我相信，每个父母都是疼爱孩子的，也希望孩子变得耿爱红。但是这种疼爱，这种期望，应该是为孩子着想，而且有利于他们的成长和学业，并且在法律允许的条件下才行。

如果父母对子女的爱，发展到利用个人关系，为孩子找“捷径”，并且是不计后果的行动，也许可以成功，但内心能安吗？导致孩子的中考成绩都被取消，这样的爱又有什么意义？

为人父母有私心可以理解，但最好有个底线，中考找“捷径”，不仅损害了中考的公平，损害了其他考生的利益，也害苦了自己的孩子，何必呢？

父母之爱子，则为之计深远。如果真的疼爱自己的孩子，就应该教育孩子光明正大地参加考试，不搞任何的小动作，也不要投机取巧。只有通过实力取得的成绩，才是自己真实的水平，才能让大家信服。

另外，对孩子的教育也不能太焦虑。

虽然中考很重要，但只是孩子人生路上的一次升学考试，孩子能够考上怎样的大学，今后发展得如何，虽然与中考有一定关系，但不是决定性的。

最好有这样的认知，如果中考发挥不理想，到了高中之后再努力逆袭，而不是一开始就将孩子带入歧途。

我们更应该鼓励孩子有自己的志向，培养良好的学习习惯，诚实守信，堂堂正正地参加考试，光明磊落地做人。

父母对孩子好，不能没有任何限制和顾忌，如果是畸形的爱，看似对孩子好，但对于孩子的成长、学业来说却未必有实质性帮助，甚至给他们造成更大的麻烦，得不偿失，着实不可取。

互动话题：

对于此事，大家怎么看？

举报/反馈