9月13日,对于全国人大代表提出的《关于开展全面消灭蚊子的建议》,国家卫生健康委已作出答复。国家卫健委介绍,2008年以来,国家重大专项课题支持对重要病媒生物监测和传播相关病原体检测技术等开展了研究,在病媒生物(蚊虫)高效自动采样装置、病原体快速检测技术、媒介效能等方面均取得突破性成果,但在创新蚊虫控制技术研究方面总体仍较薄弱。
截图自国家卫健委网站
国家卫健委介绍了下一步的工作目标和计划:一是深入开展爱国卫生运动,强化以环境治理为主、药物防制为辅的病媒生物防制工作,全面改善人居环境。二是强化病媒生物防制技术的研究,以创新技术推动防制工作,探索环境友好、绿色可持续、经济适用的蚊虫防控技术,降低蚊虫密度水平。
以下为答复全文:
代表您好:
您提出的《关于开展全面消灭蚊子的建议》收悉,现答复如下:
一、工作现状和进展情况
病媒生物防制工作是健康中国建设中一项重要的基础性工作,从源头上控制有害病媒生物,降低传染病通过媒介传播风险。近年来,我国病媒生物防制工作取得长足发展,建立了覆盖全国的病媒生物监测网络,发布病媒生物控制标准66项,人员队伍建设不断强化,在重大自然灾害、重大活动保障中发挥重要作用,我国重点媒介传染病疫情保持平稳并呈下降趋势。
二、关于所提建议的答复
(一)关于加强灭蚊技术研究。2008年以来,国家重大专项课题支持对重要病媒生物监测和传播相关病原体检测技术等开展了研究,在病媒生物(蚊虫)高效自动采样装置、病原体快速检测技术、媒介效能等方面均取得突破性成果,但在创新蚊虫控制技术研究方面总体仍较薄弱。
(二)关于制订有效防治方案。我委不断加强蚊虫防制的科学化管理。积极开展病媒生物监测,国家级病媒生物监测点已达1097个,形成了“三位一体”的蚊虫等病媒生物生态学、病原学和抗药性监测网络,为蚊虫及蚊媒传染病风险评估、预测预警、控制规划等提供科学依据,也为科学选择蚊虫控制杀虫剂提供了决策依据。出台《GB/T23797-2020病媒生物密度监测方法蚊虫》《GB/T27774-2011病媒生物应急监测与控制通则》等相关标准,印发《全国病媒生物监测方案》《全国病媒生物抗药性监测方案》等,为防制工作提供有力技术支撑。
(三)关于提高环境卫生水平,扎实开展爱国卫生运动。我委会同生态环境部、住房城乡建设部、农业农村部等部门,大力推动城乡环境卫生整洁行动,以城乡垃圾、污水、厕所为重点,加强基础设施建设,对老旧小区、城乡结合部、市场等重点区域场所开展环境卫生集中整治。针对新冠肺炎疫情防控不同阶段要求和季节性传染病及病媒生物消长特点,抓住关键时间节点,在全国部署开展春季、秋季、“迎新春”等多轮爱国卫生专项行动,指导各地开展蚊虫孳生地清理,整治人居环境卫生,从源头降低蚊虫等病媒生物密度,防控蚊媒传染病传播,打造干净整洁的城乡人居环境。充分发挥爱国卫生运动的群众优势,结合爱国卫生月等活动,通过宣传横幅、村居宣传栏、广播、电视等传统媒体和微博、微信等新媒体,广泛开展健康科普宣传,积极倡导文明健康绿色环保生活方式,引导群众养成良好生活习惯。发挥基层社区、村组织动员作用,广泛动员群众自己动手,积极开展环境卫生大扫除,从家庭环境着手、从不文明习惯改起,净化绿化美化家庭和公共空间,清除卫生死角和垃圾杂物,有效提升居民文明意识和卫生意识。
三、下一步工作目标和计划
一是深入开展爱国卫生运动,强化以环境治理为主、药物防制为辅的病媒生物防制工作,全面改善人居环境。二是强化病媒生物防制技术的研究,以创新技术推动防制工作,探索环境友好、绿色可持续、经济适用的蚊虫防控技术,降低蚊虫密度水平。
感谢您对卫生健康工作的关心和支持。
国家卫生健康委
2022年6月20日
举报/反馈
大家好,小太来为大家解答以上问题。代表提议全面消灭蚊子 卫健委答复很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
1、想必大家现在对于代表提议全面消灭蚊子 卫健委答复方面的信息都是比较想了解的吧,那么针对于代表提议全面消灭蚊子 卫健委答复方面的信息,小西自然是收集了一些相关方面的信息,那么如果您感兴趣的话,可以看下下面小西为大家收集到与代表提议全面消灭蚊子 卫健委答复相关的信息吧。
2、9月13日,对于全国人大代表提出的《关于开展全面消灭蚊子的建议》,国家卫健委答复称,从源头上控制有害病媒生物,降低传染病通过媒介传播风险。
举报/反馈
9月13日,国家卫健委针对十三届全国人大五次会议第5749号《关于开展全面消灭蚊子的建议》作出答复。答复称,病媒生物防制工作是健康中国建设中一项重要的基础性工作,从源头上控制有害病媒生物,降低传染病通过媒介传播风险。
在介绍近期工作现状和进展情况时,国家卫健委表示,近年来,我国病媒生物防制工作取得长足发展,建立了覆盖全国的病媒生物监测网络,发布病媒生物控制标准66项,人员队伍建设不断强化,在重大自然灾害、重大活动保障中发挥重要作用,我国重点媒介传染病疫情保持平稳并呈下降趋势。
在技术研究方面,国家卫健委答复中提到,2008年以来,国家重大专项课题支持对重要病媒生物监测和传播相关病原体检测技术等开展了研究,在病媒生物(蚊虫)高效自动采样装置、病原体快速检测技术等方面均取得突破性成果,但在创新蚊虫控制技术研究方面总体仍较薄弱。
在制定有效防治方案方面,卫健委始终在不断加强蚊虫的科学化管理,积极开展病媒生物监测。目前国家级病媒生物监测点已达1097个,形成了“三位一体”的蚊虫等病媒生物生态学、病原学和抗药性监测网络,为科学选择蚊虫控制杀虫剂提供了决策依据。同时,国家还出台了《GB/T23797-2020病媒生物密度监测方法蚊虫》等相关标准,为防制工作提供有力技术支撑。
在提高环境卫生水平、扎实开展爱国卫生运动方面,卫健委表示,会同生态环境部、住房城乡建设部、农业农村部等部门,大力推动城乡环境卫生整洁行动,以城乡垃圾、污水、厕所为重点,加强基础设施建设,对老旧小区、城乡结合部、市场等重点区域场所开展环境卫生集中整治。
除了针对代表所提的以上三方面建议作出答复,国家卫健委还公布了下一步的工作目标和计划。计划分为两方面:一是深入开展爱国卫生运动,强化以环境治理为主、药物防制为辅的病媒生物防制工作,全面改善人居环境;二是强化病媒生物防制技术的研究,以创新技术推动防制工作,探索环境友好、绿色可持续、经济适用的蚊虫防控技术,降低蚊虫密度水平。
据了解,顶尖学术期刊《自然》曾就“这世界上没有蚊子会怎样?”向一些研究蚊虫生物学及生态学的专家进行询问,得到的答案是:科学家基本认同消灭蚊子带来的好处(人类总体健康的提升),而世界至今还有蚊子,实是人类能力有限,而非无意于此。
潇湘晨报记者章杨梓昕 实习生李小西
新闻线索爆料通道:应用市场下载“晨视频”客户端,进入“晨意帮忙”专题;或拨打晨视频新闻热线0731-85571188。
举报/反馈
代表提议
全国人大代表提议消灭蚊子,国家卫健委做出了答复!根据媒体报道:一条全国人大代表的提议上了热搜,该代表的提议是:想要把蚊子彻底的消灭掉。事实上,面对四害之一的蚊子,以及其它四害成员,科学家们想破了脑袋,想要将其消灭掉,但这又是一项不可能完成的工程。
我们所提到的四害,通常就是家中四害,分别为老鼠、蟑螂、蚊子和苍蝇,可以说任何一个人,除了研究这方面的科学家外,任何人看到这些东西,都会烦躁不安,恨不得将其消灭掉。
家中四害
事实上,我们之所以烦它们的原因,是因为它们无处不在,在臭臭的下水管道、一些垃圾堆中,都能够发现它们的身影,而这些东西,又是病毒和细菌最理想的中介宿主,它们会将携带的病毒,传播到人类的家庭中,然后造成疾病的扩散。
关于这一点,是有源可以查的,历史上的很多疾病,比如欧洲中世纪大瘟疫,这场死了2500万人的超级瘟疫,竟然是由老鼠和跳蚤所携带的病毒传播导致,要知道那个时候的人,对这些生物毫无概念,但是这些生物却想着“灭绝人类”。
瘟疫与疾病
除了黑死病外,历史上有很多疾病都是和四害有关的,这也是为何人类将之列清单的原因。我们再来说说蚊子把,蚊子是四害之首,尤其是夏天的时候,天热的时候,最为的烦人,因为它吸人血的同时,会把病毒传播给人体。
比如登革热疾病,就是蚊子所导致的,蚊子在吸血的同时,会把登革热病毒吸到口器中,然后携带了病毒的登革热蚊子,在吸人血的时候,会把病毒从口器中,释放进入人体,从而完成病毒的转移和入侵。
麻醉与活血
蚊子在吸血的时候,会释放一种令皮肤神经麻痹的毒素,这就是为何蚊子把口器深入皮肤后,你感觉不到痛的原因,另外蚊子在吸血的时候,会释放一种活血素,让局部血液不会凝结。当然了,当蚊子吸完血离开后,这种麻痹的效果会减弱,最终导致免疫系统发作,出现痒等特征。
在针对蚊子的问题上,科学家们也曾想过如何消灭蚊子,消灭蚊子的方式有很多种,不过面对着蚊子庞大的繁衍数量来看,这些方式起到的效果都微乎其微,使用再多的杀虫剂,也无法解决蚊子的根本问题。
转基因蚊子
于是英国率先对蚊子下手了,为了解决蚊子的繁衍问题,科学家通过使用基因技术培育了一批雄性蚊子,众所周知,雄性文字是不吸血的,吸血的雌蚊,而雌蚊吸血的原因,就是为了繁衍后代,每次雌蚊交配后,必须吸血才能够产卵。
那么这些培养的基因蚊子有何特征呢?这些培养的基因蚊子,虽然具备了雄蚊的一切特征,但是却没有繁殖的能力,即使和雌蚊交配后,雌蚊产下的卵也无法孵化,从而使蚊子断子绝孙。
美国蚊灾
事实上,咱们国家的蚊子来看,算是温和的了。至少我们这边的蚊子,除了吸血传播个疾病外,并不会形成灾难,但是美国不同,尤其是飓风过境后,给当地带来了大量的雨水和水汽,这一时间,蚊子会把卵产到各个小水塘里,然后一经孵化,蚊灾就形成了。
根据以往的媒体报道:美国的蚊灾是十分可怕的,据说一头牛都被蚊子活活的叮咬死了,可想而知这些蚊子有多可怕。值得一提的是,美国每年都在向外释放转基因雄蚊,但是每年却都有蚊灾,可想而知,蚊子究竟有多可怕,从生物基因技术上下手,都拿它们没有把饭。
生物化石
你把蚊子当害虫,蚊子还把你当成食物呢,我们人类存在了300万年的时间,但是蚊子的化石,却能够追溯至白垩纪和侏罗纪时期,甚至蚊子最早的祖先,可以追溯至寒武纪时期,可想而知,蚊子在地球上存活了几亿年的时间,它们能够活到今天,肯定也有自己的方式。
本文总结
而且,蚊子是世界性的害虫,打个比方,就算把国内的四害都消灭了,那也无法彻底的灭绝它们。可能在某个阴暗角落,不出几年,它们又会泛滥成灾。关键是,虽然至今我们没有找到蚊子存在的意义,但是生物存在就有它存在的方式,如果国家实施灭蚊行动,你会大力支持吗?
举报/反馈
蚊子要被全面消灭了吗?根据济南时报的报道,近日有人竟然大胆提议要全面消灭蚊子,引发全网热议。巧合的是,近期在俄罗斯竟然发现了一只腹部带有黑色编号的诡异蚊子,在网上也引起了不小的波澜。
“这就是海外靠蚊子在投毒吗?” 9月13号,国家卫建委对代表建议进行了认真的答复表示将强化病媒生物防治技术的研究,降低蚊虫密度水平。换句话说,我们会加强并没防控,但是没有必要改尽杀绝。其实蚊子危害千千万,但是还真不能全面消灭。
一,北极的蚊子是北方迁徙鸟群的食物。二,大量蚊虫覆盖的地方,没有野生动物敢靠近,反而有助于生态保护。三,蚊子具有传粉能力,利于植物的生长发展。至于那只带有编号的蚊子,有专家也辟谣了,并非蚊子,而是一种蚜虫,名叫化梗科赫,它的背上会随机出现黑色小点,有些排列组合巧了就会组成数字,可以清晰地看到11或者38等特殊文字字样,一切不过是虚惊一场罢了。
黑格尔说过,存在即合理。蚊子作为生物链的一员,尽管具有病毒传播能力,但蚊子真的灭绝了,势必也会影响其他很多物种的生存。长此以往,生态系统大崩塌是否会引发地球第六次生物大灭绝也未可知。网友调侃代表建议很美好,生态现实很骨感,最后蚊子那么多,大家被它咬了,该打的还是得打,千万别手软好吗?
举报/反馈
记者 | 李科文编辑 | 谢欣1
9月13日,国家卫健委在针对十三届全国人大五次会议第5749号《关于开展全面消灭蚊子的建议》的答复中提到,将深入开展爱国卫生运动,全面改善人居环境。强化病媒生物防制技术的研究,以创新技术推动防制工作,探索环境友好、绿色可持续、经济适用的蚊虫防控技术,降低蚊虫密度水平。
国家卫健委介绍,近年来,我国病媒生物防制工作取得长足发展,建立了覆盖全国的病媒生物监测网络,发布病媒生物控制标准66项,在重大自然灾害、重大活动保障中发挥重要作用,我国重点媒介传染病疫情保持平稳并呈下降趋势。
蚊子虽小,但想全面灭蚊却并非易事。
南方医科大学病原生物学系副主任、教授顾金保告诉界面新闻记者,目前,我国传病蚊种主要包括伊蚊、库蚊与按蚊,而在城市地区蚊虫消杀则主要针对伊蚊和库蚊两大类。消杀的目标主要针对蚊虫两个发育阶段即幼虫与蚊子成虫阶段。由于蚊幼虫必须在水中生活,因此对于幼虫阶段,消杀目标是清除幼虫的孳生地,例如在小区内或周边环境中翻盘倒罐,清理隐蔽区域的积水等。而在成虫阶段,则要采用杀虫剂例如拟除虫菊酯类杀虫剂进行定期大面积系统消杀。该类杀虫剂普通喷洒量对人体危害小,家用的喷雾杀虫剂也多是拟除虫菊酯类。
顾金保认为,消杀蚊虫工作的主要目的不是把蚊虫这种媒介生物灭种,即便小局部的试点有可能实现,但是在大范围是不可能达到目标的。蚊虫消杀的目的,实际上是有效抑制居住环境的蚊虫种群密度,降低传播疾病风险。而且他认为,全面消杀蚊虫并无必要性,因为目前并不明确蚊虫在生物链中的准确定位,推测即使成功将蚊虫全面消灭也可能会有新物种代替蚊子在生物链中的作用。此外,也并不清楚若将蚊虫全面消灭会对整个生态链产生什么连锁影响。
顾金保介绍,不同类型的蚊子消杀方案有所差异,例如白纹伊蚊主要在白天活动,尤其是清晨和傍晚,而库蚊则主要在夜间活动,所以选择消杀时间也有针对性。消杀人员主要于白天在成蚊栖息的潮湿、阴暗的地点对伊蚊进行消杀。主要于傍晚对库蚊进行消杀。此外,不同地区的蚊繁殖周期也不同。如广东地区,一年四季都有蚊虫孳生,因此在广东疾控部门常年都会有定期的蚊虫消杀工作。
此外,关于代表提出的“制订有效防治方案”的建议,国家卫健委在答复中提到,国家卫健委不断加强蚊虫防制的科学化管理。积极开展病媒生物监测,国家级病媒生物监测点已达1097个,形成了“三位一体”的蚊虫等病媒生物生态学、病原学和抗药性监测网络,为蚊虫及蚊媒传染病风险评估、预测预警、控制规划等提供科学依据,也为科学选择蚊虫控制杀虫剂提供了决策依据。
顾金保表示,各省市疾控中心会定期检测蚊虫的种群密度。如果蚊虫密度超过了标准线,会上报并派遣相应的消杀公司进行定点消杀。以广东省为例,据广东省卫健委最新蚊虫检测数据,7月上半月,全省共设置3000个监测点,控制传播风险的有2294个,占76.47%;低密度有597个,占19.90%;中密度有90个,占3.00%;高密度有19个,占0.63%。7月下半月,全省共设置3466个监测点,控制传播风险的有2692个,占77.67%;低密度有645个,占18.61%;中密度有112个,占3.23%;高密度有17个,占0.49%。
另外,关于代表提出的“加强灭蚊技术研究”的建议,国家卫健委答复表示,2008年以来,国家重大专项课题支持对重要病媒生物监测和传播相关病原体检测技术等开展了研究,在病媒生物(蚊虫)高效自动采样装置、病原体快速检测技术、媒介效能等方面均取得突破性成果,但在创新蚊虫控制技术研究方面总体仍较薄弱。
顾金保介绍,目前由于蚊虫抗药性严重与化学杀虫剂对环境的危害,我国的科研机构正在探索各种新型的蚊虫防治方法。如昆虫不育技术(SIT),这个过程包括在专门的实验室饲养大量绝育的雄蚊,释放至野外与雌蚊交配。绝育雄蚊只能交配但不会产生任何后代,蚊虫密度会随着时间的推移而减少。在蚊虫控制中,通过大量释放大量不育雄蚊可以有效降低种群数目,起到预防登革热和寨卡病毒病等蚊媒传染病的效果。
顾金保还介绍,另一种方法是采用苏云金芽孢杆菌进行科学灭蚊。通过此工艺制成的Bti漂浮剂,在投放到环境中后,作用特异性强、对非目标生物和有益生物无害、能自然降解,不会造成环境污染,也是一种理想的生物灭蚊农药剂型。
关于代表提出的“提高环境卫生水平,扎实开展爱国卫生运动”的建议,答复中提到,国家卫健委会同生态环境部、住房城乡建设部、农业农村部等部门,大力推动城乡环境卫生整洁行动,以城乡垃圾、污水、厕所为重点,加强基础设施建设,对老旧小区、城乡结合部、市场等重点区域场所开展环境卫生集中整治。
顾金保介绍,杀蚊虫工作以环境预防与喷洒杀虫药物为主。不过,目前在大部分地区,如城乡结合处或乡村还难以做到仅依靠环境治理来降低蚊虫密度。但蚊子生活史短,从卵孵化到幼虫到成蚊仅一个星期,因此蚊虫繁殖迅速。
首都医科大学附属北京佑安医院呼吸与感染性疾病科主任医师李侗曾告诉界面新闻记者,社区中要定期疏通居民楼天台等处排水孔及管道,雨后应及时清疏,避免积水。要定期疏通社区内的沟渠、沙井,排水沟保持不积水,水井要密封,下水井盖可使用防蚊贴,定期检查地下室,及时排除积水,防止蚊虫孳生。
李侗曾介绍,家庭灭蚊可采用物理、化学方法综合治理,在采用清除积水、安装纱门纱窗、电蚊拍灭蚊的同时,可使用蚊香、杀虫气雾剂驱蚊灭蚊,对无法清除的积水用灭蚊幼剂处理。主要包括清除各种废旧杂物,将房前屋后所有可能积水的瓶子、水桶、水盆等容器进行彻底清理,将空容器倒置存放,防止蚊虫孳生。盆景、喷水池、养鱼池等各种社区室外景观水体要全面清理垃圾漂浮物,并经常换水。
李侗曾表示,一般蚊虫叮咬的处理主要是止痒,可外涂清凉油、风油精等止痒、抗炎。如果发生局部肿胀、感染,及发热、皮疹等症状,须及时去医院就诊。若被蚊虫叮咬并出现不适症状,应及时就医,并主动采取防蚊隔离措施,避免蚊虫叮咬,以防家人和朋友感染;尽量避免外出活动,如外出必须使用驱蚊剂,穿浅颜色的长袖衣裳和长裤;住所要安装纱门和纱窗,避免蚊虫入内。
举报/反馈
近日,国家卫健委对全国人大代表提出的《关于开展全面消灭蚊子的建议》作出答复,让各平台瞬间变成盛夏的池塘,“听取蛙声一片”,拍手称快者有之,讥讽嘲笑者有之,质疑可行者有之……平心而论,我认为卫健委的回复是比较客观的,尤其是“降低蚊虫密度水平”,我是举双手双脚赞同的。
需要注意的是,卫健委答复措辞用的是“降低”,而非“全面消灭”。
首先,蚊子多了,仅仅是它们自己的原因么?习惯将过错归咎于他人他物,而不注意反省自查,这是我们人类固有的“劣根性”。把蚊蚋急剧滋生完全归罪于蚊子的繁殖能力旺盛,而不去考虑人类在其中做了多少“贡献”,是不是属于“恶人先告状”,有失偏颇?客观事实是,随着人类活动密度增加、范围增广,导致垃圾增加、污染加重,是它们数量呈指数型增长的重要诱因,我们自己在“建设美好生活家园”的同时,也为它们的降生布置了舒适的温床。这是一方面,更大的方面是因为气候、环境等方面的急速恶化,等等,罪魁祸首是谁?还特么是我们人类自己。算了,不说这个了,后账翻来翻去都在人类自己头上。
其次,该不该全面消灭蚊子?不错,蚊子的害处无穷多,大人孩子随口都能说出三五样。蚊子的益处有么?反正我说不出。但即便是这样,我们就该将之全军覆灭么?轻易动用某一物种的生杀大权,逞一时之快而将其彻底抹除,会不会引起蝴蝶效应式的连锁反应,造成百代贻害,现在谁敢下断言?那些以它为食的青蛙、蛇、蝙蝠、壁虎等等物种的“替代食材”够不够用?会不会因为食物急剧减少,把另一物种吃光了,而引起食物链乃至生态链失衡?大自然给我们的教训已经不少了,以往我们说是无知无畏也好,说是贪婪无度也罢,为了满足自身需求,被我们人类干灭干废的物种已不在少数,虽然短期影响不大,但已经有迹象表明,我们是在作茧自缚、自食恶果。蚊子真的完全无用么?《国产凌凌漆》中那个反派司令的话,还是有一定道理的,“怎么会呢,就算是一条内裤,一张卫生纸,都有它的用处。”
再次,能不能全面消灭蚊子?现实情况是,不管是物理技术、化学技术、生物技术,还是现有的其他什么技术手段,都无法完全保证,在对其他物种不造成严重影响的前提下,而对蚊虫进行大面积灭杀。万一施策不当,引起生态严重失衡或造成其他不可逆的破坏,后果不是我们想承受、能承受的。
所以,考虑现有条件和未知影响,我认为通过人类自身改善卫生习惯和有效防控技术相结合,进而将蚊虫密度控制在合理、可接受的范围是完全可行的,须知“过犹不及”。
举报/反馈
夏日,除了炎热的天气之外,蚊子是人们最不胜烦扰的了。蚊子叮咬不仅让人烦躁,还会严重影响睡眠质量,叮到身上的小红包让人瘙痒难耐,而且蚊虫叮咬还可能传播疾病,从皮炎和皮肤过敏到登革热、疟疾、流行性乙型脑炎、丝虫病和其他传染病。
近日,有全国人大代表提出《关于开展全面消灭蚊子的建议》,9月13日,国家卫健委作出回复,引发了网友热议。答复中提到,将深入开展爱国卫生运动,加强以环境治理为主、药物防治为辅的病媒生物防治工作,全面改善人居环境。加强病媒生物防治技术研究,以创新技术推动防治工作,探索环境友好、绿色可持续、经济实用的灭蚊技术,降低蚊虫密度。
日常生活中,蚊子数量众多,种类繁多,似乎无处不在,无法预防。蚊帐、蚊香、驱蚊药水等很难完全防住蚊子。灭蚊的目的实际上是有效控制生活环境中蚊子的种群密度,降低疾病传播的风险。
处理蚊子的真正困难的方法不是完全杀死蚊子。事实上,要做到这一点是不可能的,但要将蚊子数量控制在理想水平;与其用化学和生物制剂直接杀灭蚊子,不如消除蚊子滋生地,营造干净整洁的城乡生活环境,逐步降低蚊子密度,主要通过环境改造等间接手段。事实上,国家卫健委的这一回复反映了这一想法,这也是这个话题能够迅速引起社会共鸣的原因之一。
温馨提醒:出行注意戴好口罩,减少异地出行、跨境旅行,勤洗手注意个人卫生,保持社交距离尽量避免接触人群聚集地。
举报/反馈
#科技创新中伦理问题前瞻研究#
2022年9月13日,国家卫生健康委官网公布了其在2022年6月20日给一位全国人大代表的《关于开展全面消灭蚊子的建议》的答复。
(上图: 2022年9月13日,国家卫健委官网发布了对十三届全国人大五次会议第5749号建议《关于开展全面消灭蚊子的建议》的答复。 来源:卫健委官网)
卫健委针对该建议的回复,马上冲上了百度热搜。
(上图:热搜榜)无疑,蚊子是非常令人讨厌的病媒生物,其防治工作是健康中国建设中一项重要的基础性工作,从源头上控制有害病媒生物,降低传染病通过媒介传播风险。然而,假设把蚊子全部都灭杀了,到底好不好?全世界已经有超过3400种蚊子的记录。它们包括37个属,都属于一个科,即蚊科,本身分为3个亚科,即巨蚊亚科(Toxorhynchitinae)、按蚊亚科(Anophelinae)和库蚊亚科(Culicinae)。它们出现在热带和温带地区,甚至在北极圈以上都有它们的踪迹;但在南极没有分布。这么多种蚊子,但是其中真正会“咬人”的只有200种,对人类造成威胁的只有按蚊、库蚊和伊蚊三类。而且,“吸人血”的其实都是母蚊子。假设:因为三类咬人的、讨人厌的吸血鬼,导致了人类对于整个蚊子的生态灭杀,生态系统会更好吗?答案是:恐怕未必。不少科学家曾经表示,如果蚊子灭绝,那么后果将会很严重。它们是食物链上的重要环节,很多鸟类、两栖动物等,依赖这种食物。如果蚊子全部被灭杀,此举将对食物链产生多米诺骨牌效应。许多依靠蚊子为食的动物种群数量将减少,所以它们的灭绝将导致这些动物的数量减少。生态系统环环相扣,一个环节的坍塌可能带来严重的生态后果。而人类作为生态系统中的一员,未必可以幸免于此。一言以蔽之:生物多样性亟需主流化,“生态灭杀”要非常慎重。(本文代表作者本人观点。欢迎批评指正!)文 | 田文杰
审 | Daisy | 绿叶收文日期 | 2022年9月14日
举报/反馈