难以实行,按照如今技术想要灭绝蚊子几乎不可能。蚊子是全球分布最广的昆虫,全世界内都有分布再也找不到像蚊子一样,能在全世界分布的昆虫了。再加上蚊子的繁殖到成虫会分为多个阶段,每个阶段所生存的环境也不一样,这也给灭绝蚊子带来很大的难度。
蚊子出现在距今约1亿年前,它分布在全世界即使人类用科技手段也难以灭绝
蚊子最早出现在距今约1亿年前,它曾经与恐龙共同生存。它强的生存能力不仅仅躲过了恐龙大灭绝事件,而且在冰河时期都成功的存活了下来。大家要知道冰河时期的4季都是非常寒冷的,多的昆虫在严寒环境下都相继死去,蚊子还是存活了下来。
蚊子分布在全世界,它在不断的演化中已经超过了三千五百多种不同种类。在蚊子的分布地区中不仅仅有森林和草原,而且还有沙漠甚至很多人迹罕至的地方,都有蚊子的生活。即便人类用科技手段把生活区的蚊子给全部灭掉。不过野外的蚊子很快又重新进入人类活动区,想要将蚊子灭绝是非常困难的。
蚊子繁殖能力极强一只雌性蚊子交配成功,最多可以留下2000只后代
蚊子繁殖能力极强一只雌性蚊子交配成功,最多可以留下2000只后代,甚至在短短四十五天时间内就可产生八次卵。按照这种情况,仅仅只灭绝人类生活区蚊子是难以达到彻底灭绝蚊子目的的,很短时间内又会出现大量的蚊子。
再加上蚊子分布在全世界,那么对蚊子的消杀需要能以全世界为主,这样实施的可能性也变得比较低。毕竟一些地方蚊子可以生存,人类却难以去到,更不要说彻底消杀了。
蚊子为变态发育昆虫会经过4个阶段成长,不同阶段生存环境不同也难以消杀
蚊子为变态发育昆虫会经过4个阶段成长,也就是卵、幼虫、蛹和成虫4个阶段。在这个4阶段中不同的蚊子生存环境也不同,像生活中常见的库蚊和按蚊,它的前3个阶段是在水中完成的,最后一个阶段是在空中完成的。而伊蚊第一个阶段就是在水边土壤或湿度较高的土壤中完成的,中间2个阶段都是在水中完成,最后阶段才去空中完成。
如果想要彻底消杀蚊子就需要能对空中、土壤和水里全面消杀,大家要知道在这些环境下并不只是蚊子在生存。很多昆虫在这些环境下也有生存,如果在消杀过程中将这些昆虫也直接灭杀,势必影响到昆虫生存的生态平衡,进而影响到整个动物界的正常繁衍和生存,这也不是人类想要的结果。
综合上面所有因素,大家就不难分析出“全面消灭蚊子”提议是很难实施的。在如今技术下,想要将蚊子给灭绝也是几乎实现不了。蚊子的存在也并不一无是处,它在食物链和植物传播中同样起有重要作用。
举报/反馈
资料图。来源:新华社
封面新闻记者 邵萌 实习生 朱文丽
日前,针对全国人大代表提出的《关于开展全面消灭蚊子的建议》,国家卫生健康委答复称,将全面改善人居环境。强化病媒生物防制技术的研究,以创新技术推动防制工作,探索环境友好、绿色可持续、经济适用的蚊虫防控技术,降低蚊虫密度水平。
蚊子被视为威胁人类的“头号杀手”。疟疾、登革热、乙型脑炎、黄热病、寨卡病毒……这些让人谈之色变的疾病,均可通过蚊子传播。世界卫生组织(WHO)统计显示,每年死于由蚊虫叮咬引起或传染的疾病的人数超70万。
也正是因此,消灭蚊子成了不少人的愿望。但是完全消灭蚊子从技术上可行吗?全面灭蚊会造成什么影响?如何科学防蚊?封面新闻记者采访了中国昆虫学会副理事长、著名昆虫学家戈峰研究员。
9月13日,针对全国人大代表提出的《关于开展全面消灭蚊子的建议》,国家卫生健康委官网发布答复。
全面消灭蚊子,技术上可行吗?
专家:彻底消灭不现实
戈峰表示,蚊虫是传播病毒的重要媒介昆虫,可传播疟疾、流行性乙型脑炎、登革热、寨卡病毒等疾病。此外,对于人类的生活、休息均能造成很大的直接影响,因此,希望全面消灭蚊子的想法可以理解。
“但我认为,要全面地消灭蚊子,把蚊虫种群彻底消灭掉,这是不现实的。” 戈峰指出,蚊虫在地球上存在了上亿年,其演化历史远比人类久远,在长期演化过程中,它们已经适应了环境,并得到了很好的生存。蚊虫属于昆虫纲双翅目蚊科,目前全世界已记录的蚊虫有3000多种,且生活习性广泛,可适应生存环境多,繁殖率高,虫态多,因此要彻底消灭蚊虫很困难。
中国昆虫学会副理事长、著名昆虫学家戈峰研究员。受访者供图
尽管全面消灭蚊虫不现实,但戈峰强调,完全可以达到降低其种群密度,将蚊虫尽量降低到对人类造成极低危险的程度。
在灭蚊技术研究方面,国家卫健委在答复中称,2008年以来,国家重大专项课题支持对重要病媒生物监测和传播相关病原体检测技术等开展了研究,在病媒生物(蚊虫)高效自动采样装置、病原体快速检测技术、媒介效能等方面均取得突破性成果,但在创新蚊虫控制技术研究方面总体仍较薄弱。
戈峰表示,运用科技手段精准防治蚊虫是未来发展的一个趋势。他认为,现在有几个技术值得重视,一是运用沃尔巴克氏体,这是一类能感染节肢动物的寄生微生物。通过技术手段让雄蚊感染沃尔巴克氏体,并释放到环境中,雌蚊与感染后的雄蚊交配后将无法正常产卵,或卵无法正常发育为成虫。目前该技术已在多国开展研究,我国广州也在进行相关研究。二是通过运用对蚊虫有吸引作用的性信息素、仿生化合物等将蚊虫吸引并灭杀。研究显示,人类之所以吸引蚊子,跟人类释放的挥发性气体有很大关系。此外,灭蚊灯、一些低毒、无公害的杀虫剂也可考虑。
全面消灭蚊子,是否利大于弊?
专家:对生态系统造成不利影响
戈峰指出,在自然界中,蚊子的各个虫态,无论是产的卵,还是幼虫、蛹、成虫都有天敌,它们之间构成了一个复杂的食物网。食物网上的一个链条或一个点缺失,会影响其他物种生存,消灭一种蚊子可能导致一些动物失去主要食物来源。如果蚊虫全部灭绝,那些以蚊虫为天敌的生物也可能面临着灭绝,甚至面临生态上的灾难。
也有专家认为全面消灭蚊子利大于弊。《自然》杂志曾就此话题采访过相关专家,来自巴西圣卡塔琳娜联邦大学的医学昆虫学家卡萝斯·布里索拉·马孔德斯就认为,没有蚊子的世界“安全得多”。
图源:网络
记者注意到,国家卫健委在答复中也强调“降低蚊虫密度水平”“减少蚊虫传播疾病的几率”。答复还指出,指导各地开展蚊虫孳生地清理,整治人居环境卫生,从源头降低蚊虫等病媒生物密度,防控蚊媒传染病传播。强化病媒生物防制技术的研究,以创新技术推动防制工作,探索环境友好、绿色可持续、经济适用的蚊虫防控技术,降低蚊虫密度水平。
如何科学防制蚊虫?
专家:科学防控 综合防制
在蚊虫防制方面,近年来,病媒生物防制工作作为健康中国建设中的一项重要基础性工作,已经取得了长足发展。国家卫健委在答复中表示,国家级病媒生物监测点已达1097个,形成了“三位一体”的蚊虫等病媒生物生态学、病原学和抗药性监测网络,为蚊虫及蚊媒传染病风险评估、预测预警、控制规划等提供科学依据,也为科学选择蚊虫控制杀虫剂提供了决策依据。
戈峰认为,对蚊虫这种对人类的具有高危害的种群,还是要采取综合防制的手段,以环境治理为主,药物防制为辅。环境治理是防制工作的重要部分,蚊虫生长繁衍要在合适环境情况之下,比如幼虫必须在水中生活,如果把环境栖息地改造了,清理孳生地,幼虫就没办法生长。
记者注意到,近年来,国家卫健委会同生态环境部等部门,在全国部署开展了多轮爱国卫生专项行动,指导各地开展蚊虫孳生地清理,整治人居环境卫生,从源头降低蚊虫等病媒生物密度,防控蚊媒传染病传播。
对个人来说,戈峰建议,最好运用物理防治手段避开蚊虫。包括注意个人卫生,家中安装纱窗、蚊帐,外出多穿防护衣服,适当使用一些风油精等驱蚊产品,这些都是很好的防护措施。科学使用灭蚊产品,也是一项重要的手段。
“蚊虫对人类确实是构成了极大威胁,是传播病毒重要的媒介生物,所以如何科学防控,减少对人类的危害,特别是减少疾病传播,而又不影响整个生态系统,这是我们未来要考虑的问题。”戈峰说。
举报/反馈
中新网北京9月15日电(韦香惠)近日,一则全国人大代表提出全面消灭蚊子的建议得到了国家卫健委的答复。很快,各种争议也随之而来。有人认为,蚊子是自然界和生态系统的一员,存在有其合理性;也有人认为,蚊子是害虫,是疾病传播的元凶之一,应该“除之而后快”。
究竟哪种说法有科学依据?清华大学医学院微生物与传染病学教授程功告诉中新网,真正会对人类健康造成威胁的是病媒蚊,阻断其疾病传播的研究已有所进展。
国家卫健委答复全国人大代表提议全面消灭蚊子的截图。
不是所有蚊子都有危害
“我们希望消灭的应该是作为疾病传播媒介的蚊子,也就是病媒蚊。”程功说。
按照全国爱国卫生运动委员会发布的《病媒生物预防控制管理规定》,病媒生物是指能够将病原体从人或者其他动物传播给人的动物,蚊子是其中一种。此外,公众熟知的还有蟑螂、鼠、蝇等。
程功介绍,全世界有3000多种不同的蚊子,能够传播人类病原体的蚊虫有数十种。“绝大多数的蚊子对人无害,与自然界的许多动物一样,在生态循环系统中有关键作用,一些动物甚至是以蚊虫的幼虫孑孓作为食物。”
病媒蚊虫的危害性在于会携带并传播蚊媒病毒给人类及动物宿主,从而引起一些严重疾病,例如病毒性脑炎、脑膜炎及出血热等。目前,蚊媒病毒是全世界传播范围最广,对人类危害作用最大的病毒种类之一,每年可导致数十亿人感染、数十万人死亡。
资料图:雌蚊嗜血。中国科学院分子植物科学卓越创新中心 供图
“消灭”有科学基础,但存在困难
在程功看来,把有效控制蚊子种群的数量作为控制传染病的一种思路和策略更具有科学依据。消灭蚊子的说法或许在路径或者概念上可行,但在具体的实施技术上还需要进一步探索。
“蚊子也有趋利避害的生物本能。”程功介绍,日常生活常用的灭蚊剂或者杀虫剂,随着蚊子的不断繁殖,会因为所产生的抗性而导致最终失效。“就像细菌对抗生素一样。”
还有一些科学家尝试通过散布细菌的方法来有效控制蚊子种群的数量,从而消灭病媒蚊。比如,不少专家关注的基于沃尔巴克体的疟疾病控制策略。沃尔巴克体是昆虫内的一种细菌,作用类似于蚊虫的一种“疫苗”,使疟疾病原体无法在蚊子体内生存,从而阻止蚊虫将疟疾传染给人类。
不过,这种做法的研究成本较高,还有学者表示,当所有的蚊虫都感染同一种细菌后,可能会影响其作为抗原的有效性。
资料图:防蚊帽上落满了蚊虫。 徐明远 摄
国家卫健委:将探索经济适用的蚊虫防控技术
程功表示,病媒蚊虫所携带传播的病毒多达上百种,多数烈性蚊媒病毒均无有效疫苗和针对性治疗药物。只有极少数的几种病毒可以通过疫苗预防,主要的两种是黄热病和乙型脑炎。
近年来,以登革病毒、寨卡病毒、基孔肯雅病毒、西尼罗病毒为代表的新发及再发蚊媒病毒在全世界流行,并且潜入中国,给公共卫生安全造成威胁。
为此,中国相关部门和科研团队一直在加强病原生物防制工作和研究。
今年,程功带领清华大学医学院研究团队在国际学术期刊《细胞》(Cell) 在线发表了题为《皮肤共生微生物介导的一种气味挥发物促进黄病毒感染宿主吸引蚊虫》的研究成果。他们提出一种通过皮肤微生物来调节宿主气味、阻断蚊媒病毒在自然界中快速传播的方法。后续研究还在进展当中。
国家卫健委在对全国人大代表的相关回复中也表示,近年来,我国病媒生物防制工作取得长足发展,建立了覆盖全国的病媒生物监测网络,发布病媒生物控制标准66项,人员队伍建设不断强化,在重大自然灾害、重大活动保障中发挥重要作用,我国重点媒介传染病疫情保持平稳并呈下降趋势。
国家卫健委称,下一步,我国将深入开展爱国卫生运动,强化以环境治理为主、药物防制为辅的病媒生物防制工作,全面改善人居环境。其次强化病媒生物防制技术的研究,以创新技术推动防制工作,探索环境友好、绿色可持续、经济适用的蚊虫防控技术,降低蚊虫密度水平。(完)
举报/反馈
如果问哪种动物最讨厌,可能绝大部分人都会说是蚊子,的确,再也没有比蚊子更让人讨厌的小东西了!它能随时随地地送你几个“红包”,你还没法拒绝,一旦“中奖”,瘙痒疼痛,皮肤红肿是少不了的,每个人每个夏天几乎都要被蚊子叮上不少包,但更可怕的是蚊子所能散播的数十种传染病,据世界卫生组织统计,如今每年仍然有七八十万人死于蚊虫叮咬带来的疾病。
今年9月14日,《人民网》发布了一则国家卫健委答复对于全国人大代表提出的《关于开展全面消灭蚊子的建议》的文章。说明曾有全国人民大代表提案建议全面消灭蚊子,该提案的出发点肯定是好的,蚊子实在是太多了,实际上这种小昆虫已经严重影响到人类正常的生产生活,甚至可以说它已经严重干扰到人类生活的方方面面。
特别是近几十年出现的一种花蚊子,体表颜色看上去黑白相间,这种蚊子专在白天咬人,无论你在哪里,办公室还是居家,室内还是室外?都有可能被这种蚊子“送红包”,而且它叮咬的速度极快,只要它趴到皮肤上,吸血针基本上就会扎进去开始吸血了,而且这种蚊子飞行时几乎没有声音,让人防不胜防。
这种俗称的“花蚊子”学名叫白纹伊蚊,又叫“亚洲虎蚊”,原产于东南亚,我国北方地区几十年前还没有这种蚊子,这一点年龄40岁以上的朋友应该比较清楚,随着国际贸易的增多,这种蚊子先在机场附近出现,后来逐渐扩展,如今基本全国各地都有了,国际卫生组织统计称这种蚊子在50年间几乎传遍了世界各地,这种蚊子的出现使得人们白天也要防蚊了,之前蚊子咬人基本还都是晚上,白纹伊蚊的出现,使得人们无论白天晚上时刻都得注意防蚊,特别是对于一些在室外工作的人来说,每天防止蚊虫叮咬成为一项很重要的事,这无疑大大浪费了人们的时间和精力,而且严重影响着人们的身体健康。
因此,这位代表的这个提案出发点肯定是好的,消灭了蚊子,那么人们的这些烦恼也就消失了,对人们的身体健康更是有着极大的好处,如果真能消灭蚊子,那么这一壮举也将被永记史册,因为从古到今,给人类造成最大不良影响的动物就是蚊子,甚至可以说人类文明的发展就是在与蚊子的不断斗争中进步,如果前面提到的白纹伊蚊在数千年前就出现在世界各地的话,那么人类文明很可能都发展不起来,因为当时的人类无法防止这种蚊子的叮咬,再强壮的身体也无法一直被蚊子叮咬的,要在蚊子的日夜围攻下生存下来都是很不容易的。
很难想象在如今医疗和生活条件都远胜于古代的现代社会,蚊子仍然能每年杀死七八十万人。然而虽然蚊子很可恶,却仍然有人认为这种东西不可消灭,其观点无非是蚊子是生物链中的一环,如果消灭了蚊子,那么其他多种动物都会受到影响,有的动物甚至可能缺少食物来源,那么消灭了蚊子,以蚊子为食的物种有可能会跟着灭绝。其实这种想法完全是杞人忧天,很多人都认为生物链是不可以动的,动了某种动物就是牵一发而动全身,这真是一种误解,要知道地球上每天都有几十上百种生物灭绝,每年灭绝的生物多达几万种,地球自然生态生物链受到什么影响了?生态链还是很好很稳定地存在,从我们人类的视角根本看不出任何变化。
所以,认为蚊子的消失会造成生物链出现的灾难的想法是十分可笑的,地球上至少出现过5次大规模的生物大灭绝事件,每一次都是因为自然灾难造成了地球上70%~95%的生物物种灭绝,每次消失的生物物种多达上亿种,但在自然灾难过去之后,地球生态生物链很快就恢复了,新的生物物种出现,新的完善的生态生物链体系很快完善,蚊子这一种小昆虫的消失又能对整个生态链造成多大的影响呢?地球自然生物链从来没在乎过谁。
或许有不少人认为如果没有了蚊子,那么蜻蜓、青蛙、燕子、蝙蝠等就没有了食物,但其实这些动物从来就不是只以蚊子为食物的,自然界中几乎找不到一种动物是只以一种生物为食的,可替代蚊子作为食物的小昆虫很多,对他们来说,蚊子的消失只是减少一种食物来源而已,蚊子在生物链中的作用并没有不可或缺那么重要,对地球生态生物链的运作来说,也没有哪一种生物是不可或缺的,实际上蚊子消失之后还会有类似蚊子的其他生物会多起来,代替蚊子成为这些动物的食物,只要它不咬人,那我们也就懒得去管它了。
所以,蚊子的消失是不会对生物链造成什么不利影响的。那么依靠如今人类的科技水平,我们能够全面消灭蚊子吗?在与蚊子的长期斗争中,人类发明了很多的防蚊灭蚊方法,比如蚊帐防蚊、蚊香等气味防蚊,药物灭蚊。
但目前来看,还没有一种方法能够大范围地消灭蚊子,相对而言如今已有的最好的方法就是基因绝育灭蚊,我国和美国都正在试验这种方法,就是人工培育出无法正常繁育下一代的转基因雄蚊(不会咬人),让它们和自然界中的雌蚊交配,使得天然蚊子无法正常繁育,那么其数量就会越来越少了,今年6月份有消息称美国今年已繁育数亿只这种转基因蚊子,已经在试验地点取得了很好的灭蚊效果。
那么人类真的有能力全面消灭蚊子吗?实际上目前还真没有这种能力,因为蚊子这种昆虫遍布全世界,而且种类多达至少3400多种(并非都会叮咬人),要想大范围地消灭这种昆虫是非常困难的,种过水稻的朋友都知道夏天蚊子会多到什么程度,夜晚在稻田附近的话,蚊子多得啪啪打脸,要是站着不动,瞬间就会被叮很多包,沼泽地中的蚊子更多,那么全世界有着多少稻田和沼泽地呢?几百万平方公里还是有的,而在地球的热带和亚热带地区,有水的地方就有蚊子,而且基本上一年到头都在活动,要消灭掉如此巨量的蚊子是极其困难的。
前面说了蚊子是遍布全世界的,即便一个国家把蚊子消灭了,其他国家的蚊子也是可以飞进来的,这比防飞鸟还要困难,所以除非全世界所有国家都做到了全部消灭蚊子,要不然这东西是消灭不尽的,就比如如今仍在肆虐的新冠病毒,我们国家曾经将其彻底清零过,但是由于国外没有将其消灭,那么其他国家的这种病毒就有可能通过客货运等多种流通渠道进入我国,所以到现在我国仍在不断出现新冠病毒造成的疫情。
因此,要想全面消灭蚊子并不容易,在全国范围内消灭蚊子更难做到,这就像科幻小说《三体》中科技更高的“三体”人看人类如同虫子,想要消灭人类,但智者史强用蝗虫和人类作比喻,人类一直在消灭蝗虫,然而蝗虫从来没有被真正消灭过,人类也同样一直想消灭蚊子,然而蚊子也从来没有被消灭过,也许在将来很长的时期内它也都不会被彻底消灭。
那么人类就没办法对付蚊子了吗?当然也是有的,目前最好的一种方法就是在全国范围内大量释放前面提到的那种转基因绝育蚊子,在每年天气开始转暖,野生蚊子开始出现的时候就释放到自然界中,使蚊子的繁殖率大大降低,那么蚊子数量就会很少,之后持续不断地释放人工绝育蚊子,这样蚊子在这一年时间中,都很难形成较大数量,在经过冬季寒冷季节的气温天然消杀,蚊子的数量将大大降低,连续几年使用这样的方法,可以将蚊子消灭到灭绝的境地,人们在白天和夜晚都不用再担心被蚊子叮咬。
但是在全国范围内实行这样的灭蚊方式,需要投入的人力、物力和资金都是十分庞大的,现阶段很难做到,而且即便我国将蚊子全部消灭了,也无法阻挡国外的蚊子飞进来,还有一些蚊子会跟随飞机、火车,以及贸易的货物等进入我国,如果不持续对其消灭,那么蚊子凭借超强的繁殖力,用不了十年,蚊子的数量又会多起来。
不过,虽然全面消灭蚊子并不现实,但是成规模地对其进行消杀,仍然有着积极的现实意义,因为这种小东西的确在时刻影响着人们的生活工作和人身健康,将其数量减少下来,是一项意义重大的社会福利,国家卫健委答复“全面消灭蚊子”提案时建议实施“经济适用蚊虫防控技术”是很现实的,在目前已有的手段基础上使用切实可行又省钱省力的方法防蚊灭蚊,也是很有成效的,比如在城市等人口集中地对蚊子进行规模化消杀,可以帮助这些地区在一段时间内明显减少蚊子的危害的,以我国广州为例,这几年有一家“蚊子工厂”在广州郊区进行基因绝育术灭蚊试验,释放了大量转基因绝育蚊子,监测发现试验一段时期后,当地的蚊子数量减少了90%以上,人们明显感觉蚊子的骚扰减少了,说明效果还是很明显的。
参考资料:
《人民网》9月14日文章《国家卫健委答复“全面消灭蚊子”建议:将探索经济适用蚊虫防控技术》
泸定震后印尼和新几内亚岛出现多次6级以上地震,频繁地震为哪般
我国有多少古树名木?普查显示超508万株,云南省最多,占全国1/5
从14万月壤颗粒中找出一种新矿物,我国科学家发现月球新矿嫦娥石
为母则刚,这个实在是刚!印度一母亲虎口夺娃,掰老虎嘴救出孩子
雪上加霜!正闹洪灾的巴基斯坦最大淡水湖又决堤,还将有更大降水
举报/反馈
“目前的科技手段还不能达到消灭蚊子这个物种的状态,所以蚊子的存在,特别是传播疟疾的按蚊,还会引起疟疾输入以后的再传播风险。”
16日,国家卫健委就党的十八大以来地方病防控工作进展成效举行新闻发布会,中国疾控中心寄生虫病所所长周晓农提出上述警示。
周晓农称,去年世界卫生组织宣布我国已经消除了疟疾,但中国仍然存在着输入性疟疾病例引起当地流行的风险。在新冠疫情以前,我们每年大概有3000例左右的相关输入性病例。这背后的一大原因就是我国疟疾流行区传播媒介孳生环境没有彻底改变,疾病流行的条件还是存在。
针对地方病的“消除”和“消灭”到底有什么不同这一提问,全国地方病防治专家咨询委员会主任委员孙殿军在会上解释称,从流行病学来说,“消除”与“消灭”的定义是不同的。消除是指在一个地区或一个国家采取有效的防治措施或者有效的防治策略,把一个疾病控制或者降低到事先规定的一个比较低的水平;消灭则是明确这个疾病的病因、传播途径,采取有效策略和措施,把这个疾病彻底根除,把产生这个疾病的所有致病因子完全控制住,彻底从环境中去掉,使这种疾病以后不会再发生。
孙殿军表示,对于传染病来说,所谓消灭,不仅仅在一个国家、一个地区,而是在全世界,这个疾病永远不会再发生。目前来看,已经被消灭的一种疾病就是天花。
而根据世界卫生组织(WHO)此前统计,每年死于由蚊虫叮咬引起或传染的疾病的人数超70万。在历年“全国疟疾日宣传活动”中,国家卫健委疾控局亦曾多次通发文强调,疟疾可通过蚊子叮咬传播,预防疟疾最好的办法是防止蚊子叮咬。
近日,国家卫健委公布了一则针对全国人大代表《关于开展全面消灭蚊子的建议》的答复。其中提到,2008年以来,国家重大专项课题支持对重要病媒生物监测和传播相关病原体检测技术等开展了研究,在病媒生物(蚊虫)高效自动采样装置、病原体快速检测技术、媒介效能等方面均取得突破性成果,但在创新蚊虫控制技术研究方面总体仍较薄弱。
虽然目前的科技手段尚不能实现“消灭蚊子”,但近年来,通过不断加强蚊虫防制的科学化管理工作,我国病媒生物防制工作已取得长足进步。
截至目前,国家级病媒生物监测点已达1097个,形成了“三位一体”的蚊虫等病媒生物生态学、病原学和抗药性监测网络,这为蚊虫及蚊媒传染病风险评估、预测预警、控制规划等提供科学依据,也为科学选择蚊虫控制杀虫剂提供了决策依据。
“下一步,(国家卫健委将)继续强化病媒生物防制技术的研究,以创新技术推动防制工作,探索环境友好、绿色可持续、经济适用的蚊虫防控技术,降低蚊虫密度水平。” 国家卫健委在上述建议答复中还如是提到。
此外,我国疟疾输入性风险高、输入性病例多也和全球疟疾病例仍处于高峰时期有关。
根据世界卫生组织统计,2020年,全球有85个疟疾流行国家,发生了2.41亿的病例,比2019年增加了6%,而且死亡病例还有所增加,全球有62.7万疟疾病例死亡,比上年增加了12%。
周晓农称,为了防范疟疾输入再传播的风险,国家卫健委等多部门已在2020年底印发了《防止疟疾输入再传播管理办法》,从策略上,将“线索追踪、清点拔源”调整为“及时发现,精准阻传”,用精准的措施阻断传播;与此同时,该办法还从能力保持、监测预警、应急处置、联防联控、工作保障等方面提出了明确要求。
针对非洲传播季节回来的疟疾输入病有所增加的现象,国家疾控局还在今年8月底印发了《关于进一步做好防止疟疾输入再传播的通知》。周晓农表示,该通知进一步加强对疟疾等寄生虫病的预测预警,持续巩固消除疟疾成果,指导各个地方做好防止输入再传播工作。
但随着中国与非洲以及东南亚地区的国家交流越来越频繁,国际贸易、劳务输出、旅游出境等人员增多,周晓农在发布会上称,“疟疾病例输入的风险一直存在。”
举报/反馈
转眼已到了9月,盛夏的暑气已渐渐消散,但是蚊虫的叮咬却仍然如影随形,对人们的正常生活造成极大的困扰。俗话说“秋天的蚊子赛老虎”。九、十月份的蚊子比夏天更加的令人头疼。9月13号国家卫健委针对全国人大代表提出的《关于开展全面消灭蚊子的建议》给予了回复,文件指出,未来我国将全面改善人居环境,并探索绿色的、可持续的、经济适用的蚊虫防控技术,最终降低蚊虫密度水平,这是从国家卫生层面给予向人们释放的消灭蚊虫的信号。
从有人类开始,人类和蚊子的冤仇和斗争已经持续了上万年。根据世界卫生组织统计,全球每年死于有关蚊虫叮咬引发疾病的人数已经超过了70万,而且这个数据会随着气候的变暖进一步增多。随着厄尔尼诺现象的发展,热带地区的蚊子在高温的压迫下,会逐渐向高纬度地区迁徙,原本在热带地区流行的疾病,也会随着蚊子的迁移向高纬度地区扩散。气候危机带来的直接后果就是,在不远的未来,人类面对蚊子的压力将会越来越大。
为什么秋天的蚊子赛老虎?
炎热的夏季并不适合蚊子生存,蚊子也喜欢较为凉爽的环境,据统计,蚊子最适宜的生存温度是25~30度。过高的气温会降低蚊子的活性,过高的水温也会使孵化蚊子幼虫孑孓大批死亡,就算侥幸羽化,成虫的体型也比正常的小很多,繁衍欲望降低,最终导致种群数量大幅度减少。就像今年,我国长江流域百年未遇的高温极端天气,致使南方的蚊子零星可见,许多南方的网友迎来了“无蚊之夏”。
秋天来临,随着暑气的消退,人类和蚊子都迎来了舒适的温度。凉爽适宜的秋季正是出游远足的好时光,蚊子也随着人类的足迹开始了饕餮盛宴。在舒适的气温下,蚊子的战斗力成倍的提升,令人不胜其烦。
适宜的气温并不会持续太久,很快寒冷的冬季即将来临。为了延续种族的繁衍,蚊子在秋天也将迎来集中产卵期。为了储存更多的能量繁衍和度过寒冬,蚊子会不顾一切的叮咬人类吸取血液,为繁衍后代做准备。可以说夏天的蚊子是为了生存吸血,秋天的蚊子吸血是为了繁衍后代。两者的动机不同,战斗力也就自然千差万别了。
全面消灭蚊子真的可行吗?蚊子真的会被全面消灭吗?
已现有技术来看,全面灭蚊只不过是人类的美好愿景罢了。蚊子是一种相当古老的生物,历史远远比人类要长,已经在地球上生存进化了几十亿年的时间。经过如此久远的演化,让蚊子产生了极高的环境适应性。变态的繁殖速度也是蚊子笑傲江湖的不二法门,一只雌性蚊子可以产卵3000枚,恐怖的繁殖能力可以让蚊子的种群在极短的时间内就扩张百倍。
虽然工业革命使人类进入了全新的化学时代,蚊子在化学药剂的打击下损伤惨重,但随着化学药剂的频繁使用,蚊子也产生了越来越高的抗药性。现在全世界已记录的蚊虫多达数千种,他们的生活习性极为广泛。为了达到效果,灭蚊药剂的浓度越来越高,对环境的破坏也越来越大,所以现在看来,要想彻底消灭蚊子难度极高,人类依然要在未来数年甚至数百年内与蚊子共存。
铺天盖地的蚊子席卷而来,我们该怎么办?
面对蚊子的困扰,人类也并非束手无策,随着科技的进步,我们已经发明了多种从生物学,化学方面专门针对蚊虫的有效措施。释放感染沃尔巴克氏体的雄蚊,通过生物技术让雌蚊失去产卵能力或者释放性信息素吸引蚊虫集中灭杀,虽然全面灭杀不太现实,但在一定程度上降低蚊虫密度,改善人居环境,并不是十分困难。
就算未来真的可以做到全面灭蚊,可能也并不见得是一件好事!
蚊子已经在地球上繁衍生息了数十亿年,如此久远的岁月,早已让蚊子成为地球生态链中不可或缺的一环,虽然它会对人类的生活造成影响,但是在自然界中也有数种蚊虫的天敌,在对其种群数量进行约束和控制。如果通过人为干预让蚊虫灭绝,那些以蚊虫为食的昆虫将面临食物危机。消灭蚊虫或许将对整条生态链产生不可预见的蝴蝶效应。
现在看来,灭蚊还真不是一件容易事,要考虑方方面面的因素和影响,如何减少蚊虫对人类的危害,同时又不破坏生态系统,才是专家们未来要考虑的方向。
太岁现世真的是大凶之兆?现代科学家用精密仪器,终揭开太岁之谜
涨知识啦!这些“罕见”的照片,一定会让你眼前一亮!(多图)
4男4女被关在封闭空间进行实验,“人造生物圈”结局如何?
关注我,一起来了解更多的科学知识吧!
本文章属于作者原创内容,版权归作者所有,欢迎大家点赞、评论、分享!
图片皆来自网络(若有侵权,请联系删除,谢谢!)
举报/反馈
文| 孙玉良
一项#全国人大代表提议全面消灭蚊子#的建议上了热搜,这份建议的全称是《关于开展全面消灭蚊子的建议》,因为是全国人大代表正式的提案,所以国家卫生健康委给予了正式答复,有模有样的。对于这份建议,乍一看觉得挺可笑,如果“全面消灭蚊子”可以是一项建议的话,那我也可以提出千百条类似建议,比如“关于开展全面消灭老鼠的建议”,“关于开展全面消灭蟑螂的建议”,“关于开展全面消灭跳蚤的建议”,“关于开展全面消灭苍蝇的建议”等等,甚至我还可以应时提出“关于开展全面消灭新冠病毒的建议”,以解民忧。
蚊子虽然是害虫,人人恨得咬牙,欲完全消灭这种动物而后快,但这个世界之所以丰富多彩,就是因为拥有千千万万种动物和植物啊,“害虫”也是生物链的一种,可能少了它也不行吧。人类自以为站在了生物金字塔的顶尖,就可以为所欲为,实行霸权主义吗?这不成了美国了吗?我们一直反对美国的霸权主义,如今我们在动物世界也要搞霸权,是不是会受到动物们一致反对?更何况,不管是蚊子、老鼠还是蟑螂、苍蝇,人类是无法完全消灭的。他们的数量超过人类多少倍,遍布地球各大洲,怎么会全部消灭呢?如果拿出巨大的财力、物力、人力与蚊子决战,是不是练功走出入魔了呢?
有多少正事需要干,却脑洞大开,想出这么一个提案。身为全国人大代表,这个愿望确实可以代表全国人民,但全国人民恐怕没人会同意你这个方案的可落地执行性。因为它是一个不可落地的方案。正如国家卫生健康委给予的答复中所说的,我们可以大搞爱国卫生运动,可以“探索环境友好、绿色可持续、经济适用的蚊虫防控技术”,但也只能“降低蚊虫密度水平”,至于“全面消灭”,还是死了那条心吧,没有必要也不可能做到。
国家卫生健康委的回复并没有提到这是哪位“高人”代表提出来的,这项议案的提出揭示了一个现象,确实有这么一些人大代表或政协委员,他们为了议案而议案,并没有做细致的调研工作,所以才会冒然提出这么一个违背基本常识和自然规律的议案。这个议案并未显出他的高明,反而给“代表”阶层抹了黑,同时也让吃瓜群众难堪,群众的眼睛可是雪亮的,怎么就选出这种水平的人当“人大代表”呢?
孙玉良认为,全国人大代表应该珍惜自己获得的这个头衔,对得起自己获得的这个头衔,他们肩上的担子是很重的,他们提出的议案,代表着人民的智慧。并不是要求他们做“圣人”,但他们所提的议案,总得有点“技术含量”吧。早在上个世纪我们国家就提出过“除四害”,大搞爱国卫生运动,这个提案拾人牙慧,只除“一害”,不是消费人民群众的感情吗?除了这样的不合格“代表”,我们国家还有一些所谓的“专家”、“教授”,说出的话比晋惠公的“何不食肉糜”还脱离群众,他们高高在上,不食人间烟火的样子,实在配不上加在名字前面的头衔,因此被吃瓜群众讥笑为“砖家”、“叫兽”,我们的学术部门、组织部门,是不是也该清除一下这样的“南郭先生”了。
蚊子全面消灭不了,那不符合自然规律,但把一些不合格的代表、委员、专家、教授等滥竽充数的“南郭先生”清除出去,是完全有可能的。
版权声明:本文系作者原创文章,图片资料来源于网络,本文文字内容未经授权严禁非法转载,如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
举报/反馈
蚊子对人类来说是一种害虫,被咬后人们的皮肤常常会奇痒无比,严重者还会被蚊子携带的病毒,患上其他病情。为了对付蚊子,人们想了很多办法,但是效果都不太理想。
近期,有全国人大代表建议全面消灭蚊子的提议,引起了网友们的热烈讨论,那么这一方法可行吗?
我觉得这种方法不可行,因为原因太多了,主要有以下几个方面的原因。
第一个原因,蚊子体积小,对生存环境要求不高,只要有水的地方,他们都能够生存下来,而且繁殖能力很强。一只雌蚊饱吸1次血就可以产1次卵,它的一生可产卵6-8次,每次能产200-300粒左右,所以早期消灭1只蚊子,就相当于消灭了几百只,上千只。
第二个原因,蚊子生存范围极为广泛。全世界都有蚊子,即使我国的蚊子消灭干净了,国外的蚊子也会通过各种方式进入我国,大量繁殖。特别是在一些人迹罕至的地方,你能去消灭蚊子吗?
第三个原因,生态链条是环环相扣的,如果蚊子被全部消灭了,那么以蚊子为食的动物也很难生存下去,也会被饿灭绝。在这种蝴蝶效应下,只会有更多的动物因为没有食物而数量锐减。
其实,我国科学家现在已经有对付蚊子的新方式。比如改变蚊子基因,让母蚊子不再吸食血液为生,或者是对蚊子进行绝育。通过改变基因后的蚊子投放到野外与外面的蚊子生活,然后繁殖出不吸血或者不能够繁殖的蚊子,从而达到控制不对人类产生危害的事情。
所以,对于全面消灭蚊子这个建议,我认为是不可行的。
举报/反馈
记者 | 李科文编辑 | 谢欣1
9月13日,国家卫健委在针对十三届全国人大五次会议第5749号《关于开展全面消灭蚊子的建议》的答复中提到,将深入开展爱国卫生运动,全面改善人居环境。强化病媒生物防制技术的研究,以创新技术推动防制工作,探索环境友好、绿色可持续、经济适用的蚊虫防控技术,降低蚊虫密度水平。
国家卫健委介绍,近年来,我国病媒生物防制工作取得长足发展,建立了覆盖全国的病媒生物监测网络,发布病媒生物控制标准66项,在重大自然灾害、重大活动保障中发挥重要作用,我国重点媒介传染病疫情保持平稳并呈下降趋势。
蚊子虽小,但想全面灭蚊却并非易事。
南方医科大学病原生物学系副主任、教授顾金保告诉界面新闻记者,目前,我国传病蚊种主要包括伊蚊、库蚊与按蚊,而在城市地区蚊虫消杀则主要针对伊蚊和库蚊两大类。消杀的目标主要针对蚊虫两个发育阶段即幼虫与蚊子成虫阶段。由于蚊幼虫必须在水中生活,因此对于幼虫阶段,消杀目标是清除幼虫的孳生地,例如在小区内或周边环境中翻盘倒罐,清理隐蔽区域的积水等。而在成虫阶段,则要采用杀虫剂例如拟除虫菊酯类杀虫剂进行定期大面积系统消杀。该类杀虫剂普通喷洒量对人体危害小,家用的喷雾杀虫剂也多是拟除虫菊酯类。
顾金保认为,消杀蚊虫工作的主要目的不是把蚊虫这种媒介生物灭种,即便小局部的试点有可能实现,但是在大范围是不可能达到目标的。蚊虫消杀的目的,实际上是有效抑制居住环境的蚊虫种群密度,降低传播疾病风险。而且他认为,全面消杀蚊虫并无必要性,因为目前并不明确蚊虫在生物链中的准确定位,推测即使成功将蚊虫全面消灭也可能会有新物种代替蚊子在生物链中的作用。此外,也并不清楚若将蚊虫全面消灭会对整个生态链产生什么连锁影响。
顾金保介绍,不同类型的蚊子消杀方案有所差异,例如白纹伊蚊主要在白天活动,尤其是清晨和傍晚,而库蚊则主要在夜间活动,所以选择消杀时间也有针对性。消杀人员主要于白天在成蚊栖息的潮湿、阴暗的地点对伊蚊进行消杀。主要于傍晚对库蚊进行消杀。此外,不同地区的蚊繁殖周期也不同。如广东地区,一年四季都有蚊虫孳生,因此在广东疾控部门常年都会有定期的蚊虫消杀工作。
此外,关于代表提出的“制订有效防治方案”的建议,国家卫健委在答复中提到,国家卫健委不断加强蚊虫防制的科学化管理。积极开展病媒生物监测,国家级病媒生物监测点已达1097个,形成了“三位一体”的蚊虫等病媒生物生态学、病原学和抗药性监测网络,为蚊虫及蚊媒传染病风险评估、预测预警、控制规划等提供科学依据,也为科学选择蚊虫控制杀虫剂提供了决策依据。
顾金保表示,各省市疾控中心会定期检测蚊虫的种群密度。如果蚊虫密度超过了标准线,会上报并派遣相应的消杀公司进行定点消杀。以广东省为例,据广东省卫健委最新蚊虫检测数据,7月上半月,全省共设置3000个监测点,控制传播风险的有2294个,占76.47%;低密度有597个,占19.90%;中密度有90个,占3.00%;高密度有19个,占0.63%。7月下半月,全省共设置3466个监测点,控制传播风险的有2692个,占77.67%;低密度有645个,占18.61%;中密度有112个,占3.23%;高密度有17个,占0.49%。
另外,关于代表提出的“加强灭蚊技术研究”的建议,国家卫健委答复表示,2008年以来,国家重大专项课题支持对重要病媒生物监测和传播相关病原体检测技术等开展了研究,在病媒生物(蚊虫)高效自动采样装置、病原体快速检测技术、媒介效能等方面均取得突破性成果,但在创新蚊虫控制技术研究方面总体仍较薄弱。
顾金保介绍,目前由于蚊虫抗药性严重与化学杀虫剂对环境的危害,我国的科研机构正在探索各种新型的蚊虫防治方法。如昆虫不育技术(SIT),这个过程包括在专门的实验室饲养大量绝育的雄蚊,释放至野外与雌蚊交配。绝育雄蚊只能交配但不会产生任何后代,蚊虫密度会随着时间的推移而减少。在蚊虫控制中,通过大量释放大量不育雄蚊可以有效降低种群数目,起到预防登革热和寨卡病毒病等蚊媒传染病的效果。
顾金保还介绍,另一种方法是采用苏云金芽孢杆菌进行科学灭蚊。通过此工艺制成的Bti漂浮剂,在投放到环境中后,作用特异性强、对非目标生物和有益生物无害、能自然降解,不会造成环境污染,也是一种理想的生物灭蚊农药剂型。
关于代表提出的“提高环境卫生水平,扎实开展爱国卫生运动”的建议,答复中提到,国家卫健委会同生态环境部、住房城乡建设部、农业农村部等部门,大力推动城乡环境卫生整洁行动,以城乡垃圾、污水、厕所为重点,加强基础设施建设,对老旧小区、城乡结合部、市场等重点区域场所开展环境卫生集中整治。
顾金保介绍,杀蚊虫工作以环境预防与喷洒杀虫药物为主。不过,目前在大部分地区,如城乡结合处或乡村还难以做到仅依靠环境治理来降低蚊虫密度。但蚊子生活史短,从卵孵化到幼虫到成蚊仅一个星期,因此蚊虫繁殖迅速。
首都医科大学附属北京佑安医院呼吸与感染性疾病科主任医师李侗曾告诉界面新闻记者,社区中要定期疏通居民楼天台等处排水孔及管道,雨后应及时清疏,避免积水。要定期疏通社区内的沟渠、沙井,排水沟保持不积水,水井要密封,下水井盖可使用防蚊贴,定期检查地下室,及时排除积水,防止蚊虫孳生。
李侗曾介绍,家庭灭蚊可采用物理、化学方法综合治理,在采用清除积水、安装纱门纱窗、电蚊拍灭蚊的同时,可使用蚊香、杀虫气雾剂驱蚊灭蚊,对无法清除的积水用灭蚊幼剂处理。主要包括清除各种废旧杂物,将房前屋后所有可能积水的瓶子、水桶、水盆等容器进行彻底清理,将空容器倒置存放,防止蚊虫孳生。盆景、喷水池、养鱼池等各种社区室外景观水体要全面清理垃圾漂浮物,并经常换水。
李侗曾表示,一般蚊虫叮咬的处理主要是止痒,可外涂清凉油、风油精等止痒、抗炎。如果发生局部肿胀、感染,及发热、皮疹等症状,须及时去医院就诊。若被蚊虫叮咬并出现不适症状,应及时就医,并主动采取防蚊隔离措施,避免蚊虫叮咬,以防家人和朋友感染;尽量避免外出活动,如外出必须使用驱蚊剂,穿浅颜色的长袖衣裳和长裤;住所要安装纱门和纱窗,避免蚊虫入内。
举报/反馈