《我的县长父亲》获奖后遭删，优秀作品不应被舆论所左右

作者：零点社论

发布时间：2022-09-26 23:09

快照：

#我的县长父亲#近日，于忠东作品《我的县长父亲》获奖后遭删除，德州作协被推进舆论漩涡。

这场名为廉洁文化的征文比赛，导向非常好，具有很高的社会现实意义，获奖作品也确实为高质量作品，名副其实。

笔者细细地品读了一下，文章情感真挚，饱含深情但并不煽情，以几个事例描绘出了父亲的形象，通过当地百姓对其怀念也能看出当地人民群众对这样一位好县长的爱戴之情。

我们一直在宣传党的好干部焦裕禄，带领兰考人民抗风沙治盐碱，鞠躬尽瘁死而后已只为当地百姓生活好起来。笔者坚信，这样的焦裕禄式干部还有很多，只是没有被深入报道而已。正如这篇征文中所写的县长父亲，也是一位不可多得的好干部！通过我对父亲的不理解，衬托出父亲性格的方方面面。在一些旁人看来得琐碎小事，父亲也本着对群众负责的态度亲力亲为，永远冲锋在第一线。文章真实地还原了那个年代的一些事情，有着深刻的时代烙印。这篇作品，很好地讲好了中国故事，以实际行动回答了新时代文学作品该如何创作、为谁创作的时代命题。

正如文章所说，天地之间有杆秤，大秤砣是老百姓。官当的好不好，老百姓心里最清楚。这篇优秀的文学作品，取材于现实生活，并没有作出过多的文学加工，生动地还原了父亲担任县长时的往事种种。笔者以为，如此优秀的文学作品被删除，实在是非常令人遗憾的。好作品就是好作品，优秀的文学作品不能被舆论所左右。这篇文章情感真挚，内容朴实无华，是不可多得的优秀作品。在这个喧嚣的时代，很多人尚未仔细阅读文章就妄加议论，以自己的联想去揣测，很令笔者痛心！这样的好作品没有理由被埋没于历史的尘埃之中，如此动情的作品值得被广泛传颂！（特约评论员：裴锦诚）

举报/反馈

《我的县长父亲》获奖遭网爆删除，谁在嘴嗨？

作者：小模盒

发布时间：2022-09-21 14:02

快照：

最近，一篇题为《我的县长父亲》的文章荣获廉洁文化主题文学作品比赛一等奖的话题在网上引发热议。

不少人一看到“县长”二字便浮想联翩，这似曾相识的画面，不是与电影《夏洛特烦恼》中袁华的“我的区长父亲”作品如出一辙吗？

一时间，还没看过文章的键盘侠就开始玩梗，“袁华是你么”的嘲讽充斥社交媒体的热评区。由于争议越闹越大，主办方德州市作家协会甚至删除获奖信息和链接。而这波“骚操作”，却引发了更多的舆论关注。看过这篇文章的网友都知道，这是一篇女儿讲诉父亲清廉为民，无私奉献的感人文章。文中的这位“县长父亲”名为于志明，作者用质朴的语言将已故父亲的生平娓娓道来，种树、打井、抗旱、改碱……这位对家人“无情”“抠门”的老县长，用一辈子的勤勤恳恳、鞠躬尽瘁诠释了什么是“为官一任，造福一方”。

就是这样一篇文章却因标题被推上风口浪尖。经媒体查证，这名县长父亲确有其人，不过并非在任县长，而是建国之初当地第一任县长，相关经历也确有其事。

面对争议，作者于忠东做出了回应：自己是一个六十多岁的退休老人，写这篇文章的初衷就是不想让老爷子写了一辈子的129本日记当废纸卖了，想通过这种方式将父亲全心全意为人民服务的初心传承下去，没考虑获奖。

一开始的题目是《逝去的背影》，后因朋友的建议改了一下作文标题，没想到引起这么大关注。于忠东表示文中一些内容均为百分百真实，都是通过整理父亲的工作笔记得知的，自己也是感动得一塌糊涂，自己这一代人不说的话，下一代可能就没有这么深的感悟了。客观来看，文章的主题内容与征文要求也很契合。小编仔细看完了《我的县长父亲》这篇散文，也想不明白德州作协为何要将其删除。如果仅仅是因为和电影里的片段相仿就删除，那大可不必。虽然，这篇散文的题目能让人有着无限联想，但小编相信，只要是看过原文的人，都会对这位德州老县长的钦佩和感动。

试问，这样的老党员、老干部为什么不可以缅怀和颂扬？对具体作品评价当然可以见仁见智，但仅凭一个标题就阴阳怪气、说三道四，是不是太过狭隘浮躁了？可见当下的网络戾气之盛，清醒之缺。

如果真的是以权谋私的行为，我们必须批判、追责，但这应该建立在实事求是的基础上。如今的网络世界，有太多键盘侠为了造梗而批判，先入为主无脑喷。不看是非曲直，先选边站队，只为寻找某种存在感，一种自以为是的成就感。哪怕最后真相大白、情况反转，也往往嘴上不留情。

《我的县长父亲》被删除，是一场闹剧。所幸，在事件发酵后，大部分网友对文章和作者表达声援，原文也在大众的转发下不断被看见。文章结尾写道：天地之间有杆秤，大秤砣是老百姓。网络世界也是如此，公道自在人心。真正的好文章不会也不该被一个标题埋没，所谓的网络审判者也终将在事实面前无地自容。

举报/反馈

《我的县长父亲》获奖遭嘲讽 删链不是好办法

作者：株洲新闻网

发布时间：2022-09-21 10:21

快照：

文/鞠实

【理直气壮地消除负面舆情。】

9月18日，德州市作家协会发布“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，其中《我的县长父亲》一文获得征文比赛一等奖。该文因取名与喜剧电影《夏洛特烦恼》中的“我的区长父亲”作品名类似，引发部分网友嘲讽。随后德州作协删除了获奖信息和链接。

原本这是一个实至名归、值得庆贺的好的获奖作品，由于其名字“撞衫”，被一些不理性的键盘侠嘲讽，很快成为网络热议的话题。

在人人都是麦克风、人人都有发言权的网络时代，一些网络事件中舆论跑偏，并不十分令人意外。关键问题是，面对这样的不正当质疑，相关方面最好的做法、最有诚意的态度，应该是针对相关质疑迅速给出有力有效的解释，用踏实的证据予以消除，理直气壮地消除负面舆情。

遗憾的是，面对这样的舆情，德州作协却以删除获奖结果链接的方式，企图一了百了。殊不知，此举让舆论进一步发酵，同时也让这一事件的最好最有效回应质疑的绝佳窗口期白白失去。

这一事件，反映了时下一些地方和部门，在面对网络舆情时，存在不正确也不应当的恐惧思维，尤其面对网络负面舆情时，缺乏足够智慧和冷静有效应对的能力。

要谨记的是，更多的网友还是理智、清醒和是非分明的，他们构成了我国网络生态健康的坚定基石。事实也正是这样，更多的网友还是说了公道话，认为文学作品质量和宣扬的人物形象都是真实有据可查的，不应对其嘲讽，也不该删除链接。

这无疑是一个警示，再次说明面对网络负面舆情，基层应对能力还是亟待进一步提升。

举报/反馈

《我的县长父亲》获奖遭删除，暴露网络舆论病态和相关方的不自信

作者：京都闻道阁

发布时间：2022-09-21 08:44

快照：

文丨崔桂忠

近日，德州市作家协会公布廉洁文化主题文学作品征文获奖名单，于忠东的散文作品《我的县长父亲》获得一等奖，引发部分网友嘲讽，德州作协随后删除了获奖信息和链接。

但凡仔细读了《我的县长父亲》一文，都不免心生敬意。作者于忠东通过几件小事展现自己眼中对家人“无情”“抠门”“一根筋”的父亲，侧面反映了父亲是受百姓爱戴的“好官”“清官”。

“我的父亲是新中国成立后禹城首任人民选举的县长”“在他五十九载的人生旅途中，当过县长，做过饮食员，干过掏粪工，一生几起几落，没给我们子女留下任何物质财富，却给我们留下了129本工作日记。”朴实无华的言辞，对父亲有敬意，有追思，有理解，令人动容。

有网友评论道：“非常感人，实至名归”“这样的县长父亲，值得骄傲”；还有网友说：“这是一篇因名字而遭到误解，内容朴实无华甚至略有土气，但是仔细读来却让人敬佩的好文章。”无论从哪个角度看，这篇作品的质量和宣扬的人物形象值得肯定，不应该被嘲讽也不应该被删除。

令人遗憾的是，由于当下网络氛围的浮躁，一些人未知全貌就脑补事实，基于过往的偏见毫无根据的诋毁。更遗憾的是德州作协居然被舆论带偏了，不仅没有与网络不良风气作斗争，相反还删除了名单和链接。

正能量被歪风邪气给打倒了，正常吗？还是正确的舆论导向吗？思想舆论阵地，积极、健康、向上的东西不去占领，消极、腐朽、落后的东西必然大行其道。

当前，社会意识纷繁复杂，思想观念多样杂陈，各种角色竞相发声，错误思潮、不正当价值观和违反公序良俗的内容信息反复滋生；经济下行压力增大，一些别有用心的人恶意炒作经济社会热点，借机散布“经济悲观论”等错误观点，企图扰乱人心、干扰大局；再加上一些境外势力的渗透和一小撮别有用心的分子的挑唆，都使得舆论环境更加复杂。

党的十六届六中全会《决定》指出：“正确的思想舆论导向是促进社会和谐的重要因素。”历史经验证明，舆论导向正确，是党和人民之福；舆论导向错误，是党和人民之祸。

近年来舆论生态整体趋好，但要看到网上舆论主体多元化、传播平台多样化和舆论交锋复杂化等特点，网络生态的污染源尚未根除，还存在局部的正能量缺失、违法错误言论不时出现等问题。每遇热点问题和敏感时期，总有人歪曲历史、罔顾事实，在网上发表主观臆测的言论，强化或极化某种特定观点，渲染情绪，博取眼球。而这些网络偏激言论，又往往容易被恶意炒作。

越是众说纷纭、越是多元多样，越需要坚定不移地弘扬主旋律，传播正能量，自信党的主张就是时代最强音。要旗帜鲜明地坚持党性原则，坚持正确的政治方向，特别在事关大是大非问题上，及时澄清谬误、明辨是非，打好主动仗；广泛开展社会主义核心价值观宣传教育活动，采取鲜活新颖的方法和网民喜闻乐见的形式，把核心价值观贯穿到日常形势宣传、典型宣传、热点引导和舆论监督中，增强价值认同；加强网络文化建设，用先进的、健康向上的文化占领网络阵地，发挥社会主义先进文化的引领作用，牢牢掌握舆论主动权。

☆作者简介：崔桂忠，曾任某部队政治委员，海军上校军衔。现任大连市旅顺口区委办公室二级调研员。

原创文章，转载请注明作者及出处

编辑：易书生

举报/反馈

《我的县长父亲》获奖信息遭删除 我的县长父亲散文原文曝光

作者：中国小康网

发布时间：2022-09-21 00:48

快照：

《我的县长父亲》获奖信息遭删除

一场征文比赛，一个征文标题，没想到竟掀起了一场舆论风暴，把山东德州作协推上了风口浪尖。据报道，9月18日，德州市作家协会发布“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，其中《我的县长父亲》一文获得征文比赛一等奖，引发网络热议。随后德州作协删除了获奖信息和文章链接。

6月中旬，德州作协发布了“廉洁文化主题”文学作品征文启事，要求主题作品创作以正风肃纪反腐、弘扬廉洁文化、讴歌本土先模人物和事迹为主要内容。从中国共产党人廉洁为民的事迹中汲取营养、大力宣传本土鲜活事例和特色廉洁文化等。来稿择优在微信公众号推出。

7月27日，于忠东的作品《我的县长父亲》刊发。

在文中作者写到，自己的父亲是新中国成立后禹城首任人民选举的县长，一生中当过县长，做过饮食员，干过掏粪工，没给子女留下任何物质财富，却留下了129本工作日记。在整理这些日记时，作者才晓得她心中“无情、抠门、一根筋”的父亲，是一位品德高尚、受百姓爱戴的“好官、清官”。

该文章在9月18日获奖名单发布之后迅速引发关注，有网友将其与讽刺以《我的区长父亲》为题获得作文奖的电影情节做类比，称“艺术照进了现实”。

网友：一篇因名字而遭到误解的好文章

不少网友联想到此前火爆的《夏洛特烦恼》这部电影中的经典场面——袁华同学的作文获得比赛一等奖，题目是《我的区长父亲》。

“我的区长父亲”成为调侃的梗，还有网友称：“一切文艺作品都来源于现实”。

然而不少网友认真读完全文后表示，这篇文章情真意切，文思俱佳，通过细腻的笔触，让我们看到了老一辈的作风。

《我的县长父亲》获奖后遭删除，从一开始只看到题目时让人无限联想，到看过原文后，对这位德州老县长钦佩和感动。

德州文联:《我的县长父亲》评选合规

作者回应：内容绝对属实，没想到会获奖

据红星新闻视频报道，作者于忠东表示听说了这件事，不关心相关争议“都是些实事求是的事”“（文章真实性）是绝对的，是100%的，向天发誓。”

于忠东称当时参赛是凑热闹的心态，自己没想到能获奖。

另据中国新闻网，德州文联回应称评选合规。

德州市文联工作人员表示，德州作协是一个民间组织，跟中国作协和省作协不一样。

“属于一个社会团体，协会自己组织活动自己评选就可以”“评选肯定合规”。

（图源网络 中国小康网综合九派新闻、红星新闻、封面新闻、光明网、大河报）

举报/反馈

《我的县长父亲》获奖全网引争议遭删除，阅后一等奖当之无愧！

作者：创业天下官方平台

发布时间：2022-09-20 15:31

快照：

还记得电影《夏洛特烦恼》中的搞笑桥段“《我的区长父亲》一文荣获全区作文比赛一等奖”，原梗是对那些凭借特权关系不正当竞争获取公共荣誉这种“官本位”现象的讽刺。然而最近德州市作家协会发布“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，其中《我的县长父亲》一文获得征文比赛一等奖。由于该事件与电影中桥段有相似点，瞬间就引发广大网友的联想与嘲讽。

我初次看到这篇文章时，来自同城夜跑群中群友的转发分享，转发分享的配文是：“因为父亲是县长就能拿一等奖，真的是艺术来自现实啊，电影复刻了属于是。”紧随着的几条回复，也都是“我爸当官我也能随便拿奖。”“笑死，谁家有钱谁拿奖呗。”“这就是所谓的公平公正！”这类阴阳怪气的发言。在跟着群友一番义愤填膺后，出于好奇心我打开了链接阅读原文，然而结果却出乎我的意料，并让我开始对自己之前盲目从众与望文生义感到无比惭愧。

文章作者描写了幼时对老父亲三个不好的印象“无情、抠门、一根筋”，而从这三个缺点中我们读者却能从中看到一个把时间精力放在百姓民生、祖国危难时将于家子弟送去参军报国、严于律己恪守干部组织纪律的革命干部形象。全文没有网友们脑补中的那些“纨绔子弟的傲慢”，而是用质朴细腻的文字，真切深沉的情感纪实了自己那个缺少人情味但却两袖清风、廉洁奉公的县长父亲。

在文章阅读结束后，我又去了解了作者。作者于忠东仅仅只是一名已经退休了几年的女性，在职时就是一名非常普通的工作人员，并没有凭借父亲山东省禹城县第一任县长的官位获得飞黄腾达，正如文中写得那样“我的父亲是新中国成立后禹城首任人民选举的县长”“在他五十九载的人生旅途中，当过县长，做过饮食员，干过掏粪工，一生几起几落，没给我们子女留下任何物质财富，却给我们留下了129本工作日记。”而其中91本日记，已经被作者捐赠到德州禹城市委党史研究中心，日记详细记录的是从1951年4月1日到1978年12月21日，作者父亲于志明工作的这27年间，党在各时期的方针政策，以及工作落实情况。

然而就是这样一篇内容充实、情感细腻、三观正、紧扣“廉洁”主题的文章却只是因和电影梗的相似而被网友们群情激奋进行声讨。原来当今浮躁的时代，人们已经连一篇几千字的文章都已经没有耐心读完就能够大肆发表见解，嬉笑怒骂当事人。诚然这篇作品确实达不到流芳千古、惊为天人的地步，但它言之有物、朴实深刻的文字在地方作协获得第一名当之无愧。

对于网络上的那些争议，作者于忠东表示“我最近都在医院照顾人，没有上网，也听说了，别人愿意咋说就咋说吧，咱也堵不了人家嘴，因为这都是些实事求是的事儿，我心里很坦然。”对于网友质疑的文章是否属实，于忠东强调，“绝对的，那是百分之百的，可以向天发誓的。”

遗憾的是，现在这篇本应被广泛传阅的文章在网友们盲目跟风的负面舆论下最终被删除获奖信息。好在有许许多多读过原文的网友也开始争相号召这篇作品和电影情节不同，不应被嘲讽，更不该被删除。

作为自媒体写手，笔者也对一开始自己的盲从跟风与望文生义感到无比惭愧。日益快节奏的网络环境，让自媒体不得不去取一个个“充满歧义”的标题来引发讨论热度，而在流量狂欢中网友们瞟一眼标题，地域黑和网暴的大棒就高高举了起来。互联网的非理性随着网络快速发展不断蔓延扩散，最终我们逐渐丧失了冷静，丢弃了信任，遗失了对世界美好一面的视角，只剩下了一味地阴暗愤怒与被打脸后将无所适从的负面情绪第二轮转嫁。

作者于忠东在采访中表示“我也是一名共产党员，老爷子做的这些事情，我自己在整理的时候，自己心里也感动得稀里哗啦。那一代的人都是这样，像焦裕禄式的干部，这种精神应该发扬光大。我们这一代的人要是不说的话，下一代的人就不知道了。”也许我们现在所能弥补的最好方式，就是让更多人传阅这篇文章，相信光辉的存在，让老一辈革命干部的精神再次发扬光大。

以下为获奖作品原文：

文：创业天下——旭东

举报/反馈

苗凤军：《我的县长父亲》获征文遭删除，网民心态要摆正

作者：时评界评论

发布时间：2022-09-20 00:11

快照：

作者：苗凤军

9月18日，山东省德州市作家协会推送一篇“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，《我的县长父亲》获得征文一等奖，随后获奖信息遭删除引发网友热议。

不少网友联想到此前火爆的《夏洛特烦恼》这部电影中的经典场面——袁华同学的作文获得比赛一等奖，题目是《我的区长父亲》。(2022年9月19日九派新闻)

《我的县长父亲》挺好的一篇文章，获得征文一等奖也是实质名归，为什么在德州作家协会将获奖结果推送网络时，就遭受某些网民的无端攻击呢?最主要的一个原因就是某些网民在看到这一推送的通告时，根本不看文章内容，先入为主，第一时间质疑笔者有炫背景的意味;质疑获奖背后是不是因为作者是县长的儿子，被当地作协“另眼相看”;质疑评奖存在着不公正性。

事实上，稍微用点心的人，当看到获奖结果时，都应该不只是看题目，更应该是看看内容，了解一下县长父亲，是生活在哪一个时代的人，即便不用心看，走马观花在浏览一下，也明白县长父亲不是当今时代的人，而是新中国成立后人民选举了出来的首位县长。那时候为官者，一生俭朴，一生勤劳，忠于职守，全心全意为党为人民工作，新闻中也提到了在他五十九载的人生旅途中，当过县长，做过饮食员，干过掏粪工，一生几起几落，没给们子女留下任何物质财富，却给儿女们留下了129本工作日记。这样的县长，不值得儿女们怀念吗?不值得当代人学习吗?

文章的人物很优秀，值得写，父亲县长的事迹更值得写，在为官过程中深入基层，与基层百姓一起劳动，如新闻中所讲从麦田串种棉花到帮助村民抬粪施肥;从抗旱防涝到和农民一起生产自救;从深入基层调查困难群众的生活情况到改造盐碱涝洼地......他还多次自己掏腰包救助烈士亲属，即使家里穷得也揭不开锅，他依旧不改党员干部本色。在他任职过程中还为帮助其他人员，做了好多让百姓赞叹的事迹。这样平凡而伟大的官员，让样情感真挚的文章不值得获一等奖吗?

《我的县长父亲》获得征文一等奖，无论是从人物事迹上，还是从相关的行文上，还是对于当今的社会意义还讲，都无愧于一等奖的荣誉，为什么某些网民要质疑呢?写官员的父亲就不正常了吗?就觉得作者炫耀资本了呢?是官员子女写得文章，就猜忌评奖存在猫腻，不正常，有走后门的嫌疑了吗?更可气的是，有网民还提出让人很意外的说法，为什么文章文题不叫《掏大粪的父亲》，真正亏你们也想得出来，啥事都质疑，这难道不是一种病态吗?这种心态在当今社会不需要好好地批判一下吗?

不要质疑一篇好的文章，不要用一种歧社的眼光看到带有官员两字的文章就质疑其内涵，总觉得自己有先见之明。社会需要正量能，社会也需要人人支持正能量，打造正能量，当一篇好的文章出现，更需要每一个人支持，每一个人去点赞，这才是一个正常网民该有的心态。如果一味地质疑别人，那只能说你自己病了，并且病得不轻。

举报/反馈

遭作协删除的《我的县长父亲》，文学水平到底咋样？

作者：叶伟民写作

发布时间：2022-09-22 10:58

快照：

文 | 叶伟民前几天，德州市作协发布“廉洁文化征文获奖名单”，其中《我的县长父亲》获一等奖。（全文可见文末长图）标题很像电影《夏洛特烦恼》中的名场面——“我的区长父亲”，引发部分网友嘲讽。随后德州作协删除了获奖信息和链接。

知乎上有个问题蛮有趣：如何从文学角度分析这一文章水平？我的个人观点是：如果从广义的“文学性”来说，《我的县长父亲》比较一般，大致相当于古早大众报告文学水准。但我们把视线拉回脚下，在现实语境中细品，就会发现有些东西的价值，还远未到拼文学性的程度。本次征文的主题是“廉洁文化”，写干部很自然，否则想写村口小卖部的老杨头，他也没这经历啊。所以，围绕它的争议嘲讽，首要问题不在文章本身，而是撞梗了——电影《夏洛特烦恼》里袁华以《我的区长父亲》获全区作文比赛一等奖，从而引发网络解构。如果细读全文，你会发现这根本是两回事：县长父亲是半个多世纪前的事，电影则是讽刺“走后门”。于私，作者似乎也没受啥父亲的庇佑——25岁父亲离世，从银行退休；于公，主办单位没将一等奖颁给现实中的“袁华”，而是给一位退休老人，也未见得有啥猫腻。

作者父亲于志明留下的工作笔记

从公开资料来看，《我的县长父亲》作者于忠东已年逾花甲。她从父亲留下的100多本工作笔记里，加上个人和他人回忆提炼了这个故事，呈现了一个“焦裕禄式的好干部”形象。如果作品所写属实，作者父亲如何一心为民、无私奉献、克己奉公自然让人敬佩，其中有些看似语焉不详的细节，更能体现这位父亲的时代价值：

1964年6月，于志明（最前者）帮助群众麦收，图据禹城文学官微

虽是寥寥几句，但稍懂点历史的都明白，在那个年代“说真话、干实事”是多么宝贵的品质。从这层意义上看，为啥开头说“有些东西的价值，还远未到拼文学性的程度”，因为说真话就是这个时代最高的文学性。我当过很长时间的记者编辑，常常收到离休老人寄来的文章，文风与《县长父亲》也很相似。对于饱受样板文学熏陶的他们，以抽象的“文学性”来评判显然太苛刻。一般我们会这样处理：保留人物原话和可经查实的事实，去掉主观附加乃至拔高的光环和抒情，让人物还原于言行与白描，其义自见。我还会给作者解释：“老前辈，读者很聪明的，好好说事儿就成，他们能懂的。”如果我还是编辑，收到于老这篇文章，我依然会给这样的建议。以上总总，《县长父亲》不失为好故事，虽广义上的文学性略欠，但贵在有时代观照和现实敲打。这一点和纯粹探索、感悟人生的纯文学作品不同。细品之下，我甚至觉得“我的县长父亲”这个标题也不错，有事实，有联想，有双关，还埋了梗，细品竟还有些魔幻，比作者原定的“逝去的背影”强多了。起码它已经让更多人知道，我们曾经有这样的好县长。不过，当地作协的应对却不太高明，网友一起哄，就把文章删了。怂啥呢？堂堂正正的一件事，反倒搞得见不得人似的。

举报/反馈

《我的县长父亲》获德州征文一等奖后遭删除引争议：文笔不够好？

作者：城市把脉

发布时间：2022-09-21 10:55

快照：

《我的县长父亲》，原本以为是德州中小学征文比赛之类的，看到题目我还笑了，结果往下翻翻，越看越觉得是我太轻率了。每件事都只用最简单质朴的语言去叙述，但每件事都让人动容。

作文

一些人质疑该文获得一等奖，反对意见似乎都倾向于“文笔不够好”。其实，一篇文章感人的是内容，不是华丽的辞藻，现在人动不动就看文笔，但文章最重要的还是打动人心。我们看朱自清的《背影》，就是平铺直叙，但还是感动一代又一代的中国人。

一篇文章如果足够“高雅”了，可能普通群众就看不懂了。昆曲足够高雅，一句唱词用3，4个典故那种，听个昆曲还得抱着本词典挨个查，这不是群众喜欢的。本文接地气的文风可以打动很多人，这就足够了。

再者，它本身只是德州市的一个征文比赛，这个文笔水平只要在德州市能排到前列，拿到一等奖是实至名归的。作品没问题，文章很好。唯一的问题就是德州作协后来删除文章，这操作简直令人一头雾水。

作文

《我的县长父亲》获德州征文一等奖后遭删除引争议：文笔不够好？整篇文章情真意切，朴实无华，娓娓道来的朴素言语中迸发出感动人心的力量！

这不是艺术创作，恰是一篇纪实文章，深刻表达了对父亲的赞美和怀念！身为子女并不是因县长父亲的裙带沾光而感激父亲，而是因为父亲的崇高品格和家国情怀而深感骄傲！某种程度上，这篇文章已无需用获奖来肯定其价值，它的价值不是文学价值，而是父亲体现出的那一代人追求和奉献的精神，是榜样，是一座丰碑！

作文

以上观点你有异议吗？

举报/反馈