美媒：五角大楼吁防务公司对华“脱钩”

作者：环球时报

发布时间：2022-09-20 01:37

快照：

《华尔街日报》19日报道称，美国防务公司高管和国防部官员透露，美国国防部正努力让本国防务公司庞大的全球供应链与中国“脱钩”。本月早些时候，五角大楼曾决定暂停F-35战机的交付工作，原因是F-35发动机中的一个部件使用了来自中国的材料。舆论当时认为，美方此举与“摆脱对华稀土依赖”的大背景有关。

据报道，美国国防部称，已开始使用人工智能来更好地分析美国军事承包商所用的飞机零部件、电子产品和原材料是否来自中国及其他潜在对手。在美国国防部和议员的敦促下，防务承包商已表示，将逐渐停止使用来自主要供应国中国的微电子产品和特种金属。报道提到，在美国，用以加工稀土矿物的新设施正在开发建设中，大多数稀土矿物仍广泛采购自中国。

《华尔街日报》称，中国的军力发展迅速，美国国防部已将中国列为影响其政策、进而驱动国防部自身支出的主要“威胁”。报道还称，中国国防预算的增长正推动美国增加高端武器装备支出，包括远程导弹和核潜艇。美国国防部领导人宣称，在卫星、导弹等关键领域，美国正失去长期保持的技术优势。美国防务公司还预计未来几年会有额外的军事支出，部分是因为西方国家为帮助乌克兰对抗俄罗斯而输送的武器。美国国防部高层官员称，如果制裁或冲突导致供应中断，依赖中国的电路板或俄罗斯的钛就是不明智的。

本月早些时候，美国国防部停止接收洛克希德·马丁公司制造的新款F-35战机，之前五角大楼获知，这些飞机使用从美国霍尼韦尔国际公司采购的磁铁部件，这些磁铁含有由中国生产的金属合金。美国国防部一名官员称，一项持续进行的调查或将表明，使用中国生产的合金并不影响F-35战机的安全性或适航性。但这名官员同时声称，此事凸显美国国防供应链中持续存在的“漏洞”。

《华尔街日报》提到，美国国防部官员多年来一直认为，中国供应的原材料和微电子元件可能带来“漏洞”。其中，美国80%的稀土元素依赖中国是美方的主要“担忧”之一，这些元素有时被称为技术矿物，用于武器制导系统的磁铁以及电动汽车动力电池等商业应用。英国《金融时报》此前的一篇报道指出，为了减少对中国的“稀土依赖”，美国2020年11月宣布拨款近1300万美元资助3家公司筹建稀土设施。美国国防部在2019年年底获得授权，直接投资提高稀土产能。

面对包括美国在内的西方国家担心中方垄断稀土市场的问题，中国外交部曾回应称，中国一直秉持开放、协同、共享的方针，推动国内稀土产业的发展，我们愿意以稀土资源和产品满足世界各国发展的正当需要，为促进中国经济和世界经济的发展发挥积极作用。我们生活在全球化的时代，全球产业链条紧密相连，环环相扣。在这种情况下，主导、垄断某一个领域或者市场，或者人为地将某一节链条切除或者排除出去，都是行不通的。▲

本报记者　赵觉珵 李 萌

举报/反馈

美国防部发现，军工产品“中国制造”，专家：与华脱钩将付出代价

作者：映象视角

发布时间：2022-09-20 17:51

快照：

据中国网9月20日报道，美国国防部近日要求防务公司供应链要尽快与中国“脱钩”，美国方面多年来一直认为，使用中国供应的原材料和微电子元件可能会给美国军工企业带来“漏洞”，尤其是美国80%的稀土元素依赖中国，而这些材料多用在制造武器制导系统和电动汽车动力电池等。对此，中方表示，当前全球产业链条紧密相连，任何国家想要人为的排除某一条供应链的举动是行不通的。

美国国防部呼吁防务公司与华脱钩

五角大楼呼吁防务公司剥离中国供应链

近日，美国国防部表示，正在使用相关软件分析美国军事承包商使用的零部件与中国或者其他潜在竞争对手的关系。在五角大楼的敦促下，美国防务公司表示，将逐步停止使用中国的零部件和原材料。值得一提的是，美国目前正在建设用于加工稀土的新设施，但这些稀土矿物仍然来自中国。

本月初，五角大楼曾宣布暂停F-35战机的交付工作，原因是发动机中的一个部件使用了中国生产的合金。美国国防部的一名官员表示，使用中国生产的材料并不会影响F-35战机的安全性和适用性，但是这体现了美国国防供应链中的漏洞。

F-35战机在洛克希德马丁工厂安装

美国对中国生产零部件的过分关注被认为是与美国想要摆脱对中国的稀土依赖有关。因为许多尖端武器的生产都离不开稀土，所以稀土的地位至关重要。而美国80%的稀土元素都依赖从中国进口，因此，美国国防部官员一直认为，这可能给美国带来“漏洞”。为了应对这种情况，美国正在尝试从印尼和澳大利亚进口稀土资源，以取代来自中国的产品。

对此，中国军事专家宋忠平表示，美国为了与中国“脱钩”，绕远路去寻求替代品，最终只会增加采购成本和周期，损害自身利益，这也是美国必然要承受的代价。事实上，当前中国也在减少稀土直接出口，更多鼓励出口深加工产品，在保护自然资源的同时，促进稀土产业的发展。

中国稀土产业

美国国防部寻求摆脱对华依赖，中方表态

面对美西方国家担忧中国垄断稀土市场的情况，中国外交部曾表示，中方始终愿意提供稀土产品满足各国正当发展的需要，促进世界经济的发展。当前，我们生活在全球化的时代，各国产业链紧密交织。在这种情况下，任何国家想要垄断市场，人为的排除某一链条的举动都是行不通的。

当前世界经济充满不确定性，中国经济始终呈现向好趋势。上半年中国进出口贸易仍然呈现上涨趋势，货物进出口总值达到近20万亿元，同比增长了将近10%%，展现出了强大的韧性与潜力。西班牙专家表示，作为全球制造与贸易大国，中国经济向好的趋势不会改变，中国将在全球供应链中发挥越来越重要的作用，为全球供应链的正常运行提供支撑，对于稳定世界经济具有重要意义。

中国出口贸易

此前，中国举办国际论坛，旨在为全球企业打造一个交流对话的平台，促进企业之间的合作，致力于提升全球供应链的稳定性，为推动全球经济复苏贡献力量。

美国长期以来，一直想要推动产业链与中国脱钩，出台各类法案，禁止向中国公司出售美国技术，对中国企业的制裁层层加码。近期，美国总统拜登签署《通胀削减法案》，意图与中国供应链脱钩，打造以美国为主导的新能源产业链。但事实是，此举不仅严重损害了盟友韩国的利益，也远远达不到缓解美国目前通胀困境的作用。

美国总统拜登签署《通胀削减法案》

当前的国际经济形势下，中国通过种种举动维护国际供应链的稳定，相比之下，美国却为了一己私利，搅乱国际供应链，孰是孰非，相信各国的眼睛都是雪亮的，就连美国盟友韩国也在积极加强与中国供应链的合作。

编辑： 慧赟 审核：战刀

举报/反馈

五角大楼暂停接收F-35，要求防务供应链对华脱钩

作者：看看新闻Knews

发布时间：2022-09-21 07:55

快照：

01:16

因为包含中国制造的零件，五角大楼暂停接收F-35战机一事仍在发酵。根据美媒近日爆料，五角大楼正计划借此机会推动美国的防务供应链对华“脱钩”。

9月19日，《华尔街日报》援引五角大楼官员的话说，该部门最近制定了一项名为“供应链照明灯”的计划，将利用人工智能和其他工具来明确军工产品的零部件、原材料是否来自中国及其他潜在对手。

在美国防部和议员的敦促下，防务承包商已表示，将逐渐停止使用中国的微电子产品和特种金属。

事件的触发点是本月初，五角大楼以发动机中磁铁含有中国生产的金属合金为由，宣布暂停F-35战机交付。制造商洛克希德·马丁公司随后回应称，该磁铁由中国制造但在美国磁化。美国防部副部长拉普兰特透露，迄今交付的所有F-35战机都使用了该零件，但这并不会构成国安风险。不过，他承认，此事凸显美国国防供应链中持续存在“漏洞”。

美媒还指出，五角大楼的动作与“摆脱对华稀土依赖”的大背景相关。此前有数据显示，美国80%稀土依靠从中国进口。彭博社还分析称，美国至少需要花费十年时间，才能实现稀土供应链的自给自足。

（编辑：周雯飞 实习编辑：张徐俊）

举报/反馈

美媒：五角大楼努力让防务供应链与中国“脱钩”

作者：看看新闻Knews

发布时间：2022-09-20 17:20

快照：

00:15

《华尔街日报》19日报道称，美国防务公司高管和国防部官员透露，美国国防部正努力让本国防务公司庞大的全球供应链与中国“脱钩”。本月早些时候，五角大楼曾决定暂停F-35战机的交付工作，原因是F-35发动机中的一个部件使用了来自中国的材料。舆论当时认为，美方此举与“摆脱对华稀土依赖”的大背景有关。

据报道，美国国防部称，已开始使用人工智能来更好地分析美国军事承包商所用的飞机零部件、电子产品和原材料是否来自中国及其他潜在对手。在美国国防部和议员的敦促下，防务承包商已表示，将逐渐停止使用来自主要供应国中国的微电子产品和特种金属。报道提到，在美国，用以加工稀土矿物的新设施正在开发建设中，大多数稀土矿物仍广泛采购自中国。

《华尔街日报》称，中国的军力发展迅速，美国国防部已将中国列为影响其政策、进而驱动国防部自身支出的主要“威胁”。报道还称，中国国防预算的增长正推动美国增加高端武器装备支出，包括远程导弹和核潜艇。美国国防部领导人宣称，在卫星、导弹等关键领域，美国正失去长期保持的技术优势。美国防务公司还预计未来几年会有额外的军事支出，部分是因为西方国家为帮助乌克兰对抗俄罗斯而输送的武器。美国国防部高层官员称，如果制裁或冲突导致供应中断，依赖中国的电路板或俄罗斯的钛就是不明智的。

本月早些时候，美国国防部停止接收洛克希德·马丁公司制造的新款F-35战机，之前五角大楼获知，这些飞机使用从美国霍尼韦尔国际公司采购的磁铁部件，这些磁铁含有由中国生产的金属合金。美国国防部一名官员称，一项持续进行的调查或将表明，使用中国生产的合金并不影响F-35战机的安全性或适航性。但这名官员同时声称，此事凸显美国国防供应链中持续存在的“漏洞”。

（文字来源：环球网 编辑：祝闻豪）

举报/反馈

美国多次叫嚣对华“脱钩”，汪文斌的话说到了重点，美在害怕什么

作者：全球鹰视野

发布时间：2022-09-28 15:04

快照：

随着中国综合能力不断增强，中美博弈逐渐成为了热门话题。美国曾经在世界上依次打败了英国、德国、苏联和日本，随后稳坐第一的宝座。正所谓“第一名垂千史，第二无人问津”，美国习惯了当第一的“众星捧月”，自然无法忍受第二的无人问津。为此，美国频频朝中国挥拳而出。现如今又想朝中国挥出一记“重拳”，那么，中国到底有什么值得美国害怕的？

根据美国媒体报道称，美国防务公司的高管以及国防官员表示，美国在最近已经启动了“供应链照明”计划，通过人工智能与其他工具，追踪、分析美军承包商使用的军机零组件、电子产品与原材料是否来自中国或其他敌对国家，正致力让美国国防承包商庞大的全球供应链与中国脱钩。

除此之外，美国国防承包商表示将逐渐停用中国微电子产品与特种金属。早在9月初，美国国防部拒收洛克希德马丁公司生产的新型F-35战机，原因很简单，这批战机中含有中国制的合金磁铁。

尽管美国陆、空军采购官员近几月表示，正在执行将中国元素排除或降至最少的行动。但事实上，在过去10多年中，美国的军事装备一直在使用来自中国的金属。五角大楼的多项研究表明，美国对中国和其他海外供应商的依赖程度越来越高。

那么，为何美国会这么做呢？因为五角大楼担心，如果制裁或冲突导致这些供应中断，那么依靠中国生产的电路板或依靠俄罗斯生产的钛就会是美军的麻烦。据悉，美国对中国的稀土元素的依赖度高达80%。为此，美国国会又在讨论一项新的计划：在2027年之后禁止使用任何中国稀土矿物。

那么，对于美国这种寻求与中国“脱钩”的行为，此前咱们的外交部发言人汪文斌的话说到了重点。他表示，美国的做法是典型的科技霸权主义。没错，“脱钩”与竞争是美国现在各行各业热炒的2个词汇，也是美国外交“孤立主义”以及贸易保护主义最直观的体现。但是就以2021年中国制造业占据全世界28.5%的份额来看，美西方企图与华脱钩只会是伤及自身，自食其果。

就拿美国封锁中国航天科技为例，当年美国为了打压中国航天事业的发展，在2011年4月提出了一条禁止美国航空航天局与中国有任何交流合作的《沃尔夫条款》法案。但长远来看，有用吗？我们还不是照样建造了属于中国的空间站？制裁这玩意儿，能制裁得了一时，却不能制裁一辈子。

美方一再利用自身科技优势遏制打压新兴市场和发展中国家发展，扰乱全球产业链供应链稳定。其实，在某种程度上体现了美国的害怕。那么，美国到底在害怕什么？

说到底，美国还是害怕中国超过美国。因为中国手握的稀土王牌让美国已经感受到了威胁，我国现有的发展势头已经超乎美国的想象。美国害怕在未来的某一天，自己第一的宝座会被中国夺走。

要我说啊，真诚才是必杀技，如果美国学会了这点，何愁自己不会继续蝉联世界第一的宝座呢？

举报/反馈

五角大楼呼吁军工供应链对华脱钩，美媒泼凉水：10年内不可能

作者：评论员童童

发布时间：2022-09-20 17:52

快照：

文/飞云

美国将中国视作“威胁”已有相当长的一段时间，虽说在打压华企的过程中，美国也承担了不少代价，但受根深蒂固的“冷战思维”影响，美方还是千方百计想要对“中国制造”下手，甚至已经到了草木皆兵的地步。

据环球时报援引《华尔街日报》消息，美防务公司高管与国防部官员透露，美国防部正呼吁本国庞大的全球供应链与中国“脱钩”。十多天前，五角大楼突然暂停了F-35战机的交付工作，而原因仅仅是F-35发动机当中的一个部件使用了中国的材料。

外界对此纷纷猜测，如今美方正高调宣扬要摆脱对中国稀土的依赖，F-35事件很可能是恰好撞上了“铁板”。而美方的反应也确实可以用“如临大敌”来形容。自从发觉F-35当中存在中国材料之后，美方立刻紧张起来，还特意制定了一项所谓的“供应链照明灯”计划，目的就是为了排查军工产品当中，还有多少零部件与原材料是来自中国以及其他潜在对手。

在美方的敦促下，防务公司被迫做出承诺，将逐渐停止采购来自中国的微电子产品和微金属。尽管这可能带来产品制造成本的增加，以及产品供应量不足等难题。众所周知，美国的稀土严重依赖对外进口，而中国正是美国的主要供应方，美国有80%的稀土来自中国，突然切断来自中国的稀土供应链，恐怕美国自己也难以承受。

因此美防务公司的承诺留有余地，只说要逐步与华脱钩，但没有承诺确切时间。

而美国此前与澳大利亚曾签订协议，力争在未来三年的时间内，在得克萨斯州建设美国首批重稀土分离设施，想要尽快找到中国稀土的替代品。

对此，美媒彭博社似乎并不看好，而是反手泼了一盆凉水上去，该媒体分析称，美国至少要用上10年时间，才能实现供应链的自给自足。

换句话说，美国在10年内解决稀土问题，恐怕是不可能了。但美国也有别的路可走，不依赖中国，还可以依赖别的国家，比如向澳大利亚这样的盟友购买。

然而，有分析认为，美国采购大量稀土恐怕并非易事，稀土是一种极其重要的战略资源，这一点是所有国家的共识，因此，恐怕没有几个国家愿意“掏空”自己来满足美国的需求。

中国之所以是全球头号稀土大国，除了产量丰富，与技术上的优势也分不开，稀土开采的高技术含量是大多数国家所不具备的，而中国在稀土开采与提纯方面有着丰富的经验和完整的技术链条，这是中方的一个明显优势。

其他国家即使稀土含量够大，也未必能将稀土出口量扩大到与中国类似的水平。

对于美国要与中国“稀土脱钩”的举动，中国外交部有言在先：我们生活在全球化的时代，全球产业链条紧密相连，环环相扣。在这种情况下，主导、垄断某一个领域或者市场，或者人为地将某一节链条切除或者排除出去，都是行不通的。

事实上，美国在军工与经济领域盯上中国并不稀奇，甚至多年前，美国就开始针对中国布局，一边打压中企，一边满世界寻求“中国制造”的替代品。

有观点认为，近段时间台海局势的升温，似乎加剧了美方的不安，美方开始担心与中国关系出现恶化的情况下，在稀土领域被“卡脖子”。

虽说在芯片领域，美国对中国也存在“卡脖子”的现象，但中国所缺乏的毕竟只是高级芯片，而在中低级芯片领域，中方已经有了突破，相比之下，美方在稀土领域的“麻烦”还要更大一些。

而这些“麻烦”大多都是美国自找的。要知道，在全球化的潮流当中，单边主义早已不再适应这个时代，多边主义的发展才是大势所趋，美方直到现在还在玩“冷战时期”的旧把戏，到处孤立他国，殊不知这么做到头来只能是自我孤立罢了。

举报/反馈

美怕是没预料到，对中国放的这把火烧到自己头上，汪文斌把话挑明

作者：强武堂

发布时间：2022-09-26 10:34

快照：

中美两国身为世界上影响力颇大的强国，如果加强双边合作将会带来很多好处，对全球进步都有非常不错的益处。

但是美国内部充斥着大量的极端主义政客，在这些人的眼中，中国就是一个必须打压的对象，美国总统拜登也是如此。

美国媒体9月19日报道指出，美国国防部近年来一直推动美防务公司供应链与中国“脱钩”，不久前就曾因一个“中国制造的部件”决定暂停F-35交付。五角大楼官员还透露，该部门最近制定了一项名为“供应链照明灯”的计划，顾名思义，就是利用人工智能和其他工具来明确军工产品的零部件、原材料是否来自中国。

美国不仅在军事领域对中国充满戒备，在其他领域也是如此。目前中国移动、中国电信和中国联通都已经被美国联邦通信委员会（FCC）列入“对美国国家安全造成威胁的安全风险”清单。

FCC宣称，联邦司法部经与国防部协调，证实这些企业“对美国的国家安全或美国人员的安全”构成“不可接受的危险”，于是将这些公司列入清单。

但是美国殚精竭虑对付中国，最终受伤的真的只有中国吗？答案显然是否定的。

中国外交部发言人汪文斌指出，美方此举违反市场经济规则，破坏国际经贸秩序，严重损害中国企业利益，我们对此坚决反对。中方敦促美方立即纠正错误，停止无理遏制打压中国企业。我们将继续采取必要措施，坚决维护中国企业合法权益。

中国的态度非常明确，既然你已经放火烧山，就要做好烧到自己头上的准备。

举报/反馈

唯恐市场被垄断，五角大楼要与中国“脱钩”：先从军火商开始

作者：排头军史

发布时间：2022-09-20 16:53

快照：

继F-35战机因使用中国制造材料被暂停交付后，五角大楼忧心更重。唯恐市场被垄断，竟然开始呼吁美国军火商与中国稀土“脱钩”。

据“环球时报”援引《华尔街日报》消息，美国防务公司高管在日前向媒体透露，美国防部正在让国内防务公司的全球供应链与中国进行“脱钩”一事上忙碌。美国防部也声称，其已经开始通过使用人工智能，就美国军工承包商所使用的零部件、材料，以及电子产品来源进行分析。这样可以更好地分析出，其中是否来自中国或者是其他潜在对手。

并且，在美国防部和美议员的的敦促下，美国防务承包商们已经相继表态，将逐渐减少对来自主要供应国中国的微电子产品、特种金属的使用，直到完全停止。

很明显，这是美方在为与中国稀土“脱钩”做进一步铺垫。因为如今的美国，在用以加工稀土矿物的新设施开发建设中，从中国进口的稀土矿物占了大多数。

十几天前，美媒突然爆料称，五角大楼决定暂停洛马公司最新批次F-35战机的交付。原因正是因为该批次战机某一零部件的材料，属于中国制造。尽管洛马公司再三强调，该材料不会因为产自中国影响性能，也并非中国独享技术，将来可以直接更换，但还是对交付构成了阻碍。

并且当时的国际舆论还认为，这或许就是美方为了“摆脱与中国稀土依赖”的计划有着直接关系。但美官方并未有人对此展开说明。且据美国防部一名官员的披露可知，美方在对此事进行了一系列调查，同样得出了与洛马公司声明内容一样的答案，但美方依旧忧心忡忡。因为美方觉得此事凸显的是，美国国防供应中存在持续“漏洞”这一事实。

更重要的是，《华尔街日报》也指出，美国防部官员其实多年来都觉得，从中国进口的原材料和微电子元件不排除带来“漏洞”的可能。虽然这样的忧虑存在了数年，美方也没有自证其说，但美方关于这方面的“担忧”始终存在。

要知道，美国对于中国的稀土元素依赖程度，几乎是同欧洲对俄罗斯能源的依赖同等级别。最高占比的时候，中国稀土元素在美国发展所需中能达到80%。而这些元素涉及范围很广，除了用于武器制导系统，像电动汽车动力电池等商业应用都会用到。

所以在西方习惯了给中国贴上“威胁”标签的背景下，美国也同德联邦的一些政客一样，唯恐双边关系出现变故，中国会在主要贸易上进行制裁这一点，一直在寻求摆脱与中国在多方面的依赖。

英国《金融时报》之前就曝出过，美国为了减少对中国的“稀土依赖”，在去年11月份时投入了1300万美元，用于资助3家公司筹建稀土建设的消息。另外，美国防部早在2019年底就已经获得政府授权，可以在提高产能相关项目上直接投资。如此一来，就更加证明了在与中国稀土“脱钩”这件事上，美国早就开始计划了。

《华尔街日报》还指出，随着中国军力的迅速发展，美国防部已经将中国列为影响美国政策、防务支出的主要“威胁”。并且随着中国国防预算的增长，美国也会在高端武器支出上加大投入。而这便意味着，美国将来对于稀土元素的依赖只会继续增加。所以美国防部高层官员再三强调，只要存在制裁或者冲突导致供应中断的可能性，这种依赖就是不明智的。

可事实真的会如此吗？说得好听些，这是美方在杞人忧天，说的直白些，就是美方“霸权”思想太重。习惯了以威胁的眼光看待事物，所以凡事都只能看到消极的一面。美方如此趋之如骛，也不怕又搬起石头砸自己的脚。

举报/反馈

美国跟中国脱钩？其实是自找麻烦！

作者：华山穹剑

发布时间：2022-09-22 09:30

快照：

美国又要跟中国脱勾了，除了今年的《芯片四方联盟》，《削减通胀法案》，《芯片和科学法案》之外。

前两天，美国五角大楼敦促美国防务公司，与中国供应链脱钩。

接下来的时间，美国还会出台更多的措施，想办法跟中国脱钩。

拜登看起来是来势汹汹，问题是：

第一，美国跟中国脱钩会成功吗？

第二，美国跟中国脱钩对中国的影响比较大，还是对美国自身的影响比较大？

第三，美国对华脱钩，这是孤立中国，封锁中国，还是说到头来，是美国走向自我孤立的开始？

特朗普时期，曾经在三年的时间，对华实施四个阶段的脱钩。拜登上任之后，更是紧锣密鼓地付诸实现。

2019年8月，这是中美贸易战斗得最激烈的时候，美国前总统特朗普首次喊出了一个说法，他要求在中国的美国企业，离开中国。并且说，美国可以跟中国脱钩，包括了经济与贸易的脱钩，这是办得到的。

特朗普的说法一出来，立刻激起了千层浪，“中美脱钩”的说法，除了在全球主要媒体之外，各种的社交媒体，都在谈论着。

另外，国内一些人也出现了紧张的情绪，以为美国对华脱钩，会让中国被孤立，中国会因此付出很大的代价。

然而我们认为，正好相反，如果中国应对得宜，吃亏的是美国，并且，是美国在自找麻烦。而且，这个麻烦可不小，并且会扭转中美对峙的局势，会把美国推向孤立的境地。

我们先说一个观点：

大国博弈就像是高手搏斗，现今世界就像是个江湖，是一个武林，美国是武林盟主，统领多国，号令多国。而中国是后起之秀，美国因此特别忌惮中国，想方设法压制中国的发展。高手过招，当然是智计百出。阳谋也好，阴谋也罢，大家各显神通。但是，除了智谋之外，还要不犯错、少犯错。

犯错多的一方，最后往往会成为输家。

2019年8月那一次，特朗普对华脱钩并没有实施，因为美国国反对的声浪太高了，美国企业界并不同意，尤其是在中国的美国企业，大多数不同意。当时有一份调查，针对美国在中国的企业所做的调查，约85%的企业并没有离开中国的计划。

从特朗普时期开始，总共有四次的对华脱钩行动。

第一次，是2018年的中美贸易战。

中美贸易战开打之初，很多人没有看到美国背后真正的目的，以为这只是贸易失衡，贸易战而已。

也有很多人认为，中国最后会屈服，会依据美国的条件，多买一些美国的商品，借此平息美国的怒气。

其实很多人忘记了，2018年3月，特朗普揭开了对华贸易战。5月20日，中美两国曾经一度达成协议，中方代表刘鹤亲自来华府，与美方谈判。但是，一个多星期之后，白宫推翻了协议，并且在6月的时候再度宣布，对中国500亿美元的商品，加征25%的关税。

美国在表面上 指控中国进行不公平贸易，因此加征关税。但实际上是要利用关税，迫使在中国的供应链离开中国。

第二次是2019年的时候，美国进行了2个布局。

布局一，2019年5月，美国对华为芯片禁运。凡是含有25%的美国技术，都要向美国商务部申请，才能够销售给华为。美国正式揭开了对华芯片封锁。

布局二，2019年8月，特朗普首次正式提出跟中国脱钩，并且要求跨国企业离开中国。

第三次是2020年，除了对华为零技术的封锁之外，还趁着中国新冠疫情爆发的时候，落井下石，要让中国供应链离开中国。

美国认为这是个大好机会。却没想到，中国顺利控制住，美国的疫情反而更加严重。

另外，美国还做了一些规划，希望培植越南与印度，取代中国的供应链地位。特朗普在这个时期，稍微修改了政策，原来是美国自己跟中国脱钩，在这一阶段则是拉着其他的国家，或是培植其他的国家，一起跟中国脱钩。

想要把自己的力量与其他国家合并，一同肢解中国的供应链地位。

除此之外，美国还使了一招，让台积电到美国设厂。美国这一招是想要釜底抽薪。我们待会儿会谈论美国这个方式。

第四次，仍然是2020年七月的时候，美国前国务卿彭培奥呼吁，全球组成民主联盟，共同对付中国。美国不仅仅是要跟中国脱钩，还要创造一个新的铁幕，把中国隔离起来。

然而，这四次都没有成功，那些反华人士的欢呼，尽都错付风中。

那么，拜登任内对中国的脱钩行动呢？是否会成功？这才是最重要的议题。

我们先看，为什么特朗普时期，四次对华脱钩都不成功？

中美贸易战，美国失败了，因为美国错估形势，以为中国依赖对美贸易，只要收紧了对华贸易，限制中国商品的进口，就可以打趴中国。

这是百年来，美国第一次打贸易战没有获得胜利。因为，中国不是日本，更不是越南。

与日本相比，中国拥有庞大的内需市场，跟美国等量齐观的内需市场。与越南相比，中国的供应链规模庞大，不是越南可以比拟的。日本工人工作认真，也算勤奋，但是日本没有跟中国一样庞大的内需市场。

美国为什么无法跟中国脱钩？因为中国拥有全球最为庞大的供应链，而且产业链齐全，效益最高的供应链。当中国同时拥有规模效益与经济效益，其他各国难以取代。

从2019年开始，美国不是没有尝试过，把供应链从中国驱赶出来，驱赶到美国本土，或是其他国家如越南、印度等。但是，即便有一些厂商跑到越南，或印度，这两个国家仍然要从中国进口零部件，仍然要仰赖中国。

那么，美国的民主联盟牌呢？

美国想要要复制上个世纪对付苏联的办法，但是，中国也不是苏联，中国没有领土的野心，也没有想要称霸世界，至少在目前没有称霸世界的野心。

中国对外强调世界各国平等，不干涉他国内政，与人为善，各国共同发展经济与贸易。除了那些抱持意识形态的国家， 世界多数国家都没有加入美国的阵营。去年12月，拜登召开民主峰会，就是一个失败的证据。

那么，拜登的新招数呢？拜登承袭了特朗普的对华政策，甚且，比特朗普还要凶猛地对付中国。

特朗普时期对华脱钩的四个阶段，贸易战，美国跟中国脱钩，美国拉着其他的国家跟中国脱钩，再加上民主联盟。

前面三个忽略了市场因素。因为中国的内需市场远远比日本庞大，美国拉不动在中国的供应链，也无法迫使这些供应链离开中国。

拜登现在要推动的几个措施，其中的《削减通胀法案》，《芯片和科学法案》是美国自己下场，亲自上阵，要跟中国脱钩。然后，美国国防部又要求厂商，不要采用中国的零部件，要跟中国供应链脱钩。

美国终于自己要下场了，早说嘛，也请早一点做！何必拉着那么多的国家跟中国拼呢？那不是牵扯无辜吗？

美国要亲自下场，除了仍然要面对市场的问题之外，还要面对成本的问题。而成本的问题也就是通货膨胀的问题。

美国拉着澳大利亚，希望澳大利亚的稀土能够取代中国进口。

我们且不说，美国与澳大利亚要花时间与经费，摸索稀土提炼技术，还要付出更高的环境保护成本。这些成本相加起来，肯定比从中国进口贵。

美国国防部，或是其他的政府机构，包括一些大城市的地铁交通建设，城市捷运系统等，都可以刻意地撇开，或是禁止中国厂商竞标，然而，成本就高了。

美国的军事武器造价，已经很高了，这时候再跟中国脱钩，禁止采用中国的零部件，成本还会往上推高。

美国之前指控中国，说中国搞补贴，现在可好了，美国搞补贴比任何国家都要积极。

美国跟中国打了四年的贸易战，已经证明了，限制中国的商品，或是对中国的商品加征关税，会提高美国商品的成本，推高美国的通货膨胀。

美国前阵子才通过的《削减通胀法案》，《芯片和科学法案》，仍然会面临同样的结果，把成本垫高了，价格推高了。

可能有人会说，成本垫高、价格推高都无所谓，因为美国可以印钞票、搞量化宽松，钱不是问题。

过去，美国印钞、搞量化宽松不是问题，但是现在的问题大了。美国的通货膨胀处于40年的高点，再也不能够随意地印钞了。

这就是为什么我们两年来，特别强调中美通膨大战的原因。

只要美国的通货膨胀还是在高位，美元霸权的力量就会受到限制，力量会被削弱。

至于芯片四方联盟与印太经济框架，美国仍然是沿用了打群架、群殴的方式。

整体来说，美国想要让韩国，日本，与台积电到美国设厂，一方面是为了自己芯片产业链安全，另一方面是想要借此，迫使这些厂商不能够在中国投资，扩厂。

简单说，美国想要釜底抽薪，除了自己对中国技术封锁之外，也拉着一些重要的盟友，共同对中国技术封锁。

实话说，美国这一招厉害。自己封锁还不行，还不满足，想要带着盟友一起封锁中国。

但是美国这最厉害的一招，有两个缺点：

第一，忽略了中国的市场，或是说，等同于放弃中国的市场。

不论是美国的技术厂商，或是盟友的厂商，不能够到中国继续投资，就意味着放弃中国庞大的市场。

在芯片上，中国是全球最大的芯片市场，放弃全球最大的市场，我看不出对这些企业，有什么实质的意义。

举个例来说，前一阵子美国要限制Nvidia对中国GPU的出口，Nvidia的股价立刻下跌。

我们看画面，8月31日，Nvidia对中国GPU的出口限制令立即生效，Nvidia的股价从当天收盘的151美元，下跌到昨天的131美元。

为什么？还不是因为出口限制令会影响Nvidia的营收和获利。对美国的高科技产业而言，失去中国的市场意味着营收下降，获利下降，那么股价下跌也是自然的事。

刚刚说，美国这一招很厉害，是釜底抽薪之计。但是，我认为，美国这一招其实是“退而求其次”，看起来很厉害，却也是没有办法的办法。

美国在2020年的时候，所设想的是，要把世界一分为二，一边是以美国为核心的民主阵营，另一边是中国与俄罗斯等少数国家。

这是美国最初的如意算盘。也因此，美国不惜敢于同时惹上中俄两国，违反了前国务卿基辛格的中美俄大三角战略论点。

然而，美国的民主阵营，经过去年的新疆人权议题，民主峰会，再到今年的俄乌战争，美国每一次动员，都是老面孔。都是五眼联盟国家，再加上日本、韩国，与欧洲等国家。就连印度也是摇摆不定。

美国的圈子是越搞越小，最多就是维持原状。俄乌战争爆发后，大约50个国家或地区参与制裁俄罗斯，这已经是美国民主阵营最大的能量了。

但是，这些国家都能够有实际的作用吗？在经济贸易上，即便是这些国家，美国也未必拉得动，让这些国家都跟着美国一起对付中国。

另一方面，美国需要有实力的国家或地区的参与，才能够有效对付中国。所以，芯片四方联盟就只有日本、韩国，与台积电的参与，其他的国或地区没用。

美国在两年前“一分为二”的构想，美国是大的那一边，中俄两国的阵营只是一小撮分子。没想到，中俄两国的阵营越来越大，看一看几天前的上合峰会就知道了。

我们一再强调，不要因为美国对中国攻势凶猛，就认为难以抵挡。换一个角度来看，除非美国还有新招，否则，已经出现了山穷水尽的现象。

第二个缺点是，美国忽略了中国的实力与潜力。

对于中国的实力与潜力，美国方面已经慢慢地有所认识了。中国发展出全球独一无二的东风导弹，能够打击美国的航母。中国探测火星的成功，让美国感到紧张。中国的天宫空间站，让美国感到揪心，因为几年之后，美国就没有国际空间站可用了。

再加上中国轨道炸炸机的测试，美国有科学家说这违反了物理学规律，简直不可思议啊！

再从一个观点来说，就算是美国科技进步，领先全球。其中也有许多华人的贡献，不管是软件还是硬件，都有许多华人的参与。就拿美国的EDA软件来说，里面也有华人软件工程师。这就表示，美国人可以搞出来的科技，难道中国搞不出来吗？

中国的实力与潜力在于，产品与科技的“替代性”。

你（美国）要封锁我，我就给你搞出来，让你封锁不了。更有甚者，让你卖不出去。为什么会卖不出去，因为我的产品有竞争力，性价比高。

日本如果愿意加入大中华经济圈，就可以分到一杯羹，可以作为中国产业链的一环，不至于到时候“没饭吃”。但是，一旦日本拒绝，还是坚持要加入美国的阵营，那么，中国自然不会客气，会把日本的产业打下去。

同理，所谓的四方芯片联盟，或是参与美国《削减通胀法案》的国家，只要中国发展出了替代产品，或是替代技术，除非这些国家或地区的产品有价格竞争力。否则，会被中国的替代技术打下去。过去的20~30年，这种例子太多了。

我们做一个结论。

美国跟中国脱钩，竞争力是最终的裁决，裁决中美两国，谁，是最后的赢家？

而竞争力取决于技术，生产力，产业链的宽度与深度，然后是价格。

美国现在对中国的优势是在技术方面，尤其是在芯片产业。其他的科技产业，美方并没有明显的优势，不论是在人工智慧，大数据，量子科技等。在生产力，产业链的宽度与深度上，美国不如中国。

最后一个决定因素是”市场“。对美国来说很不幸的，中国的内需市场跟美国一样大。

当中国能够做出同样的产品出来，美国就不再拥有技术优势，您说，谁是最终的胜出者呢？

我们只要看一下电动汽车产业，就知道答案了。

中国电动汽车产业现在是全球第一！

作者：杨风

举报/反馈

五角大楼又叫“脱钩”，在怕中国什么？

作者：观察者网

发布时间：2022-09-20 14:52

快照：

【文/观察者网 齐倩】美国国防部近年来一直推动美防务公司供应链与中国“脱钩”，不久前就曾因一个“中国制造的部件”决定暂停F-35交付。尽管美国防部官员门此后又承认这并不会构成国安风险，将寻求豁免、恢复供货，但这一“过于谨慎”的举动引起了美媒注意。

美国《华尔街日报》9月19日报道称，五角大楼此举与“摆脱对华稀土依赖”的大背景有关，此前有数据显示，美国80%稀土依靠从中国进口。五角大楼官员还透露，该部门最近制定了一项名为“供应链照明灯”的计划，顾名思义，就是利用人工智能和其他工具来明确军工产品的零部件、原材料是否来自中国。

《华尔街日报》：五角大楼呼吁防务公司供应链与中国“脱钩”

《华尔街日报》指出，五角大楼已经将中国“迅速扩张的”军力视为推动其政策的主要威胁，并以此为借口呼吁国会增加在远程导弹和核潜艇等高端武器装备上的国防支出。一些国防官员多次声称，当下，美国正在失去在卫星和导弹等关键领域长期保持的技术优势。

今年3月，五角大楼向国会提交了一份机密的国防战略，将中国描述为美国“最重要的战略竞争对手”。9月有报道称，五角大楼设立了一个叫做“老虎队”的特别工作组，旨在加快美国对外军售速度，从而“对抗中国在武器销售领域的影响力”。

与此同时，五角大楼官员和美国国会议员一直在推动美国国防公司供应链与中国“脱钩”。

本月初，五角大楼宣布暂停接收美国军工企业洛克希德·马丁公司生产的F-35战斗机，原因是，这批战斗机上的涡轮发动机使用的磁铁被发现是中国制造的。洛克希德·马丁公司回应称，这题与F-35分包商美国霍尼韦尔国际公司制造的涡轮发动机有关，问题磁铁由中国制造、在美国磁化。

然而，在9月9日的简报会上，负责采购和维护的美国防部副部长拉普兰特（William LaPlante）表示，迄今交付的所有F-35战机都使用了该零件，但这并不会构成国安风险，其将寻求豁免、恢复供货。但他将此事形容为“漏洞”，并称不断变化的国防工业供应链问题是造成该“漏洞”的原因。

拉普兰特补充说，上述事件凸显了美国国防供应链的持续脆弱性。

正在洛克希德·马丁公司工厂制造的F-35，图自美《国防新闻》

《华尔街日报》称，F-35事件对五角大楼来说是一次挫折。有数据显示，美国80%稀土依靠从中国进口，五角大楼为此“夜不能寐”。最近几年，许多美国政客一直鼓吹“摆脱对华稀土依赖”，美国政府也出台了一系列措施打造稀土供应链。

早在特朗普执政时期，外媒2019年曝光的美国政府文件显示，五角大楼计划为F-35战机等装备的生产储备钕铁硼磁体，而这一计划的借口也是“削弱中国对这一领域的控制力，减轻美国对中国产品的依赖”。

今年2月，拜登政府发布声明，称将为关键矿物和材料的生产进行重大投资，涉及稀土矿物和锂、钴等材料。6月，五角大楼和澳大利亚最大稀土生产商莱纳斯公司签署了一份1.2亿美元的协议，力争在2025年前在得州建设美国境内首批重稀土分离设施之一。

但彭博社曾分析称，美国至少需要花费十年时间，才能实现稀土供应链的自给自足。

值得一提的是，由于生产成本原因，美国国内许多材料的产量都有所下降。《华尔街日报》援引数据称，在2012年至2019年期间，五角大楼供应商里，中国公司的数量增加到原来的五倍多，达到655家。

五角大楼官员告诉《华尔街日报》，新冠疫情暴露出供应链的脆弱程度，即使在高端武器领域也是如此，而且疫情也凸显出中国在很大程度上仍是一些材料和零部件的来源地，包括计算机芯片以及用于制造磁铁的稀土矿物和炸药中使用的化学品。他们还说，如果制裁或冲突导致供应中断，依赖中国的电路板或俄罗斯的钛就是不明智的。最近的台海紧张局势加剧了这种不安情绪。

据美国防部副部长拉普兰特所特说，五角大楼最近启动了一个名为“供应链照明灯”（supply-chain illumination）的项目。顾名思义，该形目就是旨在利用人工智能和其他工具实时追踪原材料来源，以明确军工产品的零部件、原材料是否来自中国或其他“潜在对手”。

一些美国国防承包商和游说人士说，他们同意五角大楼溯源的努力。但同时也有人抱怨称，由于额外的时间和资金成本，他们对此持保留意见。

此外，美国国会正在讨论一项议案，该议案是下一个“国防授权法案”的一部分，建议在2027年之后禁止使用任何中国稀土矿物。美国国会还在印制电路板方面寻求一个类似时间表，内容将包括政府对国内工厂提供资助，同时建立追踪系统，以保证半导体行业安全。国会方面称，希望在2027年之前出台该措施。

对于美国一直炒作的“摆脱对华稀土依赖”问题，我外交部曾就此回应称，中国一直秉持开放、协同、共享的方针，推动国内稀土产业的发展，我们愿意以稀土资源和产品满足世界各国发展的正当需要，为促进中国经济和世界经济的发展发挥积极作用。我们生活在全球化的时代，全球产业链条紧密相连，环环相扣。在这种情况下，主导、垄断某一个领域或者市场，或者人为地将某一节链条切除或者排除出去，都是行不通的。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

举报/反馈