龚俊向丰巢快递柜索赔101万

作者：新浪财经

发布时间：2022-09-21 11:31

快照：

来源：中新经纬

00:10

天眼查App显示，近日，龚俊与深圳市丰巢科技有限公司肖像权纠纷一审文书公开。文书显示，原告龚俊诉称，被告丰巢公司在全国各地的“丰巢”快递柜显示屏界面投放包含龚俊肖像的多种图片，且在肖像旁标有“龚俊”“龚老师”等字眼，系利用龚俊为其品牌吸引流量，同时对外收取投放费用，具有明显的商业性营利目的，被告以“虚假代言”的方式擅用原告姓名、肖像，侵犯原告的姓名权、肖像权，故请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失和维权开支共101万元。

丰巢公司对管辖权提出异议，认为案件应由北京互联网法院审理。北京市朝阳区人民法院审理认为，龚俊照片未经准许展示在“丰巢智能柜”上的结果并非发生在互联网上，故案件争议行为的结果属于实体结果，北京市朝阳区属于侵权行为地，故该法院对案件有管辖权。最终，法院驳回丰巢公司对案件管辖权提出的异议。

举报/反馈

龚俊向无良商家丰巢快递柜索赔101万，竟引得某些人破防

作者：复叶娱乐

发布时间：2022-09-22 17:55

快照：

随着电商互联网的兴起，快递行业也随之崛起，与日俱增的快递件中加大压力，送件地址的错误或概括填写和用户的不确定时间。由此诞生了丰巢，帮助任猛集中地点，空闲时间来拿快递。而寄送快递的平台也有了基础，其他快递公司的用户便涌向丰巢，因为在公司、住宅区等地的建设，有了一定的用户粘性。

丰巢快递的资金收入仅靠快递是不行的，最挣钱的还是他整个柜体的广告投放位，能在用户取寄快递时的潜移默化。特别是现在快递柜还有快递柜显示屏界面，其中品牌的商业性盈利可想而知

9月20日，龚俊在微博发起诉讼，声称深圳市丰巢科技有限公司在龚俊及公司不知情的情况下，在全国各地的丰巢快递柜显示屏上投放，包括龚俊在内的各种肖像图片，进行商业性盈利，向其索赔101万。

真是人在家中坐，代言天上来。在不知情不授权的情况下，利用龚俊和粉丝赚钱，却被某些水军网友共情无良商家，高喊破防。

丰巢收了粉丝的钱，却没有取得艺人同意就投放，侵犯姓名权和肖像权，这构成侵犯艺人合法维权权益。根据民法典第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。擅用他人肖像打广告，相关行为人侵犯了受害人的肖像权，需承担民事侵权责任。公民发现肖像权被侵犯，可以向人民法院提起诉讼，追究侵权者的法律责任，要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。

后又在无法提供相应服务的情况下拒绝向消费者退款，这种行为本身也是在欺/诈消费者。

而公开庭审过程清清楚楚表明，丰巢方曾想把过错推给客户，结果被原告拒绝。

所以，小编支持龚俊合法合理的向不良商家维权，也希望广大网友们在条件允许下尽可能地维护自己的权益，不给无良商家可乘之机。

举报/反馈

因擅用其姓名及肖像 龚俊向丰巢快递柜公司索赔101万

作者：北青网

发布时间：2022-09-20 14:45

快照：

据天眼查App，近日，龚俊与深圳市丰巢科技有限公司肖像权纠纷一审文书公开。

文书显示，原告龚俊诉称，被告丰巢公司在全国各地的“丰巢”快递柜显示屏界面投放包含龚俊肖像的多种图片，且在肖像旁标有“龚俊”“龚老师”等字眼，系利用龚俊为其品牌吸引流量，同时对外收取投放费用，具有明显的商业性营利目的，被告以“虚假代言”的方式擅用原告姓名、肖像，侵犯原告的姓名权、肖像权，故请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失和维权开支共101万元。

丰巢公司针对案件的管辖权提出异议，但被法院驳回。

文/于建

编辑/崔巍

举报/反馈

龚俊起诉丰巢快递柜侵权索赔101万元

作者：潇湘晨报

发布时间：2022-09-20 20:00

快照：

9月20日，#龚俊向丰巢快递柜索赔101万#这一话题冲上热搜。起因是，近日龚俊与深圳市丰巢科技有限公司的肖像权纠纷一审法律文书公开，丰巢或涉嫌擅用原告姓名、肖像，侵犯原告的姓名权、肖像权，龚俊方故请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失和维权开支共101万元。

文书显示，被告丰巢科技有限公司旗下的丰巢智能柜通过“我要霸屏”服务板块向公众提供付费服务，公众可以自行上传图片并选择期望时间和目标丰巢快递柜，在通过后台人员审核通过后在快递柜大屏幕中显示图片投屏。原告诉称至少从2021年10月30日起，被告就陆续在全国各地的丰巢快递柜显示屏中投放包含原告肖像的多种图片，且在原告肖像旁以鲜明字号和字体颜色标有“龚俊”“龚老师”等字眼，完全指向原告，现已发现在包括北京东城区、西城区、海淀区等多个区域以及重庆市、长春市、海口市等多个城市均有投放。

原告认为，艺人龚俊为知名影视演员，具有一定的公众辨识度和商业价值。丰巢快递柜此举是在利用原告知名度、影响力和商业价值为品牌吸引流量。这一行为严重侵犯原告的姓名权、肖像权，同时就被告使用原告姓名、肖像的方式来看，被告将原告姓名、肖像大量投放于丰巢快递柜上为原告庆生，行为符合品牌与自家代言人一般的互动形式，被告的上述侵权行为不仅给原告造成了代言利益丧失的经济损害，而且还对消费者构成了欺诈，更重要的是严重破坏了以演员为主体的公众人物的代言秩序。

原告称，发现被告的涉案侵权行为后就在第一时间与被告进行沟通和投诉，还曾于2021年11月22日向被告致送了[2021]星函字第JG008号律师函，明确告知被告行为构成对原告姓名权和肖像权的侵犯，要求其停止侵权行为，但是被告一直未能完全撤下侵权内容。

当前深圳市丰巢科技有限公司对本案管辖权提出异议但是已被法院驳回。丰巢方也暂未对此事有公开回复。

21年11月初，龚俊工作室官微发布了《关于理智追星的倡导书》，声明拒绝任何非理性打榜应援、集资等违规行为，龚俊官方后援会也表态为了落实清朗行动，后援会禁止一切现场应援，包括但不限于大屏应援、场外应援、礼物应援等活动，未经授权的大屏应援是侵权行为。不过，目前，网络上还能查询到此前粉丝为龚俊购买丰巢屏应援的相关内容。《丰巢霸屏服务协议》中有规定，“您理解并承诺，您在使用丰巢霸屏时发布上传的内容……均由您原创或已获合法授权（且含转授权），且授权范围需确保丰巢为提供丰巢霸屏服务所实施的复制、传送、展示、存储等合理行为均有相应合法来源，丰巢不会因为您提供丰巢霸屏服务而构成对相关权利人的侵犯。”此外，针对具体权责，协议中称，“如因用户利用丰巢产品与服务提供的网络服务上传、发布、传送或通过其他方式违反法规规定或相关约定，导致丰巢及其关联公司面临任何投诉、举报、质询、索赔、诉讼、处罚，或者使丰巢及其关联公司因此遭受任何名誉、声誉或者财产上的损失，您应积极地采取一切可能采取的措施，以保证丰巢及其关联公司免受上述索赔、诉讼、处罚的影响……用户应当自行承担全部责任，并对丰巢及丰巢关联公司因此遭受的直接及间接经济损失（包括但不限于因此支出的律师费、差旅费等）负有全部的损害赔偿责任。”

潇湘晨报记者申潇轶

新闻线索爆料通道：应用市场下载“晨视频”客户端，进入“晨意帮忙”专题；或拨打晨视频新闻热线0731-85571188。

举报/反馈

龚俊向丰巢快递柜索赔101万：以“虚假代言”的方式擅用己方姓名、肖像

作者：九派新闻

发布时间：2022-09-20 18:51

快照：

天眼查App显示，近日，龚俊与深圳市丰巢科技有限公司肖像权纠纷一审文书公开。

据中新经纬，文书显示，原告龚俊诉称，被告丰巢公司在全国各地的“丰巢”快递柜显示屏界面投放包含龚俊肖像的多种图片，且在肖像旁标有“龚俊”“龚老师”等字眼，系利用龚俊为其品牌吸引流量，同时对外收取投放费用，具有明显的商业性营利目的，被告以“虚假代言”的方式擅用原告姓名、肖像，侵犯原告的姓名权、肖像权，故请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失和维权开支共101万元。丰巢公司对管辖权提出异议，认为案件应由北京互联网法院审理。北京市朝阳区人民法院审理认为，龚俊照片未经准许展示在“丰巢智能柜”上的结果并非发生在互联网上，故案件争议行为的结果属于实体结果，北京市朝阳区属于侵权行为地，故该法院对案件有管辖权。最终，法院驳回丰巢公司对案件管辖权提出的异议。

据扬子晚报，除为艺人庆生做丰巢投屏外，还有为其参演剧集做宣传进行的投屏，在21年7月网上就已出现多个教粉丝如何使用丰巢“我要霸屏”功能的教程。在21年7月初龚俊主演的网剧《你好火焰蓝》定档时，也曾有粉丝组织进行丰巢投屏应援活动。通过该粉丝博主的博文称投放时间为7月7日到7月13日，共有九个城市、5304块投屏应援。

在丰巢快递柜的官方微信公众号中，记者查询到了丰巢霸屏服务协议。其中第四条以加粗字体显示了“知识产权条款”，条款要求消费者理解并承诺在使用丰巢霸屏时所发布上传的内容均由个人原创或已获合法授权（且含转授权），授权范围需确保丰巢为提供丰巢霸屏服务所实施的复制、传送、展示、存储等合理行为均有相应合法来源。用户通过丰巢上传发布所产生内容的知识是产权、设计的人身权益归消费者或者原始权利人所有。当前可见的服务协议于2022年6月27日发布，并在2022年7月3日生效。

并表示“因用户利用丰巢产品与服务提供的网络服务上传、发布、传送或通过其他方式违反法规规定或相关约定，导致丰巢及其关联公司面临任何投诉、举报、质询、索赔、诉讼、处罚，或者使丰巢及其关联公司因此遭受任何名誉、声誉或者财产上的损失，用户应积极地采取一切可能采取的措施，以保证丰巢及其关联公司免受上述索赔、诉讼、处罚的影响。同时用户应当自行承担全部责任，并对丰巢及丰巢关联公司因此遭受的直接及间接经济损失(包括但不限于因此支出的律师费、差旅费等)负有全部的损害赔偿责任。”

丰巢客服也曾回复中表示，投屏所有需要赔付的款项实际并不由丰巢承担，而是由应援投屏的用户来承担。

据悉，丰巢“我要霸屏”功能在2021年四五月时开始在社交平台广泛流行起来，有不少人给自己的恋人、家人或者宠物投屏送祝福，这一功能也被部分明星粉丝使用，用于投放明星的应援物料，包括明星照片和自制海报。

【来源：九派新闻综合 中新经纬、扬子晚报等】

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com

举报/反馈

明星龚俊诉丰巢快递柜，索赔101万｜丰巢的角色和责任界定

作者：刘律或修律都可以

发布时间：2022-09-20 17:59

快照：

#龚俊向丰巢快递柜索赔101万#今日，北京法院审判信息网发布了明星龚俊起诉深圳市丰巢科技有限公司（“丰巢”）肖像权纠纷一案的管辖权异议裁定书。根据原告龚俊的诉求描述，某用户通过丰巢运营的“我要霸屏”板块，使用了公众付费投屏服务，将龚俊各种图片伴有姓名在全国各地丰巢快递柜显示屏上投放。2021年11月22日龚俊向丰巢发出过律师函，明确告知其在丰巢快递柜上投放原告照片的行为侵犯原告的姓名权、肖像权等，但丰巢依旧未能完全撤下侵权内容。于是，原告起诉索赔经济损失及维权成本共计101万元。

（截图源自北京法院审判信息网）

丰巢快递柜的公众付费投屏服务是具有娱乐、广告等性质的服务。例如，在生日当天，某女士为其丈夫在某丰巢快递柜上投屏其丈夫的照片，为了博其丈夫一笑，该行为与花钱点歌性质类似。也有很多广告性质的投放，丰巢快递柜可以说是新型的户外广告平台。

就本案来看，起因是某用户擅自在丰巢快递柜上发布了龚俊的各种图片，这种行为可能是为了取悦龚俊，同时给龚俊打广告。现在龚俊认为丰巢快递柜的行为是利用龚俊的商业价值，为丰巢快递柜吸引流量，达到广告宣传的效果。丰巢可能疑惑：明明是我是在给你打广告，怎么变成了你为我打广告了呢？

（图片源自网络）

从本案的法律关系具体分析来看，丰巢接受某用户的委托，在丰巢快递柜上提供付费投放服务，投放内容是原告龚俊的各图片，投放物料由用户提供，但该用户未能取得龚俊对其肖像权和姓名权的授权同意，于是投放物料涉嫌侵权。本案中，丰巢作为广告发布者，并非自行擅自使用龚俊的图片，而是因某用户的委托，如果投放物料侵权，那么也应该是共同侵权。但是本案中原告并未起诉某用户。根据民事诉讼法的司法解释的相关规定，被告丰巢一方也可以申请追加该某用户为被告，是否准许由法院决定。需要注意的是，作为广告发布者的丰巢，其过错程度在收到龚俊的侵权警告律师函之后，就明显扩大了。

在一般广告中，广告发布者对投放物料真实性、合法性的审查，并非法定义务，基本都约定在委托发布合同中，由委托方承担投放物料真实性、合法性的保证义务。如被侵权索赔，广告发布者可以向委托方追偿。所以，从查清案件事实，节省司法资源、减少当事人诉累的角度出发，人民法院也应当依职权追加委托人某用户为共同侵权被告，以便丰巢不需再向该用户起诉追偿。当然，如果该用户无法明确的情况除外。

（图片源自网络）

本案中，某用户和丰巢的投放行为，虽然投放物料未获得授权，但广告收益方还是龚俊本人。现在龚俊认为丰巢系为了宣传自身、为自身引流而使用其肖像等。侵权事实的认定会是本案的一个焦点。就像腾讯被骗为老干妈打广告一案，腾讯对广告授权、物料授权的审核义务也是没有尽到，那腾讯是否对老干妈的商标、标识、图案擅自使用而构成侵权呢？

案件审理以事实为依据，以法律为准绳，一切以司法审判为准吧。

【个人观点供探讨交流】

举报/反馈

龚俊向丰巢快递柜索赔101万：丰巢吃相难看不是一次两次了吧？

作者：楚狂徒笑孔丘

发布时间：2022-09-20 16:53

快照：

近日，龚俊向丰巢快递柜索赔101万引起热议。#龚俊向丰巢快递柜索赔101万#

有网友说：生日前就通知粉丝不做应援和丰巢投放了，这是在合理维护粉丝权益啊，平台违规使用肖像向粉丝获取利益，风气不可长，否则长此以往只会伤害粉丝利益ok。没有授权书平台违规使用艺人的肖像盈利本来就是侵权的，支持龚俊合理维权，怎么不让粉丝花冤枉钱还要被骂啊？

还有网友说：丰巢吃相难看不是一次两次了吧，被告了几次了还不长记性，大家都随便投放的话，造成负面影响谁来负责？支持合理维权！另外蜂巢是以此盈利的，我不共情资本，更何况平台行为侵权？

著名作家刘信达友说：刘信达要提醒龚俊，101万索赔到手后，必须全额退给粉丝，或者捐给希望工程！

支持合法合理维权！

丰巢为了盈利，未经艺人许可，侵犯艺人肖像权。是板上钉钉的侵权。

还记得之前丰巢就因为收高价存放费被骂，现在又利用粉丝心理谋利，资本家果然会赚钱。

平台违规使用艺人肖像向粉丝获取利益，本身就是侵犯艺人肖像权，警告后仍使用艺人肖像，告的也是侵权的丰巢。

举报/反馈

丰巢快递公司擅用龚俊肖像和姓名权！龚俊向丰巢快递柜索赔101万

作者：橘吉娱乐

发布时间：2022-09-20 16:03

快照：

9月20日，原告龚俊诉称，被告丰巢公司在全国各地的“丰巢”快递柜显示屏界面，投放包含龚俊肖像在内的多种图片，利用龚俊为其品牌吸引流量，同时对外收取投放费用，具有明显的商业性营利目的。因“虚假代言”，龚俊起诉丰巢，请求法院判令被告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失和维权开支共101万元。

9月20日，有网友评论：除了得到明星许可的商家和品牌可以使用明星照片之外，其他的商家和品牌则属于侵权行为。普通人也有肖像权，姓名权和名誉权，当我们的合法权益被不良商家或者不法机构侵害时，法律会有效保护每一位居民的合法权益。丰巢为了盈利，未经艺人许可，侵犯艺人肖像权。

9月20日，很多网友评论：擅自使用他人的肖像，存在着恶意侮辱的行为，或者是没有经过本人允许使用肖像，这些行为都存在着侵犯肖像权的问题。没有经过他人允许，利用肖像以盈利为目的行为，属于严重的侵权行为。侵犯肖像权还不能告了？肖像权不应该得到保护吗？

举报/反馈

索赔101万元？龚俊告丰巢快递柜侵权

作者：文娱资讯屋

发布时间：2022-09-20 20:52

快照：

9月20日，【#龚俊向丰巢快递索赔101万#】登上微博热搜榜，引发了网友们的讨论。

热搜上，天眼查公开的一审文书显示“原告龚俊诉称，被告丰巢公司在全国各地的“丰巢”快递柜显示屏界面投放包含龚俊肖像的多种图片，且在肖像旁标有“龚俊”“龚老师”等字眼，系利用龚俊为其品牌吸引流量，同时对外收取投放费用，具有明显的商业性营利目的，被告以“虚假代言”的方式擅用原告姓名、肖像，侵犯原告的姓名权、肖像权，故请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失和维权开支共101万元。”

从文书中可以看出，龚俊告丰巢侵权成功了。

丰巢在我们身边随处可见，但也有网友不了解丰巢此次因为什么侵权了？据悉，从2021年上半年开始，丰巢的“我要霸屏”功能在社交平台引发热潮。大家可以通过付费自助在丰巢智能快递柜屏幕上投放自己想要投放的内容，如对家人朋友的祝福、广告投放等，也有明星粉丝使用于明星的应援，包括明星照片和自制海报等。此事件就是由该投放功能引起的。

对于此事微博热搜上众说纷纭：

部分网友说，丰巢成为被告一点也不冤，因为丰巢收了粉丝投放的钱，但是在进行投放前并没有取得艺人肖像权和姓名权的同意就，构成侵犯艺人合法维权权益。

也有部分网友表示，粉丝为艺人庆祝生日自行投的丰巢柜，图片也是粉丝自助上传的，并没获得当事人的授权许可，投放的粉丝是否也需要承担侵权责任？同理，粉丝投放的大屏应援、自制周边是否也属侵权行为？

对于此事，小编只能说明星艺人也是自然人，同样有权请求法律维护自己的合法权利，但此事的责任承担比例就需要看法院怎么认定了。

声明：此文若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过私信与小编取得联系，小编将及时进行处理。

举报/反馈

龚俊向丰巢快递索赔101万，被告擅用其姓名肖像

作者：我是徐不火

发布时间：2022-09-20 20:59

快照：

近日，龚俊向丰巢快递柜索赔101万引起热议。

龚俊起诉丰巢，并且索赔101万，这到底发生了什么？原来，是丰巢未经明星允许，擅自在显示屏界面投放了龚俊的照片，并且还标注“龚老师”“龚俊”等字眼，具有明显的盈利性质，所以龚俊方才起诉丰巢，并且要求赔偿101万。

针对此事，网友们议论纷纷：天啊，101万，丰巢倒霉遇到了龚俊，随随便便就索赔这么多，这真是生财有道啊。如果没有龚俊同意，丰巢确实侵犯了肖像权，支持索赔。

利用龚俊为其品牌吸引流量，同时对外收取投放费用，具有明显的商业性营利目的……

所以，现在龚俊以被告“虚假代言”的方式擅用原告姓名、肖像，侵犯原告的姓名权、肖像权，故请求法院判令被告赔礼道歉，

并赔偿原告经济损失和维权开支共101万元。

龚俊向丰巢快递柜索赔101万，龚俊的粉丝向丰巢投放照片宣传自己的偶像，明星以个人肖像权起诉丰巢，丰巢就告投屏的粉丝， 所以粉丝们，爱明星前先先爱自己，捂好自己的钱包，艺人不需要你的宣传，免得花了钱侵了权还得被告再赔钱。追星还是要理智！

龚俊状告丰巢肖像侵权索赔101万，据说丰巢广告的投放是龚俊粉丝做的应援，并且有知情人透露丰巢投放一格是20每小时。

就因这一点网友观点分成两派：一派支持龚俊合理维权，告丰巢不等于告粉丝。

另一派则认为龚俊是过河拆桥，享受了粉丝为他的应援扩大知名度，却转而状告这种应援承接商。还有网友调侃，以后LED大屏、地广、车广接明星粉丝的应援，还需要看是否能够支付侵权费用。

龚俊这是属于正当维护自己合法权益。明星也是自然人，他所享有的民事权利不因他是明星身份受到减损。他的权利受到侵害，自然有权请求法院维护他的合法权益。

作为一个普通大众，我支持任何人正当合法维权。至于结果，看法院最后的判决吧！

举报/反馈