重庆一地隔离点收费每人每天300元，费用预收解除隔离时统一结算

作者：南宫小胖

发布时间：2022-09-22 22:56

快照：

9月21日，重庆市长寿区发布了疫情期间集中隔离实行收费管理的通告，公租房隔离点收费标准为每人每天300元（含餐费），酒店隔离根据征用酒店的协议价格，另外餐费按每人每天60元的标准收取。

此公告一经发布，便引起了人们的关注。据悉这些费用隔离时一次性预收，隔离结束后进行统一结算。

当然，作为民众也是可以申请减免隔离期间的食宿费用的。比如当地居民，在长寿区工作并且缴纳社保的以及其他的符合相关条件的人群。

对于这个操作，有人支持，但更多的人表示质疑，不是隔离免费吗，怎么就收费了？

个人觉得，对于那些不遵守防疫规定，隐瞒行程信息的人，隔离的时候应该收取费用。可对于遵纪守法的人来说，不应该，受他人影响我成了密接或次密接，某种程度上来说我自己也是受害者，那么作为受害者去隔离，还得先预付费用。

如果这样实行的话，可能有些人就会对隔离有抵抗情绪，这对疫情防控不利。

总之，这事这么做不太妥。

图片来源于网络。

举报/反馈

重庆一隔离点收费每天300元，隔离费用的标准是如何确定的？

作者：小能说历史故事

发布时间：2022-09-23 07:48

快照：

一些地方的隔离点开始收费了。收费不是不可以，毕竟在常态化疫情防控下，如果所有隔离费用均由政府买单，地方财政也有压力。

但隔离点的住宿、伙食费用毕竟是因疫情防控的需要，为了公共利益，在政府强制隔离下产生的，具有被动性、公益性、没有选择性的特点。同外出旅游等个人自主产生的住宿、伙食费用有本质的区别。

同时，隔离人员在哪个隔离点隔离是由政府安排的，也就是说政府代替隔离人员作出了消费选择，那政府就应当从最有利于被隔离人员的角度着想，千方百计让被隔离者以较低的价格享受较好的服务。

图片来自网络

重庆某区有两类隔离点，收费标准不一：晏家二期公租房隔离点收费300元/人/天（含餐费60元/人/天）；隔离酒店的房费按征用酒店协议的客房价格进行收取，餐费按60元/人/天收取。

那么上述隔离点的收费标准是不是较低的收费标准？这个标准是如何确定的？地方政府采取了什么措施来确保这个收费标准较低？对此，被隔离人员有权知道；地方政府对此等涉及公众利益的事也应当公开说明。

否则，会让公众误认为隔离点在借机谋利，产生不好影响。

举报/反馈

重庆一集中隔离点收费管理，每天费用高达300元，区别对待外地人

作者：脱兔酱92

发布时间：2022-09-23 09:15

快照：

“重庆长寿区集中隔离场所实行收费管理”，原本以为云南镇雄县的集中隔离收费就已经离了个大谱，没想到重庆这边是后来居上、当仁不让啊。

我就想知道一点儿，为什么本地人还能享受到减免费用这一人文关怀措施呢？外地人活该倒了大霉啊？试问，现在哪个大城市不都是本地人外地人五五分吗？外地人尤其是像重庆这样的大城市，外地人应该数量上相当可观吧。依我身边为例，就有很多人在重庆谋生打工。

作为打工者，漂泊异乡，想想我自己，再类比他人，那日子过的，谁不是一把辛酸泪？谁不希望融入到当地，谁不希望享受到第二故乡给予的温暖？重庆倒好，直接把这类人给驱逐在外了，这一招，真是令人太寒心。

另，房费我不知道住宿条件，不做讨论，餐费一天60，会不会有点儿太高了呢？就说中午吃的贵一点，有鱼有肉，充其量30元就下来了，早上和晚上，一碗粥，一荤一素菜，一个馒头或两根油条，这值20元吗？又不是小灶，吃的大锅饭，这个价位稍显离谱。怪不得评论区说，疫情财这么好发，某些人怎么希望疫情好了呢？我看亦如是。

举报/反馈

重庆疫情严峻，一地集中隔离需要300一天1人（含餐费60元1人1天）

作者：创业计划10

发布时间：2022-09-22 23:36

快照：

重庆鉴于疫情防控形势严峻复杂，为加强集中隔离点规范管理，经长寿区新冠肺炎疫情防控领导小组研究决定，在长寿区集中隔离医学观察人员在集中隔离期简间笙收取一定的食宿费用。

自2022年9月21日零时起开始计算，入住时由所在隔离点酒店一次性进行预收，解除隔离时进行统一结算。

300块钱，一个月就是9000块钱，中国有多少人的工资能达到这个水平？这都是有钱人消费的，就问问有多少打工的人，一天能挣300吗？

疫情之下，每个人都会为十几块钱的菜钱都精打细算，这300元实数太超标。

有时候真不明白，隔离还要收费，干嘛不在家里隔离呀？

我刚才看到了云南一个地方集中隔离收费，紧接着重庆就来了。

疫情期间本来就没有收入，如果一家子有四五个人隔离的，这费用也不少吧？太贵了，如果是一家子都交不起了！一个人的话，还说得过，别让人雪上加霜。

希望这个费用基本上都是本地免检对象，目的应该是减少外来人员流动吧！

我看了这个费用，基本上都是免检的对象，向隔离场所工作专班提供相关的证明材料，由隔离场所工作专班核查实后，予以费用减免。

疫情期间，我们要相信国家，相信政府。

共同抗议才能打败疫情，希望全国的疫情尽快结束吧！还人们一个清净的日子。重庆加油。中国加油。期待重庆胜利的曙光。让我们一起为重庆加油吧！

举报/反馈

比酒店还贵？网传重庆某地集中隔离收费，公租房住宿300块一天

作者：伊印

发布时间：2022-09-22 18:54

快照：

网络信息纷杂让人难以分辨，但是，有一则关于“收费管理”的通告却让人摸不着头脑。这则消息的发布方是重庆长寿区疫情领导小组，根据网友曝光内容显示，当地集中隔离将要收费。如果是选择住在公租房隔离点的话，那么收费标准是300块一天，当然，这个价格是包含餐食费用的。（本文配图均来自网络，版权归原作者所有！）除了这一个选项，也有酒店可以选择，不过因为每家酒店收费标准不一样，具体的收费也会有别。这样的消息立马引起网友广泛讨论。有网友坦言这个价格比酒店还贵了！因为300块一天的住宿价格，尽管含了餐食，也是一笔不小的开销。大部分普通人一天辛苦工作，能赚到200块就已经很不错了。更何况重庆这个地方，算不上一线城市吧，消费和生活成本应该不高，为什么一个公租房就要300一天呢？重庆的酒店有高中低档各种类别的，中低档酒店的住宿费，一天一两百的很常见，百元以下的也有很不错的。毕竟人群不同，需求也就不同嘛！因此，单纯从住宿费用来讲，有网友质疑价高，确实是在情理之中！毕竟要知道，隔离也就意味着暂时无法好好工作，对于部分可以通过网线工作的白领来说，或许与上班差异不大，但是对于基层的劳动者而言，隔离就意味着没有了收入。一个人在他自己没有工资收入的时候，还要支出每天300块钱的住宿费，这样的压力还是让人顶不住。还有的网友说，没有人愿意去主动感染病毒，大多数人之所以在特殊时期还东奔西跑，无非是为了工作，为了生活！这也是没办法的事情。在这种情形下，再对他们收一笔不便宜的费用，是不是也是有一点的残酷？还有网友关心，既然这些选项收费那么贵，那么他可不可以选择一个更便宜的。但我想这样的网友估计没有弄明白字面意思。隔离分2种，简单来说就是集中隔离和居家观察。而这篇被网友曝光的通告内容主角是“集中隔离”。因此，这不是你我说去哪里就可以任性去哪里的事情。不过，当地也给出了选项，有公租房和隔离酒店两种收费标准，这或许也给了隔离人员一个选择吧！只是不知道，那些酒店与当地协议的客房价格贵不贵。毕竟作为普通人，我们最关心的一定是价格，柴米油盐酱醋茶，哪一样不需要花钱？你说我们现实，这当然是现实，因为生活就是现实的！特殊时期，大家都在好好配合，期待病毒早点过去，希望节奏能够恢复到从前没有病毒的日子。但特殊时期，也对人们的出行和生活造成了影响。比如有的人因此失业，这并不是他工作失误或者没有做好，而是因为行业受到波动了，因此裁员也被许多企业选择，成为让企业营运下去的一种策略。可是对于普通人，这又是多么残酷的一个事实！兢兢业业干活，努努力力加班，只是为了给自己家人一个更好的生活环境，谁能想到意外突然来临？没有被辞退的员工，不一定就有多么开心。因为裁员意味着有同事被辞职，那么剩下来的工作呢？是否要由剩下来的在职员工一起分担？被裁的跟没被裁的，估计心里都不好受！但是成年人的委屈往往只能自己吞下，自己去消化。时代的一粒灰，落在个人肩上就是一座大山，这句话说尽世态冷热。酒店收费可以，隔离酒店也可以收费，但是收费的这个标准，能不能更低一点，更能让大众接受，我想也是一个值得商榷的议题。这种时候，真的不要单听专家的意见。毕竟有的专家让没工作的人把家里房子出租出去赚钱，还说年轻人可以花钱找工作，农民城市买房再开车回村种地。专家的“何不食肉糜”，已经代表不了普通人的生活了。

举报/反馈

重庆一地集中隔离收费：300元/天

作者：白凡自媒体

发布时间：2022-09-22 23:36

快照：

重庆集中隔离收费:300元/天#仔细看了一下，集中隔离收费主要是针对外地人，本地人基本不收费，包括长期在这里工作生活的人。但是，在外地打工的农民工如果不交社保，是不是要收费？出国旅游的人到这个地方也要收费吗？

如果强制隔离，然后收取相应的费用，后果很严重，很可能是外地人不敢来这个地方旅游或者投资了，这项政策可能需要改进。就是，既然是收费强制隔离，不想被集中隔离，可以选择离开当地吗？如果一个外地人到了当地，在不知不觉中成为了时空伴随，或者一次近距离接触，次近距离接触，迫使他们被隔离，然后被收费，这样会不会引发新的矛盾？你们，说呢？

各位老铁，针对此事你们有什么看法呢？

关注我不会走丢，欢迎大家关注留言和讨论。你的互动是我最大的动力源泉！

举报/反馈

重庆一集中隔离点每天300元，不交追究法律责任，引发广泛质疑

作者：人物深度观察

发布时间：2022-09-23 15:24

快照：

最近三年来，肆虐的疫情对大家的生活影响非常大，阳性传染的人经常会冒出来，居家隔离或是集中隔离成了家常便饭。为了防疫大局，大部分老百姓都是配合政府工作，自觉接受隔离，一般来说隔离点的费用是免费的。9月21日，重庆长寿区一则关于集中隔离场所收费的通知在网络上疯传，引起网友广泛的质疑。

在这份通报可以看出，在长寿区集中隔离医学观察的人员，要收取一定的食宿费用，收费高达300元/天/人，餐费60元，收费时间自9月21日零时起开始计收，入住时一次性预收，解除隔离时再统一结算，对于拒不支付的，还要依法追究法律责任。

此通知一出，网上一片哗然。

防疫是国家的大政方针，所以《中华人民共和国传染病防治法》明确规定：在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障。对集中隔离进行收费在法律上也站不住脚，是不是当地政府的财政困难吧。

一天高达300元，这不是一个小的数目，尤其是对于一家有多人隔离的情况，整个隔离期下来那就是天文数字。如果一家3人隔离，一天就是900元，这可不是一般家庭所能承受得起的，如果按照这种收费程度，有些人可能会出于无奈被迫隐瞒，那对疫情防控百害而无一利。

这确是一个拍脑袋的公告，没有考虑到实际情况。但仔细一看，这个隔离点也是区别对待，对于长寿区本地人、在长寿区实际工作并缴纳保险以及其他的一些人员，提供相关的材料后可以减免费用。该规定是专门针对外地人的，所以未必一定会在当地引起反对。

外地人也是中国公民，他们也不应该受到歧视，除了少数人故意违反防疫规定，大多数国内旅行者都是依法依规在不同地区流动的，他们的旅行、流动是国家经济社会各领域尽量保持正常运转的一部分。还有很多出差的人，为了生活所迫，都不应该承担这项费用。

因此，即便是要收费，也要在合理的范围内，最起码能让大众所接受。

作为打工者，漂泊异乡，那日子过的，谁不是一把辛酸泪？最近三年，疫情下大家的收入都不高，生活都很难。大家都想融入到当地，都想享受到第二故乡给予的温暖？重庆倒好，直接把这类人给驱逐在外了，这一招，真是令人太寒心。

对此，广大网友们怎么看呢？如果你喜欢这篇文章，欢迎转发、分享、评论。

举报/反馈

集中隔离收费惹争议，每人每天100-300元，网友：不买单

作者：农民话农

发布时间：2022-09-24 16:27

快照：

从2020年春节新冠疫情爆发以来，已经断断续续持续了近3个年头。在这近3年的时间里，全国各地不同程度地出现过疫情防控的紧张形势。而疫情也给广大人民群众的生活带来了很大影响，出门必戴口罩、远行必做核酸、返乡及时报备、多次就地过节等等。这些防控措施都比较容易接受，但让人难以接受地就是，一旦某地公告出阳性人员，接踵而来地便是全员核酸检测、排查、集中隔离密接人员，严重的还会全域戒严实行封控。这样一来很多人就无法上班，收入则直线下降，但每天的花费却不会因为居家而就此减少。

因为反反复复的疫情，人们早就对收入大幅缩水表示难以接受，如今“不满”情绪被彻底点燃，怎么回事呢？

近日，云南省镇雄县和重庆长寿区两地分别官宣，发文称要对新入住集中隔离场所人员实行收费管理。其中，云南省镇雄县的收费情况是不同隔离点收费标准不同，为每人每天100-150元不等；重庆长寿区的收费情况是公租房隔离点收费为每人每天300元（含餐费每人每天60元），酒店隔离点则是按照协议价格收取，另外还有收同等价格餐费。此消息一出，很快便登上了热搜，专家称该防疫政策不合情、不合理，而众网友更是对此纷纷表示不满，收费比工资还高，直言交不起！

广大网友对集中隔离收费表示不满，并不意味着他们就是不通情达理之人。近三年，新冠疫情反反复复，为了公共利益、为了疫情防控需要，绝大多数人严格遵守政府的疫情防控措施，甘心居家隔离或集中隔离。但很多人之所以对集中隔离收费表示不满，关键点还是在于对“强制隔离却要个人承担费用”的合理性质疑，认为这种“一刀切”的收费方式实在是让人难以接受。

根据《中华人民共和国传染病防治法》规定，在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障。因此，强制隔离要个人承担费用显然有些不合理。由于两地在文件中未公开集中隔离收费原因，但很多网友纷纷猜测此举是为了减轻财政压力。如果较大范围集中隔离会对财政造成压力的话，那么是不是应该在提高精准防控能力上下功夫？在疫情反弹初期，是不是应该对涉疫暴露人员，做到早发现、早居家隔离呢？而不是对集中隔离人员采取“一刀切”收费。

虽说，很多地方对集中隔离人员有过收费现象，但是绝大多数的收费措施是针对不遵守疫情防控措施，从而导致疫情扩散的人员。对于这些“瞎跑”、“乱跑”的人来说，的确该为自己的行为“买单”，承担集中隔离费用，但是切勿“一刀切”！对于集中隔离收费的举措，你认为合理吗？一起来聊一聊吧。

举报/反馈

为什么重庆长寿要收取隔离费每天300元？我是当地人，我有话说

作者：沙场秋点军

发布时间：2022-09-23 09:19

快照：

关于重庆长寿收取集中隔离费用每人每天300元这件事，我有话说，因为我就是重庆长寿人，其中一个隔离地点晏家，那也算是我的第二个故乡，我在那里生活了十几年，所以对这件事多少还有点发言权。

长寿不是第一个隔离收费的城市，在它前面是云南镇雄。云南镇雄隔离费用可没有这么高，那边是100元或150元一天，最高不能超过150元。可长寿这边，300元一天，直接涨了两倍三倍，多少人辛辛苦苦一天才赚一百来块钱，300元一天的隔离费用，对一个打工族来说，不算少。

我看了长寿发布的隔离收费通告，有两个隔离点，一个是在晏家二期公租房隔离，300元一天，包括餐费60元，也就是说住宿费是240元。另一个隔离点在酒店，餐费同样是60元，酒店费用是多少付多少。

长寿这边的酒店住宿，我比较了解，稍微便宜一点的要一百来元一天，好一点的酒店两三百三四百都有。普通人一般不会入住几百元一天的酒店，一百来元差不多了，加上餐费60元，在酒店隔离的话，一天的隔离费用在200元左右。

不管是100元200元还是300元，对于网友们来说，只要收费就是不行。

有网友说，云南镇雄、重庆长寿收取隔离费用之后，各个地区纷纷效仿，大家都紧闭城门，人员流动不起来，又怎么发展经济呢？

有网友说，以后集中隔离会不会成为一门生意，动不动几百元一天的隔离费，利润真不少。

也有网友说，疫情期间，就业困难，多少人累死累活一天也挣不到300块钱，现在隔离费就要一天300元，这不是抢人吗？

还有网友说，防疫是政府行为，所以隔离地应该由政府免费提供，表达为人民服务的宗旨。适当收取隔离期间的餐费，这是可以接受的。

总之，网友们看法不一，各种说法都有。我作为本地人，我来说说我的看法吧。

首先大家要知道，重庆长寿为什么要收取每天300元的集中隔离费？其实隔离通告已经告诉我们答案了，主要就是隔离外地人。请看通告中提到的可以减免隔离费用的几种人，第一，拥有长寿区户籍的人员；第二，在长寿区实际工作并缴纳社保的人员；第三，在长寿区有住房的人员；第四，医生、学生，学生还要符合在长寿区就读或直系亲属符合上述三种情形之一的。

看到了吧，主要就是隔离外来人员，因为长寿有一个非常大的工业园区，没错，就在隔离地点之一的晏家，这里可以说是外地人的聚集地，本地人都不会在晏家居住，为什么？因为工厂太多，污染太严重，我甚至听说，在晏家出生的婴儿可能会出现身体畸形的情况，因为有毒气体吸多了。我可以告诉大家，晏家的天空，是没有蓝天的。

我们家还有一套老房子在晏家，一直都是租给外地人，本地人稍微有点钱的都会到长寿城区买房定居，更有钱的直接跑重庆主城去了，因为污染真的太严重了。

说多了，回到隔离费用这里，收取隔离费其实就是为了尽量杜绝外地人到长寿进厂上班，说白了，就是担心疫情被传播过来，只是有防疫过度之嫌。这次长寿因为收取隔离费登上了热搜，后续会怎么发展，我们可以再关注一下。

举报/反馈

云南、重庆两地百姓有“福”了？一天隔离费300元，掏还是不掏呢

作者：大鹏笑谈01

发布时间：2022-09-24 10:32

快照：

近日，云南省镇雄县宣布，从9月21日0时起，镇雄决定对所有新入住的集中隔离场所人员实行收费管理。收费标准方面，按隔离位置每天100-150元；重庆长寿区宣布， 9月21日0时起，重庆长寿区发布新冠肺炎疫情防控集中隔离场所收费管理通知。公租房隔离点:300元/人/天，隔离酒店按协议价格。

新闻报道一出，每个人都充满了问题：为什么要收费？每天300元是不是太高了？有多少人能负担得起这个收费标准？是强制隔离还是自愿隔离？

虽然该规定设立了多个减免对象，将长寿区户籍人口和在当地工作的人纳入减免对象，但很多人认为对外地人确实不公平。

诚然，确实有少数人

违反防疫规定，在不同地区之间流动。但我相信大多数乘客仍然按照正式的程序在不同的地区流动，他们的旅行和流动是国家经济和社会各个领域保持正常运行的一部分。当乘客进入有疫情的地区时，大多数情况都是意外。如果乘客为此付出如此大的经济代价，难免有些强人所难。。

防疫是国家的一项重大政策，《中华人民共和国传染病防治法》明确规定：隔离

在此期间，实施隔离措施的人民政府应当为被隔离人员提供生活保障。根据这一规定，自费隔离措施是站不住脚的。然而，我们也应该理解地方政府的困难。从国庆节、元旦到春节，下半年各种节假日增加，人员流动性增加，疫情风险也增加。地方政府加强防疫措施是可以理解的。但对于被隔离的人群来说，他们已经面临着可能被感染的风险 ，在配合政府防疫措施的同时，自费隔离无疑更糟。

当然，隔离费也不是不可取的。隔离费可以让肆意流动的人付出更高的代价，从而减少肆意流动事件的发生。我相信隔离费本身不是目的，而是通过增加人们的肆意流动成本，最终目的应该是加强人们对当地防疫规则的关注。因此，隔离收费的对标受众

，应该是恶意违反防疫措施，可能导致疫情传播的人，而不是同一受害者的无辜人群。在防疫措施方面，中国一直倡导保守措施，努力将疫情扼杀在萌芽状态，不给疫情任何反击机会，这也导致了中国特别严格的防疫措施。

我相信地方政府隔离收费的目的不是为了赚钱。隔离收费不会大面积实施，可能是地方财政吃紧，也可能是为了减少疫情的传播。采取这样的措施，尽量减少当地疫情的发生。

举报/反馈