重庆一地隔离点收费每人每天300元，费用预收解除隔离时统一结算

作者：南宫小胖

发布时间：2022-09-22 22:56

快照：

9月21日，重庆市长寿区发布了疫情期间集中隔离实行收费管理的通告，公租房隔离点收费标准为每人每天300元（含餐费），酒店隔离根据征用酒店的协议价格，另外餐费按每人每天60元的标准收取。

此公告一经发布，便引起了人们的关注。据悉这些费用隔离时一次性预收，隔离结束后进行统一结算。

当然，作为民众也是可以申请减免隔离期间的食宿费用的。比如当地居民，在长寿区工作并且缴纳社保的以及其他的符合相关条件的人群。

对于这个操作，有人支持，但更多的人表示质疑，不是隔离免费吗，怎么就收费了？

个人觉得，对于那些不遵守防疫规定，隐瞒行程信息的人，隔离的时候应该收取费用。可对于遵纪守法的人来说，不应该，受他人影响我成了密接或次密接，某种程度上来说我自己也是受害者，那么作为受害者去隔离，还得先预付费用。

如果这样实行的话，可能有些人就会对隔离有抵抗情绪，这对疫情防控不利。

总之，这事这么做不太妥。

图片来源于网络。

举报/反馈

重庆一集中隔离点收费管理，每天费用高达300元，区别对待外地人

作者：脱兔酱92

发布时间：2022-09-23 09:15

快照：

“重庆长寿区集中隔离场所实行收费管理”，原本以为云南镇雄县的集中隔离收费就已经离了个大谱，没想到重庆这边是后来居上、当仁不让啊。

我就想知道一点儿，为什么本地人还能享受到减免费用这一人文关怀措施呢？外地人活该倒了大霉啊？试问，现在哪个大城市不都是本地人外地人五五分吗？外地人尤其是像重庆这样的大城市，外地人应该数量上相当可观吧。依我身边为例，就有很多人在重庆谋生打工。

作为打工者，漂泊异乡，想想我自己，再类比他人，那日子过的，谁不是一把辛酸泪？谁不希望融入到当地，谁不希望享受到第二故乡给予的温暖？重庆倒好，直接把这类人给驱逐在外了，这一招，真是令人太寒心。

另，房费我不知道住宿条件，不做讨论，餐费一天60，会不会有点儿太高了呢？就说中午吃的贵一点，有鱼有肉，充其量30元就下来了，早上和晚上，一碗粥，一荤一素菜，一个馒头或两根油条，这值20元吗？又不是小灶，吃的大锅饭，这个价位稍显离谱。怪不得评论区说，疫情财这么好发，某些人怎么希望疫情好了呢？我看亦如是。

举报/反馈

重庆一隔离点收费每天300元，隔离费用的标准是如何确定的？

作者：小能说历史故事

发布时间：2022-09-23 07:48

快照：

一些地方的隔离点开始收费了。收费不是不可以，毕竟在常态化疫情防控下，如果所有隔离费用均由政府买单，地方财政也有压力。

但隔离点的住宿、伙食费用毕竟是因疫情防控的需要，为了公共利益，在政府强制隔离下产生的，具有被动性、公益性、没有选择性的特点。同外出旅游等个人自主产生的住宿、伙食费用有本质的区别。

同时，隔离人员在哪个隔离点隔离是由政府安排的，也就是说政府代替隔离人员作出了消费选择，那政府就应当从最有利于被隔离人员的角度着想，千方百计让被隔离者以较低的价格享受较好的服务。

图片来自网络

重庆某区有两类隔离点，收费标准不一：晏家二期公租房隔离点收费300元/人/天（含餐费60元/人/天）；隔离酒店的房费按征用酒店协议的客房价格进行收取，餐费按60元/人/天收取。

那么上述隔离点的收费标准是不是较低的收费标准？这个标准是如何确定的？地方政府采取了什么措施来确保这个收费标准较低？对此，被隔离人员有权知道；地方政府对此等涉及公众利益的事也应当公开说明。

否则，会让公众误认为隔离点在借机谋利，产生不好影响。

举报/反馈

重庆一集中隔离点每天300元，不交追究法律责任，引发广泛质疑

作者：人物深度观察

发布时间：2022-09-23 15:24

快照：

最近三年来，肆虐的疫情对大家的生活影响非常大，阳性传染的人经常会冒出来，居家隔离或是集中隔离成了家常便饭。为了防疫大局，大部分老百姓都是配合政府工作，自觉接受隔离，一般来说隔离点的费用是免费的。9月21日，重庆长寿区一则关于集中隔离场所收费的通知在网络上疯传，引起网友广泛的质疑。

在这份通报可以看出，在长寿区集中隔离医学观察的人员，要收取一定的食宿费用，收费高达300元/天/人，餐费60元，收费时间自9月21日零时起开始计收，入住时一次性预收，解除隔离时再统一结算，对于拒不支付的，还要依法追究法律责任。

此通知一出，网上一片哗然。

防疫是国家的大政方针，所以《中华人民共和国传染病防治法》明确规定：在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障。对集中隔离进行收费在法律上也站不住脚，是不是当地政府的财政困难吧。

一天高达300元，这不是一个小的数目，尤其是对于一家有多人隔离的情况，整个隔离期下来那就是天文数字。如果一家3人隔离，一天就是900元，这可不是一般家庭所能承受得起的，如果按照这种收费程度，有些人可能会出于无奈被迫隐瞒，那对疫情防控百害而无一利。

这确是一个拍脑袋的公告，没有考虑到实际情况。但仔细一看，这个隔离点也是区别对待，对于长寿区本地人、在长寿区实际工作并缴纳保险以及其他的一些人员，提供相关的材料后可以减免费用。该规定是专门针对外地人的，所以未必一定会在当地引起反对。

外地人也是中国公民，他们也不应该受到歧视，除了少数人故意违反防疫规定，大多数国内旅行者都是依法依规在不同地区流动的，他们的旅行、流动是国家经济社会各领域尽量保持正常运转的一部分。还有很多出差的人，为了生活所迫，都不应该承担这项费用。

因此，即便是要收费，也要在合理的范围内，最起码能让大众所接受。

作为打工者，漂泊异乡，那日子过的，谁不是一把辛酸泪？最近三年，疫情下大家的收入都不高，生活都很难。大家都想融入到当地，都想享受到第二故乡给予的温暖？重庆倒好，直接把这类人给驱逐在外了，这一招，真是令人太寒心。

对此，广大网友们怎么看呢？如果你喜欢这篇文章，欢迎转发、分享、评论。

举报/反馈

重庆一地集中隔离收费：300元/天

作者：白凡自媒体

发布时间：2022-09-22 23:36

快照：

重庆集中隔离收费:300元/天#仔细看了一下，集中隔离收费主要是针对外地人，本地人基本不收费，包括长期在这里工作生活的人。但是，在外地打工的农民工如果不交社保，是不是要收费？出国旅游的人到这个地方也要收费吗？

如果强制隔离，然后收取相应的费用，后果很严重，很可能是外地人不敢来这个地方旅游或者投资了，这项政策可能需要改进。就是，既然是收费强制隔离，不想被集中隔离，可以选择离开当地吗？如果一个外地人到了当地，在不知不觉中成为了时空伴随，或者一次近距离接触，次近距离接触，迫使他们被隔离，然后被收费，这样会不会引发新的矛盾？你们，说呢？

各位老铁，针对此事你们有什么看法呢？

关注我不会走丢，欢迎大家关注留言和讨论。你的互动是我最大的动力源泉！

举报/反馈

重庆长寿区集中隔离场所实行收费管理：300元/天

作者：人民融媒体

发布时间：2022-09-22 22:04

快照：

本文转自：海峡网

“长寿发布”微信公众号9月21日消息，重庆长寿区发布关于新冠肺炎疫情防控集中隔离场所实行收费管理的通告。

鉴于当前疫情防控形势严峻复杂，为加强集中隔离点规范管理，经长寿区新冠肺炎疫情防控领导小组研究，决定对在长寿区集中隔离医学观察的人员，在集中隔离期间收取一定的食宿费用。具体事项通告如下：

一、收费标准

1.晏家二期公租房隔离点：300元/人/天（含餐费60元/人/天）。

2.隔离酒店：房费按征用酒店协议的客房价格进行收取，餐费按60元/人/天收取。

二、收费时间

自2022年9月21日零时起开始计收，入住时由所在隔离点（酒店）一次性进行预收，解除隔离时进行统一结算。

三、收费对象

在长寿区集中隔离场所隔离管控的人员。

四、费用减免对象

（一）为体现疫情防控人文关怀，结合长寿区集中隔离场所管理实际，对遵守疫情防控政策，符合下列情形之一的可以申请减免隔离期间食宿费用：

1.拥有长寿区户籍的人员；

2.在长寿区实际工作并缴纳社保的人员；

3.在长寿区购房或实际居住并能提供居住证明（居住证）的人员；

4.医生、学生（在长寿区就读或直系亲属符合上述三类情形之一的）；

5.上级发布政策要求新排查某地区时，已在长寿区且需要集中隔离的人员；

6.其他经认定可实行费用减免的人员。

（二）符合费用减免的对象，向隔离场所工作专班提供相关证明材料，由隔离场所工作专班核查属实后，予以费用减免。

五、工作要求

1.集中隔离对象入住的隔离场所，由隔离点管控组统一安排，隔离人员应按规定支付由个人承担的相关费用，拒不支付的或以虚假资料骗取减免的，依法追究相关法律责任。

2.对单位集中承接实施集中隔离的，实行一事一议。

来源：“长寿发布”微信公众号

举报/反馈

为什么重庆长寿要收取隔离费每天300元？我是当地人，我有话说

作者：沙场秋点军

发布时间：2022-09-23 09:19

快照：

关于重庆长寿收取集中隔离费用每人每天300元这件事，我有话说，因为我就是重庆长寿人，其中一个隔离地点晏家，那也算是我的第二个故乡，我在那里生活了十几年，所以对这件事多少还有点发言权。

长寿不是第一个隔离收费的城市，在它前面是云南镇雄。云南镇雄隔离费用可没有这么高，那边是100元或150元一天，最高不能超过150元。可长寿这边，300元一天，直接涨了两倍三倍，多少人辛辛苦苦一天才赚一百来块钱，300元一天的隔离费用，对一个打工族来说，不算少。

我看了长寿发布的隔离收费通告，有两个隔离点，一个是在晏家二期公租房隔离，300元一天，包括餐费60元，也就是说住宿费是240元。另一个隔离点在酒店，餐费同样是60元，酒店费用是多少付多少。

长寿这边的酒店住宿，我比较了解，稍微便宜一点的要一百来元一天，好一点的酒店两三百三四百都有。普通人一般不会入住几百元一天的酒店，一百来元差不多了，加上餐费60元，在酒店隔离的话，一天的隔离费用在200元左右。

不管是100元200元还是300元，对于网友们来说，只要收费就是不行。

有网友说，云南镇雄、重庆长寿收取隔离费用之后，各个地区纷纷效仿，大家都紧闭城门，人员流动不起来，又怎么发展经济呢？

有网友说，以后集中隔离会不会成为一门生意，动不动几百元一天的隔离费，利润真不少。

也有网友说，疫情期间，就业困难，多少人累死累活一天也挣不到300块钱，现在隔离费就要一天300元，这不是抢人吗？

还有网友说，防疫是政府行为，所以隔离地应该由政府免费提供，表达为人民服务的宗旨。适当收取隔离期间的餐费，这是可以接受的。

总之，网友们看法不一，各种说法都有。我作为本地人，我来说说我的看法吧。

首先大家要知道，重庆长寿为什么要收取每天300元的集中隔离费？其实隔离通告已经告诉我们答案了，主要就是隔离外地人。请看通告中提到的可以减免隔离费用的几种人，第一，拥有长寿区户籍的人员；第二，在长寿区实际工作并缴纳社保的人员；第三，在长寿区有住房的人员；第四，医生、学生，学生还要符合在长寿区就读或直系亲属符合上述三种情形之一的。

看到了吧，主要就是隔离外来人员，因为长寿有一个非常大的工业园区，没错，就在隔离地点之一的晏家，这里可以说是外地人的聚集地，本地人都不会在晏家居住，为什么？因为工厂太多，污染太严重，我甚至听说，在晏家出生的婴儿可能会出现身体畸形的情况，因为有毒气体吸多了。我可以告诉大家，晏家的天空，是没有蓝天的。

我们家还有一套老房子在晏家，一直都是租给外地人，本地人稍微有点钱的都会到长寿城区买房定居，更有钱的直接跑重庆主城去了，因为污染真的太严重了。

说多了，回到隔离费用这里，收取隔离费其实就是为了尽量杜绝外地人到长寿进厂上班，说白了，就是担心疫情被传播过来，只是有防疫过度之嫌。这次长寿因为收取隔离费登上了热搜，后续会怎么发展，我们可以再关注一下。

举报/反馈

每天收费300元，集中隔离不能成了生财之道

作者：忆续财经

发布时间：2022-09-23 22:53

快照：

据媒体报道，重庆长寿区从9月21日零时起，对辖区内新冠疫情集中隔离点实行收费管理，公租房隔离点为300元/人/天（含餐费60元/人/天），酒店征用为隔离点的按协议价收取，另收同等价格餐费。另外，从同一天开始，云南昭通市镇雄县也对所有新入住集中隔离点的人收费，费用在100-150元/人/天。

尽管同样是收费，两地在政策上略有不同。镇雄县是向所有隔离对象收费；长寿区在收费时规定了豁免条件，本区户籍人口、在本区缴纳社保或购房并实际居住人员、医生和学生等可享受费用减免。两地一致规定，对于拒不支付隔离费用或提供虚假证明材料的，“交由公安部门追究法律责任”。

隔离收费不是新鲜事，但近三年来各地在执行中没有统一起来，常见的隔离收费对象是回国入境人员、国内旅行流动人员等，对于配合密接或次密接人员一般都是免费隔离，对于配合社会面清零而采取集中隔离的小区居民也是免费。一句话概括，免费是常态收费是特例，但这个情形可能正在改变。

重庆和云南面向隔离人群的收费新政，激起了广泛的舆论影响。因为两地在宣布隔离收费的措施时，都没有说明收费原因，这引起了许多猜测。这些猜测集中在地方财政的承受力上，但也只限于猜测。人们最不安的是，政策动机不明，隔离收费的后果难以预料，一旦各地群起仿效，极易导致不好的局面。

综合重庆长寿区的收费政策，收费对象其实主要是外地人和流动人口，这种区别对待的收费政策，就将人分出三六九等，尤其是对非户籍人口不友好，潜在包含着驱离效应。直接的后果就是，人们将长寿区视作“禁区”，考虑到重庆其他县区可能采取的跟进动作，将进一步地削减重庆片区的人员流动性。

隔离政策所影响的流动性，也许早早地被排除在政策考虑之外，但对需要前往隔离收费地区出差办事或在当地讨生活的人来说，就是相当沉重的打击和负担。一个更加不确定的因素是，伴随着静默政策的隔离期间，有的短，有的长，谁都说不准，预估隔离费用有点难，它很可能变成很多人无法承受的经济负累。

以上合理担忧的前提是，承认隔离确有必要，收费隔离即使不明说理由，本着公心，人们相信它具有一定的正当性。然而公众还有一种担忧，怕的是当隔离收费成为有利可图的生意，有人会利用政策便利从中渔利，将隔离对象变成源源不断的财源。

重庆利用公租房作为隔离点，收取每人每天300元的费用，这种公租房收益相当高了。同样的价格放在当地酒店业者面前，也足够激发后者把酒店征作隔离酒店的积极性。以镇雄县的经济现状，每人每天最高150元的隔离收费，也是相当可观。所以人们有理由担忧隔离收费有可能迅速编织利益网，激发牟利意图。

一个很简单的道理是，如果一个谋利方式可以带来较大的经济收益，相关的利益团体就很难放弃这一生财之道。甚至于会利用关系影响政策，让政策为他们的生意保驾护航。具体来说，隔离收费一旦成为生意，会不会有人不想“疫情”停下来？

当然，目前这些担忧还只是合理推测。这种推测的合理判断，建立在隔离收费政策的诸多含糊特性上——从政策目的、具体执行到政策评估，它们都缺乏必要的透明度和公开性。公众立足被集中隔离人员的义务和权利，本着对疫情前景的分析，从多个层面推敲隔离收费政策的后果，得出一些不乐观的结论，并不算过分。

总之，地方对集中隔离人员实行收费管理，已经被重庆云南等地的基层行政摊开在台面上，隔离收费是该算经济账，还是该算社会账，成为公众聚焦的问题。另外，隔离收费的依据、收费多少及期限涉及行政收费的程序是否合法，都需要更高层级的行政机构加以明确。人们的所有担忧，就是如何让隔离收费成为一本明白账，而不是一本糊涂账，更不是在这个时候提倡“难得糊涂”。

举报/反馈

云南、重庆两地发文：对集中隔离实行收费管理

作者：海报新闻

发布时间：2022-09-23 17:49

快照：

海报新闻记者 邓波 报道

9月22日晚间，云南省镇雄县委宣传部官方公众号“微镇雄”发布消息称，从镇雄县新冠肺炎疫情防控指挥部获悉，从 2022年9月21日零时起，镇雄决定对所有新入住集中隔离场所人员实行收费管理。

收费标准方面，阳光留观点、县二院留观点、五德养老院留观点、赤水源集中隔离点，按每人每天 100 元的标准，收取隔离期间生活服务费用；斯威特宾馆、安曼宾馆等城区集中隔离场所，按每人每天 150 元的标准，收取隔离期间生活服务费用；其余各乡镇集中隔离场所，按每人每天不超过 150 元的标准，收取隔离期间生活服务费用。

所有被隔离人员在入住隔离场所时，须按标准现场一次性支付费用。各集中隔离场所每次收取完费用后，须及时规范开具发票。

据介绍，各集中隔离场所在隔离对象入住前，会及时告知收费标准，并做好政策讲解相关工作；隔离人员拒不支付费用、提交虚假证明材料或拒不配合集中隔离场所相关规定要求的，将交由公安部门依法依规追究法律责任。

记者注意到，重庆市长寿区在9月21日也发布了针对新冠肺炎疫情防控集中隔离场所实行收费管理的通告。

长寿区委宣传部官方公众号“长寿发布”发布的通告显示，鉴于当前疫情防控形势严峻复杂，为加强集中隔离点规范管理，经长寿区新冠肺炎疫情防控领导小组研究，决定对在长寿区集中隔离医学观察的人员，在集中隔离期间收取一定的食宿费用。

其收费标准为晏家二期公租房隔离点收取300元/人/天（含餐费60元/人/天）；隔离酒店房费按征用酒店协议的客房价格进行收取，餐费按60元/人/天收取。针对在长寿区集中隔离场所隔离管控的人员，自2022年9月21日零时起开始计收，入住时由所在隔离点（酒店）一次性进行预收，解除隔离时进行统一结算。

通告还显示，为体现疫情防控人文关怀，结合长寿区集中隔离场所管理实际，对遵守疫情防控政策，拥有长寿区户籍的人员；在长寿区实际工作并缴纳社保的人员；在长寿区购房或实际居住并能提供居住证明（居住证）的人员；医生、学生（在长寿区就读或直系亲属符合上述三类情形之一的）；上级发布政策要求新排查某地区时，已在长寿区且需要集中隔离的人员；其他经认定可实行费用减免的人员可以申请减免隔离期间食宿费用。

对于符合费用减免的对象，向隔离场所工作专班提供相关证明材料，由隔离场所工作专班核查属实后，予以费用减免。通告还指出，集中隔离对象入住的隔离场所，由隔离点管控组统一安排，隔离人员应按规定支付由个人承担的相关费用，拒不支付的或以虚假资料骗取减免的，依法追究相关法律责任。

举报/反馈

集中隔离收费惹争议，每人每天100-300元，网友：不买单

作者：农民话农

发布时间：2022-09-24 16:27

快照：

从2020年春节新冠疫情爆发以来，已经断断续续持续了近3个年头。在这近3年的时间里，全国各地不同程度地出现过疫情防控的紧张形势。而疫情也给广大人民群众的生活带来了很大影响，出门必戴口罩、远行必做核酸、返乡及时报备、多次就地过节等等。这些防控措施都比较容易接受，但让人难以接受地就是，一旦某地公告出阳性人员，接踵而来地便是全员核酸检测、排查、集中隔离密接人员，严重的还会全域戒严实行封控。这样一来很多人就无法上班，收入则直线下降，但每天的花费却不会因为居家而就此减少。

因为反反复复的疫情，人们早就对收入大幅缩水表示难以接受，如今“不满”情绪被彻底点燃，怎么回事呢？

近日，云南省镇雄县和重庆长寿区两地分别官宣，发文称要对新入住集中隔离场所人员实行收费管理。其中，云南省镇雄县的收费情况是不同隔离点收费标准不同，为每人每天100-150元不等；重庆长寿区的收费情况是公租房隔离点收费为每人每天300元（含餐费每人每天60元），酒店隔离点则是按照协议价格收取，另外还有收同等价格餐费。此消息一出，很快便登上了热搜，专家称该防疫政策不合情、不合理，而众网友更是对此纷纷表示不满，收费比工资还高，直言交不起！

广大网友对集中隔离收费表示不满，并不意味着他们就是不通情达理之人。近三年，新冠疫情反反复复，为了公共利益、为了疫情防控需要，绝大多数人严格遵守政府的疫情防控措施，甘心居家隔离或集中隔离。但很多人之所以对集中隔离收费表示不满，关键点还是在于对“强制隔离却要个人承担费用”的合理性质疑，认为这种“一刀切”的收费方式实在是让人难以接受。

根据《中华人民共和国传染病防治法》规定，在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障。因此，强制隔离要个人承担费用显然有些不合理。由于两地在文件中未公开集中隔离收费原因，但很多网友纷纷猜测此举是为了减轻财政压力。如果较大范围集中隔离会对财政造成压力的话，那么是不是应该在提高精准防控能力上下功夫？在疫情反弹初期，是不是应该对涉疫暴露人员，做到早发现、早居家隔离呢？而不是对集中隔离人员采取“一刀切”收费。

虽说，很多地方对集中隔离人员有过收费现象，但是绝大多数的收费措施是针对不遵守疫情防控措施，从而导致疫情扩散的人员。对于这些“瞎跑”、“乱跑”的人来说，的确该为自己的行为“买单”，承担集中隔离费用，但是切勿“一刀切”！对于集中隔离收费的举措，你认为合理吗？一起来聊一聊吧。

举报/反馈