高校通报新生入学3天篮球场猝死，死因系呼吸心跳骤停

作者：海哥说说

发布时间：2022-09-26 16:05

快照：

新生入学三天，篮球场猝死，学校自认无责，母亲发视频维权索要赔偿，谁是谁非大家来评。

近日，湖北武汉，武昌工学院大一新生篮球场猝死。该新生入学3天，打篮球时突然晕倒，送医后死亡。9月25日，学校就此发布通报：当日18时左右，该生打篮球时突然倒地，经医院紧急救治无效，于20时15分宣布死亡并诊断为呼吸心跳骤停。事情发生后，学校迅速成立工作专班，与吴同学家属积极进行反复沟通和协商。

今天在微博上又看到一个他的母亲发的维权视频。视频中说到校方至今不给任何死亡原因，而且她认为校方提出的没有任何责任，只给十五万的的安抚金的说法是无耻的。

我觉得现在的风气应该要改一改了，亲人死亡是不幸的，但是不能谁死人谁有理，更不是在网上拍一个视频就证明你有理。

就这个母亲的维权中的一句话就有很大问题，校方至今不给任何死亡原因，这个校方怎么给？它又不是医学院，这样的事情你报警让警察参与调查，同时进行尸检就可以了，但是网上很多人说这个母亲不愿意尸检。

你又不配合调查，又要校方给你一个说法，无非就是要钱呗。

一个大学生，进校三天，打篮球猝死，这是网上能够看到的资料，然后母亲维权，据说要索要五百万还有说要六百万，而且还要和那个给做心脏复苏的同学索赔十万。这活脱脱一个我死我有理，按闹分配的案例。

在这个母亲维权视频中，我看不到这个母亲有任何的悲伤感情，给人更多的是对于校方没有给她钱的愤怒。

不知道什么时候，人们一起喝酒变得胆战心惊，因为你不知道谁在酒后出了问题，其他人就得赔偿。也不知道什么时候，外边的老人摔倒了不敢扶了，因为你不知道这个老人和他的子女会和你要多少钱。现在学校也越来越少体育课，劳动课等，因为你不知道那个孩子磕碰着或者身体有问题，他们的父母就开始各种投诉，美其名曰维护正义。

有人说这是好事，法制社会，大家都在寻求法律的保护，但是寻求法律的保护不是到处碰瓷，不是我弱我有理，不是我叫的凶就我有理。

就拿这件事来说，他们视频维权中，说学校灭绝人性冷酷无情应该关门，但是如果网上说的是真实的，不让尸检调查死因，索要500万赔偿，而且和进行心脏复苏的人索要10万的行为是不是更加无耻呢。

对于这件事情，我希望学校应该承担应有的责任，但是不应该妥协。把一切交给法律来，法律说什么是什么。

举报/反馈

高校通报新生入学3天篮球场猝死 知情人：三天熬夜

作者：禹城观望

发布时间：2022-09-26 16:49

快照：

当代年轻人尤其男生，很多人除了打游戏那就是打打篮球或者足球了，但是在运动的前提下，一定要掌握好自己的自身状况。

近日湖北武昌工学院大一新生篮球上猝死的新闻，引起了大家的关注。该新生入学3天打篮球时突然晕倒，送医后死亡，诊断为呼吸心跳骤停，不少网友觉得不可思议，孩子才大一正式青春年华，为何会猝死呢？

有网友结合孩子父母在某音上的视频+评论称：这位同学是打篮球太激烈导致，在场的同学帮他做心脏复苏导致他的肋骨断裂，但是做心脏复苏力气必须得大，因此肋骨断裂也是常有的，而且家长认定孩子死于校园暴力，学校要求尸检也被家长拒绝，要救人做心脏复苏的孩子赔钱，这不是讹人吗？

也有网友表示：如果孩子的父母确实要求赔偿的话，民法典有规定，见义勇为造成的伤害无责，网传孩子是熬夜过后去打篮球的，和自己是否也有关系呢？不能全部怪学校吧？

网友A表示：出于人道主义给15万可以，但是一个养到大学孩子没了，15万是不是少点，得给孩子留点养老钱吧？

如果家长真的要见义勇为的学生赔钱的话，那只能说，以后这个社会会越来越冷漠，心脏复苏是抢救心脏骤停的最有效方法，黄金四分钟，抢救越早成功率越高，救人的学生已经做的非常好了，只能说，年轻人不要晚上熬夜了第二天再剧烈运动，虽然大家都对孩子的离世十分惋惜，但不要让“死哪讹哪”成为社会风气。

你永远也不知道明天和意外哪个先来，愿大家平安！

举报/反馈

突发！武汉一高校新生入学3天篮球场猝死

作者：家长100

发布时间：2022-09-27 13:12

快照：

小颀获悉，近日，湖北武汉，武昌工学院大一新生篮球场内猝死。该新生入学3天，打篮球时突然晕倒，送医后死亡。9月25日，学校就此发布通报：当日18时左右，该生打篮球时突然倒地，经医院紧急救治无效，于20时15分宣布死亡并诊断为呼吸心跳骤停。事情发生后，学校迅速成立工作专班，与吴同学家属积极进行反复沟通和协商。

武昌工学院情况说明

情况说明吴某某，男，19岁，系我校国际教育学院2022级英语专业学生。9月15日18时左右，该生在学校篮球场打篮球，突然倒地，经湖北省人民医院紧急救治无效，于20时15分宣布该生死亡并诊断为呼吸心跳骤停。对于吴同学的不幸去世，学校深感悲痛和惋惜。事情发生后，学校迅速成立工作专班，与吴同学家属积极进行反复沟通和协商。感谢社会各界对学校的关心，学校将继续全力配合家属依法依规妥善处理好相关事宜。愿逝者安息！武昌工学院2022年9月25日

说实话小颀已经不是

第一次看见球场突然倒地昏迷

甚至猝死的事件了

生死一瞬间

看着太多太多类似的例子

小颀想提醒大家

要注意运动安全

要学会急救知识

▼

据医生介绍对于这种情况的患者最重要的是把握黄金急救时间特别是倒地后的4分钟内因为如果心跳、呼吸停止时间超过了4-6分钟脑组织就会发生不可逆的损害如果身边有人第一时间为患者进行心肺复苏抢救的成功率会大大提高留下后遗症的几率也大大降低

今天小颀和大家讲一讲

▼

#打球前必须注意这些！#

1.要打球，先吃饭，不要空腹运动！空腹剧烈运动容易造成身体透支，身体循环系统的失调，所以在运动前半小时吃点补充能量性的糖类或水果，也不会给肠胃带来负担。2.运动之前要热身！特别是冬季运动时，热身不仅能够降低肌肉的粘滞性，更重要的是它可以使心脏慢慢适应接下来的剧烈运动。3.过度劳累不运动！积劳成疾可不仅是一个词，身体得不到恢复，就是在透支身体，这样因疲劳出现猝死的机率非常大。4.不去密闭环境剧烈运动！封闭的球馆环境，强度过猛，有可能出现脑溢血，这主要与血压变化、血液中氧气含量过低有关，所以尽量避免去封闭环境剧烈运动。5.不挑战自己的运动量，一有不适就停止运动！打球时出现面色苍白、口唇紫绀、大汗淋漓、晕厥、胸痛、胸闷、胸部压迫感、眩晕、头痛、极度疲乏等症状时，就要停下来，不要再当拼命三郎硬挺着去运动。

如果遇到紧急情况

首先能救人的就是自己

▼

#怎么急救#

1.先拨打120急救2.让头侧偏，并将舌牵出口外，以保持呼吸道通畅3.心跳、呼吸停止时，进行人工呼吸、胸外挤压（(双手按压胸骨中下部，80～100次／分，每次按压幅度为4～5厘米）4.当有队员面色发白、软弱无力时，应立即搀扶，尽可能让其继续行走，使下脚肌肉收缩，促使血液回流，使症状消失5.倘若无能力行走或已经昏倒，出现中度休克时，应将其平卧，头部放低，两脚抬高，抬其下肢，由小腿向大腿做按摩或揉搓，以使血液尽早回流心脏

END

来源 | 武昌工学院官网、家长100综合

编辑 | 李小颀

举报/反馈

高校通报新生入学3天篮球场猝死，学校有15万的人道主义就不错了

作者：深意现实

发布时间：2022-09-27 09:58

快照：

高校通报新生入学3天篮球场猝死

九月是大学开学的时候，大学生们开开心心的开学了，期待着大学里更好的生活。

高校通报新生入学3天篮球场猝死

但是，最近发生了很多大学生事件。9月22日，山东滨州滨州职业学院宿舍发生一起刑事案件。陆某某和李某某是同宿舍的同学，因琐事产生矛盾。陆某某用裁纸刀将李某某颈部割断，致其失血过多死亡。陆某某已被刑事拘留。

高校通报新生入学3天篮球场猝死

高校通报新生入学3天篮球场猝死

高校通报新生入学3天篮球场猝死

2022年大一新生……刚开学就发生这种事，让人心酸。

9月25日，湖北武汉武昌理工学院一新生篮球场猝死。大一新生入学3天，打篮球时突然晕倒，送医后死亡。

高校通报新生入学3天篮球场猝死

高校通报新生入学3天篮球场猝死

高校通报新生入学3天篮球场猝死

高校通报新生入学3天篮球场猝死

9月25日，学校发布了关于此事的通报:9月15日18时左右，该学生在打篮球时突然倒地，经医院急救无效。20时15分宣布死亡，诊断为呼吸心跳骤停。

伤心！对于心脏骤停的患者，AED是消除心室颤动和转复心律的唯一方法。心肺复苏是抢救心脏骤停最有效的方法。黄金四分钟，抢救越早，成功率越高。

如果更多的人学习更多的急救技术，关键时刻可以挽救生命。

现在无论是学校还是单位都应该普及心肺复苏术。真的很有必要！对于消防知识，急救知识等。，多安排这些。

后悔！就在我美好的大学生活刚刚开始的时候，我突然去世了。我希望安息。

在他们的孩子意外死亡后，心碎的父母写了一份关于孩子基本情况的声明，称不认可学校的公告，希望得到更详细的调查。

在我看来，发生这种事情对学校来说是意外，与学校无关，但学校是肯定人道主义赔偿点的。

把这个归咎于学校是不合适的。这是一个简单的事故。学校已积极与家属联系协商，称赔偿是不可能的，但应给予人道主义赔偿。

一个孩子在事故中死去是很难过的，但不应该按照噪音来分配。学校有15万的人道主义就不错了，就算走法律程序也拿不到多少！

最后，年轻人晚上不要熬夜，第二天要剧烈运动。长此以往是不行的！熬夜、作息不规律、高血压、先天性心脑血管疾病或畸形等。，太多的原因导致猝死，而能打球的正常身体大多状态良好，稍有症状也不会太在意。

但很多人会出现持续的头晕、胸闷、剧烈的胸痛，或者提前出现长期放射性疼痛(比如不仅胸痛，还有肩臂疼痛)。猝死前可能会有一种濒死感，或难以忍受的疼痛，或突然眼前一黑，突然昏厥，突然无法站立，等等。

这种情况允许病人休息，并花时间去医院。如果心跳、脉搏消失，采取心肺复苏，有条件使用除颤器，打120等待急救人员到来。

举报/反馈

高校通报，新生入学3天篮球场猝死，死因系呼吸心跳骤停

作者：馨源妈育儿记

发布时间：2022-09-27 04:57

快照：

#高校新生入学3天篮球场猝死#

武昌工学院于2022年9月25日通报：9月15日18时左右，学生吴某某在学校篮球场打篮球，突然倒地，经湖北省人民医院紧急救治无效，于20时15分宣布该生死亡并诊断为呼吸心跳骤停。

图片来自官网截屏

听到这样的消息，每个人都会觉得非常痛心；19岁，人生的一切还没来得及开始就已经结束；愿逝者安息。

根据学校的公布信息来看，人是经过医院抢救无效去世的，“诊断为呼吸心跳聚停”；

经过网络查询得出以下信息“ 心脏骤停是指在没有任何预兆的情况下,心脏收缩功能突然停止,从而造成心、脑、肾等器官的缺血、缺氧,最终导致生命终止。这种情况又叫做猝死,所以是一种突然的、无法提前预料的死亡。

对于学生母亲发的维权视频，提到的校方至今不给任何死亡原因。死亡原因学校确实给不了，家属对于学生的死因应该正常通过尸检、法医鉴定来寻找结论，并且学校也明确表明积极配合家属来处理相关事宜。

家长通过网络维权可能最大的问题就希望能得到更多的赔偿，赔偿的依据是是否责任，以及责任的大小；而是否有责任的核心就是死亡原因了。所以双因通过正常途径来达成共识。 如果死亡原因与学校没有关系，而学校能给出抚慰金，这何尝不是一种安慰呢？

希望，2006年南京小伙扶起老人反遭索赔13万的案例不要重演。

法官一句：你没撞她为什么要扶；以这样的思维反推，学校如果你没有责任你干么要给钱呢？

有一句话说，法律的存在是最低限制的道德；如果扶老人做好事都要问问法律，那么社会的道德底线都去哪里了？

愿逝者安息，学校和家属尽早达成共识。

举报/反馈

新生入学3天篮球场猝死，参与救人者却遭家长索赔

作者：葫芦娱乐工作室

发布时间：2022-09-26 17:00

快照：

近日，湖北武汉，网曝武昌工学院一名大一新生入学3天后，打篮球时突然晕倒，送医后死亡。9月25日，学校就此发布通报：当日18时左右，该生打篮球时突然倒地，经医院紧急救治无效，于20时15分宣布死亡并诊断为呼吸心跳骤停。

自身原因被学校摊上，我们只能用“倒霉”来形容。我们经常呼吁的入学体检，似乎也逐渐被不少学校所省略。如今的孩子们身体素质，确实有待提高。家长每年带孩子去医院体检，心电图彩超必不可少，身体健康很重要。孩子欢天喜地来到学校，出现这样的结果，对于家长和学校来说，都是不希望看到的。

结合网络视频及最新动态，我们不难发现，这位同学是打篮球太激烈导致，在场的同学帮他做心肺复苏，导致其肋骨断裂。家长却以此为由，要求在场学生一人赔八万。有基本常识的朋友，无需过多解释。“心肺复苏”力气必须大，肋骨断裂也是常有。家长丧子之痛可以理解，但是将救人者作为讹诈对象，这样下去会凉了见义勇为人群的心，逐渐增加“多一事不如少一事”的心态，“见死不救”才是解决此类问题的药吗？

让我们顺一下，整个事件的全部过程：学生打篮球在学校猝死，家长要求赔偿巨额数字，学校要求验尸，家长不给验。看到这里，完全可以证明，学校自始至终站在亮处，期待借助验尸来证明清白。而家长却试图借助此事，大做文章无理取闹，反正人已经不在了，能多讹点就多讹点，甚至嫌弃十五万太少。试问该家长，孩子到校三天，是让搬砖了？还是去挖矿了？猝死是突发事件，什么事情都往学校这边推？

建议以后对于此类讹诈，完全可以做出明文规定。面对没事找事故意闹事的，要求赔100万完全可以。但等到事情调查结果水落石出，并非讹诈方描述和认为的那样，责令讹诈者赔给对方，相应的100万作为赔偿名誉损失。看似调侃不切实际，但的确可以避免一些胡闹的人，不敢有恶意的苗头。

虽然明知道学校没责任，家长闹了小作文写了，学校还是会屈服点。这就是现实，谁闹谁有理，不断助长歪风邪气。最终形成一个，不闹会吃亏的局面，一步步扭曲社会本应有的正气。对就是对，错就是错，谁有错谁承担责任，没有错决不能承担责任，决不能让“按闹分配，弱者有理”这样的歪风邪气大行其道！

大事小情每日点评，关注葫芦哥不迷路。

#高校新生入学3天篮球场猝死#

举报/反馈

新生入学仅3天猝死，校方：与院方无关，家属：对校方存在质疑

作者：靖然说道

发布时间：2022-09-27 06:01

快照：

湖北武汉武昌工学院，一名2022级新生，在校报到仅3天，猝死篮球场！实在令人惊诧不已。根据湖北武汉武昌工学院对外通报。该新生入学3天，打篮球时突然晕倒，送医后死亡。

校方声明表示，新生不幸去世，与校方无关

9月25日，高校通报新生入学3天篮球场猝死：当日18时左右，该生打篮球时突然倒地，经医院紧急救治无效，于20时15分宣布死亡并诊断为呼吸心跳骤停。事情发生后，学校迅速成立工作专班，与吴同学家属积极进行反复沟通和协商。

据有关媒体报道，校方明确表示，这名新生属心脏猝死去世，校方也深感痛心，但本事件与校方实属没有任何关系，出于人道关怀，院方愿给家属提供15万元人民币作为补偿金。

确切地说，武昌工学院通报表示，这名新生去世，和自身没关系也很正常，因为据有关心脏猝死数据统计显示，在美国，心脏性猝死（SCD）是头号杀手。估计每年约有 200,000～400,000 例猝死发生。我国心脏性猝死发生率为41.84例/10万人, 约占总死亡的9.5%, 猝死总人数约54.4万/年，发病率明显高于美国猝死人数。

其主要病理原因，是由恶性心律失常引起，而心室颤动是心律失常死亡的最常见原因，对于这类患者，救治每延迟1分钟，生存率就下降 10%。所以及时恰如其分地抢救，及时终止恶性心律失常，才是抢救成功的关键。

但通俗来讲，大多数原因是由于剧烈运动，长期熬夜，心梗冠心病病变，过量饮酒，以及某些毫无征兆因素等等都可能引发心脏性猝死的发生，这也是医学方面的普遍观点。

所以武昌工学院也好，还是医学界也罢，或者是大多数理性网友，普遍认为的，本事件虽然不幸，但责任确实不在于学校。

如此说来，对于这名新生的不幸去世，校方感到惊诧的同时，也深表痛惜，但是如果论死因，原自本身的心脏猝死所致，很显然，本病发病如此急促，实在让人猝不及防或者爱莫能助，着实看起来与校方牵扯不上丝毫必然联系，武昌工学院的通告也是基本事实呈现，并无瑕疵可言。

家属方认为

那么作为孩子父母，活蹦乱跳的儿子在校报到仅仅三天，全家人还没有来得及从儿子进入大学的高兴中缓过神来，就突然接到校方噩耗，犹如晴天霹雳！

痛失爱子的心情，也着实令人同情与理解！根据死者家属反应，对于孩子的不幸遇难，如果基于属实，存在以下几点质疑也很正常：

第一，儿子的离世，并非校方所言的真实情况，经过初步查验，以及监控视频显示，在儿子开始打篮球前，左小腿就已经不正常，后来通过检查尸体，也确实发现儿子左腿有伤。不仅如此，孩子门牙存在缺失，且胸口有明显伤痕。

该学生父亲吴先生给出疑问：

儿子身上的伤是怎么来的？

腿上的伤在打篮球之前应该就有，要不然他打篮球怎么会走路不正常？

在儿子入校之后以及在打篮球之前的三天里，有没有发生过其他不为人知的事情呢？

如此说来也很让人疑惑。

其二，孩子父亲吴先生一再发文强调，根据当时监控视频显示，以及在场其他学生佐证，从发现儿子倒地，在场学生拨打电话通知校方以及拨打120后，校方保安才慢慢悠悠到场，并且未进行任何救援措施，30分钟后，120才赶到。从孩子倒地其他孩子通报消息开始，直到救护车到现场，这期间足足30分钟，并没有任何老师，校方负责人，或者校医赶到场进行任何搭救行为，任由儿子错失最佳抢救时间，吴先生表示，他对于校方有没有尽责施救也表示一定的质疑。

其三，根据接洽他们处理此事的校方代表，某老师说，孩子是在医院抢救无效后死亡；而医院医生明确告知，孩子在去医院之前已经去世！吴先生对于孩子死亡时间也存在质疑。

双方意见相左，产生矛盾

总体来说，武昌工学院与家属方之间，对于孩子死因存在不同意见，一方认为，属于心脏猝死，与剧烈运动，不规律休息，或者过量饮酒等等个人原因可能有关，这也是医学上的普遍性观点。

但是家属方认为，可能与孩子身上所存在的伤痕有关，比方说经医学检查，孩子尸体在腿上，胸前心脏附近有明显伤痕，而且门牙有缺失等等（需要说明的是，直到目前为止，没有经过官方或者第三方权威鉴定报告流出，仅是家属方文字性声明图片为证）

第二，也就是武昌工学院与家属方存在的第二点意见相左，属于尽责救援问题。家属方认为校方，在救护车到达之前的三十分钟之内，也是心脏猝死急救的黄金抢救时间段，校方没有及时全力以赴组织救援性抢救，据家属方表示，医生说孩子到医院前已经去世为证。

而校方认为，孩子在送医之前，还有生命迹象，属于抢救无效死亡，与校方无关。

很明显双方在此问题上，存在较大意见出入。

小编认为，其实从新生到校直到最终猝死案发生，也仅仅是3天而已，在这3天期间，在逝者身上到底发生过什么，无论是校方还是警方，应该很容易调查清楚一些蛛丝马迹，因为时间并不长，是可以给受害方父母一个名确的解释。

其二呢，孩子生前身上到底有没有伤痕，如果有到底是怎么来的，是孩子自己不小心，由于运动磕碰所为，或者是其他原因，总有一些可靠，经得住考验的证据对吧？（在这里需要强调，孩子父母言论网上流传如果属实）不管是校方，还是警方，都应该做尽职调查。

同时也建议，孩子父母能够出具更加权威性的受法院认可的孩子之前的伤情详细医学报告，用以佐证自己的猜想，倘若属实，相信也肯定会被法律支持。

不管咋样，从人性本善来说，对于这个不幸的家庭感到惋惜与同情，好不容易，含辛茹苦，养这么大的孩子，发生这样的事情，搁谁心里都无法承受，很理解吴先生及其家人的心情，同时也非常惋惜，一名青春正茂的活泼青年，就这么撒手人寰，正所谓天妒英才啊！

但是也衷心地希望，校方与吴先生所代表的家属方，能够妥善处理纠纷，存在问题并不可怕，可怕的是不敢直接面对，但是必须以事实为依据作为举证，相信法律一定不会偏袒谁，也不会饶过谁，心里实才是一杆秤砣。

举报/反馈

高校通报一学生打篮球突然倒地：呼吸心跳骤停

作者：中国青年网

发布时间：2022-09-26 18:17

快照：

近日，武昌工学院一名学生在篮球场晕倒的视频在网络传播，相关话题冲上热搜，引发热议。

武昌工学院发布《情况声明》称，吴某某，男，19岁，系我校国际教育学院2022级英语专业学生。9月15日18时左右，该生在学校篮球场打篮球，突然倒地，经湖北省人民医院紧急救治无效，于20时15分宣布该生死亡并诊断为呼吸心跳骤停。对于吴同学的不幸去世，学校深感悲痛和惋惜。

武昌工学院表示，事情发生后，学校迅速成立工作专班，与吴同学家属积极进行反复沟通和协商。感谢社会各界对学校的关心，学校将继续全力配合家属依法依规妥善处理好相关事宜。愿逝者安息！

（来源：中国青年报）

举报/反馈

武汉大一新生入学3天篮球场猝死，身体多出受伤，学校通报来了

作者：博才多学的奶酪WG

发布时间：2022-09-27 01:06

快照：

大一新生入学3天篮球场猝死， 学校通报来了，近日，湖北武汉，该新生入学3天，打篮球时突然晕倒，经医院紧急救治无效，于20时15分宣布死亡并诊断为呼吸心跳骤停，事情发生后，学校迅速成立工作专班，与吴同学家属积极进行反复沟通和协商。

说句实在话，大一新生刚到学校三天，因为打篮球时猝死，作为家长谁都不可能接受这么残忍残酷的结果，同时又是独生子，也只有19岁，正值青春好年华。

但是，如果把责任全部推给学校，这也是说不过去的，这种悲剧的发生，很大程度上还是男孩自己的身体原因导致的，只不过是这样的悲剧发生在学校，学校肯定存在一定的连带责任，只是，不能完全归咎于学校。

这就是为什么说，现在的年轻的身体素质堪忧，这和年龄没有关系，这也是每年要体检的原因。体检可以早发现早预防。而猝死的原因又是复杂的，我们国家每年50多万人猝死。

根据学校通报，学生因呼吸心跳骤停导致其死亡，很多都是心源性猝死。这是防不胜防的，也是不分年龄大小的。关于这起悲剧，最终还是要看法医的鉴定结果，依次依法来确定责任和义务。

如果是正常的篮球比赛，没有出现校园欺凌等现象，确实很难判定谁的责任。现在家长怪学校，在学校门口抱着遗像拉横幅哭泣，学校也确实没有什么办法。

如果真是被人殴打等原因造成的，那相关的人员应该承担责任，如果完全是个人疾病等原因造成的，那还是要实事求是，不能硬为了补偿而盲目追究学校的责任。

这位母亲的视频里提到了小吴身体多处受伤，牙坏了，很可能是这位同学打篮球太激烈导致，在场的同学帮他做心肺复苏导致他的肋骨断裂，家长以此为由要求在场的学生一人赔八万，但是做心肺复苏力气必须得大，因此肋骨断裂也是常有的，大家别被带节奏了，都是孩子，哪有那么黑暗。

笔者想说:

因运动发生心跳骤停的病人经常发生，除了人工心肺复苏，难道就没有更好的办法吗？

其实对于心跳骤停的病人，AED是能够消除心室颤动，复转心律的唯一方法。心肺复苏是抢救心脏骤停的最有效方法，黄金四分钟，抢救越早，成功率越高。

如果有更多的人多学一些急救技术，关键时刻可以挽救生命，学校球场，体育馆，社区健身场地，应该把AED作为基础设施进行配置 ，小吴的悲剧就不会发生。

对此，你怎么看？

举报/反馈

「高校」武昌工学院新生入学3天猝死，家长对15万安抚金不满……

作者：石头大叔

发布时间：2022-09-26 21:29

快照：

9月15日18时左右，湖北武汉，武昌工学院国际教育学院2022级英语专业学生吴某某，在学校篮球场打篮球，突然倒地，经湖北省人民医院紧急救治无效，于20时15分宣布该生死亡并诊断为呼吸心跳骤停。

9月25日17点08分，武昌工学院官网发布情况说明，第一段陈述了事件情况，第二段说明了：对于吴同学的不幸去世，学校深感悲痛和惋惜。事情发生后，学校迅速成立工作专班，与吴同学家属积极进行反复沟通和协商。感谢社会各界对学校的关心，学校将继续全力配合家属依法依规妥善处理好相关事宜。愿逝者安息。

9月26日，#高校通报新生入学3天篮球场猝死#上了微博热搜。通过热搜我们可以了解到，是学生家长对于学校的处理并不满意，去学校门口拉横幅，而且特别还提到了对于15万的安抚金的不满。

从目前网友评论的信息来看，家长要求学校赔偿金额达上百万，而且还要求一起打篮球和做心肺复苏的同学赔偿8-10万，也有网友说，家长已经辟谣没有这回事，具体这个我们无法得知，到底家长要求赔多少？有没有要求相关的同学进行赔偿。但是，从这个事件本身来说，高校遇到这样的事很多时候都是拿钱息事宁人。

认证信息为“北京瞭望投资管理有限公司”的用户@瞭望投资 发表评论说：孩子出意外去世都很难过，但是也不应该按闹分配吧，学校人道主义15万已经不错了，即使走法律程序也拿不到多少！其实很多人应该明白，从目前的信息来看，这个事件其实并不复杂，大家内心也明白，特别是看到在校门口拉横幅这一幕，其实大家都能明白是怎么回事了。而且，反过来想，如果真的是校方有过错，哪个学校敢说用15万的安抚金私了？

对于高校来说，在上学期间学生的死亡是最头疼的事，不管是在校内还是校外，压力都会很大。从高校的新闻可以看出，类似猝死的事件并不少见，而且经常我们可以看到家长会采用“闹”的方式，比如说去学校门口拉横幅、摆花圈，通过网络去进行“诉说”，造成一定的舆论压力，以此来要挟学校给更多的赔偿。

在前些年，这样的方式确实可以拿到更多的赔偿，一方面是因为网络中还是有大量不明真相的网友，还有一些网友会以“同情”的方式去可怜失去孩子的父母，从而明知道不是学校的责任还会说学校应该多赔点，毕竟人家失去了孩子，但这两年这个观点其实不好用了，相对来说，网友也更加理智了，也能明白其中的问题了。另一方面是因为学校的主管教育部门，对于处理这类事件，会以大事化小，小事化了的态度，最后会让学校多给一些赔偿。

一般情况，发生类似的事，律师也会建议校方跟家属协商解决，在协商不成的前提下，家属可以向法院起诉，以维护其合法权益。但往往高校并不希望多一个诉讼案件，所以，如果家属起诉了，依然可能会选择私了。在我看来，其实高校完全可以考虑如何依法处理。如果学生的死亡与其自身疾病有着直接的关系，或者说因自身疾病发作造成其死亡的，在这样的情况下，学校是没有过错的，，不需承担赔偿责任。如果家属对于学校的相关结果不认同的，那么家属也可以委托专业鉴定机构对学生的死因以及学生的死亡与学校的行为是否存在一定的因果关系予以鉴定，以鉴定结果为准。

当然，最后这类事件如何处理，还是由校方领导来决定，但当下的环境，“闹”还是家长唯一能拿到更多钱的方式。

00:32

举报/反馈