胡锡进时隔半年大谈“中立立场”，这才是俄乌战争未来走向的重大信号

作者：报人刘亚东

发布时间：2022-09-17 07:08

快照：

防走失，电梯直达安全岛报人刘亚东A 来源：枫叶君评ID: fengyejunping作者：枫叶君最近几天，乌克兰军队在东部战场连传捷报，俄罗斯军队遭受重挫，几个月占领的地方打包又送给了乌军。可是，支持俄罗斯的中国网民，其中绝大部分是几个正能量大V的粉丝，不爱听这样的话，他们大概希望看到这样的表述：俄军已有序败退，乌军正仓皇追击。

了解俄乌战争进展的渠道很多，但胡锡进这一个绝对无法忽视，甚至可以说，这是中国人观察乌克兰战场的最佳窗口。

自战争爆发以来，老胡一直相信俄罗斯会通过“特别军事行动”实现自己的既定目标。然而，当近日俄军乌东溃败的消息传来后，老胡明显惊了一下，虽然他很快镇定地说“俄军遭遇了小挫折”，但他同时发布的另一篇博文还是让人感觉出异样，那就是，编外发言人胡锡进开始很认真地谈“中立”了。

“因为乌克兰在哈尔科夫地区大胜，中国有一些人很像是跟着‘扬眉吐气’，而且要炫给另一些人看。没必要啊。第一，随着这场战争拖长，中国的中立立场逐渐完善，我们独立于这场战争具体结果的利益隔火墙在建立起来。第二，这场战争还且拖呢，如果俄罗斯丢了那点地方就迅速垮了，那将是超级冷门，和这场战争爆发的冷门一样绝。我们只有中立，才能守住不断冷静观察这场战争的理性逻辑。一些人把自己搞得跟其中任何一方绑定了似的，一惊一乍，掉入双方舆论战的漩涡，何必呢？”

胡锡进用一些人和另一些人来描述挺乌派和挺俄派，却好像唯独忘了他自己。老胡是中立派？好像不够格，他应该说是挺俄派的大脑。老胡把支持乌克兰的网民说得好像很得意忘形，其实，相比半年来挺俄派包括老胡自己的那种志在必得，同情基辅的这些人的高兴时间很短。然而，老胡给人的感觉是，他这半年多来根本就没高兴过。

最令人费解的是“逐渐完善”。胡锡进在环球时报编辑部工作多年，这是现代汉语词典编辑部的严重损失。他会超级模糊地使用很多词汇，而我们这些人这多年跟着他不是歧义频仍，就是彼此失联。俄乌战争这么重大的事件，自二战以来欧洲最大的地缘危机，明明白白的俄军越境进攻，并且以占了还就不走了的姿态控制了大片乌克兰领土，如果非要用“中立立场”也就罢了，为什么要“逐渐完善”？有什么东西放不下，需要“逐渐”去“完善”？我想，唯一可以讲通的解释就是，战争正打着呢，因为闪电战早就失败，而且俄罗斯以一打几十，虽然世界第二军事强国的头衔很吓人，但第一强国带着一帮发达国家旗帜鲜明地站在挺乌立场，所以，老胡在观察战场的具体变化，而观察需要时间，这大概就是老胡所说的“逐渐”。

天机不可泄露。可是，“逐渐”一词确实暴露了老胡的心曲。

“中立立场”本没有错，如果它出自某南太平洋小岛国的外长口中，人们完全可以相信，因为人家不想得罪俄罗斯。可是，胡锡进是什么感情？什么立场？如果说有谁看不出老胡在这场战争中的倾向，那这个人的视力就大成问题，连车也不要开了。看看之前的博文就知道，老胡现在所说的跟其中一方“绑定”，其实最佳代表就是他自己。

此外，老胡还涉嫌用力过猛，单纯模糊地说“中立”也还凑合，但说“我们独立于这场战争具体结果”就显然太过了。中国何曾有这么超脱？俄罗斯跟我们这些年有多密切，中俄在对美对西方的舆论斗争中有多少相互支援，老胡难道不知道？老胡这样说，恐怕他的铁粉们都不相信，因为自战争爆发以来，挺俄派怒斥对立阵营的最拿手理由就是“如果俄罗斯败了，下一个就轮到中国”。我想，粉丝们这样的众口一词，作为盟主老胡是不会反对的吧？事实上，跟“逐渐”一样，“如果”和“下一个”之间的逻辑关系，老胡在内心肯定是认可的。所以说，他在博文中所谓的“独立于”完全言不由衷，中国人不信，西方不信，连俄罗斯也不会信。

现在，乌军在东部战场接连收复失地，俄军败退中丢盔卸甲。然而，如果说现在战争已出现了转折点恐怕为时尚早，美国国务卿布林肯就是这样认为，胡锡进所说的“超级冷门”也是基于这种认识。可是，不管怎么说，在经历半年多的交战后，战争现在正面对俄罗斯愈加不利，人们看不出，普京总统目前能拿出什么办法快速扭转战局。

经过乌军连日反攻，俄军现已经被压缩至乌东的卢甘斯克和顿涅茨克，部分作战单位在南部的赫尔松地区苦撑。俄军目前面临兵员和武器弹药尤其是精确武器的严重短缺，因为兵力不足，致使俄军无法坚持两线作战。更严重的是，战局久拖不决令俄军士气严重低落，如果克里姆林宫仍拿不出有效办法，则顿巴斯和赫尔松地区很可能会在秋冬季作战中再次遭遇挫败。

对于俄军在乌东的溃退，挺俄派不甘地展开想象：该不会是给乌军挖陷阱吧？这并非完全没有道理，但从目前看，担心被包饺子的反倒是俄军。因为乌军突进迅速，在伊久姆附近的俄军已处于三面临敌的突出部，稍有不慎就会被合围。另外，如果乌军继续向南压进攻取临近亚速海的梅利托波尔，那么俄军的战线就会被东西截断。美国国防大学国际安全教授洛奇甚至预测，面对士气低落的俄军，如果乌军能成功造成“不逃跑就是白白送死”的情况，则人们很可能会在卢甘斯克或顿涅茨克看到“俄军发生史诗般的崩溃”。

近日有两则消息可以说明俄军目前正承受的巨大压力：有媒体报道说，据守在赫尔松以北、第聂伯河以西的俄军部队正在与乌军南方司令部联络，准备缴械。另有乌克兰英文报纸《基辅独立报》援引乌情报部门的消息说，俄罗斯占领者正携带家人离开克里米亚，情报部门和军事指挥部人员正在紧急撤离。

有人可能会问，战事至此，普京为什么不进行全国动员？这正是莫斯科的尴尬。在入侵之前，克里姆林宫将进攻界定为“特别军事行动”，以避免国际社会的战争谴责。但现在任何人都知道，这就是一场战争，可对普京来说，因为基辅没有三天闪击下来，提前做好的小帽子只能扣在事先没想到的大脑袋上，紧得再难受也得戴着。普京不想走到全国动员这一步，因为那会和莫斯科之前一贯的说法自相矛盾：如果战事顺利，压着乌军打如砍瓜切菜，何至于进行全国动员？还有，如果进行全国动员，能招多少兵是一个问题，更重要的是，如此大动作会不会产生负面的后坐力，这是普京内心没有把握的。

更值得注意的是，就在这两天，来自圣彼得堡和莫斯科的一些地方议员写信要求普京对战争失利负责，认为战争已经损害到国家利益，有人甚至要他去职。虽然这些议员随即受到警方传唤，但迹象表明，普京在内部遭受的压力或许才刚刚开始。

然而，普京绝不会承认在乌克兰的失败，因为俄罗斯历史告诉他，在战争中失败的领导人都没有好结果。打不赢，又停不下，这正是普京当前的困境。

从俄军乌东溃败的雪片般报道中，老胡明显感觉到某种不寻常了。就在他的博文出来后，《环球时报》发表社评，题为“中国从未骑在俄乌冲突的‘虎背’上”。这和老胡的说法相同，而且也很中立，因为标题用了“冲突”，而在国际媒体报道中，人们看到的几乎都是“战争”。社评说，“无论是俄方还是乌方，都对中方在乌克兰问题上秉持公正客观立场表示赞赏。”不过，就“冲突”一词来说，更想听到它的肯定不是基辅，而是莫斯科。

既然了解俄乌战争的渠道很多，我们为什么应该格外关注胡锡进这条外围渠道？道理在这里：当俄军大举越境时，欧美媒体会抢先报道，而当战场形势开始不利于俄罗斯时，老胡肯定是最后一个发声。现在，老胡很郑重地谈起我方的“中立立场”，并且用了“独立于这场战争具体结果”这样的用语，这说明，距离时令的冬天还有两三个月，但普京和俄军的战争冬天或许真的已经提前到来了。

举报/反馈

俄乌战争美国继续拱火，并施压“小弟”要“跟上”！欧盟成了大冤头

作者：烽火崛起

发布时间：2022-10-06 15:24

快照：

俄乌局势长期升级符合华盛顿利益，但对于欧洲人民来说则相反。如今越来越多的欧洲人开始意识到俄乌冲突会波及自身。诚然理智的声音在告诉人们，冲突需要换一种方式解决，无休止的冲突只会令欧洲陷入战争漩涡。但时至今日，美国仍在该问题上持续拱火，并不忘施压“小弟们”同自己一道“拖垮”俄罗斯。

美国施压“小弟”遭吐槽？

近日，有外媒报道称，美国正施压欧盟为乌克兰提供稳定的资金援助，以保证乌克兰继续与俄罗斯进行持久对抗。

彭博社报道指出，美国政府计划每月为乌克兰提供15亿美元，直至俄乌冲突结束。此外，报道援引美国官员的话称，美国已向欧盟表明意图，要求欧洲也集体出资向乌克兰提供持续的月度资金援助。

美国一心想利用此次俄乌冲突彻底拖垮俄罗斯，为减轻自己的压力，带上其欧洲盟友并不让人意外。自俄乌冲突以来，美国便开始忙于在国际上划线大搞阵营概念，要求世界各国加入到制裁和孤立俄罗斯的行列中。相比其他国家尚能保持冷静，习惯于追随美国行事的欧盟国家则一股脑地加入到了制裁俄罗斯的行列中。但在迄今为止的多轮对制裁中，欧盟挥舞的制裁大棒也多次砸在了自己身上。眼下欧洲内部正面临大麻烦，来自美国的持续施压正导致欧洲内部不满也在加剧。

欧盟不满加剧，担心自己被拖垮？

来自德国的外交官、前慕尼黑安全会议主席沃尔夫冈·伊申格尔近日就发出呼吁，称欧盟不应在乌克兰问题上盲目听从美国。他认为欧盟应从实际出发，呼吁尽快休战，最好能和平解决乌克兰冲突。为避免战争持续对欧盟造成影响，是时候考虑准备谈判，并将自身利益纳入议程了。

除了发出呼吁外，伊申格尔还不忘对大西洋彼岸的“伙伴”一通吐槽，他称美国根本不把欧盟的利益放在心上。而事实也正如伊申格尔说的那样。在欧盟陷入能源短缺尴尬之时，美国一边“敦促”其继续对俄实施包括能源在内的制裁，另一边却在加大力度出售高价能源并获得利益。表面上，美国是想趁机拖垮俄罗斯，但最后被拖垮的或许是欧盟也说不定。

部分信息参考来源：每日经济新闻

举报/反馈

互联网双子星：敲边鼓胡锡进，捶破鼓司马南

作者：四维博弈

发布时间：2022-10-06 00:00

快照：

互联网是个大舞台，既然是舞台就必须有演员。之前大家处于泛娱乐化时代，追逐各种明星新闻和私生活。如今大家追随各种意见领袖，还经常因为立场大同激烈开撕。

目前国内互联网形成了双子星，他们不是科技研发者，而是意见输出者。他们就是爱敲边鼓的胡锡进和专门捶破鼓的司马南。

在多少年后的历史课本上，胡锡进的名字或许会被提到。课本中可能会这样描述：胡锡进是当时中国名人当中敲边鼓敲得最好的，也是边鼓队中名声最大的。

敲边鼓，顾名思义从旁帮腔或助势。胡锡进何许人也，他是在编的政府官员吗，是和国外新闻媒体正面交锋的外交发言人吗？两者都不是。他只是一个媒体人，如今是一个退休的媒体人。

说白了胡锡进现在的身份和普通自媒体作者没什么区别，非得做出一点区别，那就是粉丝多少。

作为一个普通的自媒体作者，他整天干的都是什么事呢，这个想必大家都十分清楚了。国内外大事小事没有老胡不参与的，而且每次的口吻都像是一个官方人员，观众们也误把他的想法当成了官方态度。

8月初，美国佩洛西来访之前，老胡就在社交媒体上大肆敲边鼓。在这之前大多数网友都不知道佩洛西是谁，经过老胡这么一敲，网友们才意识到美国还有这号人物。

当时网络上万众瞩目的情形还历历在目，在佩洛西来访之前，胡锡进就给出了相应的方案，甚至扬言可以击落佩洛西的飞机。

万千网友们的目光在这一刻高度聚焦，等候看佩洛西会不会降落，或者降落之后会不会被炮弹击落。结果大家都已经知道，当佩洛西转机安全着陆之后，网友们一片失望之声。

后来大家才回过神，知道被胡锡进给带偏了。国家在应对这类问题上早有了成熟方案。所谓的击落转机等说法纯属胡锡进编造出来的，后来胡锡进也意识到这次边鼓敲猛了，赶紧转移别的话题。

出了这次事件之外，胡锡进总是以一副“伪官方”的态度敲边鼓，让一众涉世未深的小白们难以辩解，甚至把他的言论当成官方定论。在俄乌问题上，胡锡进是个坚定的挺俄派，支持俄罗斯的所有动作，同时反对乌克兰一切行为。直到我国对俄乌问题表达了明确态度后，老胡才灰溜溜的改变口风。

无独有偶，胡锡进的好朋友司马南，也是锣鼓队中的一员，而他的主要技能是捶破鼓。简单来讲就是谁落魄了捶谁，真正的精英狠角色，他一个都不敢惹，甚至还指望其他官老爷为他主持公道。

之前司马南的捶破鼓捶得不亦乐乎，整天率领着一群没有独立思考能力的夹头粉到处乱咬。直到在莫言问题上栽了跟头，意识到自己踢到了铁板，而且媒体账号也被全网禁言。

解禁之后他没打算收手，而是痛定思痛进行反思。他发现柿子还得挑软的捏，越软越好。挑了一圈发现没有太软的柿子，有名气的人都有一定的背景实力，万一弄不好再被打断另外一条腿那就惨了。挑个没有名气的开喷，几乎没什么流量，这不符合他的生意经。

就在百思不得其解的时候，他脑中突然浮现出一个灵感，一拍大腿：有了！激动的跳起来，头差点碰到天花板。既然国内不好喷，咱可以喷国外啊，拜登总不能派人来办我吧。

于是司马南又集中火力把美国、乌克兰、欧洲等国家轮番喷了一遍，成功地度过了后柳传志时期的创作瓶颈问题。

如今司马南被曝出在美国买房，他也亲口承认，而且也承认他的孩子也在美国留学。正义凛然的反美斗士，在自己的后路都放在了美国，一夜之间人设崩塌，粉丝们纷纷粉转黑。

目前司马南还在苦苦支撑，但美国买房、子女留学这个问题始终绕不过去，爱国这门生意走得越来越艰难。

胡锡进和司马南之所以有生存土壤，和部分网友的整体水平有关系。有些人就是缺乏独立思考能力，就喜欢听这种口嗨式的论调，这为他们敲边鼓和捶破鼓提供了有利条件。

互联网时代，难以避免会出现这样的人，即使没了胡锡进和司马南，还会有其他江湖骗子出来愚弄大众。大家需要做的是提高辨别能力，不要成为别人愚弄的棋子。

举报/反馈

俄乌冲突即将迎来大结局？普京重大表态后，中俄有件大事干

作者：长江号外

发布时间：2022-09-20 09:41

快照：

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，在上合峰会间隙举行的双边会谈中，印度总理莫迪告诉俄总统普京：“如今的时代并不是战争时代，这一点我已经在电话中与你谈过了。”他还提醒普京，在当今世界，“民主、外交和对话”的重要性。

另据俄罗斯塔斯社报道，普京回应道，“我知道你对俄乌冲突的立场，也知道你的担忧。我们将竭尽所能让冲突尽快结束。”

普京还表示，乌克兰领导人和政府拒绝谈判，并宣称将通过军事手段实现他们的目标。尽管如此，普京仍向莫迪承诺，俄方将向印度伙伴通报乌克兰的局势，始终让印方了解相关情况。此外，在会谈期间，普京还邀请莫迪访问俄罗斯。

据印度外交部在莫迪与普京会谈后发表的一份声明显示，两位领导人之间的讨论“还涉及全球粮食安全、能源安全和化肥供应，以应对当前地缘政治形势带来的挑战”。

9月18日，中国外交部发言人毛宁宣布：应中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪和中央书记处书记、中央政法委书记郭声琨邀请，俄罗斯联邦安全会议秘书帕特鲁舍夫于9月18日至19日来华举行中俄第十七轮战略安全磋商和中俄执法安全合作机制第七次会议。

俄总统新闻秘书佩斯科夫在“俄罗斯1”电视台18日播出的节目中接受采访，谈及俄中关系，佩斯科夫在采访中说，“在发展双边关系的同时，俄罗斯和中国不寻求控制全世界，我们知道其他一些国家有想控制世界的倾向”。

综合塔斯社、俄新社此前报道，俄罗斯外长拉夫罗夫9月1日在莫斯科国立国际关系学院发表讲话时说，俄中两国之间的关系达到了历史最高水平，俄中发展的关系“不会针对任何人”。

举报/反馈

北溪管道出事，多国发声，胡锡进：接下来什么狠招有可能被使出来

作者：票姚校尉

发布时间：2022-09-28 14:10

快照：

在俄罗斯宣布部分动员，并且在顿巴斯地区举行公投后，西欧那边却发生了让人意想不到的情况。根据国内媒体“观察者网”报道，9月26日，“北溪1号、2号”天然气管道遭到3处破坏。

就现场发回的图片与视频来看，北溪1、2号管道很可能是发生了水下爆炸，瑞典政府方面表示已监测到强烈震感。在北溪1、号管道被炸的消息被欧洲媒体扩散后，立马引发了欧洲各国民众的大规模恐慌。

至少从德国政府的角度来看，这次严重的天然气管道爆炸事故，已经让本就面临不断涨价天然气的欧洲各国，失去了最后一丝可能从俄罗斯进口低价天然气的希望。

对此，有乌克兰、波兰等国家的媒体认为是“俄罗斯蓄意破坏了天然气管道”。但是从逻辑上来说，如果要停止向德国输送天然气的话，俄罗斯只需关闭管道即可。要用炸弹去破坏北溪1、2号管道不仅没有必要，而且日后修复也会付出不小的经济成本。

对于这样的突发情况，环球时报前主编胡锡进认为，大规模认为的破坏海底输气管线，是极其疯狂的袭击行动。总的来看，北溪管道被破坏，意味着战争有着“失控”的风险，接下来什么“狠招”都有可能被使出来！

值得我们注意的是，不少德国人认为此次袭击可能是专业特种部队进行的。对于德国的看法，俄罗斯倒是也有着类似的见解。英国的政治研究专家表示，任何对北溪管道的恐怖袭击，都应当被德国政府视为宣战。

丹麦政府在得知北溪管道被炸一事后，该国总理梅特·弗雷德里克森也迅速表态，声称这应该是一场蓄意行动，应该不是意外。瑞典政府方面也派遣了警方，对可能参与“北溪”输气管天然气泄漏破坏事件的人员正展开初步调查。

除了德国、丹麦等国的表态外，欧盟与北约的发声也很迅速。欧盟委员会主席冯德莱恩认为，任何对欧洲能源基础设施的蓄意破坏都是不可接受的。北约秘书长斯托尔滕贝格倒是强调，北溪管道泄漏后，俄罗斯在乌克兰冲突中使用战术核武器的可能性很大。

更让我们感到耐人寻味的是，波兰政客的表态又似乎将这起爆炸与美国牵扯到了一起。欧洲议员、波兰前外交部长拉德克·西科尔斯基在国际社交媒体平台上发了一段话：“谢谢你，美国”，然后下方配了一张北溪管道泄漏的图片。

综合来看，这次北溪管道泄漏很可能不是自然灾害导致，而是人为的。我们要知道，在一天之内北溪1、2号管道突然出现3处泄漏情况，如果是巧合的话就太牵强了。

而且在同一时间段里，俄美两国都迅速发声，谴责了这次“袭击事件”，北约与欧盟也关注着事态发展。可以这样讲，北溪管道遇袭一事，至少在今年9月至10月内，会成为整个欧美地区的核心关注焦点，其关注度可能仅次于俄乌冲突。

综合胡锡进本人以及一些欧洲国家的表态来看，北溪管道被炸大概率是俄乌冲突的进一步延续。毫不夸张的说，胡锡进认为这场战争有可能走向失控，其实并不是危言耸听。

参考前几个月的时候，俄罗斯政府内无论是普京也好，还是梅德韦杰夫也罢，都多次表示过俄罗斯有使用核武器的权力。

至少在必要的时候，俄罗斯会在“忍无可忍”的时候发射核弹。结合斯托尔滕贝格认为普京可能动用“战术核武器”来说，俄乌冲突或将进一步扩大化，甚至扩大到一些北欧、中欧地区都存在可能。

不过，如果普京真的用了战术核武器，从战略上来说，我们还不用太担心全球“热核战争”的发生。首先战术核武器一般都是极小当量的“核子炮弹”、“核子导弹”这类武器，对局部地区可能会造成辐射影响与毁灭性打击，但是其威力远不如战略性核武器。

如果美国为了对抗俄罗斯“动核”，从而采用战略核武器对俄方进行反制的话，显然欧美才会显得有些反应过度。毕竟从实战角度讲，战术核武器的运用不一定会导致诸如美国当年核爆日本广岛、长崎那样的恐怖效果。

总而言之，俄美两国在乌克兰战场上的较量已经走向了难以控制的局面。虽然还不至于完全失控，但是就从全球经济衰退，欧洲安全局势严重恶化的情况下，北约内部一些国家或许不想再军援乌克兰以对抗俄军了。

欧盟减少对乌支援，也正是普京想要看到的效果。可是美国却正好相反，希望欧洲继续出血，拖住俄罗斯，同时也能削弱欧洲。也就是说，当美俄两国无法达成共识的情况下，俄乌冲突很可能还将长久持续下去。

只不过，最终乌克兰百姓不仅会受苦，未来西欧百姓的生活也可能会过的更加艰难。

举报/反馈

美国挑起俄乌冲突的最终目标，是不是要将俄罗斯彻底解体？

作者：躬耕牛

发布时间：2022-09-26 08:59

快照：

明眼人都能看得出来，美国及其控制的北约是导致俄乌冲突的始作俑者，他们的目的是利用乌克兰与俄罗斯进行代理人战争。就如工程领域的转包商一样，美国是大老板，把这个战争工程发包给北约，北约再次转手给乌克兰，于是乌克兰成了俄乌冲突的直接施工方。

那么美国这个大老板在这场俄乌冲突中，最终想要达到什么样的目的呢？

俄罗斯总统普京前几天在视频讲话中表示：西方的目标是削弱、分化并最终摧毁我们的国家。他们已经在直接说，他们能够在1991年分裂苏联，现在已经到了把俄罗斯本身解体为众多互为死敌的地区和区域的时候了。

也就是说，上个月刚刚死去的戈尔巴乔夫在配合西方国家解体苏联上，迈出了非常重要而成功的一步，但是对美国来说，仅有这一步还是远远不够的。因为俄罗斯依然强大，依然对美国在全世界的霸权构成挑战和威胁，特别是他们还拥有普京这么一个强势不屈的领导，他们还拥有苏联时期留下的大量核武器。

卧榻之侧，岂容他人酣睡?于是，美国必须把俄罗斯当成危险的对象，必须要想办法削弱、分化并最终摧毁这个国家。摧毁到什么程度呢?美国的目标是，就像1991年苏联解体那样，把俄罗斯这个地域辽阔的大国再次解体为众多互为死敌的国家和地区。

苏联解体，使美国尝到了这样做的巨大甜头。原来苏联阵营的东欧国家纷纷西化，倒向美国，原来从苏联解体出来的一些国家也纷纷西化，倒向美国。美国只用花一些小钱，做一些渗透，搞一些颜色革命，就十分轻松地把俄罗斯的亲弟兄变成了对手、仇人和敌人。美国这是吃惯梅子不嫌酸哪，非常希望把30年前的这场游戏再次上演一遍。

俄罗斯拥有的国土世界第一，俄罗斯拥有的核弹头与美国不相上下。如果能把俄罗斯再次拆分，让俄罗斯联邦之内大大小小的各个国家和各个联邦主体都独立成国。即便不能这样，能把俄罗斯分解为七八个、十来个国家也好啊。那时候俄罗斯这个强大的国家，就会如苏联解体之后的各个独立国家一样，各操各的心，各算各的账，领土的纠葛，利益的不均，各种矛盾的交织，再加上美国的渗透，必然会像现在苏联解体出来的各个国家一样，相互内斗不止。美国不就妥妥的成了这个世界毫无疑问的老大了吗？

美国的用心不可谓不阴险，美国的算计不可谓不长远。这也许就是美国在华约组织已经解散之后，不断推进北约东扩的重要原因，这也许就是俄罗斯多次申请加入北约，而美国坚决不同意的根本原因。北约不东扩，如何对俄罗斯施加压力呢？如果同意俄罗斯加入北约，北约就没了对手和敌人，自然也就没有了存在的必要。

美国的老谋深算和阴险毒辣，让我们想想就后怕。美国对苏联是这样，美国对俄罗斯也是这样，美国对中国何尝不是这样？

现在，历史走到了一个新的十字路口。美国正用他们一手策划一手导演的俄乌冲突这场大戏，要把俄罗斯再次逼向自我解体的绝境。这是一个惊天的阴谋，也是一个庞大的工程。俄罗斯总统普京正使尽浑身解数抵制这一阴谋，俄罗斯正以一国之力抵抗美国和西方国家的强大压力，誓死捍卫俄罗斯的尊严和祖国的统一。

环球时报前总编辑、媒体大V胡锡进说：“如果俄罗斯输掉这场战争，普京政府下台将是大概率事件，推动这场战争的主要官员，甚至可能面临个人灾难，西方和美国极有可能推动俄罗斯再解体”。

这说明老胡感受到了俄罗斯面临的巨大风险，也意识到了俄罗斯如果输掉这场战争，中国面临的压力将有多大，这个世界将会多么可怕。

千万别以为俄乌战争是远在天边的战争，千万别以为俄罗斯的胜败与我们无关，如果我们不提高警惕、严加防范，如果我们不坚决斗争、不怕牺牲，俄罗斯今天面临的困境有可能就是我们明天的遭遇。

俗话说天下，关注躬耕牛

举报/反馈

普京发动员令，胡锡进谈俄两点不及中国，俄要取胜先解决四大难题

作者：海纳新闻

发布时间：2022-09-27 14:49

快照：

近日，普京发布动员令一事舆论上讨论得沸沸扬扬，认为俄军反扑有望。但在这种时候，却有部分媒体人认为情况并不容乐观，胡锡进也委婉暗示俄罗斯处境不利，只因为俄罗斯现在还存在四大难题亟待解决。

俄罗斯总统普京9月21日发布动员令，宣布征兵30万，舆论上一片哗然。9月23日更有相关媒体人透露，动员令仅仅发布一天，俄罗斯方面就征召了10万人，看这个情况，征兵30万的任务很快就能完成了。

但是在这种情况下，我们却注意到部分媒体人和评论人士委婉指出，普京这份动员令，至少就现阶段来说，谈起到逆转对俄不利局势的作用，还为时尚早。说得简单点，可能普京发了动员令，俄军仍然不能说一定取胜，这是为什么呢？

打仗不是一个拼人数的问题，中国近代史从鸦片战争开始，大量战事都是以多敌少，结果愣是经历中国历史上最黑暗的积贫积弱时期，被帝国主义国家予取予求，直到抗日战争的胜利以及4年后新中国成立，中国这才算扬眉吐气了一番。

现代战争，拼的是综合实力，军事实力、军事思想、军事科技、后勤能力、经济能力等全方位的能力，究其所有，就是两个字：国力。几乎软硬实力都会投入进来，而俄罗斯虽然军事实力强于乌克兰，也不弱于美西方，但其他方面，就和西方存在不小的差距。

当然，对于这种情况，俄罗斯也不是完全没法打，但是需要有智慧，什么智慧呢？9月23日晚，资深媒体人、前《环球时报》总编辑“老胡”胡锡进就指出俄罗斯有两点不如中国，第一，上世纪80年代，苏联的改革智慧就不及中国；第二，今天俄罗斯的战略定力也不及中国。于是，明明是两个紧挨着的大国，迎接的也都是来自美西方的压迫，但是面对相似的挑战时却有了不同的选择和表现。

胡锡进最后还是有点委婉，强调不管自己总结得对不对，但都祝愿中国行稳致远，也希望俄罗斯能够渡过难关。

这说明什么？说明就算俄罗斯在处境不利之际选择动员兵力的情况下，也未必能赢得这场与美西方的博弈。因为俄罗斯既没有像中国一样，在转折点到来的时刻毅然选择了改革开放，走向腾飞。在俄乌冲突紧张的时刻，又没有表现出战略定力，要知道，俄乌冲突到现在，俄罗斯已经至少两次临时改变战略目标了，改变战略目标，等于一定程度上暂时放弃此前的战略目标，虽说在不利的情况下调整战略战术避免一条道走到黑是理性的行为，但是频繁地改变，就证明整个战场部署，可能都出现了误判。

动员国力，是二战期间苏联在前期屡战屡败，最后却能成功翻盘一举打进柏林的关键，但这不是万能药，要知道，当年苏联动员国力，光是苏联红军，就拼掉了超过两千万！而且当时苏联是世界第二工业国，同时世界第一工业国美国还在给苏联提供海量的援助。

现在的俄罗斯工业，不要比中美，日本和德国都比俄罗斯要强。美西方的援助在乌克兰，其他国家和中国秉持中立，拒绝拱火暂不考虑军事上的援助，白俄罗斯总统卢卡申科近期又表态不会介入这场俄乌冲突，最后有可能军援俄罗斯的，就目前已知，只有伊朗，以及中国周边某邻国，但这两个国家的军工水平，和美西方差距可不小。

所以现在，俄罗斯的处境其实依然是高度不利的。那么俄罗斯还能取胜吗？答案是可以，但是首先，要解决四大难题。

第一，火力问题。此前俄罗斯后勤遭到美西方情报帮助下的乌克兰多次袭击，所以在乌军反攻以前，已经有消息称俄罗斯开始从中国某邻国购买弹药了，如今又征兵30万，如果不想办法，弹药肯定是捉襟见肘的。俄罗斯之所以弹药不足，除了前期消耗过猛以外，还有两个原因，第一是后勤保障工作做得不到位，第二是军工产能跟不上，所以俄罗斯必须完善后勤保障，并且提高军工产能，要知道，苏联整个二战期间，光是制造坦克就多达10万辆，这比今天的中美俄三国坦克总数加起来还多好几倍，另外还修复了40万辆/次的坦克。

第二，情报问题。这次俄乌冲突，俄罗斯面对乌克兰有两个致命问题，其中之一就是情报能力不如美西方，近期俄防长绍伊古也坦言，美西方的大量军用、民用卫星在帮助乌军对俄作战。俄军的动向被美西方拿捏得死死的，战场上情报有多重要不必强调，所以俄罗斯必须提高自己的情报能力，哪怕不能提高自身情报能力，也要削弱乌军的情报能力，近期以俄罗斯国家安全会议副主席梅德韦杰夫为代表，都有表态可以考虑摧毁美西方的卫星了。

第三，信息化能力。除了情报能力，俄罗斯另一个问题就是信息化水平较弱，这个其实在苏联时期就已经落后于美西方了，只是冷战时期，军事信息化、电子化水平还没有体现出威力，真正体现出威力还是在1990年的海湾战争，一年后苏联就解体了。而俄罗斯军事发展能力还不如苏联，更加难以弥补这个问题。

这次俄乌冲突，有关俄罗斯信息化水平的争议非常严重，美西方就分析认为俄军的精确制导武器产能严重不足，导致苏-35只能充当二战轰炸机使用，少有发射精确制导的空地导弹，更多是空投铁制炸弹，这也造成俄罗斯战机损失严重。此外甚至有消息称，被记者找到的俄精确制导导弹残骸当中，制导芯片竟然是电商平台上花几十块就能买到、批发还更便宜的民用货色。

为什么最近几个月俄军在还能保持火力优势的情况下，竟然只能和乌军打个平手？就是因为美西方援助给乌军的武器信息化程度高，一打一个准，虽说战胜俄军不现实，但却能迫使俄军有关部署后移，避免被乌军击破，成功降低俄军的推进速度。所以俄军必须解决这个信息化问题，比如想办法进口一些高精准度武器。

第四，内政问题。在俄乌冲突以前，有关俄罗斯内部腐败的说法就层出不穷，这次俄乌冲突更是暴露得一览无余，就比如我们刚才提到的导航芯片用的是民用商品，显然就是腐败的产物，普京就算再穷，也不会让俄军用这种芯片。为此，普京在俄乌冲突期间，已经多次展开内部整肃，逮捕了一大票人，内部过于腐败导致克里姆林宫方面签署的大量战争投入都进了某些私人的海外账户。美西方或许也不排除这个问题，但是情况应该没有俄罗斯严重，这样一来，普京就算把整个俄罗斯都压下去，也只是便宜了那些腐败分子，而非壮大俄军，所以普京必须马上下重手解决这些问题。

可见，现在普京面对着的是非常大的压力。必须优先解决这四大难题，只要这四大难题得到解决，哪怕都是阶段性解决，让情况稍微好转，俄乌冲突，俄军或许也将稳操胜券。

举报/反馈

《中国特色的元宇宙与实施路径研究》主题报告｜甲子光年智库

作者：甲子光年

发布时间：2022-09-28 14:25

快照：

9月27日，中国科技产业智库「甲子光年」在线上成功举办了「甲子引力X」元宇宙峰会，甲子光年智库院长宋涛重磅发布了《中国特色的元宇宙与实施路径研究》主题报告，以下为报告详细内容。大家好，我是甲子光年智库的宋涛。首先欢迎大家关注我们甲子光年本次大会。这次我们会议的主题聚焦元宇宙。元宇宙的概念已经火了一段时间了。但是什么是元宇宙，元宇宙构成要素是什么？元宇宙有没有等级？它的进化路径是什么？中国应该如何建设具有自身特色的元宇宙？有哪些关键角色？他们需要发挥哪些作用？这是我们举办这次大会的一个主要目的，希望通过聚合业内人士，共同探讨这些问题的答案。希望为中国元宇宙建设提供一个观察的窗口。接下来，就让我们带着这些问题，开始我今天的分享。我今天的分享主题是中国特色的元宇宙与实施路径。我的分享主要讨论五个话题。第一部分起源：跟大家分享一下甲子光年认为元宇宙产生的本质原因是什么，驱动元宇宙发展和制约元宇宙发展的要素有哪些。第二部分要素：讨论一下元宇宙构成的核心要素有哪些，构成要素交织所产生的应用场景是什么，由此构画出的元宇宙生态体系是怎样的，以及我们定义的元宇宙是什么！第三部分差异：讨论中美元宇宙发展的差异有哪些。第四部分特色：提出中国特色的元宇宙是什么，核心要素有哪些，元宇宙的评价等级如何划分，实施路径是什么。第五部分策略：针对不同层级不同角色给出布局发展元宇宙的策略方向建议。Part1 元宇宙的起源与本质我们先来看第一部分，元宇宙的起源与本质。1.1 世界经济发展历程：体验经济已成现阶段经济模式，其在生产和消费行为方面更为注重体验与互动为了探讨元宇宙的本质原因是什么这个问题，我们特别梳理世界经济模式发展的历程。经济发展的演进已从过去的农业经济、工业经济、服务经济走向现阶段的体验经济，而各经济发展阶段在生产行为及消费行为上呈现不同的型态。● 18世纪中叶之前，是农业经济时代，主要以原料生产为主，消费行为以自给自足为原则；● 18世纪中叶-20世纪中叶，是工业经济时代，主要以商品制造为主，强调商品功能与效率；● 20世纪70年代-20世纪末，是服务经济时代，主要强调分工及产品功能，消费行为以服务为导向；● 21世纪之后，是体验经济的时代，注重以提升服务为首，并以商品为道具，消费行为上更为追求感性与情景的诉求，创造沉浸式体验服务，注重商品与消费的互动与体验。所以，从大的发展背景上来说，我们当下是处于一个体验经济的时代。1.2 体验经济的发展历程：体验经济主要聚焦人的六识设定体验基本要素既然我们现在处于一个体验经济时代，那么有必要看一下体验的基本要素。主要包括感官、情感、思考、行动和关联五个基本要素。这些体验要素是跟人的六识对应的，比如感官是对应的眼、耳、鼻、舌等体验，情感和思考则更注重意，注重情感共鸣和认同感。行动则对应身，关联则是对应六识的综合。所以体验五大基本要素是作用于人的眼耳鼻舌身意这六识。其中，感官、情感、思考是属于个体体验，主要作用于单个消费者个体，而行动和关联则属于群体体验，是必须有相关群体的互动才会产生的体验。1.2 体验经济的发展历程：体验经济发展经历了四个阶段，分别对应了信息通信技术的四个阶段基于这五大基本要素的体验策略与深度情况，体验经济也已经发展了四个阶段。分别是个体体验、复合体验、全面体验和主动体验阶段。● 个体体验：主要是基于五大基本要素单独开展的体验活动或策略，尤其是针对感官、情感、思考三类个体体验要素的相关体验较多；● 复合体验：则是将体验要素与体验媒介进行了整合，以体验矩阵的形式开展体验工作。● 全面体验：则是在体验要素、体验媒介基础之上，随着互联网时代到来，开始注重基于用户全生命周期的体验，而且会涉及到全部五大体验要素。因此，称之为全面性体验。前面三类体验，严格来说都是属于被动式体验，消费者或用户获取的体验信息都是被动式接收的，很难进行自主选择。而随着进入第四阶段，开始注重主动式体验，沉浸式体验。● 主动体验/沉浸体验：全面体验营销随着数字化水平提高不断深化，现在已经进入四维体系阶段，将消费者购买行为路径纳入体系中。随着数字化水平的不断提高，企业可以实现消费者在过去不同购买行为路径环节的打通，实现覆盖完整购买行为路径的数据采集和分析，从而可以实现购买行为路径分析，将其纳入全面体验营销核心坐标系中，推动全面体验营销理论向着四维体系进化。体验的四个发展阶段伴随的是信息通信技术的发展。这说明，体验水平的提升是信息通信技术不断提升带来的。二者具有紧密的联系。1.2 体验经济的发展历程：计算、存储、网络升级推动体验应用发展，从而形成基础设施-体验应用的循环为此，我们特意梳理了数字化发展水平与体验水平的对应情况。可以非常清晰地看出，随着数字化水平的不断提升，尤其是计算、存储、网络等数字基础设施水平的不断提升，推动了体验水平的不断释放和需求的不断满足，从而推动体验水平由个体体验向主动体验/沉浸体验升级。与之所对应的就是体验所需的交互水平、内容承载形式、硬件载体的不断提升。1.2 体验经济的发展历程：计算、存储、网络等基础设施——体验需求的循环催生不同阶段的体验产品上面我们对比了很多维度的发展情况，内容有些多，为了让大家更便于理解，我们进行了收敛。甲子光年将算力、存储、网络等基础设施支撑能力统称为元力，用元力水平来代表数字基础设施水平。同时将元力与体验水平进行交叉，会发现元力的提升【数字基础设施在计算、存储、网络等方面支撑元宇宙发展的能力】推动体验应用发展，从而形成基础设施-体验应用的循环。体验需求的循环提升催生不同阶段的体验产品，而当体验进入第四阶段之后，数字时代推动沉浸体验/主动体验成为主流，从而催生了元宇宙的风口。所以，甲子光年认为，元宇宙发展的本质是体验需求的升级，是数字基础设施水平的不断提高，推动体验需求得到不断满足，从而催生出了元宇宙。1.3 元宇宙发展的基础要素：计算、存储、网络等数字基础设施是第一基础要素，甲子光年将其称之为元力解答了元宇宙发展的本质原因是什么之后，我们又面临着另一个问题，那就是元宇宙发展的基础要素有哪些，这些基础要素是否成熟？甲子光年梳理了五大基础要素，我们先来看第一个基础要素。就是刚刚提到元力，也就是计算、存储、网络等数字基础设施的能力。元力直接决定了体验需求能否满足，对应的体验应用产品和服务能否落地。因此，元力是决定元宇宙发展的第一要素。1.3 元宇宙发展的基础要素：软件基础，技术逐步成熟，具备了软件基础第二个基础要素则是软件要素。随着支撑元宇宙发展的底层软件技术，尤其是区块链技术、分布式存储技术、人工智能技术等逐步成熟，为元宇宙场景的落地扫除了软件层面的障碍。1.3 元宇宙发展的基础要素：硬件基础，内容承载终端形态的演变，具备了硬件基础除了基础设施和软件基础要素之外，另一个非常重要的要素是硬件基础，其直接决定了交互形式和水平，以及内容承载形态。对应不同体验阶段，内容硬件终端也在不断发展，从最初的传媒到PC电脑，再到移动智能终端，再到可以支撑沉浸体验的交互设备。硬件基础不断完善，为元宇宙式的沉浸体验提供了承载终端。1.3 元宇宙发展的基础要素：宏观环境，地缘政治推动，具备了宏观环境基础第四个基础要素则是宏观环境，在全球处于中美竞争的大背景之下，地缘政治成为推动很多产业发展的决定性要素。美国开展积极布局web3.0相关体系，尝试将新一代互联网发展机遇留在美国，试图抢占先机。这进一步推动中美大国竞争从现实世界走向现实与虚拟世界并行的状态。这为推动元宇宙的发展提供了基础的宏观环境要素。1.3 元宇宙发展的基础要素：能源体系，计算、存储、网络的发展最终要体现在能源消耗上，在能源体系未发生根本性革命之前，相关基础设施的能效比将是元宇宙发展的基础要素刚才有提到，元宇宙发展第一要素是元力，也就是计算、存储、网络等数字基础设施能力，而这些能力本质上还要落到能源消耗上面。在我国已经明确提出实现“双碳”目标的情况之下，在能源体系尚未发生根本性革命的背景之下，数字基础设施如何有效地平衡能源消耗与效率的问题，将会成为决定元宇宙是否可以得到大发展的基础要素。1.4 元宇宙发展的驱动力和制动力：元力不足、能效比和金融体系是制约元宇宙发展前景的主要原因我们讨论完元宇宙发展的基础要素之后，我们再来看一下推动元宇宙发展的驱动力和制动力。最近看到很多研究机构都推出了元宇宙的相关报告，但大部分都是分析推动元宇宙向上发展的原因或要素，很少有分析制约元宇宙发展的，或者元宇宙的劣势。所以今天既跟大家讨论一下驱动力，也着重分享一下甲子光年观察到的元宇宙制动力。主要驱动力基本跟我们基础要素重合，主要包括用户体验、政策支持、技术成熟、大国竞争的战略牵引，产业入局元宇宙、交互设备的成熟与进入消费级市场等。制动力方面，甲子光年认为有五个制动力会影响元宇宙的发展：● 算力不足。元宇宙发展壮大离不开底层算力支撑，但当下算力无法支撑高效率的元宇宙落地。● 数据量过于庞大。元宇宙场景落地伴随的是庞大的底层数据的产生，现阶段的大数据处理能力和效率都无法达到最佳要求。● 网络带宽支持不足。元宇宙落地场景有重要的体验和交互需求，其需要较高的网络带宽支持，网速直接决定了体验和交互效果。● 能效比的平衡。如何解决能源消耗与效率的问题，将是制约元宇宙能否进入大规模普及的重要制约因素。● 金融体系缺失。金融监管体系和交易体系缺失将会制约元宇宙的发展。Part2 元宇宙构成要素与关键应用场景上面是我们第一部分的分享，主要向大家解答了甲子光年认为的元宇宙发展的本质是什么，其基础要素、驱动力和制动力是什么。第二部分呢，我们将重点探讨元宇宙由哪些核心要素构成，这些要素相互交织之后又形成了哪些关键应用场景。2.1 元宇宙的构成要素：元宇宙的核心构成要素为人、物、场、事、金【金融】、度【制度】我们先来看一下元宇宙的构成要素。甲子光年认为元宇宙的核心构成要素有六个，分别是人、物、场、事、金、度。● 人，就是人物形象、角色等，包括现实世界的人和虚拟世界的数字人。● 物，则是动物、植物、物品等。● 场，则是指空间、场所、场景、环境等。● 事，则是在人、物、场等要素构成的体系下所发生或从事的事件。● 金，是指与现实世界相对应的金融交易体系、数字货币体系等。● 度，则是社会治理制度、法律体系、道德体系、管理机制等。只有这六个构成要素具备，才能称之为一个元宇宙。2.2 元宇宙的主要应用场景：现实与虚拟世界构成要素交织产生应用场景，构建两仪共生、交互相融的元宇宙上面提到的六个构成要素，又可以区分为现实世界和虚拟世界两个维度，现实世界与虚拟世界的交织则直接产生元宇宙的主要应用场景。例如，基于现实世界的人物形象设立虚拟世界的人物，则产生了数字人的应用场景。将现实世界的物品复原到虚拟世界，则产生数字藏品的应用场景。同样的，虚拟场景、虚拟事件/活动、数字货币、虚拟组织等场景也相应产生。我们这儿之所以强调现实世界和虚拟世界的两仪共生、交互相融，是因为我们对元宇宙的定义与其他很多机构不同。很多机构将元宇宙定义为一个虚拟世界，甲子光年认为这是有所遗漏的。甲子光年认为元宇宙不是单一的虚拟世界，而是现实世界和虚拟世界共生的两仪世界。如果一个元宇宙只注重虚拟世界的构建，是不完整的，不是真元宇宙。2.3 元宇宙生态体系：元宇宙是两仪世界，是现实与虚拟世界两仪共生的一个生态体系基于这个理念，以及元宇宙的主要应用场景，甲子光年进一步细化梳理出了元宇宙的生态体系。甲子光年认为，元宇宙是两仪世界，是现实与虚拟世界两仪共生的一个生态体系。刚才提到的这些构成要素和应用场景，更多的是反应在生态体系中的应用层。在应用层下面，还会有交互层、行业方案层、通用场景层、PaaS层、IaaS层、硬件层等。这是甲子光年梳理出的完整生态体系图。左边标注的不同环节注重关注的核心参与角色，右侧标注了不同环节对应的业务链。需要说明的是，甲子光年将交互层向上提放在应用层下面，而不是放在最底层的硬件层上面，这主要是基于按距离最终用户的远近来设定的层级分配，交互层和应用层是两个直接跟最终用户接触并产生体验的两个关键层级。2.3 元宇宙生态体系：元宇宙生态体系需要建立基于现实世界的社会治理制度和金融交易体系将生态体系简化之后就是现在的简化生态体系图，再将上面提到的社会治理制度和金融交易体系加入即可组成完整的元宇宙。在元宇宙的生态体系中，不同生态环节会对应不同的关键角色和业务链环节，比如：● G端国家级部门会注重社会治理制度、金融交易体系和基础设施等环节的；● G端地方政府更注重生态体系中的基础设施环节；● 产业端注重产业链各个环节，注重形成产业集群效应，实现生态链的上下打通与共赢；● 用户端，则注重应用层和交互层，注重体验感知和应用，注重交互设备，注重对实际经济场景的赋能。Part3 中美元宇宙的差异分析关于元宇宙的构成要素和关键应用场景及生态体系，到这儿就跟大家分享完了。接下来我们看第三部分，将重点跟大家探讨中美元宇宙的差异。我们将从战略、国家、产业、企业、应用场景等层面进行对比。3.1 战略层面：美国推动者是产业界，中国则是战略驱动型市场，顶层设计先行首先，来看战略层面。甲子光年在很多大会上都分享过中美两个国家的市场开发模式是完全相反的。中国是战略驱动型市场，会先有顶层设计，再做配套政策，然后地方政府跟进市场培育，然后资本介入、企业大规模入局、产品开发、技术研发。美国则是产业驱动型市场，开发模式正好相反，先做底层技术研发，然后开发产品，然后企业入局，最后开始政策和相关法规设定。反应到元宇宙的布局上，中美两国在战略层面的差异也是相同的，美国元宇宙推动者是产业界，中国元宇宙推动者则是顶层设计先行。3.2 国家层面：中国从顶层设计自上而下布局，美国从产业端自下而上推动在国家层面的布局来看，中国是政策先行，公司入局，技术研发，是属于从顶层设计自上而下的产业布局方式。美国则是从产业端自下而上的推动，先鼓励底层技术研发，然后公司布局产品，然后出台较为全面的支持政策。在相关政策方面，中美也有一定差异性，中国会根据顶层设计出台配套政策，会有针对性的扶持，美国则是完全根据产业反馈制定政策，而不去统筹考虑优先发展方向，习惯全面布局策略。3.3 产业层面：美国优势领域在于底层基础设施和通用场景层，中国着力发展应用层和交互层从产业层面来看，中美两国的产业布局差异性也很明显。从产业链布局环节方面，美国注重全产业链环节布局，中国则侧重应用层、交互层、行业方案、PaaS层、IaaS层和硬件层。从重点鼓励扶持环节来看，美国注重鼓励社会治理体系、金融系统、通用场景、IaaS层和硬件层，这几个环节优势比较明显。中国则强调应用赋能实体经济，注重应用层、交互层、行业方案层、PaaS层的布局，这几个方面优势较为明显。简单概况来说，中国侧重应用赋能实体，美国注重全面布局发展。3.4 企业层面：中国企业更注重对实体经济应用布局，通用场景布局不足，美国企业更为全面从企业层面来看，中国企业布局元宇宙更多聚焦沉浸体验、数字人、数字孪生、虚拟场景等，而且强调这些应用场景对实体经济的赋能，注重帮助实体经济企业完成数字化转型升级，实现降本增效目的。美国企业布局则更为全面，既注重沉浸式体验场景布局，也注重链上经济、去中心化基础设施等，注重对底层技术的研发投入。3.4 企业层面：企业布局元宇宙的发展路径多基于自身原有优势基因拓展从企业布局元宇宙侧介入策略来看，中美企业布局元宇宙的发展路径基本类似，都是选择基于自身原有优势领域进行拓展和布局。例如，在web2.0时代擅长游戏、视频平台的，在进入元宇宙时则选择应用层场景开展布局。3.5 应用层面：中国注重实体经济相关应用场景的赋能，美国注重金融平台去中心化组织应用从中美企业布局应用层面的差异来看，中国企业在应用层布局时更多是注重应用场景对实体经济的赋能，强调对产业链下游的赋能。美国企业则注重通用场景、金融交易平台、去中心化组织等方面的应用落地。所以，在应用层面，中美的发力点和布局方向具有显著差异性。Part4 中国特色元宇宙及其实施路径在分析完中美元宇宙布局的差异之后，我们就需要思考一个问题，中国应该如何建设具有中国特色的元宇宙？需要具备哪些核心要素？实施路径如何？带着这些问题，我们来看第四部分的内容。4.1 中国元宇宙的时代答卷：元宇宙对实体经济的数字化转型赋能，将承担推动中国经济结构调整的时代责任首先，我们来看为什么需要建立中国特色的元宇宙。中国经济当下正处于结构调整期，需要新动能推动经济结构优化与发展，为此国家已经将数据纳入五大生产要素之中，新要素的产生需要新体系评估，同时也需要新世界来承载。元宇宙就是这个新世界的承载体。所以，我们面临一个建设中国特色元宇宙的时代答卷，需要回答如何建设中国特色元宇宙，如何实现元宇宙对实体经济数字化转型赋能，进而推动中国经济结构调整的时代责任。4.2 中国特色元宇宙的核心要素：赋能实体经济转型，注重能效比，关注计算、存储和网络等基础设施元力要想建设中国特色元宇宙，就需要首先梳理出中国特色元宇宙的核心要素有哪些。在今年年初的时候，甲子光年推出了最新的科技产业评估指标体系：价值导向评估体系，这已经是甲子光年连续四年更新升级科技产业评估指标体系了。该体系主要从生产工具水平、实体经济赋能场景和价值体现三个维度进行评估。基于新的价值导向评估体系，甲子光年梳理出了中国特色元宇宙的核心要素，分别是对应X轴生产工具水平的元力，对应Y轴实体经济的赋能实体经济场景，对应Z轴价值体现的能效比。由此得出了构建中国特色元宇宙的核心要素主要是赋能实体经济转型，注重能效比，关注计算、存储和网络等基础设施元力。4.3 中国特色元宇宙的等级划分：基于元力与能效比将元宇宙划分为四个等级，当下正处于低能效比低元力的元宇宙1.0在明确了中国特色元宇宙的核心要素之后，我们又将元力和能效比两个关键要素进行了交叉分析，从而得出了中国特色元宇宙的等级划分方式，甲子光年将中国特色元宇宙划分为了四个等级，分别是元宇宙1.0、元宇宙2.0、元宇宙3.0和元宇宙4.0。● 元宇宙1.0：低能效比，低元力的元宇宙，即算力、存储、网络等基础设施依赖度较低，且能源消耗高、利用效率低的元宇宙；● 元宇宙2.0：低能效比，高元力的元宇宙，即算力、存储、网络等基础设施依赖度较高，且能源消耗高、利用效率低的元宇宙；● 元宇宙3.0：高能效比，高元力的元宇宙，即算力、存储、网络等基础设施消耗大，且能源消耗小、利用效率高的元宇宙；● 元宇宙4.0：高能效比，适宜元力的元宇宙，即算力、存储、网络等基础设施消耗较为合适，且能源消耗小、利用效率高的元宇宙；当下，中国的元宇宙水平尚处于低能效比和低元力的1.0阶段。4.4 中国特色元宇宙的实施路径：从元宇宙的等级划分可以看出中国特色元宇宙未来将有两大实施路径从元宇宙的等级划分可以看出中国特色元宇宙未来将有两大路径：● 路径1：是循序渐进的等级升级路径，从元宇宙1.0逐步过渡到高元力依赖度低能效比的2.0，然后再发展到高元力高能效比的3.0，最后实现向适度元力和高能效比的元宇宙4.0。● 路径2：则是跨越式发展的路径，从低能效比、低元力的元宇宙1.0级别实现跨越式发展，直接跳过2.0和3.0级别，实现向元力消耗较为合适，且能源消耗小、利用效率高的元宇宙4.0。4.5 中国特色元宇宙的实施方法论：基于中国市场特点和元力与能效比要求制定八步实施策略在明确了中国特色元宇宙的等级划分与实施路径之后，就需要进一步确定中国特色元宇宙的实施方法，为此甲子光年基于中国市场特点和元力与能效比等核心要素要求，制定出了八步走的实施策略。● 顶层设计：国家层面需要从宏观角度为元宇宙的发展做出顶层设计，并对元宇宙进行定调和指明方向。● 政策配套：顶层设计出台之后，需要进一步出台国家级的宏观指导性政策和纲领，并对具体鼓励发展的方向出台相关指导意见，以推动市场进入培育期，确保各地方政府开始跟进推动元宇宙市场发展。● 市场培育：在国家宏观政策出台之后，开始进入市场培育期，各地方政府和区域需跟进出台配套政策和发展规划，并明确落地措施，制定执行计划。● 基础设施：国家和地方政府应统筹规划支持元宇宙发展的新型数字基础设施建设，并明确提出相关碳中和实施路径和要求，以确保元宇宙发展的底层基础设施元力和能效比达到要求。● 资本介入：鼓励资本市场介入元宇宙赛道，并鼓励地方政府成立扶持元宇宙发展的产业母基金或专项基金，为培育元宇宙新兴企业提供资金支持。● 企业入局：传统企业和新兴企业纷纷布局元宇宙，出台元宇宙战略规划，业务布局和产品研发计划，开始介入元宇宙市场，并逐步建立产业联盟。● 产品研发：根据产品研发计划开展底层技术开发、产品设计、产品开发、产品销售，建立元宇宙产品业务线，并逐步形成产品链和解决方案。● 赋能实体：将元宇宙相关产品和解决方案实际应用到实体经济的数字化转型中来，提高实体经济的效率，推动实现中国经济结构的优化与调整。Part5 基于不同角色的中国特色元宇宙发展策略建议第四部分我们定义了中国特色元宇宙，以及相关等级划分和实施路径，并提出了中国特色元宇宙落地发展的实施步骤。那么，在建设中国特色元宇宙的过程中，不同的关键角色应该发挥哪些作用？不同层级应该如何推动元宇宙的落地与发展，从哪些方面制定发展策略呢？最后一个部分，甲子光年希望对不同关键角色提供一下发展策略建议，希望为推动中国特色元宇宙发展贡献一点力量。5.1 中国特色元宇宙的关键角色：中国特色元宇宙具有五大关键角色：政府、产业、学研、用户和个人既然是针对不同关键角色提出发展策略建议，那么就需要首先确定中国特色元宇宙有哪些关键角色。甲子光年共梳理出了五大关键角色，分别是政府、产业、学研、用户和个人。● 政府角色，主要包括两类，一个是国家级政府，一个是地方政府。● 产业角色，主要包括供给侧和服务侧两类，供给侧主要以元宇宙的厂商为主，服务侧则包括产业协会、联盟、园区等。● 学研角色，主要是学术研究层面的机构，例如大学研究机构、企业研究机构、事业单位科研机构等，以及相关科研成果转化服务机构。● 用户角色，则主要是需求侧企业，即有数字化转型需求的企业用户。● 个人角色，则主要是个人消费者。5.2 关键角色在实施路径中的责任环节：关键角色在实施路径中的责任环节具有明显的侧重点，不同角色发挥不同作用基于这些关键角色的分析，其在落实中国特色元宇宙的实施过程中，重点关注的环节或责任环节是有明显不同的。● 国家级政府部门，更注重顶层设计、政策配套、市场培育这前三大步骤，强调宏观规划和政策支持。● 地方政府部门，则是从市场培育环节开始，包括基础设施和资本介入环节。尤其注重区域产业落地与市场培育。● 产业层面，则注重从基础设施一直到赋能实体经济的后五个关键环节步骤，注重产业落地、产品研发和实际应用赋能。● 学研层面，则更多聚焦企业入局和产品研发环节，注重底层技术研发和成果转化。● 企业用户层面，注重产业研发和赋能实体经济应用，关注应用场景实际使用及其配套产品的联合研发环节。● 个人用户层面，则主要关注实际应用，尤其是消费者产品的落地与使用。通过不同关键角色在各自责任环节的布局与发力，联合构建完整的中国特色元宇宙的实施路径，从而推动中国特色元宇宙的真正实施。5.3 关键角色在产业链布局中的关注环节：关键角色在产业链中核心介入的环节具有显著差异，各角色应该注重自身环节各关键角色在实施路径方面有各自的责任环节，同时在元宇宙生态体系中也有各自侧重的核心介入布局环节，不同角色选择介入的产业链环节也有显著不同和侧重点。● G端政府，注重社会治理制度、金融交易体系、基础设施等层面的布局和指导。● B端产业层面，注重基础设施、技术等环节，且需要构建覆盖完整产业链的产业生态体系。● B端供给侧厂商，基于自身业务特点注重某一个产业环节，例如基础设施、技术、场景、行业等层面，并构建覆盖上下游的产业闭环。● 产学研端，则注重技术方面的布局，尤其是IaaS层和PaaS层相关技术发展。● C端用户，则主要聚焦用户层，尤其是应用层和交互层。不同关键角色在实施路径中的责任环节和产业链布局中的侧重环节均有所不同，分工明确，环环衔接，才能确保中国特色元宇宙的落地与壮大。基于这些分析，我们为每个关键角色分别梳理了实施路径中的重点策略和产业布局的建议环节。我们先来看第一个关键角色国家层面的政府机构。5.4 G端【国家层面】：顶层规划需明确定调和方向，并需注重制度体系、金融体系、基础设施建设国家层面的政府机构在实施路径方面重点关注顶层设计、政策配套和市场培育三个环节，在产业链布局方面则注重社会治理制度、金融交易体系和数字基础设施建设环节的规划布局和政策支持。具体策略建议：● 顶层设计：国家层面需要从宏观角度为元宇宙的发展做出顶层设计，尤其在金融交易体系、社会治理制度方面给出明确定调和指明方向。● 政策配套：需从国家层面出台宏观指导性政策和纲领，并对具体鼓励发展的方向出台相关指导意见，尤其要注重新一代数字基础设施的鼓励与引导，并对重点应用场景和实体经济赋能领域进行细化指导，以推动市场进入培育期，确保各地方政府开始跟进推动元宇宙市场发展。● 市场培育：鼓励各地方政府和区域跟进出台配套政策和发展规划，并明确落地措施，制定执行计划。5.5 G端【地方政府级】：注重发挥区域特色，打造特色产业集群，发挥产业链集聚效应与区域协同效应地方政府机构在构建中国特色元宇宙的实施路径方面重点关注市场培育、基础设施和资本介入三个环节，强调区域特色打造和产业集群构建，利用基础设施优势和资本优势招商引资。在产业链布局方面则注重数字基础设施建设和技术层的IaaS与PaaS环节的区域发展规划、产业园布局、招商引进和政策支持。具体策略建议：● 市场培育：地方政府需根据中央定调和政策指导制定符合当地产业特色的发展规划，并出台产业扶持政策、落地措施，制定未来执行计划。● 基础设施：地方政府可根据国家对新型数字基础设施建设规划出台符合当地特点的基础设施发展政策，在人才、土地、税金、产业扶持等方面给出政策， 构建以基础设施为特色的产业园，通过招商引进，打造数字基础设施产业集群。● 资本介入：地方政府可根据当地产业特色设立专项扶持基金，鼓励引进符合当地产业特色的企业，并逐步建立完整的产业链集群。● 技术研发：鼓励辖区企业、院校和科研院所开展底层技术研发，通过给予人才、知识产权保护、科研成果转化等方面政策和制度支持，搭建产学研用特色的现代科技服务体系。5.6 产业/企业层面：企业布局需注重技术研发、产品可用性，通过产业联盟生态赋能实体经济转型产业/企业层面在实施路径方面则注重基础设施、资本介入、企业入局、产品研发和赋能实体五个关键环节，是中国特色元宇宙实施路径中的最核心角色，需要共同打造覆盖产业链上下游的生态联盟体系，在做好自身布局生态环节的基础上共同构建小的产业集群，发挥生态效益。因此，产业/企业层面在产业链环节介入方面需结合企业自身优势领域确定战略介入环节和产品布局策略，并尝试与其他企业联合建立产业联盟，以实现产业链互补。具体策略建议：● 战略布局：企业需根据内外部环境和自身优势确定布局元宇宙的公司战略规划，明确业务布局和产品研发计划，开始介入元宇宙。● 产业联盟：企业需在明确自身产品定位后，建立与产业上下游企业的联盟合作关系，以打造基于自身业务体系的产业链联盟，以便于更好为客户提供完整解决方案。● 技术研发：企业在明确自身产品规划和定位的基础之上，需加大底层技术的研发力度，以确保产品的技术成熟度和先进性。● 资本优势：企业在发展初期可以充分借用资本力量，为企业发展注入资金支持。● 赋能实体：企业在规划业务产品时需侧重能为实体经济转型提供数字化升级赋能的相关细分赛道。● 注重效能：企业产品和解决方案需要注重对计算、存储、网络的依赖度，确保不过于依赖基础设施元力，以高能效比提供服务。5.7 学/研层面：需注重底层软硬件技术的研发和成果转化，打造技术生态联盟学研层面，在构建中国特色元宇宙的实施路径中更关注企业入局和产品研发环节，尤其注重底层技术研发和成功转化。因此，其在产业链环节更注重技术层，尤其需关注软硬件底层技术的研发和相关专利成果的转化，确保技术驱动市场发展。具体策略建议：● 技术研发：企业、院校和科研院所等学研界需注重开展底层技术研发和科研成果转化，尤其需要注重底层计算、存储、网络等软硬件技术的研发和成果转化。● 生态联盟：需发挥学研界的优势，搭建产学研用特色的技术生态联盟，整合构建覆盖产业界各层级的技术生态体系 ，确保技术成果可以得到快速落地与应用。● 企业入局：企业应根据自身特点设立专职研究机构，构建技术驱动型的产品研发模式和业务拓展模式。● 注重效能：技术研发方向应注重满足赋能实体经济转型的相关技术需求，尤其是一些具有“卡脖子”特点的关键技术，同时注重能效提升和能源消耗。5.8 用户层面：关注元宇宙对企业日常经营、生产和管理的数字化转型赋能作用用户层面在实施路径中更关注在产品研发和赋能实体经济方面，产业链布局方面用户层重点关注产业链的应用层、交互层、行业解决方案与通用场景，关注相关应用对企业数字化转型的赋能作用。具体策略建议：● 企业用户：企业会关注元宇宙对企业数字化转型的赋能作用，对日常经营、生产和管理等效率的提升与成本效益，尤其是实体经济相关领域的应用对企业降本增效的作用。因此企业用户会积极参与到前期的产品研发中来，与供给侧厂商采取共研共建方式拓展元宇宙应用场景，以便于更好地赋能企业转型。● 个人用户：个人用户主要关注消费级产品的推出，尤其是新一代消费级的交互设备的上市，将会助推行业进入新的发展阶段。尾页以上，就是我们今天的分享内容。希望我们的分享能为大家抛砖引玉，为共同建设中国特色元宇宙而努力。期待能与更多业内专家和从业者交流，为元宇宙发展贡献一份智库力量。谢谢大家！

举报/反馈

一周军评：这次台海危机的决定性因素在哪？

作者：观察者网

发布时间：2022-07-31 08:49

快照：

【文/观察者网专栏作者 席亚洲】

本周，全世界的目光聚焦在台湾海峡。

美国众议院议长佩洛西将窜访台湾的消息一出，立刻引起中美两国间紧张态势。解放军针锋相对的多次军事演习已经开始。而我方的调门在几天内不断上升，终于，在我国舆论场有着“特殊地位”的一位同志直接向美方放出了“如果美军战机护送佩洛西访台，就是侵略，解放军有权强制驱离佩洛西座机和美军战机，包括发射各种警告弹，做阻碍性飞行动作。如果驱离无效，就可以击落他们”的声音，搞笑的是，如此一条表述清楚，内容明确的警告信息，却被推特阻碍，于是这位同志一不做二不休，重新发的推文干脆就把调门进一步提高到了：“如果依然无效，我认为击落佩洛西座机可也”。

这位同志重新发表的这条里面也明确说了：“然而我把该传的信息传达到了”。

胡锡进微博截图

胡锡进推特被删

这意味着什么，我相信我们也不必再多做解读。中方已经摊牌，对于此次行动我们的处理方式将会是如此，而美国方面的反应呢？

到目前为止，佩洛西在新闻发布会上表示自己对于此行很“兴奋”，但要在“途中”才公布其具体行程。

那么这个意思也很清楚了，来吧，小鸡游戏。

一场危机真的要来了，美国媒体在今年3月就援引有关人士的话说，今年夏天中美将迎来一场风暴，好的，现在风暴经过一整个夏天的酝酿，终于来了。

解放军有首新军歌，“来吧来吧风暴，来吧来吧巨浪，我们早已准备好”。

这场危机，有很多人表示担心，包括我们国内的很多网民，已经非常激动，今天列车长也接到有朋友给我直接打电话说，听到我在节目里说到“战略定力”一词，他很不高兴，甚至表示要我们这些媒体人，乃至于是党和国家，不要光是参考那些历史上的国际冲突和危机，而是要“考虑考虑巴黎和会，考虑考虑五四运动”，认为只要佩洛西落地，“我们就输了”。

这种激动当然是理所应当的，实际上，中华人民共和国立国的思想根源，就直接来源于五四运动，我国历次革命战争的正义性，也就直接来源于驱逐一切在中国领土上的外国侵略者。

个人认为呢，这位网民发出这样的声音，一个潜台词依然是某种“不自信”。

我们应该认识到，“韬光养晦”是一个策略，而不是“祖宗规矩”，在今天的时代背景下，过度“韬光养晦”已经不合时宜。况且，即使是“韬光养晦”的时代，我国在核心利益和关键问题上依然是不惜一切代价的。因此在这件事上，我们应该具有高度的信心，十四亿人民的意愿不可违。

那么，这次危机的决定性因素在哪里呢？我们该如何认识这场危机呢？

这里先给大家推荐一本书《和平与战争之间：国际危机的性质》。本书当然也是一本美国人写的理论著作了，内容肯定不如网络小说那么令人兴趣盎然，但是各位关心国际危机的朋友，关心美国如何在国际上屡屡挑动危机，并从中收益的朋友们，去读一读。虽然美国政府今天已经不会再按照这些“过时”理论采取行动，但其中一些观点，反而更加契合今日的实际情况。

当然了，这本书也很老了，初版于1981年，已经属于比较“过时”的国际关系理论框架内的东西，或者叫做“大战略”理论框架。但今天美国已经没有“大战略”了，只有应激反应。但是在今天国际局势当中，那些“新派”理论正在陆续失败的前提下，我觉得大家还是应该回过头来，重新认识一下这些构建冷战框架的基础理论。

这里就说里面的一些观点。首先，国际危机的根源何在。

本书的作者认为，国际危机的根源在于领导人的情绪性判断和行为超越了理性。

“领导者在弄清他者的目标和筹划上存在巨大困难，并一贯低估他们政策的风险”。

作者将这些“决策病理”的根源归于领导人的“知觉错误”，而这种“知觉错误”的根源在于三个要点：官僚机构的政治化，简单说就是“小团体主义”盛行。国内政治的首要地位，就是领导人以国内政治需要为首要驱动力，产生了低估国际风险的倾向以及民族自我形象的角色，换句话来说就是出于对本国实力的自负，做出一系列灾难性的决策。

以他书中提出的一系列导致领导人“认知闭合”的条件，有几点对于我们管控这次危机不利的因素。首先，“过去相似情况下的成功”。

美国在过去几十年里多次有高层领导窜访台湾的事件，这强化了美方对于“高层领导窜访台湾不会引起中国强烈反应”的认知。

由此带来了他们对成功的预期，以及忽视我方关切的倾向。

但真正关键的因素是，“领导层的瘫痪”，美国目前正处于一种典型的“瘫痪”之中，领导层当中无人可以做出终止危机的决断。

如果我们回顾过去几年中美之间的危机，我们会发现，特朗普更符合本书中关于领导层“认知闭合”的描述，因此特朗普的行为在关键时刻仍有“刹车”。而民主党当局，由于领导层瘫痪，实际上是一种更可怕的情况，就是“失去控制”，导致“政策冻结”，一辆失去刹车的泥头车已经轰隆隆开过来了。

实际上此前的俄乌危机中，美国采取了关键性的步骤，将不可言说的东西弄到了乌克兰，彻底戳穿俄罗斯的底线，导致危机的结果不可避免的走向战争，这已经是一个极为恶劣的“失控”先例了，但他们尚未从这场危机当中获得足够的惩戒，或者说负面反馈，甚至可以说他们还从中收获了一些利益，所以指望他们主动扭转失控局面，目前没有足够动力。

可以说从这一点上来说，现在的民主党当局要比特朗普当局更加恶劣。

当然现在去说美国人决策有问题，这个是很容易的，但它既不能预防决策失误，也不能作为追究责任的根据，关键问题在于我们如何应对。

在美国的决策已经毫无疑问存在失控问题的情况下，唯一能阻止战争爆发的，只能是军事手段，尤其是军事威慑手段了。

有很多朋友都会简单的认为“威慑”可以解决一切问题，但实际上威慑并不是灵丹妙药，威慑也会引起 一定的反作用。

军事威慑如果操作不当，反过来就会强化对手先发制人的倾向，形成“威慑失败”，这是威慑的吊诡之处。

俄乌冲突的爆发，就是一个典型的俄罗斯和美国双向威慑失败的后果。不过这个问题在中美台海问题上并不存在，因为在台海问题上，美国对我方威慑认知不足，是美方采取行动的根源，要从根源上解决问题，加强威慑是重要的一步。

这里稍微详细分析一下，在本书中，影响军事决策的要点有几项，“对战争不可避免的感知”，“军事平衡的不稳定”、“所认知的军事优势”，“所认知的军事选项”和“对战争本身的厌恶”。

《和平与战争之间：国际危机的性质》作者理查德·内德·勒博（Richard Ned Lebow）

这五个基本要点的平衡，将会影响领导层判断“是否愿意接受战争作为危机结果”，而选择的结果就是“愿意甘冒风险”或者“愿意承担军事劣势风险以维护和平”。军事和政治决策中只要有一个层面强烈否定战争选项，那么就会存在较强的危机管理的意愿。

我们前面已经分析过了，美国在政治层面上由于失控，已经无法产生危机管理的足够意愿，那么唯一的管控意愿只能是来自军事。

那么美方军事评估的情况如何，首先我们以上述五个要点来评估一下俄乌战争前俄方的决策过程，看看这个评估的流程是什么样的。

首先，美方越线的严重挑衅行为，导致俄罗斯强烈预感到战争不可避免。

其次，短期内俄方没有改变军事平衡的能力。

第三，俄方判断，自身对乌克兰拥有绝对的军事优势，而美国虽然对俄罗斯有军事优势，但在运用军事优势方面存在限制，因此综合而言，俄方有优势。

第三，俄罗斯对于自身军事选项的认知是，有可能通过一场短期快速的军事行动解决乌克兰问题。而他们认知的美方军事选项，明显不包括直接出兵乌克兰与俄罗斯交战，也不包括对乌克兰进行大规模援助改变俄乌力量对比。

第四，出于对国际经济、政治态势的评估，俄方认为自身有可能进行一场战争，并且能够从中收获战略利益，因此对于战争没有强烈的厌恶。

可以说，五个要点里，唯一能够促使普京做出战争不利于己方判断的因素，只有美国的军事优势，但这个优势可以设法削弱。从事情的发展来看，应该说这个判断偏差不大。

结果，俄罗斯最终做出了采取军事冒险行动的判断，他们甘冒风险。

那么我们再来评估一下美方目前对于中美在台海问题上的判断过程。

首先，美方认知中，我国短期内不会对台湾采取军事行动，但长期来看，冲突无法避免。

其次，军事平衡变化问题，中国目前已经对美国在台海地区取得优势，并且美方短期内无法扭转这一局面。但美方在核武器问题上对我方有优势——这里要说一下冷战时期传统的国际关系认知当中认为核冲突是绝对要避免的，但是随着时代的发展，美国如今很多人认为核问题可以成为军事平衡问题上制衡中国的一张牌，原因就是，我们的核武器尚不足以和美国分庭抗礼。但是从中长期来看，这种目前美国的核优势很快就会被削弱，乃至消失。但是至少在“现在而今眼目下”，由于中国的“风力发电厂”尚未进行新型导弹的试射和展示能力，所以美方仍然会判断军事平衡问题上，双方算是半斤对八两，但可能会在短期内更加不利于美方。

美国众议院议长佩洛西意图窜访台湾 图自视觉中国

第三，认知的军事优势，美方政客和部分决策层认为自身对我具备军事优势，虽然美军和美国政治界内对军事问题有比较深理解的人明白中国在军事上的优势，但这个认知并未形成共识，在拜登和佩洛西等人的个人视角内，仍然会认为美军在存量上具备优势。尤其是近期美方也有一些“底气”，他们的“里根”号航母前不久的一些行动似乎给了他们中国优势并没有那么强的错觉。

第四，美方所认知的军事选项，美方认为，中国的军事选项当中，不包括击落佩洛西座机，不包括全面攻台，最可能的选项是战机飞越台湾岛上空，或者击落台军飞机，或者夺取澎湖、金门乃至一些更小的“离岛”。

第五，中美的贸易战和美国对俄罗斯的制裁，从某种角度而言，对美方都是有收益的，因此虽然美国绝对不愿意打一场毫无胜算的战争，但却基于“中方可能不做反应”或者“中方只有小反应”的军事选项，对于可能触发严重危险的事实估计不足。基于上述判断，美方对于战争并没有足够的厌恶。

最后的结果，美方甘冒风险。

我们再来判断一下我方的倾向性。

其实，从政治分析过程来说，对于我方来说，过去相似情况下的成功，并非没有。首先是2016年南海危机，然后就是蓬佩奥窜访台湾未能成行，以及今年3月佩洛西窜访台湾的“阳遁”。

可以说，按照上面的这个方法可以推断出，我方有很强的意愿，要坚决维护我方的核心利益。并且我们也没有出现失控问题，我们有很强的决策能力和执行能力。

军事上，大家也可以试着按照上面提出的示例判断一下，我们会发现，我方实际上在军事问题上也处于甘冒风险的状态，但我方也有采取危机管控的动力。但是美国对此的认知却可能是，中国可能接受劣势以维持和平。

危机管理行为的吊诡之处在于，必须双方同时采取管控，才有可能“体面”的避免战争，否则单方面的危机管理就会让对手得逞，从而将自己置于严重劣势之中。

所以关键问题在于，我们能否采取足够的军事措施，从而改变美方的判断，使之更倾向于愿意“承担军事劣势风险以期维护和平”。

我方必须采取行动，在短时间内让美方认识到他们上述判断过程中几个关键性的缺陷，以及其必然导致的灾难性结果。

首先，某位同志的放话——如果美方军机侵犯我国台湾省领空，我们将会击落美机，甚至击落佩洛西的座机。此外，大规模军事演习，改变美方对于中方可能军事选项的认知，我们必须展现出必要时不惜吃“夹生饭”的态度和实际能力，通过实际行动修正美方对于“认知的军事选项”的错觉。

同时，进一步来说，我们还可以改变美方对于军事平衡的认知。个人猜测，这次危机的最高潮到来前，可能还会有一些新的“战略性”示威行动，降低美方对于自身军事优势的预期。

如果能够改变上述认知，那么美方对战争的厌恶程度将会大幅度上升，从而产生较强的危机管理的动力。

从这本书里分析的27个案例中，个人认为这次危机比较接近于古巴导弹危机，而不是导致第一次世界大战的“七月危机”。

因为古巴导弹危机中，双方客观上有进行危机管理的动力和能力，在美方巨大的威慑下，苏联最终选择了妥协。而“七月危机”中，过于复杂精密的外交操作降低了各方危机管理的能力，并且各方冲突意愿也更加强烈，最终酿成了第一次世界大战的悲剧。

当然，前提是，美方仍有进行危机管理的能力，毕竟当年苏联和美国都不存在政治上的失控问题，所以我们无法照搬古巴导弹危机的经验说这次事情一定没事。

这里要说一下本书的一个重要观点，就是对“修昔底德陷阱”的反驳。在该书中，将战争的原因分为直接原因和深层原因。中美之间存在着结构性矛盾，这构成了潜在冲突的深层原因，这不假。但用该书中文版出版方的一个浅显比喻来说：“就像我们常说的‘种瓜得瓜，种豆得豆’。一般认为，这样说是对的。但是对于精细的农业专家来讲，这是不准确的，如果你控制住水分、空气和温度的话，种下去的‘瓜’、‘豆’可以不生根发芽，即使生根发芽了，也可以控制其成长速度，直至完全抑制它的生长。”

这也就是为什么近年来在中美谈判中我们已经不说十年前老生常谈的“中美间不存在结构性冲突”，而是强调“管控危机”，因为在美国不遗余力的塑造之下，双方的结构性矛盾已经是一个既成事实，问题只在于双方的“瓜农”是否足够勤快，是否能够管理好田里已经客观存在的“瓜”了。

问题是，美方是否还有采取危机管理的能力——从此前几次危机来看，美方目前仍有危机管理能力，只不过前提是，与对手发生冲突过于危险，且结果必然对美国不利——如果美方对这个问题有了另一种判断，那么俄乌战争就是前例。所以现在中美间的问题是，中方是对于危险的“瓜”，是进行着精心的管理的，希望它们在更合适的时机再成熟，而美方现在则由于“瓜农”躺平了不干活，“帮工”则拼命浇水施肥，出现了疯长的局面。

但这里面，“帮工”和“瓜农”的角色是可以互换的，在俄乌问题上，美国的“帮工”没发挥太大作用，但是“瓜农”积极工作，甚至狂撒“金坷垃”，终于催生出了战争之瓜。而在台海问题上，现在美国的“瓜农”却在躺平，虽然已经躺的不踏实了，但他们还是躺着，不去阻止积极的“帮工”，这就是现在局面的吊诡之处。

那么好吧，反正我们也不是说完全不想，或者实力上不能吃瓜，如果我们采取的一切措施都无效，那么好吧， 吃就是了。

当然上述这些粗浅的论述，也仅仅是基于对一些“过时”国际关系理论基础的推演，但历史在2022年正在疯狂倒车，现在我们是倒回了1969年，还是1914年，也还真是说不准。

如果这次危机得以化解，我也希望，本书中关于危机本身也是一次学习过程的说法能够发挥作用。

如果是这样，那么危机是危也是机，它是一次改变美方傲慢态度的机会，一旦美方根据这次危机中出现的避无可避的事实重新修正了对我们的评估，它未来的决策就有可能会出现改变，就如同1969年古巴导弹危机后美苏关系相对缓和那样。

问题只在于，这个“机”得是在危机成功得以化解的前提下才会到来。

最后的结论，这次危机，美国政治决策已经失控，如果没有新的因素，美国的政治决策已经在向危险的方向狂奔了。所以，可能决定性的因素就是，解放军能够给美国施加多大的军事压力，迫使他们那边有危机管理能力的“瓜农”起来干活了。

举报/反馈