货拉拉案司机发声明：电视剧《底线》改编剧情恶意贬低自己及家人 要求停播

作者：新浪财经

发布时间：2022-10-03 09:43

快照：

来源：三言财经

周阳春表示，自己认真观看了电视剧，发现该剧加入了许多与事实不符的虚构情节。

三言财经10月2日消息，10月1日，货拉拉案车主周阳春发声明称，大量网友联系自己及家人称，电视剧《底线》“帮你拉案”改编自“货拉拉案”。并且该剧中对周阳春及家人和辩护律师存在恶意贬低情况。

周阳春表示，自己认真观看了电视剧，发现该剧加入了许多与事实不符的虚构情节。这些捏造的情节并非出于修饰和丰富剧情的需要，而是颠倒事实真相，影响案件的正确定性。严重侵犯了自己和家人以及辩护律师的名誉权。

周阳春声明称，要求《底线》立即停播、修改“帮你拉案”相关部分，并保留追究《底线》剧组侵害我和家人名誉权的法律责任。

以下是全文：

举报/反馈

货拉拉案司机要求《底线》停播。网友：货拉拉司机真的冤枉吗？

作者：海哥说说

发布时间：2022-10-03 11:50

快照：

货拉拉案当事人对《底线》“帮你拉案”的声明 我是货拉拉案车主周阳春。近日，大量网友联系我和家人，称电视剧《底线》“帮你拉案”，改编自我的案子“货拉拉案”，并认为对我、家人和辩护律师存在恶意贬低，为我们打抱不平。 我认真观看后，发现电视剧加入了很多与事实情况不符的虚构情节。这些捏造的情节，并非出于修饰和丰富剧情的需要，而是颠倒事实真相，影响到案件的正确定性，并严重侵害我、家人和辩护律师的名誉权。

这就是一个很有意思的事情。

首先来说，我看了几集这部电视剧，好像在开始开播的时候没有写这部剧是根据事实改变的，也就是说，这部剧制片方也没有说这个都是事实，虽然我们大家都看得出来，他们是根据一些案例改编的。

所以，人家就没必要必须完全的还原你的那个案情，因为这个不是针对你的那个案情，而是针对的某种现象，那么就和你一个个案没有什么关系。

其次就是在这个声明上写的自己当时很无辜，我先不管是不是你被骗写的认罪书，就说那个女孩跳车，你难道没有一点责任？还觉得自己委屈。

你为什么在黑夜多次不听劝阻改变路线？难道真的只是你说的抄近路吗？在黑夜，一个女士在你车上，她在害怕的过程中，你为什么还一而再地去做这件事情？真的只是抄近路吗？最少作为一个正常人的思维，我是想不通的。

我更想不通的是，只是没有按着导航走，这个女孩就跳车？

现在自媒体的发达，就会发生一些有意思的现象，发个声明，拍个视频，就总觉得自己是正义的，如果没有证据，我是不认为这件事和他没有任何关系的。

当然既然讲法，那就看看这个电视剧会不会因为你而停播。

举报/反馈

《底线》改编了货拉拉跳车案，当事人称被损害形象，要求停播

作者：情扰说娱乐

发布时间：2022-10-02 19:43

快照：

《底线》改编了货拉拉跳车案，当事人称被损害形象，要求停播

靳东、成毅、蔡文静等人主演的电视剧《底线》目前正处于火热状态，每个单元都以真实案例为题材，让观众们看得津津有味。编剧们的选择也非常的大胆，每一个重大的案子，都是引发了社会上的热议，至今还存在着争论。

货拉拉跳车事件《底线》改编

在这一期节目中，我们将会看到一起备受争议的货拉拉女孩跳车事件。本单元的女主角是一位平凡的姑娘，名叫谢玲，她通过现代的方式，通过专业的搬家服务，来进行搬家。由于类似的平台太多，所以平台往往会给顾客提供大量的优惠券和“人性化”的优惠。

富大龙的司机已经下了楼，谢玲没有将东西搬到楼下，也没有让司机富大龙帮忙，而是花了39分钟把所有的东西都搬到了车上。这几天，他不但赚不到钱，还浪费了时间，这让他很是恼火。

富大龙为了节省时间，也为了尽快完成这个不太赚钱的任务，他选择了“小路”，虽然已经提醒过谢玲很多次，但他还是一意孤行。和一个心怀不轨的司机呆在一起，她承受不住巨大的压力，选择了从车上跳下来，她以为自己能活下来，但最后还是死了。

当事人声称自己的形象受到了伤害

节目播出后，引发了一片热议，人人都在骂富大龙，而他背后的原型周春阳也发现了这一点。他发了一条长文，表达了自己的不满，他是真的不明白，明明是剧情“美化”了他，为他的错误找到了借口，还把责任推到了谢玲的头上，让司机白等了39分钟。

周春阳说，富大龙的化妆对他的形象有很大的影响，而且他也不会像电视剧里那样，对着顾客大吼大叫，甚至是谩骂。他还说，他没有开GPS，因为他老婆在这里工作，所以对他很熟悉，所以他才会提醒他，这是她自己开的，而且，他也没有要求司机按照导航去做。

他还说，他的父亲并没有得过前列腺癌，他承认自己是受了法律顾问的欺骗，不得已而招供。甚至还说，初审的那些律师，都是“听话”的，不想替他翻案。

请求立刻停止播放

在结尾处，他还说，他和他的家人，绝对不会因为自己的委屈而向别人要礼物，这是在破坏自己的形象。还引述了一则网民评论《底线》已经没有下限，要求立即停止《底线》的播出，并且对“帮你拉案”的相关章节进行修正。

在听了周春阳的讲述之后，我们将会看到一些资料。货拉拉平台的规则是，司机在40分钟之内等候，无需支付任何费用。为了节省成本，他只花了36分钟就把所有的东西都搬到了一楼，等周春阳上了车，周春阳又让他帮忙搬东西，结果被拒绝了。

而他所说的“熟悉”道路，足足有11.5公里，导航距离也就11公里左右，虽然没有太多的交通问题，但是交通信号灯的数量，却让他节省了4分钟。但是，这条路是一条小道，周围的环境也很诡异，给人一种很大的心理负担。

概要

周春阳只说了一句对他有好处的话，并没有详细地说明案情，这本身就是一种谦虚，甚至还诬陷了那些律师是被人指使的。《底线》“江歌案”的翻版，刘鑫就是其中的一员，他说要告江歌，但是江歌的母亲站出来，这一次，谁也说不出话来。

《底线》作为一部电影，更多的是为了向公众传达法律的理念，而不是为了揭露人性的阴暗面，所以周春阳应该感到满足。

大家觉得周春阳这是在给自己洗白，你觉得《底线》会不会因为这件事而被封杀？

举报/反馈

《底线》改编了货拉拉跳车案，疑存恶意贬低，当事人要求停播

作者：情扰说娱乐

发布时间：2022-10-02 19:46

快照：

《底线》改编了货拉拉跳车案，疑存恶意贬低，当事人要求停播

现在最热门的一部电视剧，大概就是靳东他们的《底线》了，这部电影是从一个真实案例中衍生出来的法律剧，让观众们对法官的工作有了更多的认识，也对法官的责任和责任有了更深的认识！

这是一部很有教育性的电影，但在上映的时候，却遭到了无数人的反对！首先，《江歌案》的案子，所有人都认为，这件案子并没有完全结案，刘鑫在第一次开庭的时候，就已经在上诉了。

江歌出事后，江歌的妈妈一直在为自己的女儿讨回公道，而《底线》里，她却把自己的妈妈变成了“丈夫”，这是何苦呢！

更可笑的是，李小璐“做头发”的段子，竟然也被改编成了《底线》，而女主在说渣男的偷情时，都会用“做头发”这个词。

原本他还觉得，《底线》会出现两次失败，但现在看来，货拉拉跳车事件，似乎也是一种恶意的抹黑。

只要是看过剧本的人，都会明白，自从司机开车来接女孩后，两人就因为价钱和其他原因互相不愉快，再加上女孩搬家耽搁了40分钟，他决定抄近路节省时间，但被女孩发现后，他提出要回去，但在没有得到回复后，他选择了跳楼。

如果仅仅从故事上来看，这个案子还挺有趣的，很容易让人顺着法官的思路往前走，但因为这是一个真正的案子，所以看完之后，很多人都会认为这个案子做的太过了。

货拉拉司机周阳春看到后，洋洋洒洒地写了一篇长篇文章，揭露了《底线》货拉拉跳车的故事，里面有许多虚假的情节，与现实中的事实不符，对他们家庭的名誉造成了很大的损害。

首先，案发现场并非荒草丛生，也并非没有路灯、监控设备，而是出现在了工业区内的街道上，而且附近还有警局、路灯、监控设备。

在审讯过程中，司机的反应非常激烈，看起来就像是一个疯子，但在现实中，他却很淡定，法官去调查的时候，他的家人并没有向他道歉，也没有给他任何的报酬。

从这些细节上来看，《底线》是故意抹黑肇事司机，对受害者和家属的第二次伤害！因此，当事人请求《货拉拉跳车》立即停止播出，并保留向节目组起诉的权利！

网友们一看，也都纷纷表示，《底线》的货拉拉跳车事件，实在是太不合适了！这可是2021年的事情，这才一年多的时间，他们的家人能不伤心吗？

剧组为了赚取更多的金钱和人气，通过改编真实案例来赚取人气，这无可厚非，但总不能揭人伤疤吧？再说了，在改编之前，他们怎么会没有征得他们的同意？

对于货拉拉司机周某的言论，他希望《底线》剧组能给出一个明确的答复，别再像江歌案、发型事件一样，一笑置之，认为公众不会再关注此事，但实际上，所有人都在思考，这其中的缘由！

好了，今天的故事就到此结束，你们有没有发现，货拉拉跳车事件，并没有被改编成这样？

举报/反馈

《底线》改编货拉拉跳车案，疑存在恶意贬低，当事人要求立即停播

作者：篇垭说娱

发布时间：2022-10-02 09:44

快照：

最近讨论度最高的影视剧，应该是靳东等人主演的《底线》，它是一部根据真实案件改编而来的法制剧，通过一件件的案子让大家了解了法官的工作，以及彰显了法官的使命和担当！

本来是部非常有教育意义的影片，可它上线之后引起了很多人的不满！先说《江歌案》，大家觉得该案件还没有彻底定性，一审判决之后刘鑫也在上诉阶段，但它还是被改编了。

明明江歌的事情出了之后，一直是江歌的母亲在替女儿伸张正义，可在《底线》中却将四处奔波的母亲，换成了“丈夫”的角色，不知道编剧到底是什么用意！

更让人觉得搞笑的是，李小璐的“做头发”梗，也被搬到了《底线》的剧情中，当事人在说渣男出轨的时候，用的就是“做头发”。

本来以为《底线》能有着两个败笔也就罢了，没想到改编货拉拉跳车案的时候，也疑似存在恶意贬低的成分。

看过剧情的都知道，从司机去接女生开始，两人就因为价格等问题对彼此有意见，加上女生搬家耽误了司机40分钟，他就想抄小路节约时间，结果被女生发现后要求原路返回，诉求没有得到回应后选择跳车。

单纯只是从剧情来看的话，这是一个很有意思的案件，也容易让人跟着法官的审理思路走下去，可它的原型是真实案件，当事人看到后觉得此案被魔改的有些过分了。

货拉拉司机周阳春看后，洋洋洒洒写了一个长文，透露《底线》改编的货拉拉跳车事件，加入了很多与实际情况不符的虚构情节，严重影响了他们一家人的名誉权。

首先当年的案发地并不是杂草丛生，也不是没有路灯、监控，而是发生在工业园区的城市道路，附近有派出所，也有路灯和监控。

剧中的司机被提审时表现很夸张，像是个失去理智的人，可现实生活中的当事人很冷静，而且法官去当事人家调查的时候，其家人也没有下跪，更没有给法官送钱。

综合这种种的细节能看得出来，《底线》这部剧恶意贬低涉案司机，给当事人及其家人造成了二次伤害！所以当事人要求底线立即停播，修改“货拉拉跳车案”的相关部分，并保留对节目组诉讼的权利！

网友们看到了之后，同样也觉得《底线》这部剧在这个节骨眼，改编货拉拉跳车案有点不妥！毕竟此事是发生在2021年，才过去一年的时间就去拍，家属看到怎么能不难过？

剧组想要靠改编真实案件赚流量和热度，想要获得更多钱，这是可以理解的事情，但不能撕开别人的伤口吧？何况改编之前，为什么不经过当事人的同意呢？

针对货拉拉司机周某的声明，希望《底线》剧组可以给出明确的回应，不要像江歌案和做头发梗那样，一笑而过，以为大众不在意了，其实大家心里一直在想，到底是什么原因！

好啦，今天跟大家分享的好文到这里就结束了，大家看到之后，是否也觉得货拉拉跳车案，改编的有些不妥？

举报/反馈

《底线》改编货拉拉跳车案，当事人发声明：要求立即停播修改

作者：我娱有约

发布时间：2022-10-01 23:00

快照：

由靳东等众多戏骨主演的法治案情剧《底线》目前已经播到了第25集，因为剧中的每个故事都来自真实案例改编，所以从开播以来就引发不少关注与热议，包括引起社会关注的“江歌案”、“辱母杀人案”等，很多剧情都最大程度地还原了事发经过，也让网友对司法工作人员有了新的认知，更多的是通过这部剧学习到了很多法律知识，这恐怕也是这部剧最大的意义所在。

在最新的剧集中，新的案件又改编了“货拉拉女乘客坠亡案”，即女子谢玲通过平台下单搬家，司机富大龙接单后前往谢玲小区，而谢玲未提前将行李搬下来，这导致富大龙多等待了39分钟，双方也因此有些怨气，为了减少行驶时间，富大龙未按导航路线行驶，后续双方发生口头争执，坐在副驾的谢玲随后从副驾驶座上跳下，最终经抢救无效去世。

可以说这个案件拍得很真实，就是在“货拉拉女乘客跳车案”上加以改编，也因此引发了不少关注，然而剧情的改编与现实案件有很大不同，这也导致网友对此争论不休。

而货拉拉案件的当事人周阳春就《底线》“帮你拉案”发了长文声明，因为电视剧的播出导致大量网友联系到周阳春及家人，大家认为《底线》就他案件的改编已经造成了恶意贬低。

周阳春认真看过剧集后，发现电视剧加入了很多与事实不符的虚构情节，而这些捏造的情节并非出自修饰和丰富剧情的需要，而是颠倒事实真相，影响到案件的正确定性，已严重侵害到自己的名誉权。

周阳春还举例说明，剧中案发地与实际事发地根本不同，现实中也没有如剧情中那样对女乘客说辱骂的话，被提审的时候也没有剧中表现得那么激动。

周阳春也解释自己为什么没有使用导航，是因为自己的妻子就在附近上班，对路况很熟悉，这点和剧情完全不同，还有一审中的很多细节也都改编了。

最让他无法接受的是，电视剧中还编造了司机家人给法官下跪，律师教唆送钱的剧情，也正是因为如此，周阳春认为《底线》对货拉拉案的众多改编有颠倒黑白、故意捏造，已经对自己和家人产生了巨大伤害。

周阳春特别声明

，要求《底线》立即停播、修改“帮你拉案”相关部分，并保留追究《底线》剧组侵害名誉权的法律责任

，他最后直言：《底线》丧失底线，但正义必须要有底线。

从周阳春的发声中能够感受到，他就《底线》剧组对他的案件改编有很大意见，认为剧组在他的案件上颠倒黑白，故意丑化他，事实上，周阳春货拉拉案件当时就引发了争议，法院鉴于他自愿认罪认罚，积极对被害人施救等细节，判处有期徒刑一年，缓刑一年，而周阳春明显不服，在一审宣判后提起上诉，最终驳回上诉维持原判。

这恐怕也是周阳春发声怒斥《底线》剧组的原因，并且周阳春的妻子也表示去年的事情被拍成电视剧，拍就拍吧，还完全不尊重事实真相，想怎么编就怎么编，底线到底在哪？

针对周阳春的发声，《底线》剧组还没有回应，究竟后期会不会暂停播出这个单元，还是尊重当事人的意愿进行修改暂且不知，而且这也不是第一个当事人站出来发声，此前“江歌案”的当事人刘鑫也发声维权，表示案件本身和剧情完全不同，也保留追究的权利，不过她的事件和货拉拉案有些不同。

还是希望剧组就当事人的声明给予回应下，毕竟案件都是来当事人，而在未经当事人同意的前提下改编成电视剧，本身可能就有些争议。

举报/反馈

《底线》两个案件原型要起诉：货拉拉司机被丑化！江歌案被告不服

作者：小路杂谈

发布时间：2022-10-02 20:19

快照：

《底线》两个案件原型要起诉：货拉拉司机称被丑化！江歌案被告不服？《底线》依据了多起社会案件进行了改编，现在有两个案件的原型，认为剧情与现实有很大出入，编剧表示剧情中有不少虚构，只是为了丰富剧情，并没有任何的恶意，而两位原型认为《底线》中关于自己的案例，已颠倒事实，侵害了当事人的名誉权，货拉拉的司机和江歌案的刘鑫均表示要保留起诉追究的权利。

《底线》两个案件原型要起诉：货拉拉司机称被丑化！江歌案被告不服？货拉拉司机称剧情中与案发地不符，《底线》剧情中案发地是杂草丛生无路灯的小路，而真正案发地是工业园区内，路上有路灯和监控，司机与女乘客没有像剧中如此情绪失控，而司机认为当时自己没用言语侮辱对方，他被询问时情绪没有那么激动，他认为这个剧情让自己又受到了谴责，但实情与剧情不一致。

货拉拉司机称当时不使用导航，主要是妻子在附近上班，他十分熟悉路况，二审时被维持原判，从来没有《底线》当中哀求工作人员，以及有律师让家人送钱等事情，他还呼吁《底线》要停播，另外认为《底线》剧组伤害了他的名誉权，据了解《底线》有一些正规的监制工作单位，甚至“货拉拉案件”的二审受理处，长沙中院也是摄制单位之一，这样极容易让观众产生误会。

《底线》两个案件原型要起诉：货拉拉司机称被丑化！江歌案被告不服？而江歌案的刘暖曦（曾用名刘鑫）支持者还在网上称，自己会起诉《底线》的编剧，即使剧中更改了一些设定，比如从妈妈改成老公，但刘暖曦的支持者认为就是指江歌案，而且观众也是这样认为的，看了《底线》之后，肯定对刘鑫有更多的误会，所以他们还想起诉编剧。

《底线》两个案件原型要起诉：货拉拉司机称被丑化！江歌案被告不服？刘鑫的支持者认为编剧在《底线》当中，用了一些“非常规”的判决用词，实际上就是打脸，站在道德的高处，狠狠的去骂了被告，明嘲暗讽做戏十足，而现实中江歌案中，即使刘鑫已经被判赔60万，但她的判决还没有正式的结语，现在《底线》的提前“剧透”情况，这就是编剧在误导舆论，让观众戏假情真，相信了剧中编剧写的判词，这一点伤害了当事人的名誉，而江歌的妈妈转发了《底线》表示支持。

《底线》两个案件原型要起诉：货拉拉司机称被丑化！江歌案被告不服？实际上像这种真实案例改编，本身是很有争议性的，比如曾经轰动一时的操场埋石案和错换人生28年，这两个事件已经被影视化，要拍成电影，但当事人是极不情愿的，《操场》甚至已经拍完了，受害人家属不同意，但剧组还是拍完了，只不过现在由于主角出事了，极有可能彻底被埋了，而错换人生28年中争议特别大，抱错孩子到底家长有没有参与？由于没有证据，现在还是没有定论，但电影已经立项了。

《底线》是一部任务剧，主要是普法于大众，所以剧情肯定要写实，而且有不少相关的工作单位背书以及监工，最后出来的效果肯定是比较严谨的，《底线》从剧的质量来说，算是上乘之作，也是靳东近年来比较出彩的作品，剧中的配角表现都很不错，观众的反响很好，而当事人跑出来发声，主要是担心这部剧会影响自己的名誉和生活，你怎么看呢？请留言点赞。

举报/反馈

《底线》没有底线？与事实严重不符，货拉拉案当事人网络控诉

作者：咸鱼数码

发布时间：2022-10-02 15:56

快照：

近日，芒果台上线了一部法治题材电视剧《底线》。

该剧由靳东、成毅、蔡文静等主演，讲述了人民法官坚持司法为民的故事。

据最高人民法院官方微博消息，该剧由最高法指导，组织主创团队深入60余家法院采风，采访200余名法院干警，收集整理了500多个代表性案件。创作历时三年，超过1128个小时反复剧本打磨，前后修改共计20稿。

这才有了《底线》这部电视剧。

因为案件来自真实，且有最高法指导，所以该剧自9月19日开播以来，不管是收视率还是网络热度都很不错，获得了不少赞赏。

可近日，《底线》却遭到了当事人不满和强烈炮轰，引发了舆论风波。

“货拉拉案”当事人周阳春发帖称，《底线》“帮你拉案”中捏造了大量严重与事实不符的情节，且并非出于修饰和丰富剧情的需要，而是颠倒事实真相，影响到案件的正确定性，存在恶意贬低，严重侵害了他本人、家人和辩护律师的名誉权。

比如剧中案发地是一条杂草丛生、没有路灯和护栏的小路，而实际事发地则是一条处于工业园区的城市道路，附近就是派出所，有路灯，有监控。

他也没有像电视剧里那样对车某某说过“你有病吧”等辱骂她的话。

比如他对路况十分熟悉，无需导航，且货拉拉平台并没有要求司机必须按照导航路线行车，车某某在车上使用导航并提出偏航后并未表现出任何恐惧和不安，根本没有出现电视剧中演绎的激烈对抗之情形。

再比如电视剧中律师向法院提出要求更换法官，理由是认为女法官会偏向女性受害者，而现实情况是，他妻子在外多方举报、投诉、申请信息公开，要求撤销法律援助律师都无济于事，连书信往来都遭遇拦截，石沉大海。

更令人无法接受的是，电视剧中还编造了司机家人给法官下跪，律师教唆送钱，为父亲配送芬太尼，用手机搜索“如何让人不知不觉地死去”等极其荒诞的情节。

“货拉拉案”当事人周阳春认为，《底线》这部电视剧的众多改编，虚构捏造，颠倒黑白，对他和他的家人产生了巨大伤害，他要求《底线》停播并修改“帮你拉案”相关部分，并承担相应的法律责任。

对此，网友纷纷发表了自己看法。

一部分网友认为，《底线》虽说是最高法指导的展现司法改革的法治剧，但其并非真实案件的完整呈现，而是一部电视剧，影视剧这东西是现实的映射，充实着大量的虚构及改编，不可与现实完全划等号。

所以他们认为周阳春有些过于敏感了。

可绝大多数网友认为，《底线》作为最高法指导的展现司法改革的法治剧，理应尊重案件事实，为了情节连贯极少量改编是可以接受的，可大量不尊重事实，甚至与真相完全相反的改编，不仅不会提升大家的法治观念，相反还会给现实中的当事人造成二次伤害，比如捏造的虚假的内容很容易让公众对现实中已定性的当事人产生误解，误认为现实案件就是这样，从而影响当事人的真实形象及名誉权。

剧名叫《底线》，其实并没有什么底线？对此大家怎么看呢，欢迎留言评论，咱们评论区见。

举报/反馈

《底线》凉了，货拉拉案当事人追责《底线》侵权，网友：咎由自取

作者：书生笑谈天下事

发布时间：2022-10-03 10:34

快照：

（一）

10月1日，货拉拉案车主周阳春发声明，称大量网友联系自己及家人言明电视剧《底线》“帮你拉案”改编自“货拉拉案”并且剧中对周阳春及家人和辩护律师存在恶意贬低的情况。

我认真观看后，发现电视剧加入了许多与事实情况不符的虚构情节。并非出于修饰和丰富剧情的需要，而是颠倒事实真相，影响案件的正确定性。严重侵犯了自己和家人以及辩护律师的名誉权。

周阳春声明称，要求《底线》立即停播、修改“帮你拉案”相关部分，并保留追究《底线》剧组侵害我和家人名誉权的法律责任。

（二）

这一个环节，有两点特别有意思

1、司机拍摄时，像喝酒一样脸红，还不断地舔唇，一脸猥琐样，这是不是给女孩跳车以借口？

这是不是阴谋论？迎合某些“女拳”，让她们支持起自己的判断从而认为法律判断不公？

2、司机妻子企图贿赂的剧情……

贿赂这种情节不知道是怎么想出来的，真是让人无语，是为了体现执法人员的纯洁性刻意为之？

让人看到了戏外某编导的“舔狗”行为

（三）很多人觉得这不是纪录片不必那么大惊小怪，可影视剧中的阴谋论是最容易引发讨论的，

看看，就怕这种上升高度的吃瓜群众，觉得众人皆醉他独醒，甚至怀疑起司法的公正性。

并且，编导为了制造矛盾将很多现实故意收了起来，而是专门放大原本就不存在的矛盾点：

1、现实女孩一声不吭直接跳车，电视剧中不断地喊“我要下车”，这直接就把案件性质给变了个样，编剧不是法盲是什么？

2、当事人被羁押并且不准请律师，这些只字不提，而是去编造原本不存在的情节为女孩子打抱不平。

网上搜索关键词，没有一个不去质疑《底线》拍摄的初衷是什么。是为了普法还是根据没证据下去制造证据去定罪。

普法节目不必取悦任何人任何机构，把真相讲出来就好。

对此，您的看法是什么？

我是小书，祝你幸福。

举报/反馈

《底线》中改编自“货拉拉”案引热议！

作者：逸卿影视剪辑

发布时间：2022-10-03 09:53

快照：

特别是货拉拉案当事人看完以后，更是直接回应，说这部电视剧里面的剧情存在对他本人的污蔑以及诽谤。

最后这位当事人要求《底线》下架有关剧情，还要道歉。

其实从电视剧的角度来说，《底线》中这个案子，确实挺好看的。

但是从现实的角度来说，这个案子还没有结论呢，就直接拍成电视剧放出来，还加入大量编造的剧情，确实挺不合适的。

你们怎么看待《底线》中这个剧情呢？

举报/反馈