顾客吃饭遭反向抹零 店主道歉
店主为顾客的饭菜被倒了而道歉。
随着电子消费支付的普及,我们越来越依赖二维码支付、移动支付、电子支付等形式。这种形式虽然方便,但由于现代人的惯性思维,经常会出现一些小漏洞。
举个例子,最近大连某餐厅一男子吃饭花了930.9元,结账时却花了931元。这位顾客质疑为什么要多收10美分,而收银员说,如果这个人缺这10美分,他可以自己找给他。
男子不解,向相关部门投诉,随后涉事餐馆老板道歉。
从该男子提供的单据来看,单据上有擦除零-0.1元的神奇操作。有网友表示与店铺无关,结算系统或POS机内部机制会四舍五入,所以擦除零为负。这种说法虽然没有得到证实,但确实不应该多收消费者的钱。
在此也提醒广大消费者,外出消费,使用电子支付时,一定要三思而行,避免因商家偷偷多收或误操作等行为导致多付而造成不必要的损失。
顾客吃饭遭反向抹零 店主道歉
顾客吃饭遭反向抹零 店主道歉
顾客吃饭遭反向抹零 店主道歉
顾客吃饭遭反向抹零 店主道歉
举报/反馈
近日,大连一餐馆被曝四舍五入反向抹零后,向顾客多收一毛钱。顾客消费930.9元餐馆却收费931元。更离谱的是,在顾客提出质疑后, 收银员反而理直气壮地称,你要是差这一毛钱,转给你好吧?
在餐馆吃饭结账时,有时候遇上几毛、几块的零头,商家一般会抹掉零头,这样既能与顾客搞好关系,也能避免麻烦。像这样“反向抹零”,从消费者身上多收一点的,现实中是很少见的。
10月5日,涉事餐馆就此事致歉,表示当日系统抹零操作不当,现正在积极排查,近期所有向上抹零的顾客,及时联系道歉退返。
有网友称,商家最终道歉了,那是迫于压力!因为如果不道歉,估计这店都要黄了吧?去点评类网站看看这家店,评论区里都是大家的正义留言,还有很多顾客反映,这家店服务员态度不好的,看来不是个例,老板该整顿一下了吧?顾客不差钱,但是,就这样的服务态度,差事!
超市、商场,反正各种商家都是这样,别说9毛反向,只要超过5毛都是要的,经常遇到,不是差几分钱,就是心里不舒服,但是碍于面子从来没有较真过。这家餐馆这样做,说明比较抠门,不太会做生意,对自己的生意肯定有影响,留不住客人。
因为多收一毛钱而恶评如潮值得吗?这无疑对类似想占便宜的商家是一次警示。现在不都是电子支付吗?几毛几分也可以准确按零头收的,又不是找不开?商家因为贪小便宜“反向抹零”,抹掉的是对消费者的尊重,抹掉的是消费者的信任,这种短视的行为,只会让自己的口碑越来越差。
举报/反馈
近日一则报道引发关注
系统、系统,多少肮脏罪恶被归结于你。万能的背锅汉,不死的替罪羊。
事发,10月3日,辽宁大连,餐馆被曝四舍五入反向抹零后,向顾客多收一毛钱。顾客实际消费930.9元,餐馆却收费931元。
看样子,这种操作是有点熟练了?不碰上一些较真的人,还真的发现不了。一毛钱我可以给,但你不能够用这种手段骗我。
5日,涉事餐馆就此事致歉,表示当日系统抹零操作不当,愿意接受相关部门处理。现正在积极排查近期所有向上抹零的顾客,及时联系道歉退返。目前,向上抹零系统故障已修复。
前有监控设备系统故障,看不了事发视频。现在又有抹零系统出问题。上行下效,学习领悟能力很好。
还别说反向抹零也是抹零吗,多收你一毛钱,给你抹个零,多值当。如果是钞票现金时代,抹零还是很合适的,彰显老板大气,笼络长久生意的顾客。但现在,网上金融支付时代,精确到一毛一分,都是明明白白的。
社会还是需要很多较真的人,维护自己的权利要大胆发声,而不是妥协忍让。一分钱也是钱,更不用说一毛钱了。吃亏总在老实、忍让时。
举报/反馈
10月3日,辽宁大连,餐馆被曝四舍五入反向抹零后,向顾客多收一毛钱。顾客实际消费930.9元,餐馆却收费931元。5日,涉事餐馆就此事致歉,表示当日系统抹零操作不当,愿意接受相关部门处理。现正在积极排查近期所有向上抹零的顾客,及时联系道歉退返。目前,向上抹零系统故障已修复。
此前报道>>
据环球时报报道,10月3日,辽宁大连。大连一男子和朋友在海鲜大排挡吃饭,结账时发现账单怎么看都不对劲。原来男子一行人总共消费了930.9元,收款时竟被反向抹零收取了931元。
男子一脸疑惑找到收银员讨说法,对方表示这是正常的“四舍五入”抹零,零头超过5就往上抹,反之就往下抹。
男子表示:“头一次见抹零往上抹的”,店员回答道:“这是四舍五入,如果是931.4元就给你舍掉4毛,但你这是930.9元,你要是差这一毛钱,我可以转给你。”
随后,该男子向监督部门反映情况。
据悉,未经消费者同意反向抹零属于违法行为,消费者可以保留好相关证据和凭证,及时向市场监管部门反映,维护自己的合法权益。
10月4日,据九派新闻视频报道,该网友称店家向其表示了歉意,其次也希望能商讨出一个解决方案,同时表示后续的解决方案还在沟通。该餐厅工作人员表示,确实是店家的原因,事后会调查。
对此,网友表示:“我见过的店家一般是只舍不进的”“店家执行的是你舍我入规则”“1分钱就不是钱了?欺负消费者?”
来源:@沸点视频、九派新闻、环球时报
编辑:刘丹
举报/反馈
近日,辽宁大连一男子和朋友在饭店吃饭被店家反向抹零一事引起热议。男子找店家反馈,收银员称“你要是差这1毛钱,我转你”。
10月6日,潇湘晨报记者就商家反向抹零一事咨询律师。湖南万和联合律师事务所李健律师表示,消费者在购买商品或者接受服务时,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件,有权拒绝经营者的强制交易行为。 虽金额小,但侵犯消费者公平交易权。
视频显示,男子拿着小票到收银台询问,:“您好,为什么是多加了1毛”。收银员回复称:“抹零1毛钱,实际上是930.9元,咱们四舍五入直接入上去,如果是931.4元,我们也给你入下去。”男子及朋友表示第一次碰到此事,收银员再次回复称:“你要觉得差1毛钱,那我转给你好不好。”男子转身欲拨打监督电话。
该视频在互联网引起热议,网友纷纷留言谴责店家行为。“在乎的不是那一毛一分的,但凡店家是给个笑脸解释一下说声不好意思,没人会计较这个”“这不是抹零,这是凑整,店家对抹零有误解”“我也很讨厌这种,根本不是一毛钱的事,是该谁的给谁的”。
记者多次尝试联系被抹零网友,截至发稿未获回应。
潇湘晨报记者注意到,10月5日,涉事店家发布视频对此事进行道歉,店长称:对于发生在店里多收顾客1毛钱一事,向客人真诚道歉。这件事情是我们工作细节上的失职,也是管理工作的疏漏,对于给顾客带来不佳的用餐体验深感愧疚,没有任何理由和借口,在这里真诚致歉。
而该收银员称:由于系统升级,当天系统抹零操作不当,回馈给客人的态度不好,导致客人有了非常不好的用餐体验,向客人郑重致歉,也希望得到客人的谅解。这1毛钱虽小,但1毛重千金,向广大食客及网友道歉。
该店还表示,愿意接受相关部门的处理,感谢客人的监督,也欢迎广大网友监督,正在积极排查,近期所有向上抹零的顾客,将及时联系道歉并退返。
10月6日,记者就店家反向抹零一事咨询律师。湖南万和联合律师事务所李健律师表示,依据《消费者权益保护法》第十四条规定,消费者在购买商品或者接受服务时,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件,有权拒绝经营者的强制交易行为。 因此本事件中虽然金额很小,但理论上已侵犯消费者公平交易权,同时有违常情的行为对自身商业形象也是损害,应当予以纠正。
潇湘晨报记者王开慧
新闻线索爆料通道:应用市场下载“晨视频”客户端,进入“晨意帮忙”专题;或拨打晨视频新闻热线0731-85571188。
举报/反馈
鞭牛士 10月5日消息,10月3日,辽宁大连,餐馆被曝四舍五入反向抹零后,向顾客多收一毛钱。顾客实际消费930.9元,餐馆却收费931元。
5日,涉事餐馆就此事致歉,表示当日系统抹零操作不当,愿意接受相关部门处理。现正在积极排查近期所有向上抹零的顾客,及时联系道歉退返。
目前,向上抹零系统故障已修复。
举报/反馈
10月3日,在辽宁大连某餐馆中一位顾客结账时,遭到了商家四舍五入式反向抹零多收顾客的钱。据悉,该名顾客在店内实际消费了930.9元,最后发票上显示应付931元向顾客多收了一毛钱。向顾客多收一毛钱。
该话题一经抛出,就引发了广大网友的激烈讨论。其中有很大一部分人认为只是1毛钱而已不用太在意。这样未免太过于斤斤计较了。
那么维护自己权益,追求这1毛钱真的是属于斤斤计较吗?
从法律层面来看, 如果店家抹零,无论抹去0.9或者30.9,抹的都是店家的收入,店家有处置权。 店家多收一毛钱,这一毛钱是顾客的,店家对这一毛钱没有处置权,只能顾客说1毛钱不用找了才合理。
也就是说这1毛钱是属于消费者自己的不属于商家,不管怎样商家都没有处置的权力。
根据最新爆料,10月5日,涉事餐馆就此事致歉,店长就这一事件表示当日系统抹零操作不当,愿意接受相关部门处理。现正在积极排查近期所有向上抹零的顾客,及时联系道歉退返。目前,向上抹零系统故障已修复。
此外,我们还发现该类事件已经不止一次发生了。许多人都表示自己或多或少有遇到过这样的反向抹零的经历。
从这些情况中我们不难发现,现在有一些商家反向抹零已经成为了一种惯性,仗着大家不好意思因为几毛钱争,更可怕的是把不正当的合理化大家都觉得无所谓……
作为消费者的我们,应该要意识到这种争执是必要的,每一分钱都应该费之得物,否则便是侵权。如果不去争执一毛钱便会失去更多。这和街边施舍不一样,这是利益双方的买与卖。
我们应该努力的去维护去维护自己的权益而不是一味地妥协让步。
对此,观众朋友们你们有什么看法呢?欢迎在评论区下方留言。
举报/反馈
#顾客餐馆吃饭被反向抹零多收1毛#10月3日,辽宁大连一家高档餐厅里,一位美女收银员因多收男子1毛钱,被男子威胁要打相关部门电话,进行举报。
看到男子要打电话进行举报,美女收银员顿时慌了,表示:您的消费一共是930.9元,按照四舍五入的算法,是931元;如果你不愿意这样算,可以退给你1毛。
男子感觉无法接受这种“四舍五入”的算法,还是第一次碰到让顾客多付钱的商家,面对美女收银员的解决方案,男子表示:这不是1毛钱的问题,我打市场监督相关部门的电话咨询一下,你们这种行为是不是合法?
对于商家多收顾客费用的行为,有网友表示:商家确实不厚道,是无良的欺客行为;1毛钱事小,但是这种不合理的“乱收费”行为,绝对不能容忍,必须找到相关部门进行举报,对这家餐厅进行严厉处罚!
生活中很多商家存在乱收费现象,相信每一个小伙伴都遇到过不合理的收费,无良的商家往往就是因为顾客不会在意几毛钱或几块钱的“零碎”,所以目无法纪地将一些不合理的收费添加在账单上。
借此提醒广大网友,不要助长商家乱收费的”歪风邪气“,遇到不合理的收费,一定要果断拒绝,利用法律法规切实维护自己的合法权益。
小伙伴们,如果你们遇到商家这种”反向抹零“的操作,你会怎么做?
点关注,不迷路,留下你们精彩的评论吧!
举报/反馈
极目新闻记者 刘毅 杜光然
10月3日,辽宁大连一男子和朋友聚餐,结账时发现账单被商家“反向抹零”。原来男子一行人总共消费了930.9元, 付款时竟被收取了931元。对此,店员回复称,这是正常的“四舍五入”抹零。男子表示质疑,店员回答道:“你要是觉得差一毛钱,我可以转给你。”(据环球时报报道)
如果说用纸币买单,有零有整,店家没有零钱找,双方商量一下四舍五入也是可行的,但现在已2022年了,电子支付早已普及,买卖双方早就不用为了找零而发愁,别说一角钱,就是一分钱,也能通过电子支付精确收付款。当顾客提出质疑,店员也理直气壮,不知道哪里来的底气,实在让人费解?
有网友说,就一毛钱的小事,男子没必要这么较真。其实,别看一毛钱少,但事却不小,商家“反向抹零”的行为涉嫌违法违规。
日常,买卖双方为了方便,结算时“四舍五入”很常见,但前提是双方都同意,否则就可能会面临处罚。据光明网报道,厦门海沧区一餐饮店老板肖某,在收取顾客就餐费时,多收了5毛钱,顾客也是使用的电子支付,老板肖某被海沧区市场监督管理局处罚。
别说几毛钱,多收几分钱也会被相关部门责令整改。据银川新闻网报道,银川市民李女士反映称她到某超市购物,结算显示价格为13.25元,但在支付的时候,系统却跳出13.3元,李女士表示自己是电子支付,可以精确到分。接到投诉后,执法人员前往现场核实发现,该超市在设置收银系统时设定了“四舍五入”的计费方式,超市负责人称主要是为了方便找零。执法人员责令该超市立即改正,退还李女士多收费用,并取消“四舍五入”收费方式。
根据《中华人民共和国价格法》的明确规定:“经营者不得在标价之外加价出售商品,不得收取任何未予标明的费用”。通过“四舍五入”收费的行为侵犯了消费者的公平交易权。
虽然事后店主向顾客表达了歉意,但对于“反向抹零”的原因并没有解释。是收银系统出厂时就这样设定了,还是商家有意调整,设置成“反向抹零”,应该给顾客和公众一个明确合理的说法。
(来源:极目新闻)
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎提供新闻线索,一经采纳即付报酬。
举报/反馈
商家你的四舍五入也太到位了吧。辽宁大连,一男子请几个朋友吃饭,支付钱时被气的投诉,一共消费930.9元,最后饭店收了该男子931元。反向抹零,这个商家做得真到位。
反
事情是这样的,一男子和几个朋友聚餐,一共点了六个菜,吃好喝好之后,男子就去结账,商家给男子的小票是930.9元。服务员告诉男子,你一共消费931元。
男子非常不解,抹了零头不应该是930吗,服务员说,我们是四舍五入,5毛以上的收1快,所以收您931元。更让人气愤的是,旁边的一个收银员直接说,如果您觉得我多收了,我把那一毛退给你。
该男子和朋友就更不爽了,直接打12315投诉该饭店。好多网友看到个事情,都说,见怪不怪,已经习惯了。也有网友问,遇到这些事情如何维权呢?
【@婚姻情感高律师 】
1.饭店侵犯了男子的什么权利?
首先,我们作为消费者,应当清楚在消费过程中,我们享有哪些权利,才能以此知道我们什么权利受到侵犯,根据消费者权益保护法规定,消费者享有知情权、安全保障权(人身和财产)、公平交易权等。
其次,这个案例中,前后均在强调抹零的事情,那么也就是说男子的公平交易权受到了侵犯,我花930.9,就应当支付930.9元,如果老板会做生意,把零头舍掉,也算是有来有往,客人下次还会来,这样搞下去,只能把自己的口碑做坏。
另外,在我们的生活中,比较常见的是,比如去超市购物,零钱找不开,直接给你几个棒棒糖,一个棒棒糖抵一毛钱,有时候消费者也还是无奈的接受。
首先,咱们基于1问中的内容可知,主要是涉及到价格的问题,当然,我国对价格也是有法律规定的,根据价格法第13条规定,商店、饭店、超市等是不能在标价之外加价出售商品的,且也不能够乱收不合理的服务费等。如果有消费者投诉,那么可能会被处以5000元以下的罚款,得不偿失哦。
其次,饭店涉嫌消费欺诈吗,高律师认为还不能构成消费欺诈,因为欺诈的恶意程度是不够的,且具有欺骗消费者的性质,因为饭店得让该男子相信或者陷入错误认识而支付多收的这一毛钱。在本案中,男子先收到小票,且小票上是有金额的,只是服务员收取的方式让该男子不能接受。所以不构成消费欺诈。
不管是民法典还是消费者权益保护法或是产品质量法,都强调经营者要诚信经营,消费者要诚信消费,所以在诚信的基础上也应当公平交易。
对这个热点事件,你有什么看法?欢迎留言一起讨论。关注我,带你评析热点事件,学点法律知识,交个律师朋友。文章辛苦原创,搬运抄袭必究
#每天学点法律知识#
举报/反馈