PDD已起诉多人侵犯名誉权，将由浦东新区人民法院审理

作者：钓娱时刻

发布时间：2022-10-10 09:46

快照：

钓娱时刻 10月10日消息，近日、有网友因恶意发帖诽谤PDD打假赛被告上法庭，PDD是英雄联盟前职业选手，现在是斗鱼联盟知名主播，之前曾因为直播时，唱了首“向天再借五百年”被版权方索赔十万，一度被推上热搜。

企查查APP显示，当前斗鱼联盟知名主播PDD已起诉多人侵犯其名誉权，相关案件由上海市浦东新区人民法院审理，预计将于10月17日-24日开庭。在这里钓娱时刻提醒，网络不是法外之地，当初PDD随口唱了首歌被索赔十万块，如今也开始维护自身合法权利，这点值得肯定。

举报/反馈

PDD已起诉多人侵犯名誉权，网友发帖称因去年曾发帖质疑参与假赛

作者：蚕豆网

发布时间：2022-10-11 06:39

快照：

PDD和由他作为创始人的YM战队一年前也是卷入了LPL/LDL相关的假赛风波，不过PDD本人当时很快就出来澄清，随后还在直播中表示“找到证据就退网”、并将起诉追究恶意造谣者的责任。

近日，有网友发帖子表示因去年曾发帖质疑PDD参与假赛、如今真的被起诉了，要求赔偿10000元精神损失费。

网友爆料中，自己被起诉的原因是，该网友发帖恶意诽谤PDD参与假赛，在论坛发声，帖子引起了网友的热议。

从公开信息上可以看到，目前PDD已起诉多人侵犯其名誉权，相关案件由上海市浦东新区人民法院审理，预计将于10月17日-24日开庭。

值得一提的是，PDD起诉多人名誉侵权的这个新闻，近日也是直接冲上了多家平台热搜——

网友锐评：以为是PDD，结果是PDD[狗头]

举报/反馈

PDD已起诉多人侵犯名誉权

作者：胡建平律师

发布时间：2022-10-10 11:21

快照：

据爆料，一网友因发帖恶意诽谤PDD（刘谋）参与假赛，被诉侵犯名誉权并索赔精神损失费一万元人民币。企查查APP显示，目前，PDD已起诉多人侵犯其名誉权，相关案件由上海市浦东新区人民法院审理，预计将于10月17日-24日开庭。

其中，该人发帖声称“发个帖子质疑他去年那波假赛就算名誉侵权了吗，竟然要我赔他一万精神损失费，笑死我了”，众所周知，造谣属于违法行为，应当依法追究责任。

《中华人民共和国治安管理处罚法》

第四十二条有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：

（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；

（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；

（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；

（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；

（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

大家还记得曾经PDD被人起诉侵权吗？而如今PDD也学会用法律来维护自己的权益了！网络不是法外之地，对于编造、散布谣言，扰乱公共秩序的行为，公安机关将依法查处。同时也请广大网民保持清醒的头脑，不造谣、不传谣、不信谣。

举报/反馈

PDD已起诉多人侵犯名誉权

作者：小乙进行时

发布时间：2022-10-10 09:36

快照：

据爆料，一网友因发帖恶意诽谤PDD（刘谋）参与假赛，被诉侵犯名誉权并索赔精神损失费

网友发帖质疑pdd打假赛被起诉

据企查查显示pdd已起诉多人侵犯其名誉权，相关案件由上海市浦东新区人民法院审理预计将于10月17日-24日开庭。

PDD英雄联盟知名人物，曾经是国内最具压制力的顶尖上单,先后效力于NGG、EHOME、IG战队，最终以IG上单的身份退役，转型英雄联盟主播，并且为LPL赛区输送了前IG冠军打野Ning、前FPX野王小天、黄金左手Knight、RNG金牌辅助小明等世界级选手。

网友因质疑pddYM战队打假赛在贴吧发声被起诉，网络非不法之地发言需谨慎，网络更需审思明辨正确发声。

举报/反馈

PDD起诉多人侵犯名誉权！网友一边倒支持：让造谣者付出代价

作者：会火游戏

发布时间：2022-10-10 19:44

快照：

提起著名主播PDD，可谓游戏圈家喻户晓的人物。他从籍籍无名的电竞选手到LPL为人熟知的老将，再到组建电竞俱乐部、成为当红主播兼公会老板，实现了一个电竞人最梦寐以求的转型。而正所谓人红是非多，因为盛名在外，PDD也遇到了不少让他烦心的事儿。

众所周知，去年有一段时间LOL电竞圈的“假赛风波”非常巨大，不仅影响了多支职业战队，连PDD也受到了影响。因为他的YM战队“七过LPL而不入”，网络上也有很弱人开始造谣称PDD“有参与假赛”，这让他十分的光火，不仅多次在直播的时候进行回应澄清，还不得不动用了法律武器，对个别无脑黑自己的人进行了起诉。

近日，就有网友发文称，自己因去年曾发帖质疑PDD参与假赛，因此被起诉，要求赔偿10000元精神损失费。而从公开信息上也可以看到，目前PDD已起诉多人侵犯其名誉权，相关案件由上海市浦东新区人民法院审理，预计将于10月17日-24日开庭。原本这位网友是想要博取大家的同情，可是让人没想到的是，面对“发个帖子就被告了”这件事，大多数网友都是一边倒的支持PDD，表示也应该让造谣者付出代价了。

说起来，PDD这样的流量主播，一举一动都被人盯得死死的，很多网友或无良媒体，也习惯了将他随随便便的一句话进行放大，在爽吃流量红利的同时，给PDD造成不小的麻烦。就以此次舆论风波的假赛事件为例，大多数网友都在没有任何证据的情况下一口咬定PDD参与假赛，而自己所有的推断都只是：这么多和你PDD走得很近的人都参与过假赛，难道就你是清白的？这种先预设结果再进行阐述的方式，让人根本没有辩解的余地，只能诉诸法律。

网友们“以讹传讹”所影响的，不仅仅是PDD本身。比如几年前PDD曾经沉迷网易的古风网游《逆水寒》，而当时正是他查出身患肿瘤，万念具丧的特殊时期，因此玩游戏的时候也非常不计后果，极为挥霍。为了能够在游戏中实现自己的“江湖梦”，他不计成本的花钱向玩家们收购装备道具，打造自己的角色。因为花钱太多而且都是向玩家们所支付的，PDD自己都记不清自己到底“扔”了多少钱出去。在后来的直播活动中，一时兴起的表示自己在《逆水寒》中花掉了超过1000万，借此阐述自己在病魔缠身时的压抑和冲动。

而PDD想要描述自己病痛的话语，却在很多人的口口相传中，变成了游戏“氪金”的铁证。不少人在网络上发帖，表示“PDD玩《逆水寒》给游戏官方冲了一千万，可见这款游戏到底有多氪金，家里没矿干脆别玩！”因为传言愈演愈烈，逼得《逆水寒》官方都不得不出来辟谣，通过调取后台记录，《逆水寒》官方发现，PDD在游戏中一共充值了差不多52万元巨款，除了自己将游戏中的时装、坐骑全部收入囊中之外，还赠与了其他人很多。因为网友们的发言逼得一款游戏官方亲自出来辟谣，也足见其影响之深了。

那么，你是怎么看待PDD起诉多人侵犯名誉权这件事的呢？说说你的想法吧。

举报/反馈

从PDD起诉多人纠纷，看侵犯名誉权的构成要件

作者：蚂蚁斗大象团队

发布时间：2022-10-10 10:11

快照：

近日有网友发文称，自己因去年曾发帖质疑 PDD（刘谋）参与假赛被起诉，要求赔偿 10000 元精神损失费。

从法院公开信息上可以看到，目前 PDD 已起诉多人侵犯其名誉权，相关案件由上海市浦东新区人民法院审理，将于 10 月 17 日 -24 日开庭。

一、裁判要旨：

法律保护公民的知情权和监督权，同时也对侵犯他人名誉行为的构成要件做出了明确的规定。任何公司的经营都要合法合规，对涉及公众人数较多的公司还要求公司有信息披露义务。

二、一审法院判决：

一审法院认为，MY公司认为AAA在网络平台上发布文章，恶意虚构事实诋毁其公司名誉，却未提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。AAA曾于上诉人处任职，对MY公司的经营情况较普通公众更为熟悉，在双方存在劳动人事纠纷，且MY公司确实存在一定问题的前提下，AAA在相关公众平台上发布文章，陈述双方之间的矛盾以及MY公司自身存在的经营问题，内容具有相当的客观事实基础，虽然存在某些情绪化的用语，亦符合常理，不能认定其恶意诋毁。MY公司所谓的金融“产品”，在宣传单上标注“预期最高年化收益12%”，还在显著位置印有“周大福”的标识，其经营行为是否违反行政法的规定虚假宣传、违规经营，应当由行政部门依法作出认定，本案不作审查。但公众完全有理由对此提出质疑，MY公司的客户更是享有对其购买“产品”的知情权，AAA基于一定的事实基础，在网上发布相关文章发挥了网络舆论监督的社会作用。一审审理过程中，鉴于百度公司删除了相关帖子，AAA出于个人原因表示今后不再发布类似的文章，对此一审法院予以确认并尊重。判决：驳回MY公司的全部诉讼请求。

三、二审法院判决：

本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于AAA在网络上的发帖内容是否构成对MY公司名誉权侵犯的争议。

首先，MY公司的经营范围明确载明其可以从事电子商务，但不得从事增值电信、金融业务，其吸收公众存款、销售理财“产品”的行为显然超出其经营范围，一审法院注意到这个问题，本院也认为如涉嫌违反行政法相关规定的，可依法由行政部门予以查实后再行处理。

其次，AAA基于其对MY公司的了解，在网上披露一些有关MY公司不为人知的内幕消息，可能系源于与MY公司在先的劳动争议而引发。本案中AAA没有虚构事实诋毁MY公司的名誉。法律保护公民的知情权和监督权，同时也对侵犯他人名誉行为的构成要件做出了明确的规定。任何公司的经营都要合法合规，对涉及公众人数较多的公司还要求公司有信息披露义务，通过双方举证质证一审法院最终以AAA侵权事实不成立而驳回MY公司的诉请，本院对此认定予以认同。上诉人MY公司上诉理由显然缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。

四、法律依据：

1.名誉权是指自然人就其自身属性和价值所获得的社会评价，所享有的保有和维护的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。

2. 《民法典》

第一千零二十四条 【名誉权】民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

举报/反馈

英雄联盟有关的话题上热搜，PDD已起诉多人侵犯名誉权

作者：老丁当的老当

发布时间：2022-10-10 08:43

快照：

大半夜还能看到与英雄联盟有关的话题上热搜，一个是S7英雄联盟全球总决赛主题曲《legends never die》，另一个是起诉多位网友侵权的PDD。

看了看话题广场，很多人不知道PDD是谁，还误以为PDD是某多，其实早在某多现世前，踏足英雄联盟职业赛程的刘谋就取了PDD这个ID。

出道多年，PDD曾经是国内最具压制力的顶尖上单，先后效力于NGG、EHOME、IG战队，最终以IG上单的身份退役，转型英雄联盟主播，并且为LPL赛区输送了前IG冠军打野Ning、前FPX野王小天、黄金左手Knight、RNG金牌辅助小明等世界级选手。

起诉网友的原因也很简单，有网友怀疑PDD旗下的YM战队打假赛，在论坛发声，PDD因此起诉多人侵犯名誉权，案子将在10月下旬开庭。

举报/反馈

贴吧发帖却收到法院传票？英雄联盟主播PDD起诉多人侵犯其名誉权

作者：反抗荒诞

发布时间：2022-10-10 11:35

快照：

据相关爆料，一网友因在贴吧发帖恶意诽谤PDD（刘谋）参与假赛，被起诉侵犯名誉权并索赔精神损失费（据说是1万元），这一消息引发了热议。

有些读者可能并不清楚PDD（并不是指拼多多！有些网友戏称拼多多“躺枪”了）到底是谁，笔者首先在此稍加介绍。PDD原名刘谋，PDD则为其英雄联盟的ID（ID的意思类似于网名）。

PDD（刘谋）为原英雄联盟项目电子竞技选手，曾任NGG、EHOME战队LOL分部队长，还担任过IG战队的上单选手；退役后，则成为了一名游戏（英雄联盟）主播。

所提到的贴吧用户以及法院的文书如下图：

据相关消息，PDD已经起诉多人侵犯其名誉权，相关案件由上海市浦东新区人民法院审理，预计将于2022年10月17日-24日开庭。

对于上述消息，很多网友对PDD的行为表示了支持：“挺好的啊，对于很多网友的臭嘴，还是起诉索赔才能让他们知道造谣诽谤是有成本的！”“造谣别人假赛，起诉你不是活该么？”

不过，也有网友持中立的态度：“公道自在人心！”“还是默默地关注吧！”“应该起诉不成功吧！”

难能可贵的是，一部分网友对此十分理性：“这得具体情况具体分析了，合理质疑并不能构成诽谤；我对电竞圈不了解，但是类似的：如果巴西男足0比8输给了中国，你也会质疑巴西假赛。”

那么，事实到底如何呢？笔者找到了上述贴吧用户“侵犯名誉权”的证据：

由上图可知，该网友的表述确实过于绝对了，已经脱离了“质疑”的范围——他并不是想让大家找到证据，而是想获取大家的认同。因此，笔者认为，PDD用法律的手段来维护自己的合法权益是合理的。

当然，问题的关键还是在于究竟有没有“假赛”的证据，无论如何，法律的根本依据还是证据，而不是凭空的想象或推测。

结果究竟如何，就让我们拭目以待吧！

举报/反馈

网络不是法外之地，PDD教你做人

作者：武汉朱律师

发布时间：2022-10-10 17:28

快照：

近日有网友发文称，自己因去年曾发帖质疑PDD（刘谋）参与假赛被起诉，要求赔偿10000元精神损失费。

从公开信息上可以看到，目前PDD已起诉多人侵犯其名誉权，相关案件由上海市浦东新区人民法院审理，预计将于10月17日-24日开庭。

2021年，PDD就曾对此言论发长文进行澄清，称"电竞10年，从选手到主播再到创立俱乐部做老板这个过程里我从未参与任何形式的假赛，组织假赛，以前没有，现在没有，未来也不会有。"

他表示："我退役之后做了3年的LDL无果，带上我的合伙人一起亏了1000多W，所以在当时这个世界上没有任何人比我更希望YM能进LPL，除了亏损，还有荣耀。"

（以上新闻来自网易新闻）

不过有意思的是，在PDD（刘谋）的起诉状里，还有这样一段话：“成名后，刘谋不忘初心，于2017年捐赠善款与内蒙古多伦县共同兴建皮皮欢乐希望小学，该希望小学工程总造价为2500万人民币，2018年小学竣工并投入使用。”

首先我们要知道根据《中华人民共和国电信法》及2013年工信部《电话用户真实身份信息登记规定》第3条，用户办理固定电话、移动电话（含无线上网卡，下同）等入网手续，如实登记用户提供的真实身份信息的活动。

换句话说只要在中国上网，不管是在新闻评论区留言或者在贴吧发帖，理论上都可以追踪到发帖人的真实身份，所以不要心存侥幸。

其次《民法典》第109条、第110条的规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。自然人享有名誉权、荣誉权等权利。第120条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

在网络上发帖其实和在现实生活中说话也是一样的，甚至性质更为严重，因为在现实生活中说了一句不礼貌的话，或者骂人，如果当时没有录音录像，可能还没有任何证据，但是“网络是有记忆的”，只要在网络上发言，这些言论保存的时间可能会很长，也就给了被侵权人足够的时间去查找发帖人并提起诉讼。

有时候起诉并不是为了经济利益，就像PDD（刘谋）当然也不可能为了1万元去起诉，但是作为公众人物的名誉权和荣誉权的价值要远远高于经济赔偿，这也是PDD（刘谋）拿起法律武器维护自身合法权益的原因。

但是说实话，在起诉状里把自己做过的公益事业罗列出来，虽然能够起到证明自己的名誉和声誉的作用，也可能会给法院审理施加一些影响力，但是难道没有这些公益事业的光环，名誉受损就不能主张权利了？显然也不是。

举报/反馈

新东方又惹事儿了？

作者：大象赵川

发布时间：2022-10-10 18:01

快照：

流量盛行时代，企业与明星或名人合作已成常态。但近两年，企业与名人解约或者名人状告企业的案件也是数不胜数，很多还是因为前些年的“旧账”。

最近比较火的新东方也难以避免，难不成，新东方又惹事儿了？据了解，“亚洲飞人”苏炳添已经两次上诉新东方子公司的网络侵权行为，而新东方相关负责人对此表示：不便回应。前不久，明星龚俊向丰巢快递柜索赔101万，PDD起诉多人侵犯其名誉权，都是个人权益被侵犯的典型案例。

擅自使用名人肖像，在过去很多年都是一些企业的常态。错误行为出现的背后反映出在此前很长一段时间，民众包括部分企业的法律、肖像权等意识都比较薄弱。加上信息传播受限，所以很多侵犯肖像权事件偃旗息鼓，没有引起大关注。

但近些年，互联网快速发展带来了信息的透明化、公开化。企业传播范围从线下拓展到线上，侵犯名人或者明星肖像权自然也就“纸包不住火”。越来越多的未经授权便使用别人肖像权的案件被曝光。近日，“蘑菇头系列”表情包巨头也开始维权起诉多家公司。

我认为这不仅是信息传播渠道的进步，更是民众法律意识觉醒之后，社会的一次进步。有些法律的普及是很慢的，放到20年前，或许很少有人知道什么是侵犯肖像权，侵犯肖像权有什么后果，只有专门学习法律的人才会深度钻研，平常百姓几乎是不涉及该领域的。

近些年，越来越多的民众懂得拿起法律武器保护自身合法权益，这是社会进步所带来的积极影响。他们在法律意识上的逐渐觉醒，也在助推社会的不断进步。

与民众意识觉醒的是我国相关基础建设配套的完善，随着侵犯肖像权和知识产权相关案例越来越多，国家专门成立互联网法院审核此类案件。这也是我国在版权意识、知识保护方面迈出的一大步。

与个人权益保护相关的制度经过几年的发展已经在逐渐走上正轨，从不规范到规范发展，代表的是我们相关制度进步，更是整个社会的进步。

回到此次事件身上，部分企业在此前的侵权行为使得企业获利，而被侵权人员的起诉，也可以让企业在此领域逐渐有深刻的认知，并且逐渐加强与企业有关的法律知识的普及。新东方子公司被起诉甚至是败诉之后，对侵犯肖像权方面必然会有深刻的认识。

此事也启示众多企业，在发展过程中，还是要自觉遵守相关规定，不要试图钻法律的空子。只有大家都遵守相关法律，各项权力保护才会越来越正规化、法治化，企业自身的发展才会越来越好。

举报/反馈