人民日报仲音：“动态清零”可持续而且必须坚持

作者：齐鲁壹点

发布时间：2022-10-11 10:26

快照：

国家卫生健康委员会10月10日通报，9日，31个省（区、市）和新疆生产建设兵团报告新增新冠肺炎确诊病例434例，其中本土病例373例。当前，全国疫情仍然呈现出“点多、面广”的特点，国内还有一批中高风险区，防控任务艰巨繁重。越是这样的时候，越要深刻认识到“动态清零”可持续而且必须坚持，继续科学精准抓好疫情防控工作。

疫情是一场大考。疫情防得住，经济才能稳得住，人民生活才能平平安安，经济社会发展才能平稳健康。必须清醒看到，我国是一个有着14亿多人口的大国，加上地区发展不平衡，医疗资源总量不足，放松防控势必令易感人群感染风险加大，一旦形成规模性反弹，疫情蔓延势必会对经济社会发展造成严重冲击，最终付出的代价会更高，损失会更大。

坚持动态清零，较好地平衡了疫情防控和经济社会发展之间的关系，能够让我们用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。从实践来看，正是因为坚持动态清零，我们才保证了极低的发病率、死亡率和住院率，以及社会、经济的平稳运行。如果算总账，我们的防疫措施是最经济的、效果最好的。实践充分证明，我国疫情防控有良好的成本效益比，动态清零是综合社会成本最低的抗疫策略，是现阶段我国及时控制疫情的最佳选择。

衡量一种病毒是否严重，将传播率和致病率两者相乘，是一个重要指标。奥密克戎的传播力远大于流感和此前的新冠病毒毒株，且部分奥密克戎变异株亚分支的免疫逃逸能力出现明显增强，对老年人和基础病人群仍具较大威胁。我国60岁及以上人口达2.67亿，老年人群体数量多，如果选择“躺平”，疫情蔓延开来势必造成人民生命、财产更严重损失，其所带来的公共卫生风险难以估量。坚持动态清零，就是对人民至上、生命至上理念的最好践行，也是巩固我国来之不易防控成果的最佳选择。

应该看到，动态清零并不是追求完全零感染，而是发现一起、扑灭一起，既不让新冠病毒在疫情发生地流行，也防止病毒传播扩散到其他区域。这意味着，一方面我们不能放松防控，搞“一放了之”；另一方面我们也要警惕过度防疫，坚决防止简单化、“一刀切”和层层加码等现象。坚持动态清零，必须不断提高科学防控、精准防控水平。在疫情防控过程中，有的地方优化布局核酸采样点，设立电子地图，让群众方便查询和就近采样；有的地方根据流调结果，科学划定中高风险地区和管控风险人群；有的地方建立“1+N”群众诉求排忧解难平台专班工作机制，第一时间回应解决群众诉求……各地实践启示我们，提高疫情防控的科学性、精准性，防控工作才是真正有力度，也才会更有成效。

与疫情作斗争，是物质的角力，也是精神的对垒；是实力的较量，也是意志的比拼。当前，全球疫情仍起伏反复，我国外防输入压力不断增大。毫不动摇坚持“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针，因时因地因势不断优化防控政策措施，高效统筹疫情防控和经济社会发展，这既是秉承科学精神、科学态度的基本要求，也是遵循科学规律、保障人民根本利益的必然选择。

（人民日报）

举报/反馈

人民日报：发表“动态清零”可持续而且必须坚持，有指向性吗？

作者：搞笑三巨头之开心时刻

发布时间：2022-10-11 21:16

快照：

面对疫情此起彼落，始终没有消失的样子，加上国外已经躺平，有人开始认为，我们是否也要躺平了。很显然，人民日报此时发表这样的文章，是要再一次统一认识，不要有躺平的思想，要继续高度重视疫情防控工作，要坚持动态清零方针，不能麻痹松懈。

事实也是，从这两年的实际情况来看，凡是防控工作抓得不好的地方，损失都是比较大的，反过来，损失则较小。所以，必须认真对待疫情防控工作。

从国外疫情数据来看，死亡人数还是比较多的，特别是一直备受关注美国，美国总统宣布疫情结束了，但美国疫情死亡多少呢？截至现在，是1087976人！

我国防疫是以人民为中心，人民群众生命安全最重要，所以必须控制感染人数，坚持动态清零。

同时也希望疫情方面科学管控，关注民生，疫情下很多人也是生活比较困难，希望疫情早日结束，大家都能正常生活学习！

举报/反馈

中国为什么一定要坚持“动态清零”？

作者：中国日报网

发布时间：2022-10-11 21:52

快照：

今天，人民日报发表作者为“仲音”的评论员文章——《“动态清零”可持续而且必须坚持》。这是在近期国内多地疫情有所反复的情况下，官方媒体就中国防疫政策导向发出的最明确信号。

我一直是“动态清零”政策的坚定支持者，我每天关注国内外疫情数据和各国经济发展情况，中国当前实施的“动态清零”政策，依然是全世界综合成本最低的防疫政策。

原因很简单，第一，“动态清零”政策有着清晰、严谨的科学依据。

从世界各国的情况来看，现在疫情还远未到结束的时候。最新的奥密克戎各种变异毒株传染性极强，对有基础疾病、高龄人群等脆弱群体，依然有很大的伤害。

北半球即将进入冬季，即便是在美国，也有很多专家担心，在今年冬天，新冠与流感叠加，会进一步加重美国医疗体系的负担。

疫情进入第三年，从世界各国的情况下，哪个国家不认真防疫、哪个国家选择“躺平”，哪个国家的老百姓就要付出惨重的代价。

美国抗疫失败，让美国民众付出了惨重的代价。美国作为全球最富裕、人均医疗投入和人均占有医疗资源最丰富的国家之一，抗疫失败，创下了新冠感染人数最多、死亡人数最多两个可耻的纪录，一定会给这个国家在世界史上留下一个永恒的污点。

第二，“动态清零”政策符合中国的国情，体现了中国特色社会主义制度的优越性。

中国人口众多，人均医疗资源并不富裕，60岁及以上的新冠脆弱人群总量高达2.67亿。如果任由疫情蔓延，像一些西方国家一样，在民众当中搞残酷的社会达尔文主义式“死亡轮盘赌”，后果将不堪设想。

坚持“动态清零”，保护的就是我们的爷爷、奶奶，保护的就是我们的父亲、母亲。

而且，坚持“动态清零”，不仅仅保护了高龄、有基础病的脆弱人群，实际上也保护了我们每一个人。

因为，一旦疫情失控，造成医疗体系挤兑甚至是崩溃，其他病人也将受到影响。国外一些地方，疫情严重时，母亲抱着发烧的孩子苦苦哀求、无处就诊，就是一个惨痛的教训。

再考虑到新冠病毒即便是对年纪较轻、身体比较健康的人群，也有一定比例的致死率，还有所谓的“长新冠”等问题，我们可以说，坚持“动态清零”，就是在保护我们每一个人。

放眼全世界，一些国家选择在病毒面前“躺平”，一方面是因为这些国家的社会组织和动员能力不足，根本没有办法像中国这样真正做到“动态清零”；另一方面也是因为，这些国家的治理和运行逻辑决定了，当政者难以让整个社会为保护脆弱人群而付出抗疫的代价。

那么，为什么到现在依然有一部分人希望“彻底放开”，希望“不要再管疫情”了呢？

具体来说，也有几种原因：

第一，有些人只看到了防疫给自己工作和生活工作带来的不便，而不去考虑不防疫可能会产生的严重后果，甚至天真地以为，只要不防疫，社会就能立即恢复正常运转、经济就能立即好起来。这种想法无论是从事实还是从逻辑层面加以审视，都是错误的；

第二，有些人以讹传讹，不尊重科学，简单地认为，现在奥密克戎致死率低，所以不用再花那么大的代价去防疫了，他们看不到中国高龄、有基础病的人群数量庞大、人均医疗资源不充分等现实，盲目鼓吹向那些躺平的国家学习。实际上，即便是2022年，美国仍因抗疫失败而让老百姓付出了惨重的代价。从2022年年初到9月下旬，美国新增新冠死亡人数超过22万。而过去十几年里，美国每年因为流感死亡的估计人数最多时也只有5.2万。因此，说奥密克戎是大号的流感，缺乏科学依据。

第三，还有一部分人并不反对“动态清零”，但是他们对于一些地方在防疫中层层加码，不能做到科学和精准，有很多意见。要争取这部分人群对“动态清零”政策的支持，关键还是要不断完善和改进各种防疫措施，要真正把防疫给民众生活和工作所造成的影响降到最低，要真正在“防疫、保民生、促经济”三项工作中做到统筹兼顾。不能因为“动态清零”政策有科学依据、整体上是对的，就允许一些地方过度防疫、任性防疫。从根本上来说，坚持“动态清零”，与不断完善和改进防疫措施，真正做到精准防疫、科学防疫并不矛盾。

最后，我还想说一点，防疫不仅仅是一个医疗、健康问题，西方政客和西方媒体过去两三年也一直在防疫问题上针对中国打“舆论战”。他们完全无视自己国家防疫失败让普通老百姓承受的惨痛代价，反而一再就中国的防疫政策、疫苗等问题信口开河、大放厥词。西方政客和西方媒体一再抹黑、歪曲、攻击中国的防疫政策，绝对不是为了中国人民的生命和健康考虑，而是为了攻击中国，为了搞乱中国民众的思想，为了破坏中国社会的团结。我可以肯定地说，如果中国现在选择放弃“动态清零”，一旦疫情失控，他们会变本加厉地攻击中国，会进一步煽动一些人的不满情绪。所以，在防疫问题上，我们也要警惕西方媒体和西方政客的险恶用心，要坚持把对的事情做好，要坚持把对的事情做对。

坚持“动态清零”，是为了我们每一个人的利益，因此，在坚持动态清零的过程中，也需要我们每一个人的理解、配合和支持。相对来说，目前在一些疫情不太严重的省、直辖市，人员内部流动基本不受影响，这已经是很不错的局面了。常态化防控，要求我们每个人按时做核酸、自觉遵守各种防疫建议和防疫规定，我们也要配合、支持，这是作为一个公民应尽的义务。

很多事情，要放到长时间尺度上，才能看得更清楚。中国坚持“动态清零”，是综合成本最低的防疫政策，越往后，这个结论会越清晰。

我们都期待疫情早日结束，但疫情确实存在复杂化、长期化的问题，这个时候，我们每个人就该做什么做什么，我们不需要无谓的争论，也不需要过度的焦虑。不管世界怎么乱，只要14亿多中国人实事求是、团结一致，我们就一定会成为各方面情况最好的国家之一，对此，我们也要有信心。(来源：“明叔杂谈”微信公众号)

来源：中国新闻网

举报/反馈

人民日报：动态清零必须坚持！新疆旅游业如何坚持，旅游人自救？

作者：永永游疆湖

发布时间：2022-10-11 13:50

快照：

10月11日人民日报刊文《“动态清零”可持续而且必须坚持》，文章提到：疫情是一场大考。疫情防得住，经济才能稳得住，人民生活才能平平安安，经济社会发展才能平稳健康。

文中还说：坚持动态清零，较好地平衡了疫情防控和经济社会发展之间的关系，能够让我们用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。

在定调“动态清零可持续而且必须坚持”的同时，文章也指出：

我们也要警惕过度防疫，坚决防止简单化、“一刀切”和层层加码等现象。坚持动态清零，必须不断提高科学防控、精准防控水平。

其实，如果实行动态清零，那么意味着旅游业将会出现季节或者时间上的断层，游客的出行也将变得更加灵活多变，而对于新疆旅游业来讲，动态的清零的过程，无疑会相比于内地更加痛苦。

新疆有不同于内地的特殊性，其一是面积很大，游客来疆旅游，不可能单纯的来玩两三天，或者四五天，大多数游客的出游时间都是7-10天的居多。因此，在这个过程中，如果实行动态清零，局部静默，那么新疆旅游的风险，将会远远大于内地旅游。

其二，新疆地域辽阔，各地州的条件设施和防疫能力也不尽相同，总体来说，北疆发展较快，南疆相对落后，如果不能进行统一的防疫政策落实，这无异于同样是给旅游业增加了服务难度。

其三，从以往的经验来看，新疆的防疫要比内地更严格一些，各个检查站关卡都有检查，同时又因为新疆地大物博，景区之间距离比较远，所以每天在路上的车程本身就很长，那么再加上各种检查排队，游客的体验度会很差，同时造成旅行社服务质量降低。

从事新疆旅游的工作者已经难以为继。这三年过程当中，几乎都是在七八月份新疆旅游按下暂停键。人们都知道，新疆旅游最旺季就是七八月份，因为新疆资源的季节性和人们对于新疆的理解，每年新疆旅游最好的时间往往只有7-10月份四个月。这三年，意味着新疆旅游人就没有用本职的行业赚钱。

这三年，旅游人有的选择躺平啃老本，有的选择继续进行未完成的工作，有的选择换个行业以观后效，总之，好像大家都再暂时性选择，希望能卷土重来。

但是，三年，一千多天了，真的抗住不住了，就是再有老本也经不住这么造，新的工作也成专业人士了，而继续选择这个行业的，也变得不在坚定。

个人认为，坚持动态清零，如果没有有效的防疫措施，没有统一的指挥和点对点的管理流程，对于旅游业来说，也只是一句大话，空话。而新疆旅游业，或许在短期之内，依然等不到春暖花开。新疆旅游人，应当考虑自救，而不是原地踏步了。

举报/反馈

“增强信心”！官媒两天连续发声背后，透露了什么信号？

作者：北青政知新媒体

发布时间：2022-10-11 18:47

快照：

撰文 | 余晖

最近两天，《人民日报》连续在第二版发表了两篇署名文章，题目分别为：

《增强对当前疫情防控政策的信心和耐心》（10月10日）《“动态清零”可持续而且必须坚持》（10月11日）

除了《人民日报》之外，10月11日，《经济日报》刊发了《精准防控疫情不容松懈》一文；新华社也于同日发表时评《增强定力耐力，疫情防控绝不能“躺平”》。

几个细节值得一提。

第一，目前，正处于疫情防控的关键时刻。

当前，全国疫情仍然呈现出“点多、面广”的特点，国内还有一批中高风险区，防控任务艰巨繁重。

据国家卫健委消息，10月10日，新增确诊病例491例，其中本土病例427例，分布在内蒙古、新疆、广东、重庆、四川、山西等22个省份；新增无症状感染者1758例，其中本土1662例，分布在28个省份。

政知君注意到，从10月5日至今，全国每日新增的本土无症状感染者已经连续6天突破千例。

10月4日新增本土确诊病例223例，新增本土无症状感染者747例。10月5日新增本土确诊病例183例，新增本土无症状感染者1005例。10月6日新增本土确诊病例216例，新增本土无症状感染者1267例。10月7日新增本土确诊病例447例，新增本土无症状感染者1301例。10月8日新增本土确诊病例441例，新增本土无症状感染者1307例。10月9日新增本土确诊病例373例，新增本土无症状感染者1566例。

第二，“增强信心”是上述几个媒体共同传递的信号。

今年8月，《经济日报》曾刊文称，部分地区在封控措施下，一些群众的正常生活难免受到影响，长期抗疫使部分基层一线人员身心疲惫，可能产生麻痹思想和厌战情绪。

但还是要“咬牙坚持”。

10月10日，《人民日报》在文章中写道，“抗击疫情，信心比黄金更重要。”

“奥密克戎变异株具有传染性强、传播速度快、隐匿性高等特点，无症状和轻症感染者较多，导致一些早期的感染者不易被发现，确实给当前疫情防控增加了不少难度和挑战，但这并不意味着做不到早发现、早报告、早隔离、早治疗。”

在10月10日、10月11日的两篇文章中，《人民日报》还提到：

我国当前疫情防控政策符合国情、符合科学，是行之有效的我们必须继续保持对疫情传播的警惕，增强对我国疫情防控政策的信心和耐心，克服麻痹思想、厌战情绪、侥幸心理、松劲心态，抓实抓细疫情防控各项工作“动态清零”可持续而且必须坚持我国疫情防控有良好的成本效益比，动态清零是综合社会成本最低的抗疫策略，是现阶段我国及时控制疫情的最佳选择

政知君还注意到，《人民日报》、新华社都在文章中提到，“第九版防控方案对奥密克戎变异株是行之有效的，我国完全有基础、有条件、有能力实现动态清零。”

关键是如何增强信心。

《人民日报》在文中提到，“不断提高科学精准防控水平，不断优化疫情防控举措，进一步提高防控措施的科学性、精准性、有效性，才能尽可能减轻对经济发展和群众正常生活的影响，增强对当前疫情防控政策的信心和耐心。”

第三，官媒再度驳斥了“躺平”一说。

10月11日，《人民日报》写道，“奥密克戎的传播力远大于流感和此前的新冠病毒毒株，且部分奥密克戎变异株亚分支的免疫逃逸能力出现明显增强，对老年人和基础病人群仍具较大威胁。我国60岁及以上人口达2.67亿，老年人群体数量多，如果选择‘躺平’，疫情蔓延开来势必造成人民生命、财产更严重损失，其所带来的公共卫生风险难以估量。”

《经济日报》写道，“我们要有清醒认识，切不可懈怠放松、‘躺平’应对。”

新华时评说，“‘躺平’没有出路。目前来看，绝大多数‘躺平’国家都付出了巨大代价，感染新冠病毒仍是一些国家人民的主要死因之一。”

第四，要“警惕过度防疫”。

政知君注意到，人民日报、新华社、经济日报等都提到，要防止简单化、“一刀切”和层层加码。

这也是近期多个地方在疫情防控工作中不断部署的问题。

比如，10月10日，受山西省委书记林武委托，山西省委副书记商黎光主持召开省委第110次疫情防控专题会暨省疫情防控工作领导小组会议。

这次会议提到，要在疫情防控和运输保通保畅中发扬又严又细的优良作风，科学精准管控风险，避免层层加码、“一刀切”。

第五，疫情防控和经济发展的关系一直备受外界关注。

政知君注意到，今年7月28日，中央政治局召开会议，分析研究当前经济形势，部署下半年经济工作。

那次会议对上述问题进行了定调，提到“对疫情防控和经济社会发展的关系，要综合看、系统看、长远看，特别是要从政治上看、算政治账”。

会议还提到，要坚持动态清零，出现了疫情必须立即严格防控，该管的要坚决管住，决不能松懈厌战。

要坚决认真贯彻党中央确定的新冠肺炎防控政策举措，保证影响经济社会发展的重点功能有序运转，该保的要坚决保住。

近期官媒的几篇文章，再度重申了“疫情防得住，经济才能稳得住”这一信息。

比如，新华社的文章中写道，“多名外国专家表示，新冠后遗症还导致医疗成本增加、劳动力减少，对经济发展将产生负面影响。”

《人民日报》则认为，“一旦形成规模性反弹，疫情蔓延势必会对经济社会发展造成严重冲击，最终付出的代价会更高，损失会更大。”

文中提到，“正是因为坚持动态清零，我们才保证了极低的发病率、死亡率和住院率，以及社会、经济的平稳运行。”

值得一提的是，10月11日，《证券日报》头版刊登了《我国经济基本面稳定向好 A股估值已被低估》一文。

文中提到，疫情冲击减缓后消费将迎来复苏。

“疫情对消费的冲击直接且迅速，今年以来消费的增速与疫情的演化存在高度相关关系。未来疫情对消费的压制大概率走向缓和，消费增速将继续向正常水平回升。”

资料 ｜ 新华社 人民日报 经济日报等

举报/反馈

“动态清零”可持续且必须坚持

作者：中国日报网

发布时间：2022-05-23 05:28

快照：

当前全球疫情仍处于高位，病毒还在不断变异，疫情的最终走向还存在很大不确定性。中国政府从自身国情出发制定并实施“动态清零”总方针，因时因势不断调整防控措施，最大限度保障人民生命健康，同时以良好的防控成效保障经济社会持续健康稳定发展。算算账，“动态清零”总方针不仅是可持续而且是必须坚持的。

先算“生命账”。生命权是最大的人权，中国坚持把人民生命安全和身体健康放在第一位。《柳叶刀》杂志3月发表的一篇论文称，新冠肺炎疫情大流行期间，全球超额死亡估计达1820万人，超额死亡率为每10万人120.3人；美国超额死亡率每10万人179.3人；中国超额死亡率仅为每10万人0.6人。科学研究表明，奥密克戎变异株绝不是“大号流感”，其平均病死率是普通流感的7到8倍，老年人群特别是80岁以上的老年人群病死率超过10%，是普通流感的近百倍。从公共卫生角度看，全人群都是奥密克戎变异株的易感人群，在没有任何防护措施的情况下，平均一个感染者可以传染9.5个人。中国人口众多，如果放任病毒流行，最终势必将形成规模性反弹，造成医疗资源挤兑，也势必严重威胁有基础疾病、未接种疫苗的高龄老人的身体健康和生命安全。正是得益于坚持“动态清零”总方针，今年3月以来，中国疫情防控经受住武汉保卫战以来最为严峻的防控考验并取得了阶段性成效。

再算“经济账”。随着疫情的持续肆虐，一些国家以保经济为由放松了疫情管控。然而，疫情才是拖累经济的罪魁祸首。今年第一季度，美国实际GDP按年率计算下降1.4%，欧元区GDP环比增长仅为0.3%。经济增长受多重因素影响，但选择“躺平”和“共存”政策，显然没有带来预想中的积极效果。一些国家在“封锁—疫情放缓—放松管控—疫情反弹—再次封锁”中反复折腾，直接拖累了本国经济复苏。中国在2020年成为全球唯一实现经济正增长的主要经济体，2021年GDP突破110万亿元，同比增长8.1%，今年前4个月，外贸进出口总值同比增长7.9%。中国疫情防控成效显著，不仅使自身产业链供应链保持了强大韧性，而且以实际行动维护了全球产业链供应链稳定畅通。

三算“成本账”。一些国家放开防控措施后，出现劳动力短缺、医疗系统持续承压、企业缺岗严重、公共部门运转不畅等情况，这些都将造成严重损失。中国的“动态清零”总方针不是追求零感染，而是要以最低的社会成本，在最短的时间内控制住疫情，最大限度保障人民生命健康和正常生产生活秩序，让中国绝大多数地区、绝大多数民众生产生活正常。所以，“动态清零”是综合社会成本最低的抗疫策略。

最后算“国情账”。新冠肺炎疫情发生后，一些西方国家虽然医疗技术全球领先，但却因采取所谓“群体免疫”“自然免疫”的消极应对处置方式，导致感染和病亡人数居高不下。有的国家宣布“与新冠病毒共存”计划以来，住院人数和死亡病例激增，感染人数持续保持高位。比如，美国超过20万名儿童因疫情失去父母或主要看护者，被称为“疫情孤儿”。我国地域广阔、人口众多，各地医疗卫生条件存在差异，疫苗接种在不同人群之间存在不平衡性，加上老年人口基数大，如不及时从严防控，势必令易感人群感染风险加大，最终将形成规模性反弹，后果不堪设想。

国际社会有目共睹，中国是世界上疫情防控最成功的国家之一。中国完全有基础、有条件、有能力实现“动态清零”，有充分的信心打赢疫情防控这场硬仗，为全球团结抗疫作出更大贡献。

（作者为国际问题观察员）

《 人民日报 》（ 2022年05月23日 20 版）

(责编：白宇、赵欣悦)

来源：人民网－人民日报

举报/反馈

新冠疫情动态清零还有没有必要坚持？国家疾控局回应，医生分析

作者：医师行天下

发布时间：2022-09-13 18:54

快照：

经过长期努力，我国范围内的新冠疫情算是得到了有效控制。即便发生了反复的情况，也是在一定区域内的小规模感染，经过积极防控，即可在短期内恢复正常的社会秩序。

与其他国家“躺平”的防疫态度不同，我国一直在坚持“动态清零”。但对此，不少人认为，现在疫情防控的还不错，有必要一直持续这个防疫标准吗？如果解除，可减少工作、生活、出行中的诸多障碍。

日前，官方针对此问题给出了回应，表示应该实事求是。那么持续性的“动态清零”到底有何意义？还会持续多久？看完这篇你就明白了！

一、国际环境不同，应对措施不同！

部分民众认为，现阶段我国疫情防控相对来说已经趋于稳定，是具备“躺平”的条件的，为什么不尝试“躺平”呢？反而继续保持“动态清零”。其实对于这个问题，需根据环境条件来判断。

我国人口超过10亿，属于人口大国，如果“躺平”，一旦病毒入侵，就会在短时间内造成大规模传播。而感染规模扩大，对我国的医疗环境会带来前所未有的压力，回看2019年底疫情爆发初期就能知晓。

其次，我国现有的疫苗、药物，并不能达到百分百免疫病毒。全面接种只能说明我国范围内形成了防疫屏障，但疫苗防疫能力有限，始终是个隐患，部分情况下仍有致病风险。

如果“躺平”，任由病毒传播，那么我国的确诊率、重症率必然会有所提升。考虑到人口基数较大，疫情出现过模型传播时，患病人数就会成倍增长。所以从这个角度，从根源上预防，可大幅降低确诊率。

另外，我国现阶段研制出的抗新冠药物（片剂常用药）并未广泛投入使用，也就是说，我国并不具备把新冠当做普通感冒来治疗的条件。所以，更应该注重日常防控，减少感染的可能性。

二、坚持防控，可降低损失

有些人表示，现在的“动态清零”政策，对人民生活造成了一些影响。殊不知，忽视“动态清零”，从此放松管控，人民生活受到的影响会更大，对国家也会造成更大的损失。

9月7日，疾控局在回应“动态清零”政策持续情况的问题时表示，要坚定战略定力，全方位处理国民和疫情的关系，同时要不断优化防疫政策。

前面我们提到过，我国人口基数较大，如果忽视防疫，就有可能造成大规模感染。现阶段我国范围内疫情虽然得到了有效控制，但世界范围内的疫情发展仍比较紧张，病毒也在不断变异。

也因此，现阶段影响我国国民健康的主要因素，就是“境外输入”。要知道，国际间的人员流动是不可能完全阻断的，所以“境外输入”就变得不可避免，唯有时时关注出入情况，积极筛查，才能预防传染。

为什么说忽视“动态清零”会造成损失呢？咱们先说医疗成本。这一点其实很好理解，感染人数增加，那么需要投入到防疫的医疗成本就会增加。而每一次规模型传播，都会造成一定程度的医疗资源消耗。

再来是社会面的影响，大规模感染，会影响到人的身体状态，对生活、工作形成一定阻碍。从宏观角度上来看，受限人员增加，对我国的社会秩序乃至经济发展，都会造成影响。

但如果时刻保持“动态清零”，全国范围内各领域发展过程中的容错率就会提升。针对疫情做到早发现、早控制，不仅可以降低疫情的影响力，社会面的损耗也会减少，所以“动态清零”有必要继续下去。

三、该政策要持续到何时？

反观上半年国内多地疫情以及国家发展情况我们不难发现，疫情仍存在反复趋势，并且对国家发展造成了阻碍。尤其是一些出入境比例较高的地区，疫情更容易发生小范围扩散。

至于“动态清零”要持续到什么时候，还需关注国际疫情的发展趋势才能决定。如果国际范围内的疫情得不到有效控制，我国的“动态清零”政策就不会解除，甚至会进一步优化防疫手段。

不过，世界各国对于疫情防控，态度还是很积极的，包括我国也在研制效果更好的疫苗和药物。如果未来研制出一款药物，可实现对疫情的全面控制，那么我国的“动态清零”政策就有望解除了。

总结：

虽说我国对疫情实现了有效控制，但国际范围内疫情仍存在蔓延趋势，因此，我国现在还不能解除“动态清零”。各位朋友，疫情爆发这些年，你的生活发生了哪些变化？

举报/反馈

疫情越凶猛，越须毫不动摇坚持“动态清零”

作者：中国网推荐

发布时间：2022-04-21 01:31

快照：

中国网评论员 华章

近来，中国疫情防控正面临严峻挑战，特别是上海已连续多日新增新冠肺炎本地确诊病例和无症状感染者合计超过2万例，是否有必要继续坚持“动态清零”方针的争论再起。一些境外媒体趁机鼓噪“动态清零”方针不可持续，并批评中国的防疫政策。

结合中国的实际情况、过去两年来的成功防疫经验以及国际抗疫实践来看，“动态清零”仍然是当下必须坚持的抗疫总方针，疫情越凶猛越要坚持到底。

从医疗条件看，经过几十年的不懈努力，中国医疗卫生事业取得了长足进步，建成世界上规模最大的社会保障体系，正加快构建公共卫生体系。2021年中国每千人医疗卫生机构的床位数达到6.51张，已超过一些发达国家的水平。但是，每千人护理人员数量仍然不足，2021年中国每千人注册护士数量为3.5人，不仅落后于主要发达国家，甚至还低于2018年时全球的平均水平（3.7人）；而中国平均每10万人拥有的ICU床位数是3.6张，与发达国家的差距更大，大约是美国的1/10，德国的1/8。更何况，中国还存在着东西部之间、城乡之间医疗资源不平衡的问题，再加上人口基数大、老年人口占比较高，一旦发生大规模疫情，极易出现医疗资源被挤兑、击穿，以及患病群众无法得到及时救助问题。

从病毒威胁看，一些人认为，奥密克戎变异毒株虽然传染性大大增强，但毒性大为减弱，导致患者症状较轻，类似于“大号流感”，死亡率显著降低，不必再严防死守。然而数据证明，奥密克戎的致命性依然不容小觑。

以英美为例，2021年8-10月是德尔塔变异毒株流行期，在此期间，英国每10万人中16人死于新冠，美国每10万人中40人死于新冠；而2021年11月至2022年1月为奥密克戎变异毒株流行期，期间英国每10万人中22人死于新冠，美国为每10万人中42人死于新冠。此外，根据香港特区政府有关部门通报，截至4月5日，香港由奥密克戎引发的第五波疫情累计造成超116万人感染、8136人病亡，死亡人数比其前4波疫情造成的总死亡人数还高出很多。

从抗疫成本看，此前有人认为，坚持“动态清零”将耗费大量的人力、物力、财力，得不偿失。的确，无论是封控措施，还是大规模核酸检测会在一定程度上影响经济社会发展，耗费政府财政，但“躺平”就能让经济平稳运行，节省政府开支吗？

近期，原本就“躺下抗疫”的美英两国连“枕头”都撤了。英国政府宣布，将不再追踪密切接触者，未完全接种疫苗的密切接触者也无需再自我隔离。从4月1日起，英国政府不再为民众提供免费新冠肺炎病毒检测。美国国会参议院则将原本225亿美元的新冠肺炎疫情一揽子援助计划削减到了100亿美元。英美两国消极抗疫的原因并非是病毒危害减小，或是抗疫措施对恢复经济不利，而是防疫开支太大，政府财政已不堪重负。以英国为例，英国政府公布的数据显示，2021-2022财年，用于测试、追踪的支出费用达157亿英镑。今年1月，仅新冠肺炎检测上就花费了20亿英镑。

可见，“佛系”“躺平”抗疫并不会省钱，反而因感染人数太多导致检测、追踪费用飙升，加重政府财政负担。而单纯为了节省开支，就将脑袋埋进沙子，做不问疫情、不管民众死活的“鸵鸟政府”，更证明其无能和冷血。

面对美英政府的荒唐做法，两国专家和舆论啧有烦言。《纽约时报》指出，如果没有资金投入，更多美国人可能会感染新冠病毒，这不仅导致本可避免的生命损失，还让医院不堪重负。《时代周刊》报道说，美国现在可能正处在病例激增中，而人们并不知情，多名美国卫生专家批评美国政府“自欺欺人的防疫举措”。英国多位科学家认为，“与新冠共存”的口号“违背公共卫生常识”“与现代医学格格不入”。

与之相比，自新冠肺炎疫情暴发以来，中国始终坚持“动态清零”总方针不动摇，2020年，当全球面临疫情冲击时，中国率先控制住疫情，率先复工复产，率先实现经济增长由负转正；2021年，当美英等发达国家债务高企、民众饱受通胀之苦时，中国国内生产总值比上年增长8.1%，两年平均增长5.1%，国内生产生活有序进行，物价保持总体稳定，经济增速居全球主要经济体前列。

可见，中国采取“动态清零”总方针，对疫情发现一起、扑灭一起,守住不出现疫情规模性反弹的底线，是基于对国内医疗条件、国际抗疫教训以及病毒特性综合研判后制定的抗疫策略，且经过两年来的实践证明是有效且合理的。当前部分地区出现疫情反复，是对中国能否保持疫情防控战略定力的考验。只要继续做好全面动员、全民参与的联防联控常态化防疫措施，中国全域经济社会发展一定能早日重回正轨。（责任编辑：王鑫）

举报/反馈

《人民日报》连发两篇长文，背后有深意

作者：北青政知新媒体

发布时间：2022-07-15 16:17

快照：

撰文 | 余晖

政知君注意到，7月14日、15日，《人民日报》连续两天以“毫不动摇坚持‘动态清零’总方针”为主题刊发了评论员文章。

7月14日的文章标题是《我们的防疫措施是最经济的、效果最好的》，7月15日的文章标题是《不断提高疫情防控科学性精准性》。

“动态清零”是当前我国新冠肺炎疫情防控的总方针。

6月28日，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平在湖北省武汉市考察时，曾专门强调，我们坚持人民至上、生命至上，坚持外防输入、内防反弹，坚持动态清零，因时因势不断调整防控措施，最大程度保护了人民生命安全和身体健康。

习近平强调，我国人口基数大，如果搞“集体免疫”“躺平”之类的防控政策，后果不堪设想。

“我们实施动态清零政策，是党中央从党的性质宗旨出发、从我国国情出发确定的，宁可暂时影响一点经济发展，也不能让人民群众生命安全和身体健康受到伤害，尤其是要保护好老人、孩子。如果算总账，我们的防疫措施是最经济的、效果最好的。”

《人民日报》的上述评论文章中，多次肯定了我国近三年的疫情防控实践，比如：

动态清零符合国情、符合科学，路子是对的、效果是好的，是现阶段我国及时控制疫情的最佳选择。我国疫情防控有良好的成本效益比，动态清零是综合社会成本最低的抗疫策略，可持续且必须坚持。我们的防控政策是经得起历史检验的，我们的防控措施是科学有效的；快速和精准的动态清零，正是我国控制疫情的有效法宝。

几个细节值得关注。

其一，文章否定了放松防疫政策的行为。

文章提到，评价防疫政策的最重要标准就是保护和挽救生命的成效。

如果搞“集体免疫”“躺平”之类的防控政策，势必会在短期内造成大量人群被感染，进而出现大量重症和死亡病例，导致医疗资源挤兑，最终将造成人民生命、财产不可承受的损失，后果不堪设想。

反观一些国家今年初陆续放松防疫政策，但随之而来的后果是病例数激增、死亡病例数高企。

多说几句。

最新这段时间，我国防控措施有一些调整。比如，6月底，工信部宣布取消通信行程卡的“星号”标记；再比如，《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》出炉。

对此，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友解读说，新措施的出台，既不是新冠防控措施的放松，也不意味着动态清零政策的放弃，更不意味着中国将要走西方国家新冠防控所谓的“躺平”路线。

他说，我国新冠肺炎防控坚持保障人民生命安全、保障人民身体健康的根本宗旨没有改变，坚持“外防输入，内防反弹”的总策略和“动态清零”总方针，也没有改变。

其二，就“防疫”和“经济发展”的问题，文章进行了详细的分析，称动态清零“可持续且必须坚持”。

从短期来看，对凶猛疫情采取严格防控措施，难免会对经济社会发展造成一定的暂时影响，但放眼长远，短时的管控换来的将会是更健康持久的发展。

动态清零并不是追求完全零感染，而是发现一起、扑灭一起，既不让新冠病毒在疫情发生地流行，也防止病毒传播扩散到其他区域。

这也使得我们能较好地平衡疫情防控和经济社会发展之间的关系，让我们用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。

我国疫情防控有良好的成本效益比，动态清零是综合社会成本最低的抗疫策略，可持续且必须坚持。

文章还明确，疫情越早得到控制，经济社会发展受到的影响就越小。

毫不动摇坚持“动态清零”总方针，坚定信心，排除干扰，克服麻痹思想、厌战情绪、松劲心态，抓实抓细疫情防控各项工作，我们就一定能推动经济平稳健康发展，争取今年我国经济发展达到较好水平。

多说几句。

7月15日，2022年上半年国民经济数据出炉，初步核算，上半年国内生产总值562642亿元，按不变价格计算，同比增长2.5%。

国民经济综合统计司司长付凌晖说，二季度受国际环境复杂演变，国内疫情冲击等超预期因素影响，经济下行压力明显加大。

“在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，各地区各部门高效统筹疫情防控和经济社会发展，有效实施稳经济一揽子政策措施，疫情反弹得到有效控制，经济运行总体上呈现企稳回升态势。”

其三，文章再度强调，要防止简单化、“一刀切”和层层加码。

坚决防止简单化、“一刀切”和层层加码等现象，坚决做到“九不准”，才能提高防控效率，用最小的代价实现最大的防控效果。

奥密克戎变异株给当前疫情防控增加了不少难度和严峻挑战，快速和精准的动态清零依然是有效方法和必由之路。

资料 ｜ 新华社 人民网 央视等

校对 ｜ 葛冬春

【版权声明】本文著作权归北京青年报独家所有，未经授权，不得转载。

举报/反馈

人民日报发文：我们的防疫措施是最经济的、效果最好的

作者：中新经纬

发布时间：2022-07-14 08:33

快照：

中新经纬7月14日电 《人民日报》2022年7月14日第5版刊发题为《我们的防疫措施是最经济的、效果最好的》评论文章称，我国近三年的疫情防控实践充分证明，动态清零符合国情、符合科学，路子是对的、效果是好的，是现阶段我国及时控制疫情的最佳选择。

文章指出，面对来势汹汹的奥密克戎变异株传播，在各地各部门共同努力下，尽管局部地区仍有小幅波动，但全国疫情形势整体保持平稳，国民经济出现更多积极变化，经济恢复态势持续巩固。这既是对“动态清零”总方针科学性、有效性的有力印证，也是对我们有条件、有能力实现动态清零的有力印证。

文章提到，评价防疫政策的最重要标准就是保护和挽救生命的成效。如果搞“集体免疫”“躺平”之类的防控政策，势必会在短期内造成大量人群被感染，进而出现大量重症和死亡病例，导致医疗资源挤兑，最终将造成人民生命、财产不可承受的损失，后果不堪设想。从实践来看，正是因为坚持动态清零，我们才保证了极低的发病率、死亡率和住院率，让群众得到最大程度的保护。

文章援引国家卫生健康委发布的数据称，2021年我国居民人均预期寿命提高到78.2岁，卫生健康事业各项指标持续优化。能取得这一成绩，科学有力的疫情防控功不可没。反观一些国家今年初陆续放松防疫政策，但随之而来的后果是病例数激增、死亡病例数高企。这恰恰说明，“躺平”不可取，“躺赢”不可能，动态清零才是对人民至上、生命至上理念最好的践行。

文章称，从短期来看，对凶猛疫情采取严格防控措施，难免会对经济社会发展造成一定的暂时影响，但放眼长远，短时的管控换来的将会是更健康持久的发展。2020年，正因为我国在世界上率先控制住疫情、率先复工复产，才最终在主要经济体中率先实现经济增长由负转正，成为全球唯一实现经济正增长的主要经济体；2021年，我国经济发展保持全球领先地位，良好的疫情防控形势提供了重要保障。实践证明，动态清零不仅为我国发展创造了一个更健康、安全、稳定的环境，同时也为世界经济带来了更大确定性。

文章指出，动态清零并不是追求完全零感染，而是发现一起、扑灭一起，既不让新冠病毒在疫情发生地流行，也防止病毒传播扩散到其他区域。这也使得我们能较好地平衡疫情防控和经济社会发展之间的关系，让我们用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。

文章最后强调，今年3月以来，我们经受住了武汉保卫战以来最为严峻的疫情防控考验，这表明我国疫情防控效果是好的，效率是高的。就此而言，我国疫情防控有良好的成本效益比，动态清零是综合社会成本最低的抗疫策略，可持续且必须坚持。（中新经纬APP）

更多精彩内容请关注中新经纬（jwview）官方微信公众号。

举报/反馈