核酸报告过期3分钟被拒登机？东航回应：经核实，网传信息不实

作者：环球网

发布时间：2022-06-16 10:08

快照：

本文转自【中国东方航空】；

公司关注到6月13日MU6395成都天府—太原武宿航班的网传信息。经核实，网传信息不实。

6月13日MU6395航班，计划起飞时间9:15，计划落地时间11:20分。当天8:22，三名同行旅客到达柜台，其中两名旅客持6月10日10:00核酸报告（超计划落地时间72小时），一名旅客持6月11日11:00核酸报告（超计划落地时间48小时），报告过期，12日新做核酸未出结果，不符合当地疫情防控规定，存在出行风险。三位旅客坚持要求一起成行，现场工作人员为旅客积极提供预办值机、查询报告结果等服务。

8:52，查询到核酸检测结果，工作人员迅速引导旅客过安检登机，因登机口较远，9:06到达时，航空器已按照安全管理规定关舱门，无法重开。现场管理人员耐心做好沟通解释工作，安排旅客贵宾室休息，并改签当天12:05的MU5642航班成行。

公司将继续在配合疾控部门做好疫情常态化管控的同时，倾心做好真情服务，为旅客提供安全、便捷、舒适的出行体验，并对广大旅客的理解、支持表示由衷感谢。

【此前报道】

核酸报告过期3分钟被拒绝登机，东航客服回应

来源：人民日报健康客户端

“我就差3分钟，国家规定，就是让你拿时间1分1秒在这里计时吗？”一名男子因为48小时核酸检测报告过期3分钟而无法登机，他拍下与东方航空地服工作人员沟通的视频上传网络，认为自己无法登机，是东航四川分公司地服工作人员太过死板。

“规定太死板了，飞机晚点了怎么算？”，“应该自己算好时间提前做好准备”，“进机场的核酸还有效，登机时就过期了，好惨！”，“现在核酸出结果的时间不稳定，48小时真的太短了”……网友们纷纷留言。

坐飞机，核酸阴性证明的时间要求是什么？怎么计算？48小时够吗？

“旅客登机须持有48小时核酸检测阴性证明，48小时是从旅客核酸检测采样时间至航班落地时间，因为航班延误导致核酸检测时间超过48小时，也是无法登机的。”东方航空客户工作人员解释，目前北京、上海的旅客需要提供的48小时核酸检测阴性证明时间计算是从旅客采样至航班落地，其他地方政策及具体的航班乘机要求，旅客可在出行前咨询东方航空客服工作人员。

“请有上海进（返）成都计划的旅客提前做好准备，出行前务必提前了解当地防疫政策，并以有关部门发布的最新防控要求为准。”6月14日，东方航空网站上发出今年第3次关于提醒上海至成都的旅客关注最新疫情防控要求的温馨提示。

东方航空网站通知公告

东方航空网站6月14日的通知中要求，自上海乘机前往四川成都双流国际机场、成都天府国际机场的旅客除须持有48小时核酸检测阴性证明外，还须提供24小时内抗原检测阴性证明。如果核酸检测阴性证明在24小时内，可以不必再做抗原检测。

飞往成都的所有旅客（入境人员除外），自2022年6月10日起，登机前均须提供48小时内核酸检测阴性证明、查验健康码和通信行程卡。但记者注意到，通知公告也没有说明核酸检测阴性证明有效开始时间及截止时间认定标准。

东方航空地服工作人员工作中，东方航空网站图

72小时内的核酸可以发现潜在感染者，减轻居民负担

记者注意到，上海、辽宁沈阳、北京等地陆续将核酸检测阴性证明的有效时长从48小时调整到了72小时。

北京市卫健委副主任李昂曾在6月9日国务院联防联控机制召开的新闻发布会上解释，调整为72小时，一方面是因为奥密克戎变异株平均的潜伏期在3天左右，72小时之内的核酸检测可以发现潜在的感染者；另一方面也是为了降低居民核酸检测的频次，尽量减少疫情防控措施给居民带来的负担，尽量减少对正常的生产生活秩序产生影响。

根据北京市疫情防控要求，6月6日起，所有人员进入机场航站楼须持72小时内核酸检测阴性证明；北京健康宝扫码绿码；通过体温检测。但如果是离京的乘机旅客仍需提供48小时内核酸检测阴性证明。

5月27日，据杭州萧山国际机场，进入机场航站楼的所有人员须主动出示72小时内核酸检测证明、健康码及行程卡。对于所有乘机来杭的旅客，仍需提供抵杭（航班计划抵达杭州时间）前48小时内核酸检测阴性证明。

据武汉天河机场，目前乘机需要出示48小时核酸阴性证明，如果只接送亲友则需要72小时核酸阴性证明。

旅客购买机票后，一方面应及时了解详细的防疫要求，查询飞机落地目的地的最新防疫政策，根据最新防疫要求规划好出行。另一方面，也呼吁各航空公司在网站日常通知公告中详细说明核酸检测阴性证明有效开始时间及截止时间的认定标准，避免旅客因不了解最新防疫要求错过登机时间。

举报/反馈

医保局明确常态化核酸检测费用由地方政府承担，如何科学确定检测频次？

作者：新浪财经

发布时间：2022-05-26 19:34

快照：

来源：21世纪经济报道

21世纪经济报道记者 尤方明 北京报道

常态化核酸检测正在全国多地铺开。由于是以政府购买服务的方式向居民免费提供，财政与医保基金应承担怎样的支付责任？

抗疫期间，医保基金有力支撑了确诊和疑似患者救治、疫苗接种等工作。参保患者在看病就医期间发生的核酸检测费用亦可按比例进行报销。还有部分地方规定，“愿检尽检”人群可使用医保个人账户余额支付检测费用。

多位受访学者及官员告诉21世纪经济报道记者，医保基金只应承担发热门诊患者、住院患者及其陪护的核酸检测费用，出于医保制度可持续发展与法治医保建设的考虑，医保基金不应为常态化核酸检测买单。

2022年5月26日，国家医保局有关司负责人明确指出，常态化核酸检测费用所需费用应由各地政府承担。目前各地均由财政部门对常态化核酸检测提供资金支持。

受访人士指出，常态化核酸检测工作应根据属地疫情形势与财政状况开展，对检测频次、范围、人群等不应“一刀切”确定。

医保基金未运用在大规模人群检测上

医保基金在抗疫过程中贡献了稳定力量，其中主要用于负担确诊和疑似患者救治费用以及疫苗接种费用，核酸检测费用虽有涉及，但并未运用在大规模人群检测中。

2022年4月29日，国家医保局党组书记、局长胡静林发表署名文章，明确指出对于确诊和疑似患者救治费用，在基本医保、大病保险、医疗救助综合保障后，个人负担部分由财政给予补助。异地就医不执行转外就医待遇调减政策，医保支付的费用由就医地医保部门先行垫付，事后清算。

对于新冠肺炎患者救治，累计预拨医保专项资金200亿元，结算费用29.7亿元。

在疫苗与接种费用方面，截至2022年4月初，我国已接种32亿剂次疫苗，疫苗费用1200余亿元，由医保基金和财政共同分担，疫苗支出费用在医保基金可承受范围内。

在核酸检测费用方面，国务院联防联控机制于2020年5月印发的《关于做好新冠肺炎疫情常态化防控工作的指导意见》规定，“应检尽检”所需费用由各地政府承担，“愿检尽检”所需费用由企事业单位或个人承担。

深圳方面于2022年2月披露，“应检尽检”人群的核酸检测费用由医保统筹基金承担90%，财政资金承担10%，个人无需自付费用。

广州方面则指出，属于“应检尽检”范围的参保人在定点医疗机构门（急）诊发生的核酸检测费用，医保基金按规定支付后，由财政负担。

“此外，参保患者看病就医时发生的核酸检测费用，可以按规定由医保基金支付。”国家医保局有关司负责人表示。

国家医保局于2020年6月印发《关于配合做好进一步提升新冠病毒检测能力有关工作的通知》，提出要在综合考虑新型冠状病毒肺炎防控工作需要、本地区医保基金支付能力等因素的基础上，按程序将针对新冠病毒开展的核酸、抗体检测项目和相关耗材纳入省级医保诊疗项目目录，并同步确定支付条件。

21世纪经济报道记者查阅各省发布的医保诊疗项目目录后发现，支付条件并非针对所有人群。如浙江规定，核酸检测被纳入甲类收费项目，医保支付范围限发热门诊或具有新冠肺炎影像学特征的患者。

辽宁省医保局则发布通知，自2022年4月25日起，参保患者住院期间确因临床需要发生的多人混检核酸检测费用，临时性纳入医保支付范围；在门诊发生的多人混检费用，可由医保个人账户支付。

记者注意到，包括辽宁、深圳在内的多个地方，允许“愿检尽检”人群使用医保个人账户余额支付。

根据国家医保局公布的数据，2022年一季度基本医疗保险收入为8313.73亿元，而基金支出则为4583.98亿元，当期结余明显。

科学确定核酸检测频次

步入免费常态化核酸检测阶段，包括河南、山东、北京在内的多地明确，费用由医保基金与财政资金共同承担，但承担比例暂不明朗。

“医保基金只应承担发热门诊患者、新冠肺炎确诊和疑似患者、其他住院患者及其陪护的核酸检测费用。‘应检尽检’人群发生的费用也应由财政支出。”一位地方卫生系统官员告诉21世纪经济报道记者。

中国政法大学公共管理学院副教授廖藏宜在接受记者采访时表示，我国的基本医疗保险是结合经济社会发展国情，根据财政、企业和个人承受能力，依法建立的保障参保人基本医疗需求的民生制度。国家基本医疗保险基金主要用于参保人患病就诊发生的医疗费用进行合规报销，以避免或减轻参保人因患病、治疗等所带来的经济风险。

“医保基金的钱是用来治病救人的，而常态化核酸检测属于传染病预防、监控的公共卫生范畴，两者不能混为一谈。”廖藏宜表示。

廖藏宜指出，让基本医保基金兜底或按比例支付常态化核酸检测费用，既不利于医保制度的可持续发展，也不合法合规。医保基金的收支管理要接受各级人大的审议和监督，不得侵占、挪用和滥用。《社会保险法》第三十条和《国家医疗保障待遇清单制度》明确规定，应当由公共卫生负担的费用，不在医保支付范围。

5月26日，国家医保局有关司负责人明确，常态化核酸检测所需费用应由各地政府承担。目前各地均由财政部门对常态化核酸检测提供了资金支持。

前述地方卫生系统官员向记者介绍称，常态化核酸检测的费用属于预算外支出，由财政部门在既定的卫生健康费用外再划拨一笔资金予以承担，需通过人大预决算。

国家医保局有关司负责人表示，国家医保局切实履行医药耗材价格管理职能，部署各级医保部门采取跨省联盟集中采购、竞价挂网、区域价格联动等措施，持续将检测产品价格导入更低区间；广大检测机构也不断优化采、运、检各环节工作，持续降本增效。在此基础上，新冠病毒核酸检测连续多轮降价，不断降低疫情防控成本。

5月22日，国家医保局办公室、国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制医疗救治组印发最新通知，要求各地在6月10日前将新冠病毒核酸检测单人单检降至不高于每人份16元，多人混检降至不高于每人份5元。对于政府组织大规模筛查和常态化检测的情况，要求检测机构按照多人混检不高于每人份3.5元提供服务。

前述地方卫生系统官员亦表示，基于其所在地区的疫情形势与财政状况，常态化核酸检测费用仍在财政可承受范围内。检测项目价格的一再下降也是一个利好消息，关键是要因时因势调整核酸检测的频次。

如何科学划定常态化核酸检测的频次？

武汉大学公共卫生学院教授谭晓东向记者表示，在经济发达、人口活跃地区，根据奥密克戎变异株的传播特点，当本土发生疫情时，通过两天一次的区域核酸检测可以尽快找出社会面隐匿的传播链条。当本土未发生疫情时，三至四天一次的区域核酸检测能够起到最佳的预防效果。至于县城、农村地区，或人口较少、人口流动不频繁的地区，开展常态化核酸检测既无必要，也无相应的财政实力、仪器设备、采样人员等条件。

“同时，应该切记对于重点行业、重点人群进行常规监测，点面结合推进疫情早发现。”谭晓东说。

在谭晓东看来，即使是要求在全省范围内开展常态化核酸检测工作，也应当根据各市县的情况“一地一策”确定检测频次，不应“一刀切”执行。

各地对于常态化核酸检测带来的财政压力有不同考量。如在要求全省人员每48小时进行一次核酸采样的河南，无特殊原因随意增加检测频次的，省财政、医保不予经费补助，并根据调查情况，追究有关人员责任。个人在 24 小时内主动申请重复核酸检测的，费用自理。

南方某城市疫情防控指挥部工作人员告诉21世纪经济报道记者，当地只要居民到常态化核酸采样点进行采样，即便在规定时限内增加检测频次，也一律免费。

举报/反馈

核酸检测中的混检技术可靠吗？河北省疾病预防控制中心专家答疑解惑

作者：央广网

发布时间：2021-01-07 16:13

快照：

核酸样本（央广网发 河北省疾控中心供图）

央广网石家庄1月7日消息（记者杜震 孟晓光）当前河北面临疫情防控的严峻形势，任务非常艰巨、责任十分重大，石家庄和邢台市先后开展了全员核酸检测。伴随全员核酸检测的开展，一些相关疑问也产生了，比如，目前检测使用的十合一混采检测技术是否合规，又是否准确可靠呢？记者日前专门到河北省疾病预防控制中心进行了采访，相关专家给予回复。

据介绍，“混检”有两种模式。一种是在采样时，将几个人如5人或10人分别采样后，放至同一采样管中，这种模式也叫做“混合采样”或称“混采”，多数情况下采用这种模式；另一种则是在实验室检测时，将5人或10人的样本取相同体积混合在一起，也称“样本混合”。从科学角度讲，第一种“混采”模式，不会影响核酸检测的敏感性，后一种将样本混合检测的模式，对检测敏感性有一定的影响，但影响程度是已知的。

十合一混采检测技术就是将采集自10个人的10支拭子样本集合于1个采集管中进行核酸检测，混检筛查中一旦发现阳性，将会立即通知相关部门对该混采管的10个受试者暂时单独隔离，并重新采集单管拭子进行复核，再确定这十个人当中到底哪一个是阳性；如果检测结果是阴性，意味着这十份样本全部都是阴性，混检的十个人都是安全的。这样最大限度地提高了检测效率，是符合规定的，结果也是准确的，不会出现漏检、错检等问题。

混检大幅提升了核酸检测能力，使用这种结合模式，可使日检测能力在不增加人力物力的情况下，增加了10倍，可以多筛查、早确诊，争取早一分钟发现病人早一分钟隔离，减少传播，节约社会成本。随着国内防控经验的提高，这种模式已经成为目前新冠核酸检测中广泛使用的疫情防控筛查方法。早在2020年发生的新冠肺炎疫情防控工作中，多个地方将此方法用于全人群大范围的核酸检测工作，对于提高整体筛查效率，尽快尽早发现阳性病例具有重要作用。

据悉，这次核酸检测是对于台整个城市的全员检测，检测任务工作量大、时间紧，而采取混检最大的优势就是提高效率，因此， 在这次检测工作当中就采取了十合一混采检测技术。

当然，在现场采样中，如采用“混采”，需要注意有序安排，如10人一组，每人持各自的条码，采样时每采一人，将该人条码贴至采样管上，这样就可有效地避免采样可能弄混的问题。分析过程中，如采用“样本混合”的混检方案，在混合10人样本时，也要注意样本混合过程中，可能存在的样本弄混问题。这提示我们居民朋友，在接受核酸检测采样时一定将自己的姓名、身份证号、现在地址、联系电话写清楚提供给采样人员。

对于发热门诊有症状患者、密切接触者等高风险人群检测，一般都还是采用单采单检。对于低风险人群的筛查，在综合考虑时间人员成本的情况下优先选择“混检”。

举报/反馈

全民核酸秩序存在隐患，人群过密，1米间距纯属虚设，您不妨这样做

作者：听雨说生活

发布时间：2022-09-17 16:38

快照：

现在的生活可以说是被疫情按在地上反复摩擦，各行各业的发展都因疫情而不同程度地出现了停滞。

我们小区周边的商业店铺有一半是停业或转让的，都喊着现在的生意太难做了。这里有经济走向的变化，也有实体与网络的冲突，而百姓体会最深、最直接的还是疫情的影响。

在不到一个月的时间里，我们的小县城就进行了三次全民核酸筛选，最早的一次早上5点就开始了。小县城里虽没有大的疫情波动，但政府也不敢掉以轻心，有个风吹草动，核酸当先。社区工作人员总是不辞辛苦地拿着小广播在小区里流动喊话：“全体人员去××广场做核酸，早5点到晚9点，不能有遗漏，请大家务必配合。”

核酸检测是免费的，参加的民众也很配合，我上个月就做了三次。当我们第二天从APP上看到系统上传的检测结果为“阴”性时，心里也就踏实多了。

核酸做得多了，人们也习以为常了，做核酸检测有时还成了大家见面的问候语。以前见面经常问的一句话是“你吃了吗？”，而现在街坊邻里见面的问侯几乎改成了“你做核酸了吗了”。

是否做了核酸检测似乎成了安定生活的一种措施。还有传言说如果你哪次全民核酸漏检了，系统会在APP里对你进行弹窗，甚至让你变成黄码，影响你的日常生活出行。这种传言我无法验证，因为我从未漏检，因而也从未收到过弹窗提醒。

每次做核酸我还是比较积极的，总是最早的那一拨人。有次我不到早上5点就赶到了核酸检测现场，人也不算多，大家自觉排队，5点准时开始检测，几分钟就轮到了我，回到家还不到5：30分。

当我上早班再次路过核酸检测点时就是另一番景象了。大家排起了长龙，足足百米开处。令人担忧的不是人多，而是排队的不合规，间距无序，可以说是人挨着人，有一半以上人还没戴口罩。什么间距1米，戴口罩已形同虚设。在这样的环境下做核酸，如果万一有阳性感染者，岂不是感染的风险更大吗？

这种现象很普遍，后面的几次全民核酸场景几乎都是这样，很是让人那么的心慌。因此，在此呼吁大家：检测环境不可大意，戴口罩、1米间距应成为硬指标。

顺便说一个核酸检测时，现场自我防护的安全方法，希望对你有用。

去核酸检测现场时一定要换上新口罩，当你前面的一位离开前，你一定要保持1米以上的距离，轮到你开始检测时再去掉口罩，去掉口罩的一瞬间开始闭住呼吸，直到取样结束再立即戴上口罩恢复正常呼吸，然后迅速离开。这个闭气的动作全程也就10秒左右，人人都可以做到，对健康也不会产生影响。

这样做的好处是即便你前面的那位是阳性患者，你感染的几率也会大大降低，希望这条对你有帮助。

防疫人人有责，个人防护措施要常态化，提高个人的防控意识是重中之重。

举报/反馈

翌圣生物答复科创板首轮问询，经营合规性、核心技术等被关注

作者：金融界

发布时间：2022-09-28 11:28

快照：

来源：资本邦

2022年9月27日，翌圣生物科技(上海)股份有限公司(下称“翌圣生物”)回复科创板首轮问询。

图片来源：上交所官网

在首轮问询中，上交所主要关注翌圣生物主要产品、收入与毛利率、核心技术、经营合规性、客户、采购及成本、销售费用、研发活动与研发费用、募投项目等15个问题。

关于经营合规性，上交所要求发行人说明：(1)生物试剂本身及其研制生产相关技术的知识产权保护 体系和方式，包括受保护的内容以及范围、保护方式(专利、商标或商业秘密 等)，公司是否存在侵权情形或风险;(2)公司在售生物试剂产品是否存在因 知识产权导致其用途受限，仅能销售给科研机构客户，而无法作为工业用途销 售的情形，若存在，请进一步说明对公司相关业务拓展的影响;(3)公司目前 主要是核酸提取/纯化试剂取得备案的原因，其他生物试剂产品是否需要注册或备案，研制生产经营生物试剂所需的资质许可情况，公司是否存在未取得相应 注册备案、资质许可即开展经营的情形;(4)生物试剂产品的性能质量是否有相应的国家、地方或行业标准，若是，说明公司产品是否符合上述标准。公司 产品是否符合下游客户检测要求，报告期内是否存在质量瑕疵或产品纠纷;(5) 公司销售的产品、过程和对象是否均符合法律法规要求、遵守与品牌方的协议 约定，报告期内公司代理销售产品是否均已取得品牌方授权;(6)生物试剂行 业的监管体系、监管现状及监管政策变化趋势，对发行人业务的具体影响。

翌圣生物回复称，报告期内，发行人销售的自有品牌生物试剂产品均已取得相关知识产权或所涉及的知识产权已超过专利保护期限或属于行业通用技术，不存在侵犯第三方商标、版权、专利等知识产权的情形，也不存在因高侵权风险而下架相应产品的情形。

根据《专利法》第七十五条规定，“有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：(四)专为科学研究和实验而使用有关专利的;(五)为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的”。其中第(四)项是指专门针对专利技术方案本身进行的科学研究和实验，其目的是研究、验证、改进他人专利技术，在已有专利技术的基础上产生新的技术成果，包括该研究实验者自行制造、使用、进口有关专利产品或使用专利方法的行为，也包括他人为该研究试验者制造、进口有关专利产品的行为;第(五)项系为了能在专利权保护期届满之后尽快推出仿制药品或医疗设备，《药品专利纠纷早期解决机制实施办法(试行)》允许申请人可以在药品专利期限届满前提出注册申请但需承诺在相应专利权有效期届满之前所申请的仿制药暂不上市，因此《专利法》将药品审批过程中申请人可能使用到他人专利药品或专利医疗器械的行为不认定为侵权行为，有利于保障社会公众的利益。

发行人目前销售的自有品牌生物试剂产品主要用于基础科研、基因测序、医药研发、疫苗生产、动物检疫、司法鉴定等场景，均为自主研发取得，不存在侵犯他人专利权的情形，不存在制造、使用或进口专利药品或专利医疗器械的行为，也未接受他人委托制造、进口有关专利产品用于科学研究和实验或用于药品行政审批，因此无需适用《专利法》第七十五条第(四)、(五)项的规定。截至本回复出具之日，发行人不存在因知识产权引起的争议、纠纷或其他潜在纠纷，也不存在因涉及知识产权的侵权违法行为而受到行政处罚的情形。

此外，为防范知识产权侵权风险，发行人聘请了专职人员负责公司知识产权的申报、检索及风险监控等相关事宜，并已制定了《知识产权管理总则》、《知识产权管理制度》、《专利管理制度》、《商标管理制度》、《知识产权风险管理控制程序》、《知识产权维权与争议处理控制程序》、《商业秘密管理控制程序》等一系列知识产权内部规章制度，明确规定了发行人的商标、专利等知识产权管理流程以及知识产权的风险输入和输出管理程序。

根据公司相关制度的规定，在产品设计和研发立项前，研发人员会对相关技术是否侵犯第三方知识产权进行检索，同时在研发过程中定期检索市场上竞争对手是否存在相似专利，以最大程度避免发行人现有或未来产品研发及销售过程中的侵权风险;在产品上市后，公司会通过市场调查、参加展会等渠道持续监控公司产品可能侵犯他人知识产权的状况以及他人可能侵犯公司知识产权的情形，并建立了对侵权主张、诉讼纠纷等事宜的应急管理体系。基于上述情况，发行人的相关知识产权内部控制体系能够从知识产权制度的制定、生物试剂产品设计和研发立项、产品上市等各个关键环节发挥较好的监控作用，能够有效保护公司生物试剂产品及研制生产技术相关的知识产权。

保荐机构及发行人律师根据发行人说明、发行人所属地区的知识产权监督管理机构出具的合规证明、发行人提供的专利权、商标权和软件著作权的权利证书、《科技查新报告》、发行人研发人员通过 SooPat 专利数据搜索引擎对发行人目前销售的生物试剂产品进行的专利侵权检索结果以及对发行人研发负责人、知识产权律师、主要销售负责人的访谈并登录中国裁判文书网、中国执行信息公开网、信用中国、中国及多国专利审查信息查询、中国版权保护中心、百度、必应、搜狗等网站进行公开查询，报告期内，发行人不存在侵权情形，也不存在因高侵权风险而下架相应产品的情形。

发行人在售生物试剂产品不存在因知识产权导致其用途受限，仅能销售给科研机构客户，而无法作为工业用途销售的情形。

根据《医疗器械监督管理条例》的规定，医疗器械是指直接或者间接用于人体的仪器、设备、器具、体外诊断试剂及校准物、材料以及其他类似或者相关的物品。第一类医疗器械实行产品备案管理，第二类、第三类医疗器械实行产品注册管理。根据《医疗器械分类目录》《体外诊断试剂分类子目录》，核酸提取纯化仪、核酸提取或纯化试剂均属于第一类医疗器械，如直接或者间接用于人体的，应当取得医疗器械备案证明。

报告期内，发行人子公司武汉翌圣存在将少量核酸提取/纯化试剂及核酸提取仪销售给检测公司直接用于体外检测，就该部分产品武汉翌圣已在生产、销售前取得了第一类医疗器械备案，不存在未取得相应注册备案、资质许可即开展经营的情形。

除前述外，发行人生产的其他核酸提取/纯化试剂系用于基础科研、医药研发等领域，不直接应用于临床治疗及诊断，根据规定无需办理医疗器械注册或备案，发行人取得备案证明系基于客户的要求，部分客户在购买核酸提取/纯化试剂时对供应商提出了较高标准的要求，发行人为满足客户的需求、提高产品竞争力，就相关产品办理了第一类医疗器械备案。

除上述已取得备案的核酸提取/纯化试剂外，发行人生产、销售的其他生物试剂均系用于基础科研、基因测序、医药研发、疫苗生产、动物检疫、司法鉴定等场景的上游核心原料，不直接应用于临床治疗及诊断，该类产品或因客户未提出要求或因产品本身不具备医疗器械的基本特征，不属于《医疗器械监督管理条例》规定的需要办理产品备案或注册的范围，无需办理注册或备案。

报告期内，发行人销售的产品均严格遵守发行人内部制定的产品检测标准，并符合其与客户之间约定的验收标准且已经客户验收合格。截至本回复出具之日，下游客户未就检测标准提出任何异议，发行人销售的产品均符合下游客户的检测要求。

报告期内，发行人销售的少量产品因运输环境、时间导致产品损耗等原因而存在被客户退货的情况。报告期各期，客户退货金额及其占发行人同期营业收入的比率小于 1.50%。

除相关情形外，发行人销售的其他产品不存在因质量瑕疵或其他产品质量问题引起的产品纠纷或潜在纠纷，也不存在因产品质量瑕疵而受到行政处罚的情形。

截至目前，发行人销售的产品、过程和对象符合其与品牌方之间的协议约定，不存在损害品牌方利益的情形，发行人与主要品牌方之间合作顺利，且不存在任何纠纷或潜在纠纷，主要品牌方预期将会继续与发行人保持长期合作。

发行人销售其他品牌生物试剂的方式分为经销代理和贸易销售两类，主要系通过与公司自有产品体系存在互补性的代理品牌产品进一步巩固、强化自身的产品种类优势，满足科研类客户的多样化需求，提供一站式服务，有助于增强客户满意度及粘性。

经销代理系发行人与经销品牌方签署年度经销代理协议，在其经销政策和体系下销售相关品牌产品的行为。发行人选择该种销售方式系因相关品牌产品较为成熟，市场需求量较多，发行人与相应品牌方之间建立经销代理关系可以降低采购成本，该类型代理品牌数量较少但收入占比相对较高。经销品牌方已出具授权书和确认函，报告期内，发行人仅与艾博抗、义翘神州、广州飞扬(Omega 中国代理商)签署了经销协议，并已经取得了前述主体的授权。

贸易销售系发行人根据客户需求从贸易品牌方处进行临时性、单次性的采购并向客户进行销售的行为。该类型销售的品牌数量较多，但总体收入占比相对较低，非发行人重点业务发展领域，故发行人与贸易品牌方之间签署的是常规购销合同，双方仅建立一般的产品供销关系，未约定与经销合作有关的权利和义务，产品一旦交付给发行人且经发行人验收合格后，发行人即取得相关产品的所有权，而无需作为经销商履行相应的义务。在协议没有限制或约束的情况下，根据权利用尽原则，发行人合法购买相关产品后即有权自由处分该类产品，发行人再次销售该类产品无需另行取得贸易品牌方的授权。

随着国家对生命科学领域顶层设计和战略布局的日臻完善，我国生物试剂行业迎来了良好的发展契机，主管部门也会不断制定和完善具体的监管政策，对生物试剂行业的生产经营、执业许可、质量标准等方面进行监督和规范。因此，生物试剂行业的监管政策整体上会趋于体系化和规范化，这在一定程度上会有利于发行人所处生物试剂行业的深入发展及其业务拓展，但同时，发行人需根据相关政策的变化，不断完善内部产品质量管理体系，若发行人不能持续满足国家监管部门的有关规定和政策要求，则存在被相关部门处罚的风险，可能给公司生产经营带来一定的不利影响。发行人已在招股说明书“第四节风险因素”之“二、经营风险”之“(五)行业监管政策变化风险”中揭示了相关风险。

举报/反馈

国务院联防联控机制就核酸检测有关情况以及端午假期公众健康提示举行发布会

作者：健康中国

发布时间：2020-06-26 01:07

快照：

国务院联防联控机制6月24日在北京召开新闻发布会，介绍核酸检测有关情况以及端午假期公众健康提示。

主持人

国家卫生健康委新闻发言人、宣传司副司长

胡强强

各位媒体朋友大家下午好！欢迎参加国务院应对新冠肺炎疫情联防联控工作机制举办的新闻发布会。

端午小长假马上到了，很多群众希望利用小长假的机会回家探亲或外出旅游，有的已经安排了出游计划。要不要回家探亲、要不要外出旅游，要不要提前做核酸检测、旅游期间要特别注意什么等等，是目前社会比较关注的热点话题。今天发布会将围绕社会关注的话题介绍“核酸检测、端午节外出和旅游活动注意事项”有关情况，回答大家关心的问题。

下面我介绍一下今天出席发布会的各位嘉宾，他们是：

文化和旅游部市场管理司司长刘克智先生、国家卫生健康委疾控局一级巡视员贺青华先生、国家卫生健康委医政医管局监察专员郭燕红女士、国家卫生健康委临床检验中心研究员李金明先生，我是国家卫生健康委新闻发言人、宣传司副司长胡强强。

首先，通报一下疫情情况。

6月23日0—24时，31个省、区、市和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例12例，其中境外输入病例3例，本土病例9例；无新增死亡病例；新增疑似病例4例，均为本土病例。

当日新增治愈出院病例3例，解除医学观察的密切接触者584人，重症病例与前一日相比减少1例。

境外输入现有确诊病例87例，无现有疑似病例。累计确诊病例1888例，累计治愈出院病例1801例，无死亡病例。

截至6月23日24时，据31个省、区、市和新疆生产建设兵团报告，现有确诊病例368例，累计治愈出院病例78428例，累计死亡病例4634例，累计报告确诊病例83430例，现有疑似病例18例。累计追踪到密切接触者759279人，尚在医学观察的密切接触者7557人。

无症状感染者方面，31个省、区、市和新疆生产建设兵团报告新增无症状感染者3例；当日转为确诊病例1例；当日解除医学观察1例；尚在医学观察的无症状感染者100例。

累计收到港澳台地区通报确诊病例1668例。其中，香港特别行政区1177例，澳门特别行政区45例，台湾地区446例。

6月23日，全国新增本土确诊病例降至10例以下，尚在医学观察的密切接触者自此次北京发生聚集性疫情以来首次下降。但现有本土确诊病例和疑似病例仍持续增加，聚集性疫情和散发病例仍有报告。端午节假期将至，要严格落实各项防控措施，坚持做好个人防护。

以上是疫情情况。

下面，进入今天的现场提问环节。请记者朋友围绕今天的发布主题提问，提问前请先通报所在的新闻机构。

人民日报记者

国家卫生健康委在6月份发布了《关于加快推进新冠病毒核酸检测的实施意见》，要求核酸检测工作对8类人群应检尽检。请问，目前对重点人群的检测情况如何？如何看待核酸检测的广泛筛查对疫情防控的作用？谢谢。

国家卫生健康委疾控局一级巡视员

贺青华

谢谢你的提问。你提的有两个问题，我先回答第二个，如何看待核酸检测在这次疫情防控中的作用。目前，核酸检测是判断是否感染新冠病毒最科学的手段之一，也是统筹推进复工复产、复学复课、复业复市做好常态化防控工作的重要保障。所以加快推进扩大核酸检测范围，既有利于精准防控，巩固防控成果，维护群众健康，又有助于人员合理流动，推动社会经济和生产生活秩序的全面恢复。

加快推进核酸检测，是常态化防控落实“四早”（早发现、早报告、早隔离、早治疗），快速处置、精准管控、有效救治的首要的、重要的措施。

第一个问题：如何提高检测能力，又怎么样扩大检测范围？

关于《实施意见》，在这里我想重点再强调三点：

一是对“应检尽检”的8类人群和其他人群的“愿检尽检”，《实施意见》明确规定各地可以根据疫情防控工作的需要和各地的检测能力，确定并动态调整检测的策略和人群范围。8类人群的核酸检测各地一定要根据疫情防控需要和检测能力进行动态调整。

二是各地可以根据本地疫情防控的实际，确定和动态调整优先检测的人群。大家可能已经关注到了，昨天下午北京市政府的发布会上，关于核酸检测，北京所采取的措施是结合了北京疫情防控工作的实际，按照突出重点、分类组织进行的，一定要突出重点，要分步实施。

三是要加强组织领导、夯实责任，全面加强实验室能力建设，包括实验室的硬件建设和人员培训的软件建设，加强县级以上疾病预防控制机构、二级以上医院、专科医院、妇幼保健院、海关、陆路边境口岸的实验室建设，特别是医疗资源相对缺乏、检测能力相对比较薄弱、疫情防控压力大的口岸城市。还有对尚没有发生疫情的城市的检测检验能力要求是宁可备而不用，不可措手不及。

所以，为了加快提升各地的检测能力，规范核酸检测的流程，我们自6月15号开始，在全国范围内开展新冠病毒核酸检测线上培训，培训是依托国家卫生健康委能力建设和继续教育中心网上培训平台开展，由中国疾控中心和国家卫生健康委临床检验中心等机构共同制定培训教材，作为国家继续教育推广项目，完成培训后由各省授予相应学分，截止到今天中午核酸检测培训方面已经累计培训了36万人，因为线上培训完了以后还得有线下培训，要实际操作，线下培训要求各省成立以援汉、援鄂实验室核酸检测队为主的现场指导组，以实践为重点开展手把手的实操训练，有利于从根本上切实提升各地的检测检验能力。

谢谢。

中央广播电视总台央视记者

最近有不少媒体和机构预测，随着我国国内疫情形势的变化，在端午假期，大部分地区除个别地区外，可能出现旅游市场的回暖。我想问文化旅游部，现在公众是否可以进行“一场说走就走”的旅行？

文化和旅游部市场管理司司长

刘克智

谢谢你提的这个问题。“五一”刚过，端午又来了。今年“五一”假期，在党中央、国务院的坚强领导下，在各方面的共同努力下，全国假日旅游市场总体运行平稳有序，特别是旅游景区的开放管理也经受住了考验，这也为我们做好下一步的工作积累了丰富的经验。我们将按照中央的统一部署，在推进旅游景区加强疫情防控的同时，多措并举，指导景区做好开放管理和复工复产的工作。

截至6月22日，全国已经有10064家A级旅游景区恢复开放。这个端午假期我们将继续坚持“限量、预约、错峰”，推进常态化疫情防控和景区的开放管理。主要有三方面：

一是继续控制景区流量。端午假期，旅游景区接待游客量继续按照不超过最大承载量的30%来执行，在落实防控措施和预约限流的前提下，根据地方党委政府的统一部署，可以开放旅游景区的室内场所。

二是要继续推进“能约尽约”。我们继续倡导“无预约、不旅游”的消费理念，提高预约制度实施的覆盖面，推进旅游景区预约常态化。除老人、小孩等特殊的群体外，控制现场售票和领票数量，让门票预约逐步成为景区开放管理的刚性要求。

三是要严防人员瞬时聚集。各地旅游景区要因地制宜，通过科学规划游览线路，加强关键节点的管理，特别是在景区出入口、健康筛查点、重要游览点、观景平台、交通接驳点、狭窄的通道、购物餐饮等容易形成游客拥堵的区域加强巡视巡查，坚决防止人员瞬时现象的发生。

为了使广大游客出行顺利，我们建议游客做到“三个了解”：一是在出行前要通过权威的渠道了解旅游目的地关于疫情防控的措施要求；二是要了解旅游目的地关于景区景点等预约制度的管理要求；三是要通过权威的渠道了解旅游目的地天气变化的情况。最近南方也进入了汛期，所以一定要了解目的地的天气情况，防范汛期旅游风险。

谢谢。

新华社记者

我们知道，从疫情初期到现在，我国的核酸检测能力无论是从稳定性上，还是从效率上都有了看得见的成绩。各地也在积极推进核酸检测工作，我们发现很多地方都公布了核酸检测机构的名单，可以方便大家来进行核酸检测。我想问的是，现在我国核酸检测能力提升情况有了怎样的进展？谢谢。

国家卫生健康委医政医管局监察专员

郭燕红

谢谢这位记者的提问。正像你说的，全国各地都多措并举，大幅度提升核酸检测能力。大家都知道，核酸检测是新冠病毒感染病原学诊断的一个技术手段，基于新冠病毒感染起病隐匿、传播力强的特点，也就是说人群感染了新冠病毒，在出现症状到医院去就医之前就有了传染性。基于这样的特点，按照国务院联防联控的要求，我们采取的措施，就是以提高核酸检测能力为重点扩大预防。

第一，积极扩大检测范围，全力降低传播风险。按照对重点人群“应检尽检”，一般人群“愿检尽检”来排查风险。第二，加快提升检测能力，全力满足核酸检测需求。包括实验室改造、设施配备、软件建设、检测人员的建设和培训等。第三，强化管理和资源统筹，保障质量和安全，提高检测效率。

目前，全国医疗卫生机构的核酸检测能力与3月初相比有了大幅度提高。在检测机构方面，从3月初的2081家，增加到现在的4804家，提高了131%。其中三级医院2120家，二级医院1350家，疾控机构916家，独立的医学实验室418家。在技术人员方面，从事核酸检测技术人员的总数也从1.39万人上升到了2.85万人，提高了104%。在检测能力方面，全国核酸检测能力从3月初的每天126万人/份，提高到目前378万人/份，提高了200%。截至6月22日，全国医疗卫生机构进行核酸检测的累计数据达到9041万人/份。从这些数据可以看到，我国核酸检测能力得到了大幅度提升。

谢谢。

中央广播电视总台央广记者

还是有关于核酸检测的问题，现在国际上已经将核酸检测作为一个重要的疫情防控手段，我想请教在座的专家，大规模的核酸检测目的是什么？特别是局限性又有哪些？我国如何提升核酸检测的准确性？谢谢。

国家卫生健康委临床检验中心研究员

李金明

谢谢这位记者的提问。关于核酸检测的目的非常明确，就是为了早发现、早报告、早隔离、早治疗。此次北京新发地疫情，当地决定及时对这个市场的工作人员，还有5月30号以后进出过新发地市场的人员，以及周边的11个小区人员，大规模的进行核酸检测，精准及时地发现了新冠病毒感染者。对防止疫情的扩散起到了非常重要的作用。

核酸检测为什么能发挥这样的作用，最重要的就是它具有很好的特异性，其阳性结果可以作为病毒感染诊断的“金标准”。当然，核酸检测也有局限性，就是它的准确性怎么样，有没有假阳性呢？假阳性可能会有。比如我们采取PCR方法扩增，一次典型的扩增可以把100微升体积中的一个分子变成1万亿个分子，我把这1万亿个分子倒在一个奥林匹克游泳池里混匀，再取一百个微升泳池中的水，这其中就有400个分子，但是只要有一个分子就会扩增出来，所以说它非常灵敏。我们通过严格的质量控制，对阳性样本做复检，可以有效的避免造成假阳性报出去，所以阳性结果没有问题。还有一个局限性，就是假阴性，假阴性的影响因素多一些，比如标本采集的时机、标本的类型，通常痰标本的检测准确率高于鼻咽拭子，鼻咽拭子又高于口咽拭子，还有采集方法，一定要采到含有病毒的细胞才能做出来。还有方法学和试剂的灵敏度等因素，还有就是病毒的变异，所以这是它相关的局限性。

谢谢。

中国日报记者

近期，各地的核酸检测人员和设备陆续进京，请问这些检测队伍来到北京之后，他们的主要工作任务和目的是什么？谢谢。

国家卫生健康委医政医管局监察专员

郭燕红

谢谢这位记者。近期我们调集了12个省的核酸检测队伍来到北京，主要是为了在短时间内迅速提高北京的新冠病毒核酸检测能力，满足公众和患者的检测需求，也是落实国务院联防联控机制的要求所采取的安排。我们从12个省，分两批次，一共是20个核酸检测队伍，分别对接在京的8个委属委管医院和12个北京市的医院。第一批是215名检测队员，第二批是201名检测队员，他们不仅仅是检测队员来支持北京，同时还携带了90多套核酸检测设备，使得每家医院增加4-5套核酸检测设备，大幅度在短时间内提高北京核酸检测能力。

20号第一批检测队员到达北京。目前第一批10个检测队在10家医院已经开始投入工作，每天的检测能力在10家医院内提高至5.8万人/份。另外，第二批10家的检测队在昨天已经完成了对接，将在近1-2天投入工作。特别想指出的是，在这次的12个省的检测队当中，湖北派出了来自华中科技大学同济医学院的同济医院和协和医院，以及武汉大学人民医院和中南医院的检测队。在2月份、3月份，是北京的医疗队支援武汉，到了6月，是武汉的同仁来到北京，这体现了医疗卫生系统大家精诚团结一家亲，共抗疫情为人民的精神，同时也反映了我们国家集中力量办大事的制度优势，和高效的组织动员能力和统筹能力。

谢谢。

中新社记者

端午节假期因为很多人都有出行的计划，所以想请问一下因为存在不同风险等级地区之间大量人员流动的情况，这些人员回到家之后是否需要再进行隔离或者是核酸检测再恢复到正常的工作和生活当中？这方面有没有相应的规定或者建议？谢谢。

国家卫生健康委疾控局一级巡视员

贺青华

谢谢你的提问。明天就是中国传统节日端午节，这也是我国疫情防控进入常态化阶段以来的第二个长假，也是北京市发生新冠肺炎聚集性疫情，并在多省份引发相关病例，防范疫情扩散形势严峻的时间段迎来的一个小长假，是对我们常态化疫情防控工作的又一次“测试”。国内的情况是人员流量会大幅增加，旅游景区人员也会增加，公路、铁路、民航等各种客运、货运会增加，居民的消费也会增加。境外的情况是疫情居高不下，我们关注到了，每天境外的新增病例仍然在以10万级的速度增加，输入的风险持续存在，如何在假期做好个人防护是大家十分关心的。国务院5月7号就印发了《关于做好新冠肺炎疫情常态化防控工作的指导意见》从5个方面20条，对单位、对个人都提了很具体的规定。对单位的规定，我想在这里再强调三个方面：

一是强化主体责任。持续强化领导责任制，进一步健全常态化防控的机制，落实各项防控举措，提前谋划和部署，精细指导，及时了解疫情防控工作的情况，有效处置聚集性疫情。二是提升防控能力。充分发挥发热门诊、传染病网络直报“两张网”的作用，推进县级以上疾控中心、二级医疗机构、妇幼保健机构实验室建设。严防发生医院的聚集性疫情。三是加强重点场所机构疫情的防控。加强宣传，特别是要加大对刚刚发布的65个防控指南的宣传，做到一看就会、一听就懂、一用就灵，把防护知识技能交给百姓。对个人防控我提几个建议。一是出行前要了解出发地、目的地的疫情防控情况，要取消前往高风险地区的出行计划，出行前做好口罩、手消等防护用品的准备。二是做好旅途中的防护。三是要做好在公共场所的防护，比如说一米线的距离、手卫生、减少聚集、减少聚餐、缩短聚餐时间。四是要做好个人健康监测，发生健康问题，如有些咳嗽、发热，要及时取消出行计划，尽快就医。五是保持正常的生活规律，少聚餐、少聚集，坚持锻炼，养成良好的卫生习惯。

刚才你提到，无论是端午回家探亲还是返回工作岗位的人员，是否需要隔离和是否需要核酸检测。《常态化防控工作指导意见》和最近印发的《关于做好离京人员新冠肺炎健康管理服务工作的通知》有明确规定，检测和隔离措施的实施，一定是为了疫情防控的需要，所以，对来自北京的中高风险街区、街道、乡镇的人员需要采取隔离和核酸检测，北京市低风险地区离京人员需要进行核酸检测，阴性者做好个人防护的前提下不需要隔离。其他低风险地区人员不需要进行隔离，也不需要进行核酸检测。

谢谢。

中央广播电视总台国广记者

今年的端午假期正值常态化的疫情防控这么一个特殊背景，南方多地也陆续进入了汛期。想问一下文旅部，为了保证游客的安全出游都采取了哪些举措？谢谢。

文化和旅游部市场管理司司长

刘克智

谢谢你的提问。今年的端午节假期虽然只有三天，但在常态化疫情防控的情形下具有特殊的意义。假日旅游安全管理工作不容忽视，文化和旅游部坚持问题导向，要求各地牢固树立“隐患就是事故”的理念，严格落实“三个责任”，即属地管理责任、安全监管责任、企业主体责任。围绕薄弱环节深入开展安全隐患排查治理，切实做到防患于未然。为确保端午节假期游客安全出游，我们在持续落实疫情防控举措的同时，重点抓了五个方面的工作。

一是做好汛期旅游安全工作。日前，我部印发了《关于做好汛期旅游安全工作的通知》，要求各地狠抓防汛责任落实，督促旅行社、A级旅游景区等旅游企业切实落实好主体责任，做好汛期隐患的排查治理工作。

二是做好旅游包车安全管理工作。我部要求旅行社选用正规的汽车公司，严格审查旅游车车辆和驾驶人资格，签订规范的租车协议，督促各地文化和旅游部门与交通运输、公安等部门联合开展旅游包车隐患排查整治，依法查处旅游包车中的违法违规行为。

三是配合做好食品安全管理工作。督促A级旅游景区、星级饭店落实食品安全管理制度，落实好食品在采购、运输、加工、贮藏等环节的安全管理措施，做好厨房“四害”防治、从业人员健康体检工作。

四是配合好特种设备安全管理工作。督促A级旅游景区加强观光车、索道、缆车、游览设施等设施设备的自查，对受疫情影响，处于停业状态、长时间没有维修保养的设备，在重新启用前必须进行安全评估，确保符合安全的要求。

五是发布了旅游安全提示。日前，我们向社会发布了旅游出行安全提示。借此机会，我们再次提醒广大游客，端午节出游疫情防控不麻痹，旅游安全不大意。请广大游客密切关注各地防控部门发布的疫情风险情况，严守旅游目的地各项管理规定，提高安全防范意识，做好自我防护。在乘坐交通工具、入园游览时，自觉与其他游客保持一定的间距，在就餐时拉开餐桌间距，自觉的使用公筷、公勺，出游前通过权威渠道查询景区的开放、预约、限流的措施。旅途中要合理的规划旅游线路和时间，游览时要遵守景区的规定，间隔入园，错峰旅游，特别是要注意避免扎堆。同时还要避免前往不具备接待旅游者条件的区域，如果遇到恶劣天气，应避免到山地、峡谷、水边等易发生灾害的场所游玩。

谢谢。

凤凰卫视记者

近期，我们可以看到有很多民众反映，有的地方卫生健康委要求去医院检查或者住院的病人也需要做核酸检测，甚至包括他们陪同的家属，而且有地方要求核酸检测和抗体检测还有胸部的CT一起做，请问国家卫生健康委对此怎么看？谢谢。

国家卫生健康委医政医管局监察专员

郭燕红

谢谢记者的提问，你的这个问题讲的也非常好，提的也非常好。刚才几位同事都讲了，核酸检测对于及早的发现感染者，精准识别感染源，落实“四早”，以及控制疫情传播蔓延，对这几方面都具有非常重要的意义。特别是对于新冠病毒的感染，因为它很隐匿，也有一些无症状感染者，同时也有可能患者虽然是以其他疾病就医，但有可能它也是新冠病毒的感染者，所以我们要求各地在做好疫情常态化防控的工作当中，要特别注重以扩大检测范围来更好的排查感染的风险。

在扩大检测范围方面，国务院联防联控机制的指导意见当中也特别明确各地要根据疫情防控工作的需要，科学的进行研判，对8类人群，其中包括发热门诊患者、新住院的患者及其陪护人员，以及医疗机构的工作人员，包括这3类人员在内的8类人员要应检尽检，对其他的一般人群做到愿检尽检。这样措施的目的就是最大化的及时发现感染源，最大化的降低传播的风险，也最大化的来保护院内的易感人群，及时发现感染者，及早治疗，提高治愈率。所以应该说这项举措还是非常有意义的。同时，我们也要求各级医疗机构要为患者和陪护人员做检测这项工作，提供更便捷的服务，能够方便患者就医。

香港中评社记者

有网民反映，一些地方对外地特别是北京的返回人员，无论是否核酸检测结果是阴性，都一律集中隔离14天。有网民隔离期间甚至被要求做4次的收费检测，请问这种措施是否有必要？接下来是否会采取措施推动各地核酸检测的结果互认？谢谢。

国家卫生健康委疾控局一级巡视员

贺青华

谢谢你的提问。这样一概而论无论是外地返京还是离京人员，一律采取14天的集中隔离措施是不对的，到底怎么做，国家和北京市已经做了明确规定，我概括起来有这四个方面的规定：一是来自北京市中高风险街区、乡镇的人员，北京市新发地批发市场的相关人员要做核酸检测，这是明确规定的。二是北京市已经明确规定，中高风险街道、乡镇的人员严禁出京，其他人员坚持“非必要不出京”，确有需要离开北京的需持有7日内核酸检测阴性证明。三是持有核酸检测阴性证明或能够出示包含核酸检测阴性信息的健康码、通行码的离京人员，到达目的地以后，在测温正常且做好个人防护的前提下，也不需要隔离，行动也不受限制，各地各部门不得另行设置其他的限制条件。四是因为特殊情况无法提供离京前7日内核酸检测阴性证明的离京人员，到达目的地后，目的地应该给予人性化的关怀，应该给予检测核酸的便利。如果到了目的地核酸检测阳性的，应及时进行隔离治疗。核酸检测阴性者，测温正常，且做好个人防护的前提下，不需要隔离，不需要限制他的自由活动。对在集中隔离医学观察期间人员的核酸检测，国务院在3月30号就已经发了一个通知，这个通知大家可以在网上查到，联防联控机制综发[124]号文，简要的说就是“7+7”，什么叫“7+7”？就是集中隔离7天以后进行两次核酸检测阴性者回到家再居家隔离7天，一共14天。我具体解释一下，非“四类人员”实施14天的集中隔离医学观察，在进入到隔离观察点的第三天或第五天进行核酸检测，如果都阴性的话，隔离满7天以后可以回家居家隔离，纳入到社区网格化管理，直至14天满，这就是所谓的“7+7+2”措施。

刚才你提到，各地根据防控工作需要增加的检测要有明确的规定。检测的收费已经明确规定要由省物价部门统一制定本省域内的标准。针对部分地区制定的不合法、不合规的一些政策措施，应当及时纠正。谢谢。

健康报记者

近期，我们大家在出京的时候都需要有一周内的核酸检测报告，但是我们有网友也反映，现在的核酸检测门诊号源是一号难求，而且核酸检测的结果出具的时间也比较晚，有时候收到的时候可能只剩下一两天的有效期。所以除了我们检测人员支援北京之外，我们在缓解检测供不应求的方面还有哪些举措？另外如何缩短核酸检测报告的出具时间？谢谢。

国家卫生健康委医政医管局监察专员

郭燕红

谢谢这位记者，你提到的这个问题我们也关注了。北京市的核酸检测能力相对比较高，但是面临着急剧增加的检测需求，特别是既有应检尽检，也有愿检尽检的需求，供给与需求之间就产生了矛盾，这也就是刚才您说的一号难求以及结果回馈滞后的原因所在。

在这方面，作为国家卫生健康委，我们做了两方面工作，第一，加强对北京的联系指导，我们专门为北京派出了专家组，李金明主任就是派驻北京的专家组成员。在派驻的过程当中，对北京提供指导，与北京的同仁们一起融合工作、并肩作战。第二，加大对北京的支持力度，除了刚才我们提到，我们有12个省，20支检测队支持北京，与北京共同提升检测能力之外，还调派了移动P3实验室，同时动员增加实验室的建设，还协调了天津和河北来分担北京的部分检测任务。目前来看，北京的检测机构已经从98家增加到了128家，每天最大的单检能力也达到了40万人份以上。如果按照重点人群单检，一般人群混检的方法，北京每天检测近100万人的能力是不成问题的。我们相信在大家多方支持、多措并举的形式下，未来北京的检测能力还会有大幅度的提升，大家担心的问题也会逐步得到解决。

谢谢。

主持人

国家卫生健康委新闻发言人、宣传司副司长

胡强强

提问环节就到这里。谢谢各位嘉宾，谢谢各位记者朋友，今天的发布会到此结束。

来源：国家卫生健康委员会官网、中国网

举报/反馈

中青报：依法科学防疫要警惕“伪硬核”

作者：新浪财经

发布时间：2022-07-13 05:15

快照：

来源：中国青年报

所谓“硬核防疫”，可以有多“硬核”？对于这个问题，不同地方的居民，其认识理解可能迥然不同。起初，这个概念往往用于形容那些坚决果断、简明有力的防疫措施，褒扬地方政府维护人民群众生命健康权的能力与决心。然而，在个别地方，由于部分领导干部不能正确认识疫情防控与法治的统一关系，对防疫政策法规的解读存在偏差，“硬核防疫”偶尔也会走入极端化的误区。

近段时间，以某市给做完核酸的居民手上盖“防疫章”为代表，一些超出合理范畴的地方“硬核防疫”政策接连进入舆论视野。有地方擅自规定“凡不在规定时间内进行核酸检测的个人，纳入个人征信系统，并给予个人门铃码赋红码警示”，也有地方对未做核酸的个人祭出了行政拘留、媒体曝光等“超常规手段”。

说到底，这些极端做法不过是个别地方的、临时性的“土政策”，既没有上位法作为依据，细究起来也没有经过合法程序。对此，曾有专家表示：如果为了方便管理等短期利益，打破法治的原则和底线，那么当真正需要时，社会动员凝聚力量的成本将变得非常高昂。转换到防疫这一具体情境中，如果某地防疫政策脱离法治约束，盲目追求表面上的“硬核”，以至于给民众造成严重不便，当真有重大风险发生时，自然难以得到民众的信任与支持。

疫情发生两年多以来，随着新冠病毒不断变异出传播力更强的变种，全国各地面临的防疫压力不断加大。在这一背景下，绝大多数民众都支持本地政府的疫情防控工作。只要合法合规、尊重科学，真正的“硬核防疫”不难得到居民配合。2020年，新冠肺炎疫情在武汉等地爆发时，一些省份预先安排了严格的防控隔离措施，取得了出色的防疫效果，获得了民众的点赞，被视为“硬核防疫”的鼻祖。从这个角度看，政府与民众在防疫工作上的利益与目标是一致的。

“硬核防疫”在一些场合染上污名，并不是“硬核”本身的错，而是个别人错误地认为，无视规则、盲目加码就是“硬核”。对此，应认识到：不合法治原则的“土政策”看起来再“硬”，本质上也是“伪硬核”；只有严守法治底线，以防疫效果而非管理便利为标准制定政策，让民众感受到实实在在的安全感，才是值得肯定的“真硬核”。

针对一些巧立名目、自我伪装的“伪硬核”做法，除了政府要加强自律以外，社会也应建立一套公正的坐标系，客观判断“硬核防疫”的成效，一手反对“伪硬核”，一手支持“真硬核”，在团结中战胜疫情。

具体来说，容易引发争议的“硬核防疫”政策，往往与政府采取的行政强制手段有关。应当指出的是，并非所有行政强制手段都是对民众权益的侵犯。在疫情这类紧急情况下，必要的行政强制手段反而有助于保护民众权益不受损害。只不过，政府还需坚持行政强制法所确立的合法、适当原则，充分了解实现疫情防控目的所必要的手段及既有的方法，首选非强制手段，尽量选择较轻的强制手段，在最大限度上平衡好防疫需要和民众观感。

从功能上看，“硬核防疫”扮演的角色，是群众与病毒之间的坚实防线。好的“硬核防疫”，应当严格遵守国家制定的防疫规范，不可松懈怠慢，更不能擅自加码。只有以人民利益为导向，以法治精神为准绳，以科学防疫为原则，“硬核防疫”才能取得事半功倍的效果。

杨鑫宇 来源：中国青年报

2022年07月13日 08 版

举报/反馈

美方在新冠病毒溯源问题上对中国的恶意诽谤与事实真相

作者：环球网

发布时间：2021-11-06 07:44

快照：

本文转自【新华网】；

新华社北京11月5日电 美方在新冠病毒溯源问题上对中国的恶意诽谤与事实真相

引言

一段时间以来，美方在病毒溯源问题上针对中国炮制了种种谎言谣言，早已多次被中方和国际社会以详细事实和数据打脸。迄今已有80多个国家，300多个政党、社会组织和智库以各种方式反对溯源问题政治化。

近日，美国情报部门发布所谓新冠病毒溯源问题解密版报告，继续罔顾科学溯源规律，影射“武汉病毒研究所泄漏病毒”，指责中方缺乏透明度、阻挠国际调查。溯源是一个科学问题，美方动用情报部门搞溯源，将早已遭到批驳的低劣谎言披上情报“马甲”反复翻炒，真实目的就是妄图混淆视听、蒙骗世人，继续搞“有罪推定”，政治操弄溯源问题，对中国甩锅推责、打压遏制。

我们根据美方所谓调查报告以及各方公开材料，再次逐条列出美方在病毒溯源问题上炮制的种种恶意诽谤，将事实真相昭告天下，让“政治溯源”和“情报溯源”的阴谋诡计无所遁形。

第一部分

美方在溯源问题上对中国的恶意诽谤及事实真相

美国罔顾科学和事实，一再编造谎言，对中国进行抹黑指责。中方把人民生命安全和身体健康放在第一位，果断打响疫情防控阻击战，采取最全面最严格最彻底的“硬核”防控措施，有效阻断病毒传播链条。中方秉持人类卫生健康共同体理念，第一时间向国际社会通报疫情信息，毫无保留同各方分享防控和救治经验，力所能及地提供抗疫援助，并率先开展全球规模最大的疫苗合作行动，为世界公共卫生安全作出突出贡献。中国始终秉持科学态度积极参与全球科学溯源合作，先后两次邀请世界卫生组织专家来华开展病毒溯源研究，为人类最终战胜疫情作出中国贡献。

一、关于美方声称新冠肺炎聚集性病例最早在武汉出现

恶意诽谤1：新冠肺炎聚集性病例最早出现在2019年12月的中国武汉。

事实真相：越来越多线索、报道和研究表明，新冠肺炎疫情早在2019年下半年就已在世界多地多点出现。美国疫情发生时间早于官方确认病例时间。意大利检测机构报告显示，病毒甚至有可能早在2019年夏末就已开始传播。

◆2019年12月27日，湖北省中西医结合医院向武汉市江汉区疾控中心报告不明原因肺炎病例。2020年1月3日，中方开始定期向世界卫生组织、包括美国在内的有关国家以及中国港澳台地区及时、主动通报疫情信息。

2021年1月，世界卫生组织联合专家组调查表明，没有证据显示2019年12月武汉疫情暴发前的几个月有较大规模的新冠疫情传播。2019年10月、11月武汉不太可能发生一定规模的新冠病毒感染疫情。

◆美国国家卫生研究院对2020年前3个月采集的逾2.4万名美民众血液样本的分析显示，新冠病毒于2019年12月即在美出现，比官方首次确认发现病例提前数周。

https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-study-offers-new-evidence-early-sars-cov-2-infections-us

美国加利福尼亚大学洛杉矶分校与华盛顿大学合作的研究表明，从2019年12月下旬开始一直持续到2020年2月的呼吸道症状和疾病患者数量明显增加，表明新冠病毒在临床意识和检测能力具备之前就已经在美国社区传播。

https://newsroom.ucla.edu/releases/covid-may-have-been-in-la-as-early-as-december-2019

2020年3月，美国疾控中心时任主任罗伯特·雷德菲尔德在美众院听证会上公开承认，部分流感死亡病例实际上感染的是新冠肺炎。美方并表示将就此在全国进行“全面回溯性调查和研究”。

2020年5月，美国新泽西州贝尔维尔市市长迈克尔·梅尔哈姆表示，自己可能在2019年11月就已感染新冠病毒，检测结果也显示其体内的抗体已存在相当长时间。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1666192464336468320&wfr=spider&for=pc

2020年5月，《今日美国报》报道，美国佛罗里达州171个新冠肺炎患者早在2020年1月就出现了相关症状，所有人均无中国旅行经历，比该州官方报告的首例新冠肺炎确诊病例出现时间提前了两个月。

https://www.usatoday.com/story/news/nation/2020/05/05/patients-florida-had-symptoms-covid-19-early-january/3083949001/

2021年6月，“医疗新闻网”报道，2019年12月13日至2020年1月17日，美国9个州常规献血存档样本新冠病毒检测抗体有106份呈现阳性反应，其中84份具有中和活性。

https://www.news-medical.net/news/20210621/Study-shows-that-COVID-19-was-present-in-five-states-in-December-2019-even-before-the-first-reported-case-in-China.aspx

2021年7月，美国农业部官网发布消息称，其下属的动植物卫生检验局近期完成的一项研究结果表明，伊利诺伊州、密歇根州、纽约州和宾夕法尼亚州在2020年1月至2021年收集的481个北美白尾鹿动物样本中，有33%检测到新冠病毒抗体，其中密歇根州采集的样本中67%检测出了抗体。这是首次在野生动物中检测到新冠中和抗体，抗体的存在证明美国有大量白尾鹿早已感染过新冠病毒。上述研究还显示，在2020年1月之前收集的143个白尾鹿样本中，有1例检测到新冠病毒抗体。这意味着，早在2019年，美国白尾鹿种群内就已出现了新冠病毒感染。

https://www.aphis.usda.gov/aphis/newsroom/stakeholder-info/stakeholder-messages/wildlife-damage-news/deer-sars

2021年8月，美国加州《圣何塞信使报》发表独家报道，披露新冠病毒早在2019年12月甚至11月已在美国传播，并在2020年1月初导致多人死亡。这些早期死亡病例分布在美国不同州，有些地方位置偏远，当地人与中国很少有往来。专家表示，需要对美国本土的早期死亡病例进行更深入的分析。

https://www.mercurynews.com/2021/08/22/exclusive-first-u-s-covid-deaths-came-earlier-and-in-different-places-than-previously-thought/

美国《棕榈滩邮报》和《迈阿密先锋报》都曾披露，佛罗里达州卫生部网站曾发布当地2020年1月和2月出现新冠肺炎症状或新冠病毒检测结果为阳性的171名患者数据，然而这些数据一度被莫名其妙地删除。

https://www.palmbeachpost.com/news/20200506/coronavirus-florida-without-explanation-state-puts-early-symptom-data-back-online

https://www.miamiherald.com/news/coronavirus/article242851256.html

美国社交媒体上有大量发布于2020年前半年的帖文显示，有超过200位来自美国或与美国有密切关联国家的人表示早在2019年11月左右，他们自己或者别人就已经感染了疑似新冠病毒的疾病，这些人都是实实在在的外国网民。

菲律宾前驻美国使馆新闻官帕格里纳万在其新书《疫苗治不了种族主义病毒》中详细列举了新冠病毒在美暴发的时间表，判断美国新冠病毒的起始时间是2019年6月，随后传播到世界各地。

2021年9月，中科院预印本平台（ChinaXiv）发布一项基于大数据建模分析的新冠肺炎疫情起源时间研究。研究人员依据传染病传播模型和大数据分析的方法，建立优化模型，基于已公开数据对美国东北部12州和中国武汉市、浙江省等地的疫情起源时间进行了推断。研究结果显示，对于美国东北部这12州，新冠肺炎疫情首例感染发生概率50%的日期多数位于2019年8月到10月，最早是罗得岛州的2019年4月26日，最晚是特拉华州的2019年11月30日，均早于美国官方公布的全美首例确诊日期2020年1月20日。计算结果表明，美国新冠肺炎疫情较大概率于2019年9月前后已开始流行。

http://chinaxiv.org/abs/202109.00058

◆2020年11月，意大利米兰国家肿瘤研究所与米兰大学等机构发表了对2019年9月至2020年3月期间采样的959份血液样本进行新冠病毒血清抗体检测的结果，阳性率达11.6%，其中2019年9月采集的样本有23例呈阳性。

https://www.istitutotumori.mi.it/pagina-articolo/-/asset_publisher/QdaLDEjXASJj/content/covid-19-studio-su-cittadini-asintomatici-rivela-anticorpi-del-virus-sars-cov-2-nel-periodo-pre-pandemico-in-italia

https://www.scienzainrete.it/articolo/nuovo-studio-rivela-sars-cov-2-giro-litalia-dallestate-2019/luca-carra/2020-11-14

2021年1月，意大利新闻机构《当地意大利》报道，2019年11月，一名意大利女性的皮肤活检样本发现新型冠状病毒原位杂交反应性。

https://www.thelocal.it/20210112/italys-new-patient-1-identified-milan-woman-had-coronavirus-in-november-2019/

2021年7月，意大利米兰大学等机构进行样本检测时，在156个病例中发现13个病例存在新冠肺炎感染的分子证据，其中11个病例样本采集于2019年8月至2020年2月，早于意大利官方宣布的新冠疫情暴发时间。此外，2019年9月12日，意大利麻疹病人留存的尿液样本中发现新冠病毒核酸阳性，测序结果已上传公开数据库。这意味着新冠病毒可能于2019年夏末就已在意大利传播。

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3883274

◆2020年5月，法国医学期刊《国际抗菌剂杂志》刊登题为《新冠病毒2019年12月底已在法国传播》的论文。研究人员选取14个2019年12月2日至2020年1月16日期间流感疾病重症监护室病例，于2020年4月重新进行新冠病毒核酸检测，发现一名42岁男子的样本呈阳性。该病例与中国缺乏关联，且在发病前没有外国旅行史，表明新冠病毒2019年12月底已在法国传播。另据公开消息显示，2019年12月中旬法国中和抗体的流行率增加，2019年12月法国一个咯血患者的咽拭子样本经检测为新冠病毒RNA阳性。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920301643

◆2020年6月，西班牙巴塞罗那大学发布公告称，该校肠道病毒小组的研究人员在2020年1月15日的废水样本中检测到了新冠病毒的存在。

https://www.ub.edu/web/ub/en/menu_eines/noticies/2020/06/042.html

二、关于美方诬称中国科学院武汉病毒研究所可能泄漏新冠病毒

恶意诽谤2：新冠肺炎疫情暴发可能与中国科学院武汉病毒研究所（以下简称“武汉病毒所”）直接相关。

事实真相：新冠肺炎疫情暴发与武汉病毒所毫无关联。

◆2020年5月和8月，武汉病毒所所长王延轶分别接受中国国际电视台（CGTN）和美国全国广播公司（NBC）专访，表示新冠病毒由武汉病毒所泄漏的说法“完全是无中生有”，该所此前“没有接触过、研究过或者保存过”新冠病毒。

https://news.cgtn.com/news/2020-05-23/Exclusive-with-head-of-Wuhan-Institute-of-Virology-Let-science-speak-QJeOjOZt4Y/index.html

https://www.youtube.com/watch?v=7iIQJnEiBXY

https://www.nbcnews.com/news/world/inside-wuhan-lab-center-coronavirus-storm-n1236254

◆2021年3月，武汉病毒所发表声明表示，2019年12月30日之前，该所未接触过2019新型冠状病毒。

http://www.whiov.cas.cn/tzgg_160286/202103/t20210323_5981805.html

◆国际科学界权威人士已多次驳斥了所谓“武汉实验室泄漏论”。

2021年2月，在中国—世界卫生组织新型冠状病毒溯源研究联合专家组新闻发布会上，外方组长安巴雷克表示，专家组与中方相关人员进行了深入坦诚的讨论，并详细了解了武汉实验室的管理情况、工作规范及近期病毒研究情况，认为“武汉实验室泄漏”引发疫情极不可能。

https://mp.weixin.qq.com/s/r-S0Hlq-HchuJvV-gJBWvw?

◆已与武汉病毒所合作长达15年的美国生态健康联盟主席彼得·达萨克接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时表示，武汉病毒实验室尚未拥有引发新冠肺炎疫情的病毒，所以病毒源于武汉实验室是不可能的。

https://edition.cnn.com/videos/tv/2020/04/26/exp-gps-0426-daszak-int.cnn

2021年6月，美国彭博社报道，曾在武汉病毒所进行为期数月的访学工作的澳大利亚病毒学家丹妮尔·安德森表示，她对中国境外一些媒体对武汉实验室的描述和对中国科学家的攻击感到震惊。

https://www.bloomberg.com/news/features/2021-06-27/did-covid-come-from-a-lab-scientist-at-wuhan-institute-speaks-out

https://www.bloomberg.com/news/videos/2021-06-28/last-foreign-wuhan-lab-scientist-video

2021年7月，24名国际知名专家在《柳叶刀》上发表论文指出，目前没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏的理论。美国、英国、澳大利亚等国科学家在欧洲科学数据共享平台Zenodo上发表预印本文章，指出“没有任何证据表明新冠病毒来自于武汉实验室”，“没有证据表明任何早期的病例与武汉病毒所存在联系”，“没有证据表明在大流行之前，武汉病毒所拥有或研究过新冠病毒的祖先”。

◆2021年8月，美国、加拿大、英国、中国、澳大利亚和奥地利等国的21名病毒学家在《细胞》杂志发表论文，结论是“没有任何证据表明早期新冠肺炎病例与武汉病毒所有任何联系，也没有证据表明该所在疫情大流行前拥有或研究过新冠病毒的祖先”，病毒更可能从动物宿主传播至人类，且“新冠病毒具备此前人畜共患事件的数个特征”。

◆2021年9月，英国《自然》杂志的预印本平台“研究广场”登载的一项研究显示，在老挝北部某些洞穴中栖息的菊头蝠所携带的冠状病毒与新冠病毒具有共同关键特征，这表明自然界存在与新冠病毒密切相关的病毒。论文显示，科研人员从栖息于老挝北部某些洞穴的上述菊头蝠身上采集了样本，并在这些样本中发现了3种与新冠病毒受体结合域（RBD）高度相似的蝙蝠冠状病毒。研究人员指出，代号为BANAL-52、BANAL-103和BANAL-236的病毒是“迄今已知的与新冠病毒最接近的”蝙蝠冠状病毒。其中BANAL-236病毒具有与新冠病毒几乎相同的RBD。论文作者之一、巴斯德研究所病原体探索领域的负责人马克·艾利奥特说，这3种蝙蝠冠状病毒可能是新冠病毒的源头，并可能构成直接传播给人类的实质风险。

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02596-2

https://www.researchsquare.com/article/rs-871965/v1

◆2021年6月，美国国务院前助理国务卿克里斯托弗·福特发表公开信，揭露美国务院军备控制、核查和合规局（AVC）炮制散播“实验室泄漏论”的过程。2020年12月至2021年1月初，在时任美国务卿蓬佩奥授意下，美国务院政策规划办公室余茂春指使分管AVC的助理国务卿帮办托马斯·迪南诺和顾问大卫·阿舍绕过生物科学和生化武器专家评估，持续向美国务院各部门宣扬“新冠病毒系中国政府故意释放的生物武器”等不实论断。在福特数次发邮件提醒两人必须组织科学家进行认真评估后，AVC于今年1月召开专家会议。参会专家在会议现场指出了相关文件的关键错误。福特随后给多名国务院高级官员发邮件通报会议情况，指出AVC有关论断存在重大问题。据福特推断，美国务院高层可能因此在当年1月15日发表的“情况说明：武汉病毒所活动”中没有提及“生物武器论”，转而提出“新冠病毒可能源自实验室意外泄漏”的猜测性说法。

恶意诽谤3：武汉病毒所人员曾在野外采集病毒样本时意外感染。3名武汉病毒所员工曾于2019年11月染疫。

事实真相：武汉病毒所的职工和研究生至今无一人感染新冠病毒。

◆2021年3月，武汉病毒所发表声明表示，迄今为止，该所职工和研究生保持零感染。

http://www.whiov.cas.cn/tzgg_160286/202103/t20210323_5981805.html

◆西方媒体关于“武汉病毒所3名研究人员曾于2019年11月到医院就诊，症状与新冠病毒感染一致”的报道完全是无中生有。中方多次要求质疑者公布这3人的姓名，以便让事实水落石出，但至今无人提供。

http://english.scio.gov.cn/pressroom/2021-07/25/content_77650203.htm

◆2021年6月，美国彭博社报道，曾多次在武汉病毒所访学的澳大利亚病毒学家丹妮尔·安德森表示，到2019年底，她在武汉病毒所认识的人都没有生病。安德森还表示，2019年12月，许多武汉同事到新加坡参加会议时，也没有人讨论过实验室有任何“疾病”蔓延的情况。

https://www.bloomberg.com/news/features/2021-06-27/did-covid-come-from-a-lab-scientist-at-wuhan-institute-speaks-out

https://www.bloomberg.com/news/videos/2021-06-28/last-foreign-wuhan-lab-scientist-video

恶意诽谤4：武汉病毒所P4实验室管理“不科学”，存在“安全漏洞”。

事实真相：武汉病毒所P4实验室是中法政府合作项目，具有严格的防护设施和措施。

◆作为生物安全防护等级最高的实验室，武汉P4实验室自2018年正式投入运行以来，没有发生过任何病原体泄漏和人员感染事故。武汉P4实验室按照国际要求和国家标准设计、建设和运行，不仅具有稳定可靠的生物安全防护设施，还建立了一套完整的生物安全管理体系和一支专业化支撑管理和维护人员队伍。武汉P4实验室的硬件设施、管理水平、人员队伍、工作方式和目前世界上安全运行的其他P4实验室是一样的。

恶意诽谤5：卫星图像显示，2019年10月，武汉中南医院、湖北省妇幼保健院等几所医院的停车场内车辆数量比2018年同期增加不少，同时段内百度搜索“咳嗽”“腹泻”等词数量猛增，因此新冠肺炎可能2019年8月末就开始在武汉传播。

事实真相：相关推论纯属主观臆断，所依据的例证并不能得出相应结论，有关报道及研究均十分荒谬。

◆世界卫生组织对此回应称，不能对医院停车场汽车数量的变化做过多解读，并“跳跃”两三个推论，将此同新冠肺炎疫情相联系。

◆中国百度公司对此问题回复，并配上一张指数图表。图表显示，“咳嗽”“腹泻”等搜索量与往年并没有明显变化，2019年12月左右“腹泻”搜索量还有轻微下降。

◆中国国家卫生健康委防控新冠肺炎高级别专家组专家曾光撰文表示，该研究是对大数据流行病学的典型误用，在诸多方面都十分荒谬。一是时间上荒谬。该研究根据停车场车流量和百度搜索数据把新冠病毒传播的时间推至2019年8月，武汉军运会在当年10月召开，若8月病毒已传播，当时世界各地来参加军运会的军人不可能没有感觉，美国军人还曾因病在当地医院就医，更不可能没有察觉。二是对病症的了解荒谬。该研究中以湖北省妇幼保健院的数据为主要证据之一，该院为武汉市主要的儿科医院，但新冠肺炎的主要感染人群并不是儿童，儿童感染率相对较低。三是以“咳嗽”和“腹泻”为搜索关键词很荒谬。新冠肺炎患者早期有咳嗽症状的不少，但早期有腹泻症状者并不多，且症状最终都会变成肺炎。若2019年8月病毒已传播，为何如此长的时间这些症状都没有转化成肺炎？

恶意诽谤6：武汉病毒所距离华南海鲜市场只有约300码（约0.27公里）。

事实真相：距离华南海鲜市场约300码的是武汉市疾控中心。武汉病毒所距离华南海鲜市场十几公里，中间还隔着长江。

恶意诽谤7：美国国会众议院外委会共和党领袖麦考尔曾发表针对武汉病毒所的调查报告，称武汉病毒所曾发布价值6.06亿美元的空调系统翻新合同，这份合同让人怀疑疫情前空调系统能否正常工作。

事实真相：这份合同的实际价值是606,000美元，麦考尔报告出现关于数据小数点的低级错误，并被不负责任的美国主流媒体照搬传播，暴露出美方仓促捏造凭据，缺乏独立严谨的专业精神。

◆麦考尔报告还将武汉病毒所其他6个项目经费夸大100倍或10倍。比如报告中武汉病毒所郑店园区安保服务、P3实验室及实验动物中心维保、危废处理系统改造工程费用分别为130万美元（约830万人民币）、40.13万美元（约合260万人民币）和152.13万美元（约合986万人民币），而实际数额为83万人民币、26万元人民币和98.6万元人民币。

麦考尔的“研究人员”在引用相关数据时，去掉了中方数据中的小数点，由此导致差之毫厘，谬以千里。美国《华盛顿邮报》《华尔街日报》等在未做事实核查基础上，引用、扩散共和党报告错误内容。

恶意诽谤8：美国国防部主要承包商内华达山脉公司曾发布报告称，新冠病毒来自武汉病毒所的核心依据是2019年10月中旬，武汉病毒所周边道路设置了大量“路障”。

事实真相：美国《野兽日报》网站通过列举事实指出，所谓“路障”实际上与武汉病毒所周边道路工程有关，武汉病毒所附近的交通并无异样。

https://www.thedailybeast.com/pentagon-contractors-report-on-wuhan-lab-origins-of-coronavirus-is-bogus

恶意诽谤9：武汉病毒所曾与中国军方合作开展冠状病毒“功能增益”研究。

事实真相：武汉病毒所从未与包括中国军方在内的任何其他方面合作开展过冠状病毒“功能增益”研究。

◆2021年7月，中国国家卫生健康委副主任曾益新在新闻发布会上表示，武汉病毒所没有开展过冠状病毒增益功能研究，没有所谓的人造病毒。

http://english.scio.gov.cn/pressroom/2021-07/25/content_77650203.htm

◆2021年6月，武汉病毒所研究员石正丽接受《纽约时报》采访时表示，其实验室从未进行或合作进行过增强冠状病毒毒性的“功能增益”实验。

https://www.nytimes.com/2021/06/14/world/asia/china-covid-wuhan-lab-leak.html

◆2021年6月，曾在武汉病毒所工作的澳大利亚病毒学家丹妮尔·安德森接受彭博社采访时表示，没有证据显示武汉病毒所搞“病毒功能增益实验”。

https://www.bloomberg.com/news/features/2021-06-27/did-covid-come-from-a-lab-scientist-at-wuhan-institute-speaks-out

https://www.bloomberg.com/news/videos/2021-06-28/last-foreign-wuhan-lab-scientist-video

恶意诽谤10：武汉病毒所通过与北卡罗来纳大学教授巴里克合作，已掌握“无痕合成技术”，在人工干预病毒基因重组时“隐藏”改造标记。

事实真相：武汉病毒所从未设计、制造和泄漏新冠病毒，也不具备全新设计和创造新冠病毒的能力。武汉病毒所并不掌握所谓的“无痕合成技术”。

恶意诽谤11：2015年，巴里克曾与武汉病毒所合作刊文称，成功运用蝙蝠冠状病毒构建对人类具高致病性的嵌合病毒。

事实真相：巴里克早在十余年前就掌握了合成冠状病毒的技术。他的确从武汉病毒所科学家石正丽及其团队获得了从蝙蝠标本中采集的生物样本的序列信息，但病毒改造和小鼠感染实验均在美国北卡罗来纳大学开展，其所构建的嵌合病毒并未提供给石正丽团队。

◆2008年，巴里克等在美国《国家科学院学报》上发表论文，详细记录了设计、合成并改造一种SARS样冠状病毒的方法。“在这项研究里，我们利用生物信息学、基因设计、大规模DNA合成、反向遗传学等方法，成功构建了可以复制的嵌合SARS样冠状病毒。”巴里克等人在论文摘要中写道：“为了试验从不可培养的蝙蝠SARS样冠状病毒到人类SARS样冠状病毒的可能出现途径，我们将蝙蝠SARS样冠状病毒基因组的受体结合域DNA序列替换为SARS冠状病毒的受体结合域DNA序列，人工合成并构建了包含SARS冠状病毒的受体结合域的嵌合蝙蝠SARS样冠状病毒。这种人工构建的新型嵌合病毒不仅能让小鼠感染患病，还能侵袭人类的呼吸道上皮细胞，也能够被蝙蝠和人体冠状病毒刺突蛋白特异性抗体有效中和。”

https://www.pnas.org/content/105/50/19944

◆2013年，当武汉病毒所科学家石正丽及其团队从云南的蝙蝠洞里获得几种冠状病毒的基因组序列后，巴里克主动找到石正丽，表示希望获得这些冠状病毒的样本进行研究。石正丽将基因组序列分享给了巴里克，巴则在美国实验室里用他的病毒改造技术造出了一种可以感染人类的冠状病毒。这项研究中，病毒改造和小鼠感染实验均在北卡罗来纳大学开展，所构建的嵌合病毒并没有提供给石正丽团队。这一研究结果2015年发布在国际学术期刊《自然·医学》杂志上。

https：//www.nature.com/articles/nm.3985

◆2016年，巴里克联合北卡罗来纳大学教堂山分校、哈佛大学医学院等机构的研究人员在美国《国家科学院学报》发表论文。论文结论中表示，他们以SARS样冠状病毒为模板制造出的嵌合病毒，在小鼠实验中展现出了可复制性。

https://www.pnas.org/content/113/11/3048

恶意诽谤12：武汉病毒所在2018年时打算向一处蝙蝠洞内“释放”被“基因改造的冠状病毒”，并向美国申请相关经费，但遭到拒绝。

事实真相：武汉病毒所要“释放”到蝙蝠洞去的，根本不是什么“冠状病毒”，而是一种通过基因工程技术表达的蛋白而制造出的针对冠状病毒的雾化微粒“疫苗”，这种雾化微粒可以引起蝙蝠免疫反应，防止冠状病毒在蝙蝠之间传播，进而防止这个病毒传播给人类。此系美国国防部高级研究计划局的招标要求。

◆美国国防部高级研究计划局曾就一个为美军派往海外国家的士兵“应对新发传染病威胁”的项目进行招标，在美国生态健康联盟的组织下，武汉病毒所曾同巴里克等美国及其他国家科学家的实验室共同参与该项目的竞标。

武汉病毒所不参与招标项目中一切涉及对病毒进行“基因改造”和重组病毒蛋白的实验。这些分子病毒学层面的操作，主要是由巴里克及其实验室进行。武汉病毒所在这份投标文件中的角色，主要是进行“田野工作”，即在野外搜集病毒样本，分析出哪些病毒存在变异后感染人类的风险，然后提取出相关病毒的基因序列，交给巴里克等美国的实验室进行分子病毒学层面的研究。

三、关于美方诬称中方在疫情暴发初期掩盖真相

恶意诽谤13：疫情暴发初期，中国政府“迟报瞒报”。

事实真相：中国政府秉持科学态度，遵循流行病学规律，第一时间与世界卫生组织和国际社会分享病毒基因序列和疫情信息，及时、公开、透明地向包括美国在内的国际社会公布疫情信息。

◆新冠病毒是一种前所未知的病毒，人们对它的认知需要一个过程。任何政府在研判公共卫生危机时都需要十分慎重，必须经过反复研究对比和科学论证。中国作为首先报告疫情的国家，更加需要经过谨慎的科学研究。未经研究就贸然下结论，是对科学和人民的不负责。

◆中方作为世界卫生组织《国际卫生条例》的缔约国，始终本着公开、透明、负责任的态度，认真履行《国际卫生条例》规定的职责和义务。中方按照《中华人民共和国国境卫生检疫法》和《中华人民共和国传染病防治法》的规定，科学采取并及时调整出境卫生检疫措施，严防疫情跨境传播，不存在任何隐瞒和延误。

◆中国因为有过应对“非典”的经验，因此对疫情格外警惕，发现不明肺炎后立即开始科学调查和比对，第一时间分离出新冠病毒毒株，第一时间获得病毒基因序列并向世界卫生组织通报。专家作出疫情存在人传人的科学论证之后，中国政府第一时间将有1000多万人口的武汉“封城”。国际专家普遍认为中方行动最为迅速（详见《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书）。

http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/42312/Document/1682143/1682143.htm

http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/42312/Document/1682142/1682142.htm

◆2020年1月3日，中方首次向美方通报疫情信息和防控措施。

1月10日，中国疾控中心、武汉病毒所等专业机构初步研发出检测试剂盒，武汉市立即组织对在院收治的所有相关病例进行排查。国家卫生健康委、中国疾控中心负责人分别与世界卫生组织负责人就疫情应对处置工作通话，交流有关信息。

1月11日起，中国每日向世界卫生组织等通报疫情信息。

1月12日，武汉市卫生健康委在情况通报中首次将“不明原因的病毒性肺炎”更名为“新型冠状病毒感染的肺炎”。中国疾控中心、中国医学科学院、中国科学院武汉病毒所作为国家卫生健康委指定机构，向世界卫生组织提交新型冠状病毒基因组序列信息，在全球流感共享数据库（GISAID）发布，全球共享。国家卫生健康委与世界卫生组织分享新冠病毒基因组序列信息。

1月13日，国家卫生健康委召开会议，部署指导湖北省、武汉市进一步强化管控措施，加强口岸、车站等人员体温监测，减少人群聚集。世界卫生组织官方网站发表关于在泰国发现新冠病毒病例的声明指出，中国共享了基因组测序结果，使更多国家能够快速诊断患者。香港、澳门、台湾考察团赴武汉市考察疫情防控工作。

1月18日至19日，国家卫生健康委组织国家医疗与防控高级别专家组赶赴武汉市实地考察疫情防控工作。19日深夜，高级别专家组经认真研判，明确新冠病毒出现人传人现象。

1月27日，时任美国总统特朗普发推特称，美国正和中国就（新冠）病毒保持密切沟通。

2月11日，中国疾控中心专家应约与美国疾控中心流感部门专家召开电话会议，沟通和分享疫情防控信息。

2月13日，美国卫生与公众服务部相关负责人致函中国国家卫生健康委负责人，沟通双方卫生和疫情防控合作等有关安排。

2月16日开始，由中国、德国、日本、韩国、尼日利亚、俄罗斯、新加坡、美国和世界卫生组织25名专家组成的中国—世界卫生组织联合专家考察组，利用9天时间，对北京、成都、广州、深圳和武汉等地进行实地考察调研。

◆第74届联大主席穆罕默德-班迪在埃塞俄比亚出席第33届非盟峰会时表示，中国驻联合国机构向联合国报告了有关疫情的详细情况，中国政府对疫情信息的发布及时、透明，让外界清楚中国正在发生的疫情情况，有利于多边合作防止疫情蔓延。

恶意诽谤14：中国政府未正确、及时地处置疫情。

事实真相：中国政府在最短时间内采取了最全面、最严格、最彻底的防控措施，把疫情主要控制在了武汉，有效切断了病毒传播链。

◆新冠肺炎疫情是新中国成立以来发生的传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的一次重大突发公共卫生事件。经过艰苦卓绝的努力，中国付出巨大代价和牺牲，有力扭转了疫情局势，用一个多月的时间初步遏制了疫情蔓延势头，用两个月左右的时间将本土每日新增病例控制在个位数以内，用三个月左右的时间取得了武汉保卫战、湖北保卫战的决定性成果，疫情防控阻击战取得重大战略成果，维护了人民生命安全和身体健康，为维护地区和世界公共卫生安全作出了重要贡献。

◆2020年1月23日，中方做出关闭离汉通道的决定。

1月24日（中国除夕）开始，中国政府从各地和军队调集346支国家医疗队、4.26万名医务人员和965名公共卫生人员驰援湖北省和武汉市。

1月25日大年初一，中共中央总书记习近平主持召开中共中央政治局常务委员会会议，明确提出“坚定信心、同舟共济、科学防治、精准施策”总要求，强调坚决打赢疫情防控阻击战；指出湖北省要把疫情防控工作作为当前头等大事，采取更严格的措施，内防扩散、外防输出；强调要按照集中患者、集中专家、集中资源、集中救治“四集中”原则，将重症病例集中到综合力量强的定点医疗机构进行救治，及时收治所有确诊病人。截至1月29日，31个省区市全部启动一级响应，全面进行严格管控。

1月25日，国家卫生健康委发布通用、旅游、家庭、公共场所、公共交通工具、居家观察等6个公众预防指南。各个航空口岸严格检查，任何人有咳嗽发烧等症状均不允许通行，不存在所谓的大量新冠病人跑到海外。在此后较短时间段内，湖北以外其他疫情不明显的省区市同外国还有航班。但这些短暂出国人员回到国内后都进行了核酸检测，几乎没有人感染新冠病毒。

中方在全国范围内排查确诊患者、疑似患者、发热患者、确诊患者的密切接触者等“四类人员”，采取分类集中管理，持续提升核酸检测能力。科学采取并及时调整出境卫生检疫措施，全国口岸实施严格的出入境卫生检疫，对出入境人员严格健康核验、体温监测、医学巡查、流行病学调查、医学排查、采样监测。对拟出境人员中出现确诊或疑似病例、有症状者、密切接触者，中方都按照有关规定将相关人员移交地方联防联控机制实施隔离、留验等后续处置，严防疫情跨境传播。实施最严边境管控，取消非紧急非必要出国出境活动。

◆2020年2月，中国—世界卫生组织联合专家考察组在北京举行新闻发布会，专家代表团一致认为，中国采取的措施非常及时有效，中国强有力的干预措施显著改变了疫情蔓延曲线，不仅阻止了疫情在中国的传播，也为全世界争取了时间。《科学》杂志研究报告评估，中国政府的防控措施使中国减少了超过70万的感染者。

同月，中国—世界卫生组织新型冠状病毒肺炎联合考察报告发布。报告认为，面对前所未知的病毒，中国采取了历史上最勇敢、最灵活、最积极的防控措施，尽可能迅速地遏制病毒传播；令人瞩目的是，在所考察的每一个机构都能够强有力地落实防控措施；面对共同威胁时，中国人民凝聚共识、团结行动，才使防控措施得以全面有效的实施；每个省、每个城市在社区层面都团结一致，帮助和支持脆弱人群及社区。

◆2020年5月，国际学术期刊《自然》杂志刊发了中美英多国科研团队的研究。研究通过建模发现，中国使用的三大非药物干预措施（城际旅行限制、早期识别和隔离、接触限制和社交距离），不仅遏制了新冠肺炎疫情在中国的发展，也为全球赢得了时间窗口。研究指出，如果不实施强有力的非药物干预“组合拳”，则中国的新冠肺炎病例或将增加67倍，超过700万人。

◆2020年5月，美国耶鲁大学和中国暨南大学研究人员合作开展的一项研究显示，中国采取的“封城”、社区封闭管理、隔离、限制户外活动等措施极大降低了新冠病毒传播速度，病毒传播在2月中旬得到了有效遏制。截至2月29日，在中国实施的国家级和省级公共卫生措施可能在湖北以外避免了超过140万人感染和5.6万人死亡。

◆2021年9月，国际医学期刊《柳叶刀》杂志新冠委员会主席、美国经济学家杰弗里·萨克斯在接受马来西亚《星报》独家专访时表示，中国在抗击新冠疫情方面做得非常出色，世界本可以且应该能从中国的应对举措中学到更多知识。他还呼吁美国与中国展开良好合作，而不是试图强迫中国按照美国的意愿做事。

恶意诽谤15：中国政府打压“吹哨人”。

事实真相：中国本着公开、透明、负责任态度，第一时间对外发布了信息。没有打压所谓“吹哨人”。

◆湖北省中西医结合医院呼吸与重症医学科主任张继先2019年12月27日首次报告疫情病例，并因此受到嘉奖。

◆2019年12月30日，张继先医生报告可疑病例3天后，眼科医生李文亮在同学微信群转发信息称“确诊了7例SARS”，并请不要外传。该微信截屏在网上迅速传播造成恐慌。武汉警方于2020年1月3日请其前往派出所谈话，以训诫书方式予以劝导。1月中旬李文亮医生不幸感染，1月31日确诊为新冠肺炎。2月7日经抢救无效病逝。当日，中国国家卫生健康委对其逝世公开表示哀悼。国家监察委决定派出调查组赴武汉，就有关李文亮医生问题开展调查。3月19日，调查组公布调查结论并召开记者会。同日，武汉市公安局通报了有关处理结果，认为训诫李文亮一案适用法律错误，决定撤销训诫书。

李文亮医生是中共党员。2020年3月5日，他被授予“全国卫生健康系统新冠肺炎疫情防控工作先进个人”称号，4月2日被评定为烈士。给李文亮医生贴上对抗体制的“英雄”“觉醒者”等标签，是对李医生及其家人的极大不尊重，是极不道德的政治操弄。

美国机构“独立传媒研究所”详细调查了媒体如何不公正报道李文亮医生的来龙去脉，认为西方媒体将李文亮医生有关情况描述为中国政府隐瞒疫情的证据不符合逻辑。

恶意诽谤16：中国政府指示销毁早期病例血清，导致无法确切判断病毒传播最初时间。

事实真相：中方没有销毁早期病例血清。中国—世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组一致同意，将在武汉血液中心血液符合相关管理办法规定时，开展一些血清研究工作。

◆2021年7月，中国—世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组中方组长梁万年先生表示，中国—世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组在武汉曾专门邀请武汉血液中心的专家进行充分讨论。武汉血液中心的专家告诉专家组，他们保留有血样，但是这种留存的血液样本，仅用于应对因输血可能导致的医学争议或者法律诉讼来保留的，它的留存量很低。根据中国国家血站管理办法第31条规定，血液样本有其保存期，即在全血或成分血使用后两年内，只有发生医疗纠纷或者诉讼才能拿出来使用。

中国—世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组一致认为，将在武汉血液中心血液使用两年后，符合相关管理办法规定时，开展一些血清研究工作。中方也正组织相关专家和单位就这方面工作做准备。目前，已提前就血液检测方法、检测的实施方案等做一些论证，待到期后具体实施。中方相关机构也表示，一旦有结果，他们会及时通知中方和外方专家组。

恶意诽谤17：2020年1月，湖北省卫生健康委员会的一名官员下令基因测序公司和实验室停止测试并销毁患者样本。1月3日，中国国家卫生健康委员会发布了一道全国范围的命令，与湖北省卫生健康委员会所下达的命令类似，要求销毁病毒样本。

事实真相：疫情发生后，中国国家卫生健康委立即组织国家级高水平的专业机构进行病原的平行鉴定工作，同时依法依规对病原体进行管理。

◆根据《传染病防治法》和《病原微生物实验室安全管理条例》的相关要求，中国法律法规对高致病性病原微生物样本的保存、销毁、实验活动等都有明确要求，对于实验室条件达不到生物安全样本保存条件要求的，应就地销毁或移交专业的保藏机构保管。有关机构销毁早期病毒样本符合相关传染病管理办法。

◆在病原微生物菌毒株分享方面，中国一直都是积极的贡献者。近年来，为防范全球流感大流行，在世卫组织框架下，中国向美国、日本、英国、澳大利亚、加拿大、俄罗斯等都提供了很多高致病性流感病毒毒株。在新冠毒株分享方面，中国同样持积极开放态度。

四、关于美方诬称中方阻碍国际调查并指责其他国家

恶意诽谤18：世界卫生组织专家组赴华溯源期间，中方限制专家进入相关现场，阻挠他们获取“原始数据”，拒绝提供早期174例病人病历。

事实真相：中方始终本着开放、透明态度，同世界卫生组织就全球病毒溯源保持密切沟通合作，为世卫专家来华提供了大力支持协助。

◆中国率先认真落实世卫大会决议，先后两次邀请世卫专家来华开展病毒溯源研究。特别是2021年初，17名国际权威专家同中方专家组成联合专家组，在华进行了为期28天的考察研究。在双方共同努力下，世界卫生组织于2021年3月正式发布了中国—世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究报告，就溯源问题做出最权威、最专业、最科学的结论。中方积极参与病毒溯源全过程，发挥了应有的领导作用。

◆2021年2月，世卫专家组成员、美国生态健康联盟主席彼得·达萨克接受美联社采访时称，中方人员与世卫团队展开了广泛而坦诚的交流，“想去的地方都去了，想见的人都见了”，并发布推文称与武汉病毒所人员的交流坦诚、公开，就病毒溯源提出的重要问题均得到了回答。

https://apnews.com/article/china-granted-who-full-access-wuhan-52dae25c21db7c80c404251e481f88bc

◆2021年7月,中国—世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组中方组长梁万年表示，西方一些人称中方没有提供早期174例病人病历，其实这些病人数据已全部在武汉向中国—世卫专家组展示，专家组阅看了相关材料并就此开展了大量工作，将数据集中分析和研究，也共同得出最终报告上的结论。根据中国相关法律规定，病人的临床数据，包括流行病学的调查数据、实验室的检验数据都涉及个人隐私，不得泄露。中方没有让专家进行拷贝和拍照，只是为了保护病人隐私。国际专家表示充分理解，认为此系国际惯例。

恶意诽谤19：中方施压世界卫生组织修改报告结论，将“病毒通过实验室传人”由“不太可能”改为“极不可能”

事实真相：中方从未向世界卫生组织施压，相关报告结论系经过周密的科学论证得出。

◆2021年3月，世界卫生组织发布中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告。联合专家组外方组长安巴雷克在记者会上表示，其团队从未被迫删除报告中的关键元素，所有科学家均对此表示支持。

https://news.cgtn.com/news/2021-03-31/Head-of-WHO-s-international-experts-hails-cooperation-with-China-Z4thEpnTY4/index.html

◆2021年7月，中国—世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组中方组长梁万年表示，实验室传播有两种路径，一是由人工合成产生。对此科学家们已明确得出不可能的结论。第二是自然产生的病毒遭泄漏。泄漏的关键点是实验室有没有该病毒，对此武汉病毒所已经有明确结论，但为了进一步验证，世卫专家组专门到武汉病毒所进行了详细了解，和相关人员对现场进行了考察，特别是了解其规范流程、管理制度、安全制度的执行，包括武汉病毒所从事的研究项目。掌握相关信息后，专家组从“支持实验室泄漏”与“不支持实验室泄漏”两个维度分析了相关证据，在世卫联合研究报告上有详细记录，最终得出“极不可能”的结论。

恶意诽谤20：美国重启“溯源调查”后，中方阻挠国际调查，拒绝分享信息。

事实真相：病毒溯源是科学问题，中方始终支持并将继续参与科学溯源，反对将溯源问题工具化、将科学问题政治化。

◆中国始终秉持科学态度积极参与全球新冠病毒溯源合作，先后两次邀请世卫专家来华开展病毒溯源研究。中方专家还主动向世界卫生组织提交了对第二阶段溯源工作的中国方案。中方不认同的是被高度政治化的溯源，不接受的是偏离了世卫大会决议要求的溯源，不参与的是无视第一阶段研究结论和建议的溯源。中国正积极落实第一阶段联合研究报告的建议，开展后续补充性研究。

◆新冠病毒溯源是一个复杂的科学问题，应该也只能由全球科学家合作开展研究。美方罔顾科学和事实，动用情报部门搞溯源，本身就是将溯源问题政治化的铁证。国际社会普遍反对美方行为，迄今已有80多个国家以致函世界卫生组织总干事、发表声明或照会等方式反对溯源问题政治化，100多个国家和地区的300多个政党、社会组织和智库向世界卫生组织秘书处提交反对溯源政治化的联合声明。

恶意诽谤21：中方通过各种手段极力掩盖信息，要求美国国家卫生研究院删除早期新冠病例基因序列。

事实真相：中方从未掩盖信息，相关指控毫无事实依据，是彻头彻尾的阴谋论。

◆有报道称中方研究者于2020年删除了已经上传至由美国国家卫生研究院（NIH）管理的NCBI数据库的疫情早期部分病例基因序列，并据此推测中方对溯源有所隐瞒。中方进行了充分调查、了解。报道提到的序列删除问题，起源于武汉大学的研究人员发表在国际刊物《SMALL》上的一篇论文，题目是《纳米孔靶向测序用于准确和全面检测SARS-CoV-2和其他呼吸道病毒》。2020年3月投稿的时候需要测序结果，所以研究人员将具体的新冠肺炎病毒的测序结果上传至NCBI数据库。

6月9日，该刊物向研究人员发送拟出版的样稿。研究人员发现，文章中原有的描述病例样本病毒测序数据上传地址的内容在审稿过程中被删除了。所以研究人员认为，没有必要再把数据存放在NCBI数据库中，并于6月16日给NIH发邮件要求撤回数据。NIH按照工作流程自行删除。这名研究人员完全没有隐瞒、掩盖的必要性，更没有这样做的主观意图。近期，中方研究人员已将所有61个新冠肺炎样本的242条测序相关数据上传到中国国家生物信息中心建设的GSA数据库，这个数据库是公开的，全球研究人员都可以查看查询。

另据了解，上述论文中提到的样本最早采样时间是2020年1月30日，距疫情开始已过去一段时间，并不是早期样本。这些样本序列对新冠病毒溯源研究能够提供的信息和价值都是很有限的。但美国弗雷德·哈钦森（Fred Hutchinson）癌症研究中心的一名研究人员杰西·布卢姆（Jesse Bloom）在没有得到中国学者确认，也完全不了解此事来龙去脉的背景下，就杜撰了所谓的阴谋论，声称这是中国想掩盖真相。这种做法背离事实，也违反了科学伦理，遭到许多国家专家批评。

恶意诽谤22：中方压制国内科学家自发溯源，审查涉溯源论文发表，禁止武汉病毒所人员自由接受采访。

事实真相：中方从未压制国内科学家、审查涉溯源论文，而是积极组织科学家开展溯源工作。中国科学家积极发表病毒溯源论文，武汉病毒所人员多次接受媒体采访。

◆疫情发生后，在世界卫生组织发起的联合研究之前，中国科学家就在科技部、国家卫生健康委等相关部门领导下开展了比较广泛和深入的溯源工作。

◆2020年6月，中国科技部部长王志刚表示，截至2020年5月底，国内的科学家发表论文已经有206篇，国外的研究团队发表论文也有282篇，中国与美国、英国等国外团队联合发表溯源相关的论文有19篇。建成了全球共享的新冠病毒信息库，已经收集分享了全球范围内的新冠病毒基因序列36442条，其中高质量的病毒序列达到18967条。

◆2020年以来，中国科学院武汉分院院长袁志明、武汉病毒所所长王延轶及研究员石正丽等多名人员先后多次接受媒体采访，其中包括路透社、《科学》杂志以及美国全国广播公司（NBC）等多家境外媒体深度采访。

第二部分

美国抗疫失败、散播病毒并甩锅推责的事实真相

美方一再指责中方发动信息战、虚假宣传干扰调查，企图转移国际社会对溯源问题的关注。事实上，中方要求美国接受世界卫生组织病毒溯源调查，完全基于美国媒体自己的公开报道。根据这些报道，美国抗疫失败是不争的事实。抗疫期间，美国国内出现了政治凌驾科学之上、政府决策失误、国家层面统筹不力、防疫措施落实不到位、核酸检测工作不足、疫情信息公开缺位等一系列问题。在国际上，美国也成为头号“病毒扩散国”“疫情源头嫌疑国”和“全球抗疫破坏国”。在病毒溯源问题上，美方至今拒绝回应国际社会对德特里克堡、北卡罗来纳大学生物实验室以及美国200多个海外生物实验基地等合理关切，试图掩盖真相，逃避责任。美国有责任和义务给全世界一个交代。仅列举一些事例如下。

一、美国德特里克堡基地是美国生物军事化活动的大本营。该基地中的美陆军传染病医学研究所问题最为突出，且存在与新冠病毒关联的诸多疑点。德特里克堡基地继承了侵华日军“731部队”的魔鬼遗产，国际社会对于该基地活动不合法、不透明、不安全的关切早已有之。

◆德特里克堡基地历史上是美国生物武器计划的中心，陆军传染病医学研究所是最主要的实体。该基地被称为美国政府最黑暗的实验中心。美1969年宣布放弃生物武器、1975年加入《禁止生物武器公约》后，仍在该基地继续研制和贮存生物战剂。

https://www.politico.com/magazine/story/2019/09/15/cia-fort-detrick-stephen-kinzer-228109

https://www.nytimes.com/1982/09/07/us/us-continues-defensive-germ-warfare-research.html

陆军传染病医学研究所拥有美军方唯一的P4级实验室。该研究所储存有几乎所有已知的高致病性病原体，包括埃博拉病毒、炭疽杆菌、天花病毒、鼠疫杆菌以及非典（SARS）冠状病毒等。该研究所多名研究员从事SARS、中东呼吸综合征（MERS）等冠状病毒相关研究。2003年SARS疫情发生后，该研究所与北卡罗来纳大学巴里克团队合作，研制出一套用于合成SARS病毒的全基因序列克隆平台，相关成果以论文形式发表；论文中称，在获得SARS病毒RNA后的两个月内，即成功合成了SARS病毒全基因序列。这说明上述机构早在2003年已具备极其成熟的SARS相关冠状病毒的合成及改造能力。

https://globalbiodefense.com/2019/10/20/army-study-leads-to-approval -of-new-smallpox-vaccine/

学术论文：《Methods for Producing Recombinant Coronavirus》、《Cynomolgus Macaque as an Animal Model for Severe Acute Respiratory Syndrome》、《MERS-CoV Pathogenesis and Antiviral Efficacy of Licensed Drugs in Human Monocyte-Derived Antigen- Presenting Cells》、《Reverse Genetics with a Full-length Infections cDNA of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus》

2007年，该研究所发表论文称，利用埃博拉病毒进行了恒河猴动物实验，实验用的病毒毒株是通过反向遗传学技术改造获得，专门去除了弗林酶切位点，以观察病毒的毒力变化，而弗林酶切位点被认为是导致新冠病毒毒性超强的原因之一。2018年，该研究所使用非洲绿猴，实施MERS病毒感染模型研究，了解发病机理并研发疫苗。新冠肺炎疫情暴发后，该研究所与美陆军医学研究与发展部下属另一家研究所“华尔特里德陆军研究所（WRAIR）”共同研发新冠肺炎疫苗。

http://www.usamriid.army.mil

学术论文：《Proteolytic Processing of the Ebola Virus Glycoprotein is not Critical for Ebola Virus Replication in Nonhuman Primates》、《African Green Monkey Model of Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus (MERS-CoV) Infection》

◆美国陆军传染病医学研究所曾发生多起生物安全事故。

2001年美国发生致5人死亡的炭疽袭击事件，嫌疑人来自该研究所。2009年美官员在该研究所检查时，发现有病原体未列入实验室数据库，遂暂停其实验室部分研究工作。

https://www.nytimes.com/2008/08/02/washington/02anthrax.html

https://www.nytimes.com/2009/02/10/world/americas/10iht-10germs.20070589.html

2014年5月，德特里克堡基地在美国内被起诉，原因是该基地的生物研究机构处理有毒物质存在漏洞，导致该地区三氯乙烯含量上升为标准水平的42倍。2015年2月，马里兰州弗雷德里克县106个家庭和个人就该基地产生有害物质导致人员伤亡提起集体诉讼，并提出7.5亿美元赔偿要求。然而，美政府及陆军一直否认该基地存在不当行为。

https://www.baltimoresun.com/maryland/bs-md-fort-detrick-lawsuit-20140509-story.html

https://post111.com/supreme-court-wont-hear-fort-detrick-death-lawsuit

2019年6月，美国疾控中心检查陆军传染病医学研究所P4实验室时发现严重违规，2019年7月下令关闭其实验室，并叫停所有研究活动。根据美疾控中心报告，该实验室主要有7项违规：一是该研究所系统性地违反生物安全等程序，有员工打开实验室门后未关闭，并从房间移走大量有害废物，大大增加了病原体逸出和污染外界的风险；二是在对灵长类动物解剖时，有员工多次进入实验室而未佩戴必要的呼吸防护设备，暴露在含有危险气溶胶的生物环境中；三是缺少对员工培训的合格考试，导致无法评估员工是否理解和掌握了培训内容；四是有员工处理生物危害性废物时未佩戴手套；五是未能防范未经授权人员接触实验室废物，被试剂污染的个人防护设备应存储在专门区域，但该区域未限制外来人员进入；六是员工未及时、准确盘点库存毒素；七是实验室建筑物和内部设施表面未密封，导管盒、天花板和生物安全柜上方接缝处均有裂缝。2019年11月该实验室重启活动，但未公布整改情况。

https://wjla.com/news/local/cdc-shut-down-army-germ-lab-health-concerns

◆上述关停事件后，德特里克堡基地附近社区大规模暴发呼吸道疾病。2019年7月，弗吉尼亚州Greenspring社区有54人出现咳嗽、肺炎等症状，该社区距德特里克堡基地仅1小时车程。弗吉尼亚州卫生官员称，2019年夏当地呼吸系统疾病数量增加了近一半。

https://abcnews.go.com/US/respiratory-outbreak-investigated-retirement-community-54-residents-fall/story?id=64275865

https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2019/08/02virginia-reports-higher-than-usual-number-respiratory-illnesses/

◆2019年7月，美国威斯康星州暴发神秘“电子烟肺炎”。患者症状包括呼吸急促、发烧、咳嗽、呕吐、腹泻、头痛、头晕和胸痛。从那时起，美国内发生了前所未有的全国性肺伤疾病暴发。截至2019年12月17日，50个州共报道了2500余例相关住院病例。专家认为，这类疾病代表了一种或多种新的临床综合征，需进行更多研究来确定其病因。

https://www.news-medical.net/news/20190821/Mysterious-lung-disease-linked-to-vaping-spreads-across-14-US-states.aspx

https://edition.cnn.com/2019/08/17/health/vaping-lung-disease-states/index.html

学术论文：《Pulmonary Illness Related to E-Cigarette Use in Illinois and Wisconsin--Final Report》

《柳叶刀》等国际主流学术期刊和媒体刊文表示，区分“电子烟肺炎”和后来被发现的新冠肺炎是有“难度”的，因为两者的一些症状很“相似”，会导致诊断上的困难。

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30450-1/fulltext

https://www.medpagetoday.com/pulmonology/smoking/90294

应对武汉新冠肺炎疫情的中国权威肺病专家在查阅了60篇涉及美国“电子烟肺炎”病例的研究论文，并对其中142位“电子烟肺炎”患者的250张肺部影像图片、临床信息以及文献原文进行了仔细全面研究后，发现这些病例中有16个更有可能是新冠肺炎的“疑诊患者”，有5个临床症状和治疗情况相对完整的患者，还被这些专家认定为 “中度可疑”。而这16个病例中有12个病例的发病时间，都在2020年以前。

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2021/8/462683.shtm

◆美国民众请愿公开德特里克堡相关信息。2020年3月，民众在白宫请愿网站发起请愿，要求美政府公开该基地信息，特别是2019年关停陆军传染病医学研究所实验室的原因，并澄清是否与新冠病毒有关。美政府没有做出任何回应，该网站已被整体下线。

二、美国北卡罗来纳大学生物实验室安全事故频发。

◆2015年1月至2020年6月，北卡罗来纳大学共向美国国家卫生研究院报告28起涉及基因工程微生物的安全事故，其中6起涉及包括SARS、MERS和新冠病毒在内的冠状病毒，且许多病毒经过了基因改造，共8名研究人员可能被感染。除了2020年4月1名研究人员因被感染新冠病毒的小鼠咬伤隔离14天之外，其他所有面临病毒感染风险人员均正常工作生活，且有关事故报告还特意删除了基因编辑情况、事故处理过程等关键细节，并拒绝向公众解释潜在的风险。

https://www.propublica.org/article/here-are-six-accidents-unc-researchers-had-with-lab-created-coronaviruses

https://www.propublica.org/article/near-misses-at-unc-chapel-hills-high-security-lab-illustrate-risk-of-accidents-with-coronaviruses

三、美国是全球生物实验室最多、最不透明的国家。

◆美国在包括非洲、中东、东南亚以及前苏联地区的25个国家和地区设立了200多个海外生物实验室，其中有些实验室所在地曾经暴发过大规模传染病。俄罗斯方面有官员表示，俄方认为美国控制的实验室在俄罗斯和中国边界附近开发生物武器。乌克兰、格鲁吉亚、伊朗等国均有官员对美国海外实验室的安全性和所从事的秘密活动表示担忧。

◆2021年9月，俄罗斯卫星通讯社报道称，韩国消防安全教育文化协会将驻韩美军的生化实验室与德特里克堡告上法庭。韩国军方人士也揭发了驻韩美军的真实情况，他们表示德特里克堡曾15次向驻韩美军发送炭疽病菌，美军还在釜山港码头设立了一个生化实验室。消息人士称，韩国团体起诉美军与德特里克堡是因为恐惧，炭疽病菌曾经被当作生化武器使用，德特里克堡将这种危险品运到韩国境内的驻韩美军生化实验室，说明美方在酝酿一个大阴谋。

四、素有“冠状病毒猎手”之称的北卡罗来纳大学教授巴里克掌握人为改造病毒却“不留痕迹”的技术，且长期同美军方开展密切合作。

◆2020年9月，巴里克在接受一家意大利媒体采访时表示，他可以做到人为改造病毒却“不留痕迹”。

https://www.huffingtonpost.it/entry/e-possibile-creare-un-virus-in-laboratorio-senza-lasciare-traccia-la-risposta-dellesperto_it_5f5f3993c5b62874bc1f7339

◆2003年，一篇巴里克参与发表的论文展示了这种技术的威力，成功复活了一个“非典”SARS病毒。后来，巴里克等人还就这一成果申请了专利，并于2007年获得批准，专利代号为US7279327B2。

https://www.pnas.org/content/100/22/12995

https://patents.google.com/patent/US7279327B2/en

◆巴里克凭借该技术在全世界搜集各种冠状病毒的样