据央视新闻,沙特阿拉伯外交部13日发表声明,证实美国政府曾要求沙特等主要产油国把今年11月开始大幅减产原油的计划推迟一个月。声明强调,沙特不接受美国“发号施令”。
另据中国新闻网,据俄新社报道,当地时间13日,俄总统新闻秘书佩斯科夫表示,俄方抓获试图炸毁“土耳其溪”天然气管道的破坏者。
“沙特断然拒绝美方批评”
当地时间13日,沙特阿拉伯外交部发表声明,证实美国政府曾要求沙特等主要产油国把今年11月开始大幅减产原油的计划推迟一个月。
声明强调,沙特不接受美国“发号施令”。10月5日,包括沙特在内的石油输出国组织(欧佩克)成员国与俄罗斯等非欧佩克产油国组成的“欧佩克+”机制决定自今年11月起大幅减产,在8月产量基础上将月度产量日均下调200万桶,招致美国方面不满。美方提出需要“重新评估”同沙特的关系。
据环球时报,在石油输出国组织与非欧佩克产油国(“欧佩克+”)上周不顾美国反对宣布削减石油产量后,沙特作为该决定的主要支持者遭受到来自美国的施压。沙特外交部13日发表声明称,反驳那些“不基于事实”指责该国的声明,并坚称减产决定符合消费者和产油国双方的利益。
“沙特断然拒绝美方批评”,据《华盛顿邮报》13日报道,沙特外交部在声明中称,沙特政府注意到“欧佩克+”作出减产决定后各方发表的针对沙特的言论,将沙特的决定描述为“在国际冲突中站队,出于针对美国的政治动机”。沙特对这些“没有事实根据”的声明表示坚决反对,有关减产的决定“是基于纯粹的经济考量,并得到所有成员国的一致同意”。
俄方抓获试图炸毁“土耳其溪”天然气管道的破坏者
据中新网,俄新社报道,当地时间13日,俄总统新闻秘书佩斯科夫表示,俄方抓获试图炸毁“土耳其溪”天然气管道的破坏者。
佩斯科夫表示,有若干试图在俄领土上实施爆炸的破坏者被捕。俄联邦安全局(FSB)此前逮捕了一名乌克兰国家安全局(SBU)招募的乌籍男子,从他身上搜到了简易爆炸装置,以及与乌方的联络信息、炸弹组装说明和引爆地点的坐标。
此前,普京曾在联邦安全会议上表示,乌克兰方面试图炸毁“土耳其溪”管道的一部分。普京13日会见土耳其总统埃尔多安时也提到了这一事件。此外,俄总统还向埃尔多安提到在土耳其建立天然气运输枢纽的构想。
据俄新社介绍,“土耳其溪”由两条支线组成,一条通往土耳其,另一条通往东南欧地区。该管道于2020年初投入运营,计划输气量为每年315亿立方米。(来源:央视新闻、环球时报、中新网;整理:方凤娇)
编辑:李云鹏
举报/反馈
每经AI快讯,沙特阿拉伯外交部13日发表声明,证实美国政府曾要求沙特等主要产油国把今年11月开始大幅减产原油的计划推迟一个月。声明强调,沙特不接受美国“发号施令”。(央视新闻)
每日经济新闻
举报/反馈
【沙特外交部:不接受美国“发号施令”】财联社10月14日电,沙特阿拉伯外交部13日发表声明,证实美国政府曾要求沙特等主要产油国把今年11月开始大幅减产原油的计划推迟一个月。声明强调,沙特不接受美国“发号施令”。
举报/反馈
自从俄乌冲突爆发以来,欧洲多国因为制裁俄罗斯而陷入了能源危机。面对即将到来的冬天,欧洲民众已经开始焦虑,并且举行了大规模抗议活动,要求取消对俄制裁。相比欧洲,美国虽然能源问题并不严重,但也仅限于天然气。
受俄乌冲突影响,国际油价在几个月前持续飙升,近几个月以来虽然有所下降,但是美国的情况仍然不容乐观。
为了缓解油价高企的困境,拜登还曾亲自前往中东访问,并与沙特王储会面,希望说服沙特增产石油。
然而沙特不仅没有理会拜登的要求,还在本月初宣布将从11月开始减产石油。据报道,10月5日,“欧佩克+”宣布将大幅减产石油。
这一决定引起了美国的严重不满,美方甚至声称要重新评估与沙特的关系。为了报复沙特,美国议员还曾建议从沙特撤军。
报道称,美国国会3名民主党议员对“欧佩克+”宣布减产石油感到非常愤怒,还称此举是“敌对行为”,也是美国与沙特关系的转折点。
因此,他们希望通过立法来取消美国对沙特的军事支持,不再驻军保护沙特的油田和安全利益,因为这对美国而言已经毫无意义。
对此,沙特方面表示,“欧佩克+”减产石油并非是针对任何一方,美国议员将其定义为“敌对行为”毫无道理。
另外,当地时间10月13日,沙特外交部发布声明,正式美国政府曾向其施压,要求沙特等主要产油国将减产石油的计划推迟一个月。
对于美国的要求,沙特当然不会答应。“欧佩克+”开会并宣布了减产石油的决定,必然是经过深思熟虑的结果。
虽然沙特一直以来与美国的关系都很好,但这并不意味着沙特什么都要听美国的。所以很显然,美国施压失败了,沙特还是坚持减产石油。
不仅如此,沙特外交部在声明中还喊话白宫,称沙特不接受“发号施令”。这一说法可谓是将美国的真面目彻底暴露了。
一直以来,美国就是一个利益至上的国家,也是一个非常傲慢的国家。这导致美国在与其他国家的交往中,一直没有将对方视为平等的合作伙伴。
无论是对盟友,还是对中国等竞争对手,美国的态度都非常傲慢。即使很多时候是美国有求于其他国家,华盛顿依旧是一副傲慢的态度。
例如这一次的沙特减产原油事件,美国希望沙特推迟减产计划本就是有求于沙特,但是美国不但没有示好,反而对沙特提出要求,甚至还威胁沙特要停止驻军保护。
沙特外交部在声明中的措辞非常到位,美国就是在“发号施令”。如此傲慢的态度,沙特当然不会接受,对美国的回应也不会客气。
既然沙特已经拒绝了美国的要求,其他“欧佩克+”国家自然也不会推迟减产石油计划,这意味着美国注定要面临油价继续飙升的困境。
除此之外,美国的通货膨胀问题也越来越严重。近日已经有多位经济学专家预测,美国最快将在半年后陷入经济衰退,政府和民众应该为此做好准备。
然而对于经济学专家的预测,拜登却还在嘴硬,他表示,经济学专家每隔半年就会做出类似的预测,但是美国经济至今未陷入衰退。
他还补充道,即使美国经济出现了衰退,也是轻微的衰退,不会有太大的影响。但事实上,外界都清楚,拜登只是在嘴硬而已。
近年来美国的经济情况本就不容乐观,今年由于俄乌冲突的影响,美国通货膨胀和油价飙升更严重。长此以往,美国的经济必然会出现问题。
不过这一切都是美国自作自受,如果美国没有挑起俄乌冲突,油价就不会飙升,通货膨胀问题也不会如此严重,经济衰退自然也就不会这么快出现。所以,美国当前最应该做的就是反思自己,否则只会面临更多麻烦。
举报/反馈
近日,沙特阿拉伯外交部发表了一份声明,这份声明直接暴露了拜登政府目前的窘境。
沙特的声明强调,沙特不接受美国“发号施令”。那么问题来了,美国此前对沙特发号了怎样的命令?
原来,白宫早在“欧佩克+”宣布减产前便有所动作,试图游说沙特将减产计划推迟一个月。然而,让白宫意外的是,沙特方面却直截了当的回复“不”。
这可让美国恼羞成怒,美方提出需要“重新评估”同沙特的关系。近日,白宫还特意发声明反击,措辞严厉地指责沙特决定减产“没有市场基础”,并认为沙特减产是在帮助俄罗斯,此举是有意为之。
前段时间,“欧佩克+”部长级会议决定将原油产量的目标值降为“每日200万桶”,减产规模相当于全球石油出口总量的2%。
尽管减产是以“欧佩克+”的名义打出的,但根据媒体消息,减产国家主要集中在沙特、科威特和阿联酋这三个海湾国家。
而“欧佩克+”的四大创始成员国(沙特、委内瑞拉、伊朗和伊拉克)之中,沙特是世界原油第一出口大国,石油储量世界第二,沙特毫无疑问是是“欧佩克+”事实上的领导者。
那么,此次沙特为何敢于和美国“杠”?
首先,我们关注到,面对美国的质疑,沙特给出的理由是,减产只是为了“稳定石油市场”。但仔细推敲便不难发现,在供给量大幅减少的情况下,价格必然会上涨,这将进一步增加欧美国家的通胀压力。
而美国9月通胀率增幅不减,核心物价涨幅更冲上40年来的最高位。沙特此举无疑是给了美国狠狠一击,在以后的日子里,高通胀恐成美国经济常态而难以被消除。
其次,政治博弈。沙特方面强调了减产没有“政治目的”,但该行为却更多的暴露了“欧佩克+”与美国之间的矛盾。美国一直影响着石油价格,这让其与中东产油国家之间暗生间隙,要知道该减产计划距离拜登亲往沙特寻求提高石油产量以降低价格的努力还不到三个月时间。
再次,“欧佩克+”的减产计划也意味着美国正在失去石油定价权,美国在中东的影响力正持续走下坡路。
简单总结,此次沙特敢于和美国“杠”,是因为眼下的契机合适,沙特此举必然获得更大的经济收益,也能趁机挫挫美国的威风。
正所谓时过境迁,曾经作为美国在中东地区的主要盟友——沙特,如今走到了美国的对立面,也侧面证明了美国的霸权主义不得人心。
当然,沙特此举的直接影响也十分明显,这使得美西方国家对俄罗斯的制裁“受挫”。
拜登与沙特王储沙勒曼碰拳
目前美国方面已经公开表态,要对沙特领导的“欧佩克+”实施制裁行动,其制裁重点将针对的沙特的武器和经济。
尽管放出了狠话,但美国的制裁“工具箱”里的工具并不多,此番喊话更多是表明一个态度,可以预判的是在以后的时间里,美国、俄罗斯、沙特、欧盟等行为体之间的博弈关系变得更为复杂化。
举报/反馈
由于OPEC+组织不顾美国反对宣布减产石油,以稳定全球能源价格,最近美国和沙特之间的关系,走到了十字路口。
不过沙特外交大臣早就已经解释过,沙特同意OPEC+减产石油,是出于纯粹的经济考虑,不是为了帮俄罗斯对付美国。
事实上这也很好理解,作为一个产油国,推动油价在高位区间运行,本来就是符合沙特利益的。美国为了打压俄罗斯,也为了解决自己国内的通胀问题,用尽手段打压国际油价,本身就是在损害产油国利益,沙特为此做出反应,也顺理成章。
但美国人霸道惯了,才不管什么沙特的利益损失,他们只看后者是不是配合了美国的政策。如今沙特拒绝为了美国牺牲自己的利益,当然就得罪了拜登政府,最近白宫频放狠话,要让沙特付出“代价”,对此沙特再次强调,不会接受美国“发号施令”!
那么,如果美国对沙特采取报复性手段,可能会给沙特带来哪些影响呢?又会给美国带来怎样的危机?
首先,从沙特的角度来看,作为一个掌握着石油战略资源的国家,沙特对美国最大的依赖,当然在于军事上的“保护”。
说白了,过去多年来,沙特掌握着海量的石油资源,还能保持相对和平,主要就是美国为沙特提供着各种各样的军事装备,同时以盟友的身份,震慑威胁沙特安全的“敌人”。
因此,美国对沙特的报复手段,主要还是在安全领域。此前美国会议员宣称,要“重新评估”同沙特的关系,冻结美国跟沙特之间的军火贸易,实际上就是威胁,美国以后不再给沙特提供军事保护。
这么一来,沙特在中东的安全形势就会发生变化。以伊朗、以色列为代表的沙特“敌人”,可能就会对其出手。如果在以往,对于沙特的确是一个很大的威胁,但是在眼下这种国际背景下,能不能让沙特改弦易辙,其实还很难确定。
道理很简单,目前美国和沙特之间的问题,不仅是中东的事情,更是俄美之间的博弈。而伊朗这个沙特在中东地区最大的潜在对手,跟俄罗斯关系良好。这种背景下,就算看在俄罗斯的面子上,伊朗也不会给沙特找不痛快。
至于以色列,其在中东之所以猖狂,根源在于美国。中东阿拉伯国家,综合实力是超越以色列的,如果没有美国的支持,以色列根本当不了“中东小霸王”。但现在的情况是,美国为了腾出手来对付俄罗斯,在中东采取了战略收缩。
换句话说,以色列能够依靠的美国力量减弱了,自然也不会轻易找沙特的麻烦。当然,不排除美国为了给沙特一点颜色看看,短期内操纵以色列向其施加压力的可能。
但国家之间的博弈,谁也不是傻子,美国现在分不出精力,长期支撑以色列在中东向沙特施压,这是明摆着的。
有这个前提存在,沙特自然也不会心甘情愿的对美国做出妥协。反过来说,站在美国的角度上,固然沙特依赖自己的军事保护,但美国也依赖沙特的石油,来维持美元世界货币的地位。
当年美国和沙特之所以结盟,那是各取所需。如果美国重新考虑跟沙特之间的盟友关系,甚至鼓动以色列和中东一些亲美势力给沙特难堪,那么沙特自然可以反击美国,比如用人民币等结算石油贸易。
眼下美元本就信誉受损,全球多国出现了“去美元化”的浪潮,如果沙特这个主要的石油出口国,再对美元结算体系动手,那么美国想要维持金融霸权,就更加艰难了。
国家之间的博弈,根本还是为了利益。对于美国来说,石油美元结算体系动摇损失的利益,远大于沙特推动石油减产,油价高涨损失的利益。
从这个角度来说,别看美国现在咋咋呼呼,一副要跟沙特分道扬镳的样子,实际上所谓“重新考虑与沙特之间的关系”,对美国的伤害远大于沙特。因此,美国此轮针对沙特的报复性言论,大概率是雷声大雨点小。
这也是沙特敢违背美国利益的核心原因所在,归根到底,美国已经不是过去那个人人都求着结盟的唯一超级大国了,只是美国政客们自己不愿意承认而已。
举报/反馈
自俄乌冲突爆发后,美国及其盟友接连对俄罗斯能源进行了多轮制裁,意图减少俄罗斯能源出口的收益,迫使俄罗斯从乌克兰撤军。然而,美西方国家的对俄制裁,致使国际石油价格飙升,反而让俄罗斯从对外能源出口中,获得了远超过往的收益。不甘心的美国又拉拢一帮盟友,企图通过限制俄罗斯石油最高出口价格,来达成目的。基本上没有人看好美国的做法,因为俄罗斯有权决定石油卖不卖,西方国家也不能代表国际社会。
可能美国也清楚对俄石油限价的做法并不靠谱,转头就找到产油大户沙特等欧佩克+国家,试图说服这些国家增产,以稳定当时不断上涨的油价。拜登曾放下身段,访问他口中所谓的“贱民国家”沙特。显而易见,拜登的游说失败了,欧佩克+在维也纳举行部长级会议后,做出自11月起减少每日200万桶石油产量的决定,减少的产量相当于全球2%左右的石油需求。多家美国媒体认为,石油减产将对面临中期选举的拜登政府造成重大打击,高企的油价会让拜登及民主党付出政治代价。
有美国媒体透露,为减少对中期选举的影响,白宫官员曾在欧佩克+宣布减产决定之前,就试图劝说沙特等产油国,将减产计划推迟一个月,但遭到拒绝。沙特方面相当“打脸”地拒绝,被美媒形容为一个“响亮的不”。沙特外交部在社交媒体上发布了一则声明,也佐证了美媒消息的真实性。在最新发布的声明中,沙特外交部还强调,不接受美国“发号施令”。
遭到沙特拒绝的同时还遭到国内媒体嘲讽,顿时让拜登政府坐不住了,针对沙特外交部的声明,白宫国安委员会发言人柯比也发布了一则声明进行反击,措辞相当之严厉。柯比在声明中指责沙特及欧佩克减产的决定,是在帮助俄罗斯。柯比还提到,白宫正在对美沙关系进行评估,将继续观察沙特在俄乌冲突中的立场。另外,柯比还对此前要求沙特推迟减产时间一事作出回应,外界质疑此事是出于政治目的,为了让民主党在中期选举获得优势,但柯比却坚持认为,推迟减产时间是因为市场原因。
美国这套将别国主权范围内能够决定的事情,上升到地缘政治博弈层面,以及提高声量掩盖自身目的和施加威胁的做法,几乎在任何对外事件中都能见到。而柯比所说的重新评估美沙关系,在对沙特施压的同时,也可能有安抚国内情绪的意图。
在沙特等国宣布减产石油后,民主党籍美参院外委会主席梅嫩德斯就曾公开表态,他将会阻止未来所有美国对沙特的武器销售议案,并要求拜登政府立即冻结两国所有合作项目,以此作为对沙特大幅石油减产的回应。除此之外,也有不少民主党议员呼吁,美国政府应对沙特进行报复,甚至直接与沙特断交。
可以看出,沙特不听“号令”,做出减产的举动,确实让美国内部“群情激奋”,但从现实的角度来讲,美国必然不会因石油减产,就对沙特采取过激的手段。美国想维持石油美元体系的运转,需要沙特等产油国的配合。而对沙特减产举动极为不满的民主党,在涉及美国战略层面的事情上,难以做到一言而决,一旁虎视眈眈的共和党也不会轻易让其成事。
举报/反馈
沙特领导下欧佩克+日前决定在下一个月开始大幅度减少石油产量,由此招致了美国方面的不满,指责“沙特正在与俄罗斯结盟”。
对此,沙特方面毫不示弱,明确表示沙特不接受美国拜登政府的“发号施令”,称沙特作出石油减产的决定,完全是出于经济因素考量,没有任何政治动机,美方批评的所谓“沙特与俄罗斯结盟”不符合事实,纯属无中生有。
(沙特外交大臣费萨尔)
首先要说明的是,沙特等石油主产国这次决定减产,从经济学角度来看非常合理。目前全球经济整体不景气,经济大衰退很可能即将来临,而每当全球经济增长放缓时,石油价格通常都会下跌。而如果沙特、俄罗斯等产油大国此时进行适当的减产,那么就会在一定程度上遏制住油价下跌的趋势。
但在美国人眼里,沙特的这种行为无疑是在帮俄罗斯。全球油价本来就在下跌,再加上西方七国集团(G7)即将对俄罗斯石油采取限价措施,俄罗斯经济正面临巨大考验。而此时沙特却带头宣布减产,要把油价抬上去,肯定是俄罗斯愿意看到的。
另外,沙特未经美国允许就宣布减产,也代表着美国对中东石油产地的控制力减弱,进而影响到美国的货币霸权。美元的锚定物是石油,如果美国控制不了中东的石油,那么美元的地位必将进一步被动摇。
因此对于沙特来说,虽然石油减产是一笔经济账,但他们肯定也知道,如果自己要减产,势必会遭到美国的强烈反对。在美国眼里,沙特就算是海合会和欧佩克的老大,也得听美国的话,沙特的利益就应该让位给美国的利益。
但沙特还是坚持这么做了,其实背后有三点原因。第一,沙特本来就与俄罗斯、中国这些发展中大国长期保持着良好关系,本来就没必要什么都听美国的,更没必要因为跟随美国而损害与这些国家的关系。
第二,现在美国有求于沙特的事情,远大于沙特有求于美国的事情,沙特并不担心美国彻底翻脸。在许多国际问题上,美国目前都需要沙特的帮助。
比如伊核问题上,为了更好地向伊朗施压,拜登政府正在组建一个“反伊朗联盟”,而这个联盟就离不开沙特以及海合会。与此同时,美国也需要帮助以色列打点好与沙特等海湾国家的关系。7月中旬拜登主动访问沙特,不仅仅是为了“找油”,更是为了拉拢沙特在伊核、俄乌等问题上站队美国。
(美国总统拜登与沙特王储小萨勒曼)
此外,沙特对美国还有重要的军事战略意义,沙特是美国在中东展开力量的起点,美国就算在中东不断收缩力量,也不能离开沙特,离开了沙特,美国在中东的军事影响力将无从谈起。
而最重要的一点,是因为沙特和其他海湾国家不想被美国拉上反俄战车,他们不想成为“下一个欧洲”,替美国人承担风险、流血卖命。相比于来自华盛顿的几声赞扬,实打实的经济利益才是最重要的。
实际上,沙特此番跟美国对着干,在某种程度上来说,也是给中国和俄罗斯释放了一个信号,那就是就算有美国的压力,就算拜登亲自登门求情,沙特都不会彻底倒向西方,牺牲自己的利益跟中俄对抗。
(国务委员兼外长王毅与沙特外交大臣费萨尔)
同时我们也要看到,大多数中东国家“苦美国久矣”,美国在中东霸道的行事方式,早就让沙特等国家感到难以忍受。
相比之下,中国倡导的“相互尊重、互利平等”的合作发展模式,却得到了中东各国的理解与认同。沙特此举,也给其他中东国家做了一个很好的示范。随着全球多极化的不断发展,我们可以相信,美国在中东的影响力将会不断下降,而同时中国将抓住机会,在中东舞台上扮演更加重要的角色。
举报/反馈
为了能够在中期选举之前,尽可能平息国际油价对美国经济的影响,拜登政府此前积极鼓动欧佩克+组织扩大产能,并且加入由美国主导的对俄罗斯出口石油实施限价的行动。但是以沙特为首的欧佩克+组织却对拜登政府的提议敬而远之,哪怕在拜登政府被激怒之后,扬言要对沙特“采取行动”,沙特依然没有松口,反而得到了沙特更加明确地回绝,沙特外交部态度坚决,称不接受美国发号施令,一时间让拜登政府恼羞成怒。
据环球网援引美媒CNN发布的消息,白宫国安委员会发言人柯比在当天发表了一份措辞极为严厉的声明,痛斥沙特以及欧佩克在日前做出的石油减产决定,是在“帮助俄罗斯抵抗西方的制裁”,声明强调,沙特做出了一个错误的选择,因为减产不符合国际市场的真实情况。
有趣的是,柯比在声明中还侧面证实了外界的一个传闻,那就是白宫曾大力游说沙特,将减产计划推迟一个月,而柯比坚称白宫此举是基于市场,沙特完全可以在12月份举行的欧佩克会议做出更加慎重的决定。
而在声明的结尾,白宫依旧是老调重弹,再次重申了对沙特的不满和威胁,扬言要对美沙关系进行重新评估。从拜登政府在国际舆论的表现来看,这一次沙特的确是踩到了白宫的“尾巴”。美国之所以将增产的希望放在沙特身上,根本原因是无法指挥本国的化石能源利益集团,事实上,美国早已经成为了全球第一大石油产出国,但对于美国的页岩油商而言,增产也不符合他们的利益,因为全球用油需求量下降是客观事实,包括美国页岩油商在内,只需要维持现有产能就可以得到不错的利润回报,自然不屑于听从白宫的指挥。
更何况传统化石能源商向来是共和党的基本盘,面对极力主张可再生能源的拜登政府,自然不会给他一点好脸色。但是对于沙特以及该国所率领的欧佩克组织而言,拜登政府的提议是一个极其危险的信号,因为相较于增产,真正令这些海湾国家感到不安的是“限制油价”。
这背后不是以经济作为主要原因,而是完全基于地缘政治做出的决策,美国的利益虽然能够得到维护,但欧佩克组织的信誉将一落千丈,不仅不会被视为一个在国际能源市场的独立体,反而会被看成是美西方的附庸。更重要的是,“限制油价”一旦成功,今天可以用来对付俄罗斯,明天是否可能就会用来对付其他国家,比如沙特自己。至于拜登政府以及美国国会部分议员叫嚣的“报复”,对于沙特而言反倒算不上威胁。首先,从沙特撤军直接影响的是美国自己在海湾地区的军事部署。
其次,不再向沙特出售武器,沙特大可以向欧洲、向中国递交采购订单,尤其是中沙两国在军火贸易领域已经有了密切合作。最后也是最重要的,当美国正式决定和沙特决裂之后,波斯湾的伊朗又该由谁去牵制?在失去了美国这个不稳定因素之后,伊朗和沙特之间的关系是否会出现缓和?这些都是摆在白宫面前的棘手难题。
举报/反馈