东电用核污水养比目鱼证明“安全”，韩国网友：留着自己吃吧

作者：齐鲁壹点

发布时间：2022-10-19 16:48

快照：

据韩国《首尔新闻》18日报道，日本东京电力公司近日在福岛第一核电站厂区内展示了一项试验，将含有放射性物质氚的核污染水经过处理后，用来饲养比目鱼。东京电力宣称，核污染处理水中的比目鱼生长情况正常，与在一般环境下无异。但日方的这一行为和主张在韩国引发了巨大争议。韩媒批评称，日方试图借此将向海洋排放核污染水的计划正当化，韩国网民也对此表示反对。

日本东京电力公司进行“核污染处理水中养鱼”的试验。 图自韩媒

《首尔新闻》援引日本共同社等日媒18日报道称，日本东京电力公司17日在福岛第一核电站厂区内向当地记者展示了一项试验。厂区内设置水槽，分别装有普通海水和经过稀释处理后的核污染水，各自饲养数百条比目鱼。共同社称，这项试验于今年9月30日起正式实施，在装有核污染处理水的水槽内，水中的氚浓度被调整为与计划排海时相同的标准，为每升低于1500贝克勒尔。东京电力宣称，目前核污染处理水中的比目鱼状态正常，同生长在一般环境下的比目鱼无异。东京电力当天还表示，不久后还会在经过处理后的核污染水中养殖鲍鱼和海藻，预计在下个月末公布在此生长的比目鱼和鲍鱼体液中的氚含量。

对此，《首尔新闻》等多家韩媒表示，日本“排污入海”在即，加剧周边国家担忧。为宣传核污染水排海一事的“安全性”，日本政府展开了舆论战。日本经济产业省上个月还曾邀请当地全国超市协会的相关人员到福岛第一核电站参观了放射性物质的去除过程。

对于日本本次“核污染水中养鱼”试验，《首尔新闻》表示，这是日方试图借此将“排污入海”的计划正当化。报道称，一旦日方将核污染水向海洋排放，那么水中所含有的放射性物质很有可能顺着洋流进入韩国海域。到时，作为人均海鲜消费量全球第一的韩国将难免不受其影响。

福岛第一核电站厂区 资料图

部分韩国网民对于日方“在核污染处理水中养鱼”的行为反应激烈。一位韩国网民在报道下留言称：“别显摆（在核污染水中鱼养得）多么好，应该留着你们自己慢慢吃（那些鱼）。”

另一位韩国网民讽刺道：“行了，我知道（你们将核污染水处理成）没有问题的水了。还是你们自己当成饮用水好好喝吧！干嘛把这么好的水排海啊？”

还有网民表示：“发生在日本的事，应该由日本自己解决。为什么要污染全世界啊？日本真是个给别人带来麻烦的国家。”

更有人就日本“排污入海”一事向韩国总统尹锡悦说道：“总统，你为此做点什么吧，求求你了！”

本月6日，韩国民众在首尔市中心抗议日本政府的“排污入海”计划。 图自韩媒

据此前报道，2011年3月11日，日本东北部海域发生9.0级地震并引发特大海啸。受地震、海啸双重影响，福岛第一核电站大量放射性物质泄漏。2021年4月13日，日本政府正式决定将福岛核污水经过滤并稀释后排放入海，但这一决定遭到韩国等周边国家的强烈反对。有韩国环境运动团体曾表示，韩国现任总统尹锡悦此前在作为总统候选人参加韩国大选时，曾反对日本的“排污入海”计划，但在其当选后却以改善韩日关系为借口，没有再对日本的这一计划表明强烈反对意向，也没有为此敦促政府制定综合对策。

（环球网）

举报/反馈

东电用核污水养鱼 韩网友：自己留着吧

作者：斜阳泪雨

发布时间：2022-10-20 08:59

快照：

近日，日本东京电力公司在福岛电站厂区内展示了一项试验，将核污染水经过处理后，用来饲养比目鱼。韩国媒体和网友表示不能接受。

日方表示，核污染处理水中的比目鱼生长情况正常，与在一般环境下无异。这个说法全球很多国家都反对，为何韩国网友反应最激烈呢？

一方面是日本试图用这个实验为他们的核污水排放到太平洋找借口，另一方面是最直接的，韩国地理位置更靠南，核污水很容易顺着洋流进入到韩国海域；而韩国是人均海鲜消费量全球第一的国家。这就能理解他们的反映了。

91年前，日本悍然发动918事变，给中国带来了巨大灾难；

而今天，他们依然试图将核废水倒进大海，全然不顾全球海洋生态和周边国家的安危。

这个国家，似乎从来不懂得善良。

#东电将开始用核污染水养鱼实验#

举报/反馈

东电用核污水养鱼，韩网友：自己留着吧！核污水日本自己敢喝吗？

作者：狸猫之一的动物圈

发布时间：2022-10-20 10:37

快照：

我看到这个新闻的时候简直不敢相信自己的眼睛。

从一开始，日本就没有在意所有人，包括日本群众的意见，一意孤行要将核废水排放到海里，污染全球的生态。全世界都对其口诛笔伐，它们也完全不管，现在居然又想要合理化自己的行为，这可真“日本”啊！

我不喜欢韩国，但不排除在对待日本的很多方面，我们跟韩国算是一根绳上的蚂蚱，比如这次标题我说的事情。

东电用核污水养鱼

跟据韩国《首尔新闻》在10月18日的报道，日本东京电力公司近日在福岛第一核电站厂区内公布了一项试验，9月30日开始，它们将含有放射性物质氚的核污染水经过一些处理，主要是将这些水中的氚浓度被调整为与计划排海时相同的标准，大概是每升低于1500贝克勒尔，然后再拿来饲养比目鱼。

该公司声称，在这些核污染水中生长的比目鱼跟寻常环境下的一模一样，生长的情况很正常稳定，接下来它们还打算继续用这些处理过的核污染水饲养鲍鱼和海藻，然后过段时间，大概下个月底会像世界公布这些可怜的实验生物身体内的氚含量。

它们的目的是什么？很明显嘛！合理化自己向海洋排放核污染水的邪恶计划，完全就是电影里的反派，擅长自说自话，有一套自己的价值观。

真的笑死了，养也是它们自己养，压根没有任何国家组织的监管，到时候结果公布也是它们自己公布，这样的“实验”谁信？就跟当初宣传处理过的核污染水是能喝的一样，连它们自己人都不信。

核污染会造成遗传损伤，让大部分生物体的突变率增加。如果给了时间，生物们是能进化出对核污染的抵挡力的，但为什么生物们需要承受这些？物种修复DNA的能力不同，这既影响DNA替代率，也影响对核污染的易感性。

民众爆炸了

对日本来说，排放核废水进海已经是板上钉钉的事情了，它们尽管发动了许多舆论战，包括宣传净化核废水，推广福岛海鲜和水果，绘制核污染吉祥物，带孩子参观核电站等等手段，但根本没有买账。

等到时候核废水真的进海了，洋流就会把这些核废水带到世界各地，在附近的国家肯定是首当其冲受到危害，比如我国和韩国。

而韩国是全世界人均海鲜消费第一的国家，他们对此肯定十分在意，这一次“宇宙国”的网友们也冷静不下来了。他们纷纷在网上嘲讽和阴阳怪气日本的这些举措，甚至质问韩国总统为什么没有反应，难道要等民众都被毒死才发声吗？

后记

小时候，我总想到世界各地去旅行，包括日本。但随着年岁增加，全球各地的破事不断增加后，我渐渐打消了这个念头，有这个时间和钱，不如等疫情结束后，游遍我们祖国的大好河山，起码是很安全的。

举报/反馈

日本又出神操作，用核废水养鱼，韩网友：有本事把鱼吃了

作者：评论员童童

发布时间：2022-10-19 20:40

快照：

文/飞云

日本又一次动起了歪脑筋。

为了使自身“排污入海”的行为合理化，日本东京电力公司特意到福岛第一核电站的厂区内做起了“试验”。

据环球网消息，东电宣称，含有放射性物质氚的核污染水在“经过处理”后，危害性几乎“可以忽略不计”，最直观的表现是：工作人员在“核污染处理水”中饲养的比目鱼，目前还活得好好的，生长状况正常，与在一般环境下没有差别。

根据现场图片可以看出，东电在厂区内设有许多水槽，水槽内分别放置有普通水和“核污染处理水”，分别饲养有百余条比目鱼。日本共同社称，该试验从上个月末就开始实施，“核污染处理水”的标准也被调整为与计划排海时相同的标准。

东电公司信誓旦旦地向媒体表示，两种水槽内的比目鱼生长状况没区别。不久后该公司还有新的“神操作”——在这些水槽内饲养鲍鱼和海藻。预计下个月底，东电公司会公布相关指标，即核污染处理水中，比目鱼和鲍鱼体液中的氚含量。

然而，在试验缺乏有效监督的情况下，日方测出的数据是否真能证明核废水的无害呢？要知道，在日本政府与东电公司决定推出“排污入海”这一方案之后，日方的试验就已经失去了权威性，不再被大多数人所认可。

何况就算氚含量超标，难道日方还会自觉撤回这一方案不成？显然不大可能。日方更有可能会暗箱操作、大动手脚，直到拿出一份漂亮的数据，来继续忽悠全世界。毕竟对于日本来说，掩盖自身想干或者已经干过的腌臜事，早已经是轻车熟路了。

不过，还没等试验结果出炉，身为日本近邻的韩国舆论就先炸了锅，包括《首尔新闻》在内的多家韩媒直接揭穿日本老底，称日方这一试验的目的就是为了给自身“洗白”，想要证明“排污入海”的合理性，若放任日方胡作非为，到时候核废水也许很快就会漂到韩国海域。

作为人均海鲜消费量全球第一的国家，韩国人的食品安全会直接受到影响。韩国网络上对此也是骂声一片，有韩国网民讽刺道：“既然日本人觉得核废水已经和普通水一样了，那就请你们自己把水喝掉，把鱼吃掉。”

（韩网友评论截图）

也有网民怒骂：“日本人凭什么给全世界惹麻烦？自己的事自己解决！”

（韩网友评论截图）

还有人直接喊话韩国总统尹锡悦：“求求你发挥点作用吧……”

（韩网友评论截图）

实际上尹锡悦此前曾对日本“排污入海”方案表示过反对，但上台以后，尹锡悦选择“亲美”路线，由于日韩同样身处美国阵营当中，不得不象征性地改善关系。尹锡悦也就没再拿出过强硬态度来反驳此事，或许这也是韩国网民感到不满的原因。

而日本政府在做出核污水排海的决定后，不仅受到了国际社会的指责，连一些日本人都表示强烈不满。上个月，日本沿海4.2万人签名，要求岸田政府停止这一自私狭隘的行为，前阵子太平洋岛国密克罗尼西亚总统也在联合国大会上指责日本，称决不能让日本破坏了我们维持生计的海洋资源。

可见群众的眼睛是雪亮的，日本的小伎俩根本骗不了人，只能令其在国际社会上蒙羞。

举报/反馈

倪妮 毕业于中国传媒大学南广学院语言传播系（现南京传媒学院）

作者：cap小王

发布时间：2022-10-20 03:44

快照：

倪妮 毕业于中国传媒大学南广学院语言传播系（现南京传媒学院）

倪妮 毕业于中国传媒大学南广学院语言传播系（现南京传媒学院）

倪妮 毕业于中国传媒大学南广学院语言传播系（现南京传媒学院）

倪妮 毕业于中国传媒大学南广学院语言传播系（现南京传媒学院）

倪妮 毕业于中国传媒大学南广学院语言传播系（现南京传媒学院）

举报/反馈

日媒：东电试用福岛核污水养鱼

作者：中国经济网

发布时间：2022-03-21 14:27

快照：

参考消息网3月21日报道 据共同社东京3月20日报道，作为福岛第一核电站处理水排放入海的安全性确认和舆论对策，东京电力公司将从9月前后试验用处理水饲养比目鱼和鲍鱼。作为准备工作，3月起开始用第一核电站周边的海水进行饲养练习。

报道称，当地有意见称“比起专业的语言和数字，更希望通过养鱼来证明没有影响”。东电选择了能在福岛县近海捕获并容易饲养的鱼和贝类。

首先，3月17日开始在核电站用地内的水槽里，饲养约100条体长25厘米左右的比目鱼。据悉，所用海水的放射性物质氚的活度为每升0.1-1贝克勒尔左右。

从“习惯饲养”的9月前后开始，将使用海水稀释处理水，使氚活度与排放时的标准值（每升1500贝克勒尔）相当，饲养约600条比目鱼和约600个鲍鱼。另外还将与使用普通海水饲养的比较成长状况，调查鱼和贝类体内的氚活度等。

东电还计划在处理水排海开始后，使用第一核电站周边采集的海水进行饲养。据称，饲养状况的影像将在网上即时发布，鱼和贝类的分析结果也会定期公开，以提高透明度。

报道提到，第一核电站产生的核污水通过“多核素去除设备”去除氚以外的大部分放射性物质，之后作为处理水保管在储罐中。东电计划从2023年春季前后将氚稀释至不到标准值，然后排放入海。

更多资讯或合作欢迎关注中国经济网官方微信（名称：中国经济网，id：ourcecn）

来源：参考消息网

举报/反馈

日本用福岛核废水养鱼，100条比目鱼投入实验，这些鱼日本人吃？

作者：奇点使者

发布时间：2022-03-26 11:00

快照：

2011年3月，东日本大地震发生之后，福岛核电站的泄漏，一直到今天，都成为了全球人们心中的一根刺，因为它对于全球的影响，至今仍然存在着，而且伴随着日本计划在2023年春天正式将核污水排放入海，这也让影响变得更加严重。

从时间上来看，距离日本正式排放福岛核废水仅剩下一年左右的时间了，尽管国际上的舆论质疑声一片，但是，都劝阻不了日本的一意孤行。

而在近日，日本竟然又做了一个疯狂的决定：要利用福岛核废水养鱼，而且首批的100条比目鱼已经做好准备，很快就投入实验中了。

那么，日本究竟为何要用核废水养鱼呢？养的鱼会给人食用吗？

我们都知道，大家之所以反对日本排放核废水，一个主要原因，是因为核废水中含有大量的放射性物质，而这些物质会通过食物链最终在人体中实现积累，从而有可能会影响到人类的DNA。甚至可以说，从长远的角度来看，核废水入海有可能是人类另一场灾难的开始。

而这一次日本用核废水养鱼，就是希望可以证明，核废水入海后，并不会对海洋生物造成污染，证明海洋生物体内的污染物不会超标。

根据日本东电的说法，除了比目鱼之外，还会在核废水中饲养一些鲍鱼、贝类等等，从而对比正常海洋环境中的鱼贝类，和核废水中长大的鱼贝类体内氚活度，看看核废水是否真的会对海洋生物造成污染。

不过，有观点认为，既然日本已经决定了排放核废水，而且不会更改，那么，这样的实验也是没有什么意义的，而且由于实验报告是由日本东电提供，在没有对全球开放透明实验过程的情况下，事实上，实验报告的可信度也没有那么高。

至于日本核废水中饲养的鱼，日后会不会给人食用，这也要看实验结果如何了，如果实验生物体内的污染超标，那么，这些鱼贝类也都会被销毁，而不会送上人们的餐桌。

那么，究竟日本为何一定要排放核废水？难道真的是用全人类未来开玩笑吗？

这其实是会因为，如果日本不排放核废水的话，那么，目前福岛核电站内储存核废水的罐子，就都会因为装满而溢出了，所以，日本就只能将其中一部分核废水排除，然后空出来一部分罐子，继续盛放核废水。

那么，日本的核废水哪来的呢？这其实与11年前日本大地震之后福岛核电站的事故有关。由于核电站受损爆炸，从而需要大量的海水不断冷却核裂变产生的巨大能量。

而这些用来冷却反应堆的海水，就都成为了核废水，因为里面含有大量的放射性元素，很多半衰期都达到千年以上，所以，都是需要集中密封起来储存的，是不能排放到外边的，自然，11年过去了，因为一直都需要冷却，所以，才会导致福岛储存的核废水越来越多了。

虽然日本方面表示，在排放核废水之前，会将核废水进行稀释处理，确保不会对环境造成什么污染，不过，日本的这种说法并不可信，因为很多专家都表示，即使经过稀释处理，放射性物质仍然会在海洋生物体内留存，从而污染整个地球的生态系统。

说起来，在地球上，并不是只有日本福岛发生了核泄漏事故，在30多年前，前苏联的切尔诺贝利事件要比福岛核泄漏事故更为严重，可是如今30多年过去了，切尔诺贝利的核废水又是怎么处理的呢？为何它不排放到海洋中呢？

为何只有日本要排放核废水入海？

切尔诺贝利在核废料的处理方面，可以说是尽量不给世界人民添麻烦。核废水等污染物质、设备等等，都被集中封存在密闭的金属桶中，然后集中运到核废料处置场处理，这样一来，也就减少了很多不必要的麻烦，从而将对于生态环境、人类的危害都减到最小。

而日本却只有一个解决方案，那就是将核废水排入海洋，直接拿全人类的未来开玩笑，而不考虑未来可能会发生的后果，不得不说，这样的做法真的是非常欠妥了。

那么，真的没有人能阻止日本排放核废水吗？说起来，在国际上，是由明确的禁止向海洋倾倒有毒有害废弃物的公约。

不过，日本却打了“擦边球”，因为日本声称自己的核废水都会经过稀释，完全符合国际安全标准，同时，日本计划分30年排放，而并非一次性排放入海，这样一来，公约也就成为了摆设，无法阻止日本排放核废水了。对此，大家有哪些看法？欢迎留言，与我们分享！

举报/反馈

日本辩称核污水排海并非倾倒废物，韩国呼吁讨论日本核废水排海计划；东电被曝测核废水的仪器造假

作者：潇湘晨报

发布时间：2022-10-09 14:44

快照：

00:13

日本辩称核污水排海并非倾倒废物，韩国呼吁讨论日本核废水排海计划；东电被曝测核废水的仪器造假

【来源：每日经济新闻】

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn

举报/反馈

补壹刀：日本核废水比我们的自来水还安全？那就请日吹喝干它吧！

作者：环球网

发布时间：2020-10-20 21:52

快照：

本文转自【补壹刀】；

执笔/李小飞刀

日本政府基本决定，将福岛核电站总量超过120万吨的“处理水”排入太平洋的消息公开后，引发舆论哗然。

日本出于狭隘利益考虑，让太平洋周边国家替其背锅的举动，是反人类的。在此之前，中国网络上就有一些人尝试为福岛灾后处理洗地，遭遇广泛质疑。在日本决定向太平洋排处理水的消息公布后，居然仍有一些“日吹”继续睁眼说瞎话。

比如有“日吹”文章把“日本要把100万吨核废水倒入太平洋”直接定性为谣言。

刀哥把他们的言论做了一些整理。

言论一：处理水不等于核污染水。

处理水不等于核污染水，但其中仍有少量核物质不能完全除去。这些处理水最终如何处置呢？日本的办法是，用海水充分稀释到国家排放标准的1/40左右后，花30年时间逐步排放到海里；另有含核物质的气体是通过空气充分稀释到低于国家排放标准后才逐步向大气排放。这样的处理方法完全是科学的安全的，并不会对环境造成污染。关于这个事情，日本的各大媒体都有报道，事实是非常清楚的。东京电力的网站上也有非常详细的信息公开。

答：这一条片面地全部采信了日本政府的说法，刻意回避了全球科学界的质疑，完全是睁着眼睛说瞎话。

国际上及各国的确有排放含有放射性物质的污水、废气标准，却从来没有一个发生核污染事故之后可以向自然界“安全”排放事故污染物的“标准”，拿正常生产情况下经过工艺处理之后的污水、废气，来跟经过重大核污染事故产生的污染物划等号，是无耻的偷换概念。

我们首先需要看到诚意。如果不承认上面两者性质上根本的不同，那么，所有核电站都可以无所谓保证绝对安全的问题，所有核电站未来都可以只关注安全排放，不必关注安全生产。

况且，谁能保证，经过重大核污染事故产生的污染物，跟正常生产情况下经过工艺处理之后的污水、废气无区别？就像网友反驳“日吹”时说的，你说安全，你先喝？

在整个福岛处理水问题上，日本政府与东电公司从头至尾有什么公信力可言呢？

有一段时期，日本官方用“氚水”来定义核污染水。结果2018年8月，一些环保人士和自由记者经过认真分析东电公司发布的数据，发现“处理水”远不是仅仅残留氚，2017年度的“处理水”有60次碘129严重超标。此后，东电也承认还存在锶90严重超标的问题。这就样，日本官方才不再使用“氚水”，而改用“处理水”。

结果不久后，日本专家再次发现问题，即经过东电设备处理的“处理水”，其全β值与主要的七种核种之间合计值不符。

所以所谓的“处理水”，也是日本政府的公开欺骗。

“日吹”只采用日本政府和东电公司的说法，对日本科技界和民间的质疑都绝口不提，是什么意思呢？

言论二：氚是安全的。

处理水中主要是氚，氚是一种对人体危害较小的放射性元素，不容易被海洋动物和海底沉积物吸收。

答：这一条同样是对日本政府一家之言的偏听偏信。

今年8月的美国《科学》杂志就刊文说，福岛核电站核污水处理罐中还含有多种放射性成分，需要更多关注将这些污水释放到海洋可能带来的潜在危险。

除了难以去除的氚之外，2018年科学家发现在处理后的污水中还存在一些放射性同位素，包括碳14、钴60和锶90。虽然这些同位素的含量远低于氚的含量，但它们在不同污水处理罐中的含量可能存在很大差异。

根据东京电力公司的估计，有超过70%处理后的放射性污水，还需要通过第二次处理减少其中的放射性同位素含量，才能满足释放到海洋的标准。和氚不同，它们需要更长的时间降解，并且它们很容易进入海洋沉积物，与海洋生物如鱼类具有很强的亲和力。这些同位素对人类具有潜在的毒性，同时能以更长久和复杂的方式影响海洋环境。例如，碳14在鱼体内的生理浓度可能是氚的5万倍。而钴60能在海底沉积物中富集，浓度可能会上升30万倍。

为了处理这些放射性同位素，科学家首先要清除处理罐中剩余污水里的放射性污染物，随后要根据污水中剩下的放射性同位素制订新计划。而即使经过了第二次污水处理，为了评估处理过的放射性污水释放后带来的后续影响，仍需要对污水的每一种同位素含量进行全面核算。除了放射性物质可能对海洋环境造成严重污染，由于洋流作用，放射性物质还可能会随着海洋运动扩散到整个太平洋海域甚至全球海洋环境。

言论三：美国和加拿大为何没有抗议。

“从国家层面上来说，如果日本真的要直接向海洋排放污染水，洋流方向上处于下游的加拿大和美国都不会默不作声。日本充分公开信息的情况下，其他国家要谴责，也是需要拿出证据的。所以国家层面上是没有什么好担心的。”

答：这是“友邦惊诧论”的新变种：我们美国“爸爸”都没“惊诧”，你有什么资格“惊诧”？！

中韩是日本的周边国家，美国和加拿大不是日本的周边国家。别的国家怎么表态跟我们无关，难道中国对事关国家利益的事情怎么表态还要去华盛顿跟渥太华请示？

言论四：韩国栽赃嫁祸，日本接受原子能机构监督。

前不久有朋友从东京出发去首尔，自己携带核辐射量测定器，结果测得结果显示，首尔的核辐射高于东京。近年由于日韩矛盾激化，韩国在国际上到处散布谣言说日本核辐射有问题。但是日本作为世界原子能机构（ＩＡＥＡ）成员国，是向国际公开数据并接受国际监督的。包括外国人在内的任何人任何组织都可以来日本实际测量核辐射量并且公开数据。2019年9月16日在维也纳举行的世界原子能机构（ＩＡＥＡ）年度大会上，日本代表发言说，我们的排放是不超标的，没有任何证据表明排放会对海洋环境造成影响。

答：这些“日吹”比日本政府发言人还专业。所谓“首尔辐射高于东京”的说法，安倍晋三曾经在与韩国总理文在寅的会面中，拿来教训和讥讽文在寅对福岛核污水排放的质疑。

然而这种说法是站不住脚的。且不论福岛事故产生颗粒随大气移动和沉降的位置，居民日常取暖所用燃煤也含有放射性同位素，而韩国家庭使用天然气的普及率是低于日本的。

至于拿原子能机构说事，如果日本能接受国际原子能机构完全的监督，而不是开放几个地点供“参观”，才是真正的公开透明。

言论五：福岛的处理水比“某些国家”的自来水都安全。

答：你说安全，你先喝？

刀哥注意到，此次替日本洗地的一些“日吹”账号，在以往的一些言论当中，把中国人民反对日本侵略的斗争称为“排外”，称为“暴民”，称揭露日军南京大屠杀罪行的女作家张纯如捏造。这些言论与日本右翼的疯狂无耻言论高度一致。

有相关领域专家在看到这些“日吹”为福岛处理水洗地的言论之后认为，这些言论与日本官方保持高度一致，且有一定的专业性，恐怕不是单纯的“自觉”，而是收到了一些风声（指示）之后的配合举动。

图片来自网络

举报/反馈

日本执意排放核污水！民众不满，批评不断

作者：新民晚报

发布时间：2022-05-21 12:32

快照：

“我们的海洋决不能成为福岛核电站核废料的免费倾倒场——这是我们时代最大的核灾难之一。”

无视反对、不顾众怒，日本的核污水排海计划更近一步。

18日，日本原子能规制委员会审查通过了东京电力公司福岛第一核电站核污水排放计划，这意味着，日本核监管机构对此计划亮了绿灯。

去年4月，日本政府宣布将福岛核污水经过稀释后排入太平洋，这一决定遭到日本国内及国际社会的强烈反对。但就目前形势看，日本显然并不打算收手。

日本此举，不仅引发中韩等邻国的关切，太平洋岛国也急了……

草案通过 民众不满

据日本放送协会（NHK）18日报道，针对福岛第一核电站储存的含放射性物质核污水问题，日本原子能规制委员会认可了东京电力公司制定的核污水排海计划。

福岛第一核电站及其污水存储罐全景图。图源：新华社

去年12月，东京电力公司提交相关草案。原子能规制委员会召开了13次审查会议，就核污水稀释设备的性能、应对地震海啸的对策、发生意外时的停排办法等逐一核查，认定排污入海可为核反应堆报废作业腾出更多空间、降低核电站整体风险。

日本政府和东京电力公司打算于2023年春季前后启动排污入海。按时间表，相关设备将于明年4月前建成。

但草案的通过还不完全代表这一计划尘埃落定。因为，眼下还有一个月的征集意见环节。日媒认为，接下来，东京电力公司的排放计划能否获得福岛县等地方政府的同意将成为焦点。

此前，福岛县地方官员曾对日本政府的这一决定多次表达反对，福岛当地民众甚至因此在多地发起示威抗议。

“家里几代人都是靠捕鱼维生，我们绝对反对政府将福岛核污水排海”，61岁的日本渔民山形隆质疑，东电核污水处理设备此前就曝出过问题，而日本政府在未能解决的情况下就同意将核污水排海，“这样真的安全吗？到底可以信任到什么程度呢？”

对于这一消息，不少日本民众都公开表达了不满。有民众痛诉“我们也是受害者”，有网友在社交媒体直言“反对”，并表示无法信任政府和东京电力公司，因为“日本政府机构可能会伪造安全数据，欺骗民众”。

一意孤行 批评不断

反对声还来自国际社会。

中国外交部发言人赵立坚19日表示，近段时间，日本政府、东京电力公司就强推福岛核污染水排海计划动作频频，加快排海方案审批进程，启动核污染水管道排水口等工程建设，对于国际社会和国内民众的正当合理关切，日方拒不回应，时至今日，仍没有对福岛核污染水排海方案的正当性、核污染水数据的可靠性、净化装置的有效性、环境影响的不确定性等问题作出充分可信的说明。日方这种自私自利的做法令人难以接受。

赵立坚强调，日方应正视国际社会和日本国内广大民众的正当诉求，同包括周边邻国在内的利益攸关方和有关国际机构充分协商，寻找核污染水的妥善处置办法，而不是固守并强推排海方案。

18日，韩国外交部就日本原子能规制委员会批准东京电力公司制定的核污水排海计划一事表示，将参与国际原子能机构（IAEA）开展的独立监测活动。韩国方面表示，韩国作为该问题的主要利害关系国，将持续同日方进行沟通与协商。

日本民众抗议福岛核污水排入大海。图源：新华社

太平洋岛国也坐不住了。

近日，在与日本外相林芳正举行会谈时，由几个太平洋民间社会组织代表组成的太平洋共同体再次呼吁日本重新考虑最早于明年向太平洋倾倒超过100万吨放射性废物的计划，敦促日方考虑太平洋岛国民众的人身和环境安全。“我们的海洋决不能成为福岛核电站核废料的免费倾倒场——这是我们时代最大的核灾难之一。”

事实上，自2011年3月福岛第一核电站发生严重核泄漏事故至今的十多年来，日本政府与东京电力公司的核事故处理方式一直备受诟病。而2021年4月，日本政府决定排污入海的决定更是招致国际社会的强烈反对与质疑。

2011年3月11日，日本大地震引发了福岛核电站核泄漏事故。图源：AP

福岛第一核电站的核污染水含有放射性铯、锶、氚等多种放射性物质。

《韩国时报》曾以“便宜却危险”为题指责日本政府的这一计划是一场“破坏海洋生态系统环境的灾难”。美国《科学》杂志分析称，核污水中的碳-14在鱼体内的生理浓度可达到氚的5万倍，已达危险程度，对人类具有潜在的毒性。

“既然声称无害，他们为何不将核污水同自来水管线连起来？”“日本应该给国际社会一个交代”……在社交媒体上，日本政府的作为也引发了全球范围的集体吐槽。

英国斯特林大学生物与环境科学系教授、国际辐射防护委员会成员戴维·科普尔斯通日前呼吁，日本政府应就福岛第一核电站核污染水排放计划广泛听取受影响民众的意见，开展“真正开放的对话”。

18日，国际原子能机构总干事格罗西抵达日本。根据安排，格罗西会在19日对福岛第一核电站进行视察。他表示，这一安排有助于对福岛核电站排污入海计划的评估并作出最终结论。

此前，日本曾表露出让国际原子能机构为这一决定背书的期待，以“确保日本的努力得到恰当的评估”。

作者：深海獭（新民晚报·深海区工作室）

编辑：深海贝 李争

举报/反馈