7旬老人离世无子女 旁系亲属争遗产保持了独立生活的能力

作者：深意现实

发布时间：2022-11-03 09:28

快照：

7旬老人离世无子女 旁系亲属争遗产

近日，上海一名70岁老人无子去世，旁系亲属争夺遗产，引发关注。据悉，上海一名70多岁的老人未婚，没有孩子，也没有亲兄弟姐妹。他死后，留下一大笔遗产。姑姑、表哥、表哥平时都是帮忙的，所以在老人去世后，他们都觉得应该分担更多的财产。三人无法争辩，表哥将两人告上法庭。

7旬老人离世无子女

7旬老人离世无子女

经庭审，法院认为张叔自身经济能力较好，不需要三个人提供经济支持，不存在赡养关系。张叔虽然得了癌症，但恢复得很好，保持了独立生活的能力。生活可以在帮助下照顾自己。

7旬老人离世无子女

7旬老人离世无子女

7旬老人离世无子女

7旬老人离世无子女

7旬老人离世无子女

7旬老人离世无子女

三名亲属属于亲友日常接触，不符合法律要求多赡养的要求，法院驳回了全部诉讼请求。

7旬老人离世无子女

7旬老人离世无子女

7旬老人离世无子女

7旬老人离世无子女

最后，张叔的遗产，属于无人继承、无人遗赠的遗产。他不是集体所有制组织的成员，所以他的财产属于国家，用于公益事业。

举报/反馈

7旬老人离世无子女，旁系亲属争遗产，都说有功，理应继承？

作者：评评有态度

发布时间：2022-11-03 07:18

快照：

近日，上海一名七旬老人，一生未婚无子女，无亲生手足，在离世后呢，留下了大笔遗产。姑姑，表弟，堂妹平时都有去帮忙照顾，所以在老人离世后，都觉得自己应该多分财产。

三方争执不下，于是堂妹将两人起诉到法院。法院审理后认为，张老伯自身经济能力好，无需三人提供经济支持，因而不存在供养关系、虽然老伯身患癌症，但是恢复较好，一直保持独立生活能力，在居委会和护工的帮助下生活完全可以自理。

三个亲戚呢，属于一般亲朋的日常往来，达不到法律规定的抚养较多的程度，所以法院驳回全部诉讼请求。

但亲戚各执一词，姑姑说：他的丧葬是我张罗的，平时我给他的心理关怀最多，我是长辈，理应继承全部遗产。

表弟说：他重病期间我经常带东西去看望他，陪他聊天、陪他看病，也护理过，理应我继承遗产。

堂妹不甘示弱：我离他最近，远亲不如近邻，况且我还是他没出五服的堂妹子，经常给与他照顾和帮忙，不应该获取遗产吗？

但法院自有继承遗产的标准，他们的言语让人作呕。

最后，张老伯遗产属于无人继承又无人受遗赠的遗产，他又非集体所有制组织成员，所以其遗产归国家所有，用于公益事业。

三位旁系亲戚竹篮子打水一场空，一分没争到反倒贴诉讼费，若请律师还要搭上律师费。更伤心的是，三位旁系亲戚撕破脸，从此成了老死不相往来的路人！

举报/反馈

7旬老人离世无子女，旁系亲属为争遗产闹上法院，结局却很意外！

作者：小枫说法

发布时间：2022-11-03 10:04

快照：

上海一张老伯因病去世，他一生未婚、无子无女、无直系兄弟姐妹，父母也早早过世。

没想到他留下了大笔遗产，结果旁系亲戚们纷纷动了心思，想继承他的财产。

更让人意外的是，张老伯的堂妹、姑姑、表弟还因为财产继承分配问题闹上了上海浦东法院。

根据《民法典》第1123条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

本案中张老伯就是因为没有订立遗嘱和遗赠扶养协议，所以只能走法定继承。

那么，法定继承顺序是怎么样的呢？

根据《民法典》第1127条，法定第一顺位继承人是配偶、子女、父母，第二顺位是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

本案中张老伯的堂妹、姑姑、表弟，都不是在顺位内，所以是无法继承张老伯的遗产的。

那么问题来了，既然都没有继承权，这3个人怎么又会因为遗产闹上法庭呢？

因为，法律鼓励民间帮扶义务，所以《民法典》第1131条规定，继承人之外的人对被继承人扶养较多的，可以分给适当的遗产。

三个人最大争议的焦点在于，三人中谁对张老伯抚养较多？

没想到经过法院调查，三个亲戚虽然都进行了一定程度的照顾，但都达不到法律规定的抚养人数较多的程度，于是判决驳回了其亲戚的全部诉讼请求。

那么，张老伯的财产该怎么处理呢？

根据《民法典》第1160条，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体组织所有。

这些所谓的亲戚，如果真的为老人做了很多事情，真正关心照顾老人，那么，老人肯定会被感动，留下遗嘱把财产留给他们。

但是张老伯没有立遗嘱，说明他们只是为了自己的私心，提供表面上的行为，所以此刻来争财产是不对的！

其实，无人继承又无人受遗赠的遗产归国家所有，是对善意者的肯定与激励，更是警醒。

此案也告诫为人子女的应更好地履行抚养照顾老人义务，树立优良家风、弘扬家庭美德。

法不禁止即自由，对于这件事，你怎么看？关注@小枫说法，从经典案件中品味百态人生。

举报/反馈

7旬老人离世无子女 旁系亲属争遗产 最后归属引人深思

作者：小资看世界有感

发布时间：2022-11-03 13:17

快照：

长者去世，遗产留给后代。如果没有后代呢？近日，上海一名七旬老人去世，旁系亲属争抢遗产引起广泛关注。据悉，该老人一生并没有结婚，也并没有子女，亲生手足兄弟也没有，但在去世后却留下大笔的遗产。其后，旁系的亲属，姑姑，表弟和堂妹因为平时有去帮忙照顾，所以，他们都觉得老人离世，自己应该有资格瓜分老人财产。随后三人争执不下，于是，其中一人起诉到法院。但法院通过调查审理后认为，老人自身经济好，无需三人经济支持，也不存在供养关系，并且，老人虽有癌症，但恢复比较好，一直独立生活，在当地居委会及护工帮助下能自理。而三名亲戚，则属于一般亲朋来往，达不到抚养供养关系，所以法院驳回全部诉讼请求。最后，由于老人无人继承及无人受遗赠，老人也非集体所有制成员，所以最终遗产归国家所有，用于公益事业。

7旬老人离世无子女（网络图片）

有网友表示，所以人，一定要结婚留后代，不然，其他人也来抢遗产了。

还有网友则表示，最后的结果引人深思。

对此，你怎么看？

在评论区留言分享！

点下关注，不迷路！

好了，本期就聊到这里，希望各位客官能够喜欢哦，图片来源网络，侵删。

如果您喜欢本文，欢迎点赞、评论和分享哦，感谢您的支持，后期会持续更新精彩的内容哦，如有不同意见，欢迎来留言哦。

举报/反馈

7旬老人离世无子女旁系亲属争遗产

作者：许愿树感悟

发布时间：2022-11-03 08:20

快照：

老人无子女死后遗产没有任何遣嘱者，旁系亲属无权索要老人的遗产，为什么老人不留遗嘱下来，足以说明老人对旁糸亲属的没有付出所作出的表达，也说明了老人心里早就把这笔遗产，捐给了需要得到救助的弱势群体了，国家必须立法按照老人的心愿，将未立遗嘱又无亲生儿女的遗产，收归国有以便重新使用到穷人身上，这些旁系亲属要不是看人家老人有钱又没有伴侣和子女，想着平时关照一下到时遗产有他们一份，功利性实在太强缺失了对待亲人真诚以待的情感，所以我们还是要尽早地立下遗嘱，将自己的财产分配好，为了避免老人的情况再次重现，提前规划自己的未来总是没错的。

举报/反馈

上海浦东，7旬独寡老人离世后，旁系亲属因争巨额遗产告上法庭

作者：以身说法

发布时间：2022-11-03 00:56

快照：

上海浦东，一位终生未娶且无亲兄姐妹的独寡老人去世后，生前门庭冷落，死后却有多个所谓的亲戚因想继承老人的巨额遗产，而告上法庭。

（案例来源：上海浦东法院）

案情显示，张大爷离世时70多岁，父母双亡、终身未娶、未有养子养女、未立有遗嘱，但有一套房产及巨额遗产。

《民法典》第1123条规定，自然人死亡后有遗嘱的，按遗嘱执行分配遗产；第1127条同时还规定，自然人死亡后，由法定第一顺序继承人：配偶、子女、父母继承；没有第一顺序继承人的，由法定第二继承人：亲兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。

也就是说，由于张大爷生前未立有遗嘱，且没有法定第一、二顺序继承人，因此其遗产只能适用法定其他继承的情形。

《民法典》第1131条同时还规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

具体而言，非法定继承人但出于个人自愿的原因，在张大爷生前长期予以生活上照顾、经济上支持以及在精神上给予一定关怀等情形。

也就是说，虽然没有法定照顾义务，但在被继承人生前长期像照顾、抚养自己亲人一样，照顾被继承人的，就可以适当分予一定的财产。

注意！上述情形只能是真心实意且长期的。比如说，张大爷生病后，才来“照顾、抚养的”、死后只是支付了丧葬费，走一下过场的，这些情形不算。另外再强调一点，正常亲戚往来的情形也不算！

总而言之，是否“长期像照顾、抚养自己亲人一样，照顾被继承人”的情形，必须以社会大众普遍情愿认知来判定。

以下是本案原、被告三人的辩解：

首先，本案的原告是张大爷的堂妹。其一方认为，张大爷生前其每周都会去看望一次，且为张大爷洗衣做饭、陪其聊天，应当多分一点。

其次，本案的被告之一张大爷的表弟。其一方认为，张大爷生病后为其找过离自己家比较近的地方找了房子，还照顾了一段时间，因此也想多分一点。

最后，本案另一被告人张大爷的姑姑。其一方认为，自己经常去看张大爷且张大爷死亡后的丧葬费都是由自己一个人负责的，因此其认为自己不是要分一点，而是应当继承张大爷的全部遗产。

粗看之下，这几个亲戚好像都对张大爷履行过照顾的义务，而且都是亲戚，确实是应该多少分一点遗产。但实际情况真的是这样吗？

法院经过审理调查后给出了答案：

第一，法院第一个就怒斥了表弟的辩解。

法院认为，经查，表弟在住得离张大爷比较近时，确实有给予一定的照顾，但仅仅是4个月，张大爷还给予其酬劳补贴。也就是说，表弟是收了钱的。

第二，法院同时认为，张大爷的经济能力不需要任何人提供经济支持，因此三人均声称对张大爷有一定的经济支持，是没有事实依据的。

第三，张大爷患病后，出资请了护工，且生活完全能够自理。也就是说，张大爷生病后实际上主要是靠护工给予更多照顾的。

第四、堂妹及姑姑是张大爷临老时，才与其有所来往的，且未有其两人所述经常照顾的情形。

第五，《民事诉讼法》第64条明确规定，当事人对于自己的主张，应当举证证明，否则人民法院不予支持。

据此，法院认为，既然三人都认为自己不仅给张大爷提供了经济支持、履行了照顾义务，且给予了精神上的慰藉，那么就应当举证证明自己给张大爷精神上的慰藉，到底在哪里？

最终，法院认定三人与张大爷之间只是亲戚间的普通往来，达不到法定可分配遗产的资格，故驳回三个人的诉求。即谁也不能分。

有网友问，如果没人继承那张大爷的遗产该怎么处理？这一点无需担心，法律有明确规定的。

《民法典》第1160条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业;死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。

也就是说，自然人死亡后，无人继承又无人受遗赠遗产的话，一句话概括：归国家所有！

关注@以身说法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

举报/反馈

上海七旬老人离世无子无女，旁系亲戚要求继承遗产

作者：创作者hsidsj

发布时间：2022-11-03 09:32

快照：

#7旬老人离世无子女 旁系亲属争遗产# 上海一位七旬老人一生未婚、无子无女、无亲生手足，离世后留下大笔遗产。

为了得到这笔遗产，老人的姑姑、表弟、堂妹等旁系亲戚。都表示老人在世期间，自己照顾了老人，尽到抚养义务，要求分到一部分遗产。

法院认定，这些亲戚虽然都进行了一定程度的抚养，但都属于一般的亲戚朋友之间的日常往来，达不到法律规定的抚养较多的程度，判决驳回了他们的诉讼请求。

老人的遗产属于无人继承又无人受遗赠的遗产。老人生前非集体所有制组织成员，其遗产归国家所有，用于公益事业。

这起诉讼判决，引发极大争议。

有人认为，老人无子无女，他的遗产应该由法定继承人来继承。

法定继承人循序：

第一顺序，生父母、养父母和有扶养关系的继父母配偶、婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

第二顺序，同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

老人没有子女，肯定有旁系亲戚，老人遗产应该按照循序，由相关亲戚继承。

也有网友赞同法院判决。网友认为，老人没有留下遗嘱，说明他没有将遗产留给任何人的遗愿。

根据规定：无人继承、无人遗赠的遗产，归国家所有。

我认为，老人遗产全部归国家所有也不合适。老人虽然没直属亲属，但这些旁系亲戚也来看望和照顾，说明他们心里还有老人这个亲人。

在分割老人的遗产时，应该按照一定的比例分别继承。而不是全部充公。

你们认为呢？

举报/反馈

上海无子女老人没有立遗嘱，死后旁系亲属都来争资产，法院这样判

作者：vivi大咖在路上

发布时间：2022-11-03 10:31

快照：

上海一名七旬老人一辈子未婚，膝下没有子女。也没有立遗嘱，死后留下巨额财产，旁系亲属见状都纷纷前来争夺老人遗产。还闹到了法庭上，最后法院判老人的遗产充公，归国家所有。

虽然旁系的几个亲属，都有过一段时间照顾老人，但是法院认为不足以构成继承老人遗产的条件，并且老人也没有立下遗嘱。根据《民法典》对继承人的范围规定得很明确，它主要分为法定继承人和遗嘱继承人。 法定继承人则包括张大爷的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母与外祖父母。

也就是说除了配偶之外，具有血缘关系的亲属。但是这些旁系亲属并没有和老人有这种血缘关系。所以法院把老人的遗产进行充公处理。

也许老人不是不想立遗嘱，而是觉得自己无儿无女，在经济也并没有多大压力，也没有太多值得放在心上的旁系亲情，因此也不想那么多了。而且老人晚年一直是社区派人照料的，财产归国家也好，也是为社会做好事。

这些所谓的亲戚，如果真的为老人做了很多事情，真正关心照顾老人，那么，老人肯定会有所感动，留下医嘱把财产留给他们，但是没有，说明他们只是为了自己的私心，提供表面上的行为，所以再来挣财产是不对的。像这样的情况，只能根据法律了，所以法院的判决才是对的。

无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有。对善意者的肯定与激励，也是警醒、告诫为人子女、亲属更好地履行扶养义务。说实在话我很支持，毕竟老人晚年生活一直是社区在照顾。

举报/反馈