来源:海外网
11月1日,韩国警察厅厅长就踩踏事故鞠躬道歉。(韩联社)
海外网11月4日电据韩联社11月4日报道,梨泰院踩踏惨案当晚,韩国警方“一把手”——警察厅厅长尹熙根正在外地露营,熟睡中的他错过了下属的汇报电话和短信。这也导致他比韩国总统以及行政安全部长官(尹熙根上司)更晚得知消息。
梨泰院事故失物招领处,摆满遗失的鞋子。
韩国警察厅透露,10月29日,尹熙根前往忠清北道堤川市,并与熟人一起爬山。晚11时,他在露营地入睡。晚11时32分,下属发来短信,汇报发生事故并有人员伤亡,未获回复。20分钟后,下属又打来电话,尹熙根也没接。
图为发生踩踏事故的梨泰院小巷
次日零时14分,下属与尹熙根取得联系,并汇报相关情况。尹熙根立即起身,并在5分钟后安排首尔警察厅长全力应对。但直到凌晨2时30分,他才赶到位于首尔的警察厅,并参加了总统主持的会议。
梨泰院踩踏事故救援现场
11月1日,尹熙根召开记者会鞠躬道歉,称踩踏事故前韩国警方曾接11通报警电话,但未采取足够应对措施。(海外网 刘强)
海外网版权作品,未经授权不得转载。
举报/反馈
据韩联社11月4日报道,梨泰院踩踏惨案当晚,韩国警方“一把手”——警察厅厅长尹熙根正在外地露营,熟睡中的他错过了下属的汇报电话和短信。这也导致他比韩国总统以及行政安全部长官(尹熙根上司)更晚得知消息。
韩国警察厅透露,10月29日,尹熙根前往忠清北道堤川市,并与熟人一起爬山。晚11时,他在露营地入睡。晚11时32分,下属发来短信,汇报发生事故并有人员伤亡,未获回复。20分钟后,下属又打来电话,尹熙根也没接。
次日零时14分,下属与尹熙根取得联系,并汇报相关情况。尹熙根立即起身,并在5分钟后安排首尔警察厅长全力应对。但直到凌晨2时30分,他才赶到位于首尔的警察厅,并参加了总统主持的会议。
11月1日,尹熙根召开记者会鞠躬道歉,称踩踏事故前韩国警方曾接11通报警电话,但未采取足够应对措施。
11月1日,韩国警察厅厅长就踩踏事故鞠躬道歉。(韩联社)
韩国警方3日表示,针对梨泰院踩踏事故,韩国警察厅已决定,要求一个特别调查小组对龙山警察署署长和首尔市警察署一名负责监控情况的警官进行调查。韩联社报道称,这一决定是在民众对韩警方的批评越来越多的情况下作出的。
韩联社:警方要求调查龙山警察署长、首尔警察的情况监控警官
韩联社称,警察厅1日公开的资料显示,警方首次接到报警电话是在踩踏事故发生4小时前,即10月29日下午6时34分。此后至事故发生,警方共接到11个报警电话,但仅出动4次。韩国SBS电视台称,从10月29日晚6时至10时,警方接到的报警电话不止11通,而是79通。
韩媒称,踩踏事故发生时首尔警察署负责监控情况的警官柳美珍(音)被控玩忽职守,她没有及时意识到状况紧急,未向首尔市警察署署长等上级报告。龙山警察署署长李仁宰(音)也因到达事故现场过晚、迟迟没有向上级报告情况,被指控没有履行相应职责。韩国警察厅3日解除了柳美珍职务,一天前,李仁宰也被解职。
2日,韩国警察特别搜查本部向首尔警察厅、龙山警察署、龙山区政府、首尔消防灾难本部等8个公共机构派遣搜查人员,针对踩踏事故当天的112报警电话和万圣节警卫工作计划等相关资料进行搜查取证。韩媒称,这是韩警方首次就梨泰院踩踏事故开展强制搜查。
(海外网、环球网)
编辑:赵珊珊
举报/反馈
11月1日,韩国警察厅厅长就踩踏事故鞠躬道歉。(韩联社)
据韩联社4日报道,梨泰院踩踏事故当晚,韩国警察厅厅长尹熙根正在外地露营,熟睡中的他错过了下属的汇报电话和短信。这也导致他比韩国总统以及行政安全部长官(尹熙根上司)更晚得知消息。
韩国警察厅透露,10月29日,尹熙根前往忠清北道堤川市,并与熟人一起爬山。晚11时,他在露营地入睡。晚11时32分,下属发来短信,汇报发生事故并有人员伤亡,未获回复。20分钟后,下属又打来电话,尹熙根也没接。
次日零时14分,下属与尹熙根取得联系,并汇报相关情况。尹熙根立即起身,并在5分钟后安排首尔警察厅长全力应对。但直到凌晨2时30分,他才赶到位于首尔的警察厅,并参加了总统主持的会议。
11月1日,尹熙根召开记者会鞠躬道歉,称踩踏事故前韩国警方曾接11通报警电话,但未采取足够应对措施。
(海外网)
举报/反馈
01
这两天,信息检索的排行榜前列,都是韩国。
万圣节前夜,首尔梨泰院汉密尔顿酒店旁一条仅4米宽的窄巷里,爆出第一声尖叫。
随后,挤在狭窄斜坡巷弄里的人群一下子倒了下去,哭喊再也没停。
韩国消防部门表示,踩踏事故发生的当下就接到了81人呼吸困难的报告,有50多人心脏骤停。
这场超10万人参加的节日聚会,演变成继2014年“世越号”客轮沉没事件后,在韩发生的伤亡人数最多的事故。
截止今天,事故遇难者人数已增至154人。
24岁韩星李智汉,也在其中。
有目击者回忆当时的画面:
“人群像多米诺骨牌般倒下,压了5、6层,用尽全力想把最下面的人拉出来,但因为上面堆叠的人太多,无法救援。层层叠叠,好像一个坟堆。”
一个幸存的女孩说:“因为个子高,我还能伸着脖子呼吸,旁边个子矮女生,直接咽气了,而我只能眼睁睁地看着,脖子都动不了。
前面的女生也一直哭,哭到咽气,就在我的脸前,都死了……”
另外一个和伙伴一起参加派对的男生说:
“我们一共四个人,现在只有我一个人站在这里,我的朋友就在我眼前遇难,另外两个人在医院,其中一个已经病危了。”
《中国新闻网》采访了在旁边酒吧看公演而躲过一劫的留学生小刘,室内手机没有信号,音乐嘈杂,并不知道门外是怎样的惨剧。
等她走出门时已经是30号的凌晨两点,路上一片狼藉,到处都是尖叫声和哭声以及慌张着做心肺复苏的医生。
警笛声和活动音乐混在一起,路边是一排排盖着蓝布和毛毯的尸体,如同一场噩梦。
惊魂一夜后,狂欢的梨泰院被封锁,寂静非常,了无生气。
不远处特设的失踪者信息报告处入口的白板上,写着“失踪者现状:13:00-14:00,接收失踪申报633起。”
节日变成劫难,看着鲜活的生命变成新闻里冰冷的数字,惋惜之余,也需敲响警铃。
02
这场灾难,说到底是人祸。
新闻通报里,说这是韩国新冠疫情以后最热闹的万圣节。
因为今年韩国取消了强制戴口罩的法规,加上全面解封,很多年轻人都早早准备好假发、服装和道具,只等在那一天放纵一晚。
可这个节日,最初只是古西欧人的秋收庆典,到今天也不过演变成西方小孩打扮成卡通形象,挨家挨户收集糖果。
一个小孩子要糖果的节日,变成一群人放飞自我、街头蹦迪的派对。
看着中国驻韩使馆紧急提醒在韩公民,重视人身安全,主动避开人员集中地带,不盲目跟风参加大型群体性活动。
不免让人想起李笑来笔下“人生三大坑”的前两大坑:
“第一坑,莫名其妙地凑热闹;第二坑,心急火燎地随大流。人生在世,世上99.9%的人都在里面。”
在一些人眼里,节日本身的意义并不重要。
能有个装扮自己、游行聚会,在酒吧或者街头通宵达旦的机会就好。
某地端午节蹦迪活动
衣服不再有遮羞和保暖的目的,而是一份“人无我有”的社交标签。
别人都有那我也要有,别人没有那我更要有。
一群人为了件T恤在商场里扭打在一起,撕破脸皮,文明扫地。
人人都想打卡的景点,现在不在景区里。
四川彭州野生河道龙槽沟,处处设置护栏张贴“未开发、禁止下河”的警示。
但在社交平台上被打上了“网红打卡地”、“小众避暑”的标签后,游客们还是携家带口在山沟沟里露营野餐。
直至山洪暴发,7人罹难。
不顾后果,哪儿火往哪奔;不计代价,哪儿有热度往哪儿钻。
在盲目跟风中,忽略了危险就在身边。
参加万圣节活动的人,但凡在看到新闻预警聚会人数会远超往年之时,能够多想一步,暂停去凑热闹过节的计划。
但凡有一点风险意识,看到拥挤的人潮后,不再往巷子里走,也许就不会造成如此严重的踩踏事故。
只可惜炙热喧嚣的氛围,将危机意识冲刷殆尽。
既痛心他们的遭遇,又觉得实在可气。
03
勒庞在《乌合之众》里写:
“个人一旦融入群体,他的个性便会被湮没,群体的思想便会占据绝对的统治地位,而与此同时,群体的行为也会表现出极端化、情绪化及低智商化等特点。”
通俗地说,人一旦跟风,智商就会跌进盆地。
有一条印象很深的新闻,成都女司机被打事件。
A女士在驾车前往某地的途中,因行驶变道原因在立交桥上被另一辆驾车的男车主B逼停,随后遭到暴力殴打,A肩膀骨折、脑震荡,浑身多处淤青。
起初,看到流传出来的暴力视频,人们纷纷为A发声,谴责B的暴行。
后来又一段视频流出,原来A在几秒钟的时间内变道两次,违章驾驶压着实线直接从B的车头切过去,导致B险些撞到其他车辆,急刹车时坐在后排的1岁小孩脸砸在了车窗上,受了伤。
人们又开始说A真不是东西,活该被打,甚至对A进行了人肉搜索,她的隐私全被曝光,生活不得安宁。
一时间,打人者B似乎已被遗忘,怒火直接烧向了A。
各类信息在曝光与澄清中混乱交织,多少人就这么盲目被左右。
再看看这两年大家对热点事件的态度,A和B换了一茬又一茬,可始终绕不开这个铁律:
A发声时为A站队,B发声后为B感到同情。
别人说什么就信什么,不多想想就开始举大旗,盲目冲动又多变,成了情绪的奴隶。
还有,早前某平台上出了个动作挑战,像下面这样把背对着自己的人反转一圈,再腾空抱起。
一位爸爸看后,兴冲冲带着自己两岁的女儿凑热闹拍摄视频,结果拎起来没抓稳,孩子头着了地。
尽管及时送医,但孩子脊髓已经受损,上半身无法行动,后续能恢复到什么程度,都是未知数。
别人做什么就跟着做,生怕落伍错过一场热闹,可热闹散尽,是一个家庭再也无法修复的伤痕。
04
有人感慨,不知道什么时候开始,很多人都陷入了一场声势浩大又周期短暂的模仿与跟风。
吃网红食物,去网红景点,做网红行为。
思想上人云亦云,行为上亦步亦趋。
让人想起编剧廖一梅提到的“二手生活”的概念:
“轻易听信别人告诉你的,让禁忌阻碍你的视野,给自己定下条条框框,过约定俗成的生活。”
不假思索就认同别人的想法,让大脑成为他人思想的容器;毫不犹豫复制别人的行为,让他人的价值观占领高地。
过劣质的二手人生而不自知,最终荒废的是我们自己。
《十三邀》有一期,许知远对话罗翔,罗老师反复提到了两个词:警惕和自省。
手拿人生剧本,按照内心最想要、最真诚的样子去演好。
警惕任何一种观点和思维对你的入侵。
时刻自省,不要进入到一些试探和诱惑之中,别过嫁接的人生。
在另一档节目里,罗翔也多次重复:
“自然界什么东西是随波逐流的?掉在小溪里的叶子。那些叶子是什么叶子?是枯死的叶子。死掉的东西一定是随波逐流,只有活着的东西他才会抗争,心死为忙。”
未经思考的人生,被带偏的不仅是情绪,还有可能是未来。
别让你的大脑,成为别人思想的跑马场。
别沉迷在“二手生活”里,忘了自己的本心。
资料来源:
《中国新闻网》:“劫后”梨泰院:封路、哀悼与泪水
-END-
大家好,我是王耳朵,上不知天文,下不知地理,中间略懂点人生歪理。关注【王耳朵】,一个路见不平,就忍不住一声吼的中年boy。
举报/反馈
【品橙旅游】君子不立危墙之下,如果这个墙是人墙呢?
上周末,在韩国首尔“八大商圈”之一梨泰院,在庆祝三年来第一个“不用戴口罩的万圣节”派对上,一场空前的踩踏事故发生了。梨泰院踩踏事故的死亡人数升至156人,另有151人受伤,其中40人正在医院接受治疗。
类似的悲剧国内外不止一次。2014年上海外滩跨年夜,数十条年轻的生命引发社会痛惜;1990年麦加1400余名朝觐者因踩踏事件窒息死亡……梨泰院万圣节的一场庆祝活动,缘何演变成重大公共安全事故?
在疫情防控好转、旅游活动恢复后,井喷的旅游人群会让从业者重燃信心,但国内的景区、度假区、旅游休闲街区等目的地,帐篷季、音乐节等旅游节事都将迎来大量人潮,而3年未经历大规模游客实战,旅游业会不会措手不及?热门景区、重要堵点,又该如何做好公共安全预警、防范和应对?梨泰院惨剧,让安全风险管理问题再次引发关注。
梨泰院悲剧上演
据“每经网”资料显示,事故发生地梨泰院是韩国首尔最繁华的商业区之一,核心地段的“四季美食街”,小巷地势陡峭,长度45米,宽度4米左右,正常情况下只能容纳5-6名成年人并排通行。但梨泰院周边巷弄餐厅酒吧等娱乐设施密集分布,是万圣节狂欢派对的惯例举行区域。此次周末碰上韩国解除社交疏离限令后的第一个万圣节,政府不再强制要求户外佩戴口罩,梨泰院一带吸引了约10万人聚集,大部分参加派对的都是年轻人,人流密度超过预期。
不久后,严重的踩踏事件发生了,小巷葬送了百余人的性命。事故发生后,消防人员与医护人员曾快速赶往现场,但由于现场人员密集,很多伤者并无法得到第一时间的救治。此次梨泰院事件,和很多起踩踏事件一样,源头或为拥挤导致的摔倒,且受害者多为年轻人,令人扼腕痛惜。
对此,中国旅游研究院旅游安全研究基地主任、中国旅游安全管理专家郑向敏教授表示,年轻人比较无畏,一旦狂热起来后容易忽视对周围风险的关注以及对安全范围的把控。再加上经验和安全教育不足,无法保护自己。在踩踏事件中最害怕的就是突然摔倒,这容易带来挤压、踩踏,人群汹涌,下面的人很容易造成窒息。再加上如果地面不平,更容易引发一大群人连续倒地,造成更大的风险,因此大型活动中的现场管控以及分流措施非常重要。
回首8年前,2014年12月31日,上海外滩大量游客、市民聚集迎接新年,因阶梯处有人失衡跌倒,引发多人摔倒、叠压,致使拥挤踩踏事件,造成数十人遇难。
当悲惨事件再次发生,安全风险管理,尤其是大型活动风险管理与危机管理的必要性和重要性再度被提及。
中国劳动关系学院文化和旅游政策中心副主任兼秘书长翟向坤表示,大型节事活动现场情况复杂,风险类型多样,包括火灾、踩踏、坍塌、恶劣天气、个人危险行为、危险物品、恐怖袭击等,每一种风险类型的发生都可能引起活动现场人员的惊慌,进而发生危险,因此大型节事活动前期做风险管理有助于避免或减轻损失。
大型活动的风险管控
梨泰院事件,目前看与当天该区域警力不足、警察工作不到位等原因有关。韩国媒体称,梨泰院事发前只有137名警察在现场,而此前釜山一场约5万名观众的演唱会上,有约1300名警察被部署到现场,另有2700名安保人员、志愿者和其他控制人群的人员。
此外,韩国也有声音质疑政府的安全标准,称政府并未从此前的悲剧中吸取教训——2014年,韩国京畿道城南市盆唐区一处户外演出场地的通风口突然塌陷,造成16人死亡10人重伤。
其实限制人数和避免紊流是减少踩踏事件的要点。在限制人流方面,纽约的跨年晚会提供了一定的借鉴。
自1903年起,在纽约时代广场举行“降下水晶球”仪式已成为美国庆祝跨年迎新的传统,每年最后一个午夜,纽约的时代广场都会聚集100万人来此倒数跨年。百年中这里并未发生重大安全事故,在当地人与游客来此跨年之前,当地政府就已做好准备。
首先,在仪式开始前数小时,炸弹嗅探犬和反恐部队检查现场,广场周围街区被严格监控,每年纽约都会为这项活动投入数千警力;其次,人群聚集街区会被金属围栏分成几块区域,人流只进不出,区域人数达到一定标准后,后面的人只能远距离观看,并被警察管理,以防有人趁乱拥挤;最后,积极进行信息预警,活动开始前一两周,市政府、警察局就会通过广播媒体提前通报广场附近道路车辆限行的具体路段、时间、注意事项等。
华侨大学旅游学院院长谢朝武教授表示,任何一起安全事故的发生都不是单一因素导致的偶然结果,一定是包括主办方、场地、游客和公共安保力量等各层面不当行为引发的风险因素融合一起所导致的结果。作为游客或居民来说,安全保障是一个城市给市民最基本的权利,因此,政府应该提供基础性的安全环境和公共安全保障服务,地方政府具有基础性的管理责任。
从重大节庆到人气景区
在疫情防控好转、旅游出行活跃后,旅游目的地或将迎来空前的游客,甚至是旅游人群井喷现象。在景区、度假区和旅游休闲街区等目的地3年未经历大规模游客涌入、从业者近期未经历高强度实战演练的背景下,如何有效应对、防患于未然,成为摆在景区目的地前的重要挑战。
鉴于此,景区与当地政府要积极协同,做好风险管控与危机管控。在景区目的地游客流动,管控过严容易影响游客出游体验,管理过松更会引发潜在事故,两难之下,在面对节假日或帐篷季、露营会、音乐节等重大的节事活动之前,需要政府以及企业完成的任务还有很多。
谢朝武教授表示,重大节庆活动的安全应急处置应基于科学的体制、机制、法制以及预案体系,具有应对重大安全事件的应急资源。■ 在体制上,景区等旅游企业要有应对重大危机事件的安全应急机构和保障力量,应设置安全应急领导小组,具有专业的安全保障力量。
■ 在机制上,要建立事前预防预备、事发监测预警、事中处置救援、事后恢复重建的机制体系。在事前,应该致力于消除事故隐患,做好安全风险的排查、识别、评估和控制,并储备相应的应急资源以预防可能发生的突发事件;在事发时,应具有风险监测和预警的能力,能随时监测重要活动过程中出险的人流异动和相关风险,并能及时发出警示;在事中,能基于已准备好的应急资源、及时启动应急预案,针对突发事故进行应急处置,尽最大可能抢救涉事人员的生命财产安全;在事后,能尽快恢复现场秩序、消除事件影响、保障企业的正常运营。
■ 在法制上,旅游企业应基于《突发事件应对法》等法律法规,编制企业自身的安全应急制度,建立细化到岗位的安全操作规程,做到人人讲安全、事事讲安全。
■ 在预案上,旅游企业既要编制总体应急预案,也要编制节庆活动安全应急预案等分类预案,提升预案的专业性和精准性。
对游客来讲,既要提升自身的安全素质,也要养成遵守安全规范的行为习惯。节庆活动中的人群集聚在所难免,节庆场所应该做好行为引导工作,可通过人员指引、标识指引、现场广播等各种渠道发出引导信息,事发前特别是游客抵达前的信息传播具有较强的引导效果。
但谢朝武教授也承认,这种引导信息的影响力有一定局限性,因此最终还是要通过科技防范以及物理防范的手段进行人流限控,通过闸机限流等方式,让游客的速度减缓,不过多的聚集在狭窄空间,当人流到达一定容量上限后,要及时关闭相应场所等。
郑向敏教授表示,上海外滩与梨泰院都属于公共场所,组织节庆活动的机构大多为临时机构;对景区而言,不同的景区大型活动有不同,但风险安全管控是第一要义,景区目的地的节庆活动组织方多为常驻机构。
伴随大数据、物联网、人工智能等技术手段的不断发展和应用,景区智慧化水平不断提升,大部分景区完善了包括监控在内的智慧系统,包括2020年以来针对疫情防控,文旅部门提出并实施的景区“限量、预约、错峰”原则,相对比过去粗放式管理有了长足进步,仍有一定提升空间。如针对节假日在承载量边缘重要节点、堵点的分流管理,大型节事活动的人群聚集踩踏风险监测及预警模型和系统,还需进一步扩展和完善。
对此,翟向坤教授表示:
■ 景区与当地政府应建立专门统一、完善高效的突发事件应急管理机构,构建合理的安全人员机构配备以及提高安全意识和业务培训水平。
■ 旅游目的地政府应积极运用大数据检索和网络预订平台数据,对旅游景区热点进行分析,及时对流量较大、安全风险较高的旅游景区加强提醒。
■ 旅游景区要认真落实“限量、预约、错峰”要求,合理设定接待上限,落实门票预约制度,健全风险防控机制,完善常态化疫情防控机制,制定精准防控配套保障预案,提高从业人员的安全意识及危机公关能力,全面做好客流高峰应对,确保突发事件发生后能够迅速反应和妥善处置。
由踩踏引发的5A创建禁区
2014年末的外滩踩踏事件发生前夕,正值上海筹划将外滩地区申报国家5A级旅游景区,事情发生后,在旅游领域引发的重要反思除了节假日、大型活动中旅游安全必须警钟长鸣外,原国家旅游局也对部分场所是否可以进入5A景区梯队进行了政策调整,自此以后,商业场所、开放性街区等作为5A级景区评定对象,采取了一般“不予受理”的政策。上海新晋5A景区的空档期,从2010年起持续了11年。
摄图网
不过,在周边游、本地游越来越细分的当下,休闲街区、商业街区与旅游相融合越来越紧密,大型活动的安全问题也需要相关管理部门提前有所准备,以防不时之需。
梨泰院事故令人扼腕。但居安思危,各级政府、各类活动主办方、景区目的地亟待积极防范、未雨绸缪,为未来旅游市场的恢复,做好预警和演练。
希望悲剧不再重演。(品橙旅游Yangqi)
举报/反馈
近期的热点的话题之一,
必然是梨泰院踩踏事故。
截至目前踩踏事故
已造成156人死亡,150余人受伤。
无数家庭陷入悲痛之中,
必须有人为此事负责。
根据韩联社报道,韩国警察厅解除了当时负责监控情况的警员职务,理由是其未及时上报事态严重情况。
关于踩踏事件,
似曾相识的一幕不知各位读者是否还有印象?
1989年英国希尔斯堡踩踏,
造成96人死亡,200余人受伤。
这里给各位读者推荐一部纪录电影《希斯堡惨案》,此片根据上述事件改编。
该片以主角 Trevor Hicks视角进行讲述 。
Hicks 在惨剧之中失去了他两名年轻女儿。
由于紧慎地处理了不少主观内容以及对死难者的尊重,纪录片得到了很多赞赏。
在1997年,获得英国电影电视艺术学院(BAFTA)以及皇家电视学会的最佳单一电视片收录在英国电影学院在2000年出版的100套最伟大英国电视节目中。
为何说早有预知?
因为两件事有太多的相似之处。
同样惨烈的现场
希尔斯堡事件
梨泰院事件
同样不合理的建筑结构
希尔斯堡距离谢菲尔德市区只有两里路,
周边是居民区,交通不畅。
球场主要由两侧入场通道。
一侧由60道转门输送3万名球迷,
进入东看台和南看台。
而另一侧仅有23道转门输送两万五千名球迷进入西看台和北看台。
这一侧的狭小区域便是典型的瓶颈地带。
韩国《中央日报》报道事发地旁的酒店系违章建筑。而发生踩踏的窄道宽度也不符合韩国《建筑法》的规定。
更令人震惊的是,这座酒店并非个例。梨泰院一条街上14处建筑物当中,竟存在6座建筑擅自扩建。
同样擅离职守不负责任的局长
南约克郡警察局长杜肯菲尔德上任之后,迟迟没有去希尔斯堡实地查看,即使后来前往视察,也只是将细节工作交给下属,自己跑去和当地名流寒暄应酬,他甚至认为球迷的安全是俱乐部的责任。
据韩联社11月4日报道,梨泰院踩踏惨案当晚,韩国警方“一把手”——警察厅厅长尹熙根正在外地露营,熟睡中的他错过了下属的汇报电话和短信。这也导致他比韩国总统以及行政安全部长官更晚得知消息。
同样的现场处置不当
希尔斯堡事件令人费解的是,死伤者没有通过救护车被尽快送往医院,而是转运到一个没有医疗功能的体育馆,耽误了宝贵的救治时间。后来有44辆救护车陆续抵达球场外,但警察只放行了一辆。由于死伤者太多,这唯一一辆“救命车”只能不停地折返将死伤者运出球场。
梨泰院事件从惨剧发生的几个小时前到事故爆发时,不断有民众报警,可却未有切实应对。
同样的……同样的……同样的……
有太多太多的相似之处,
可历史除了留下痛苦的回忆,
至今还剩下什么呢?
如此惨痛的预知,真的有人放在心上过吗?
愿天堂没有痛苦,
愿惨剧不再发生。
#韩国首尔梨泰院发生踩踏事故#
新人报道,求各位看官点个关注。
万分感谢
举报/反馈