超长封控不科学，胡锡进呼吁终结一刀切防疫

作者：张滨时评

发布时间：2022-11-01 23:49

快照：

“老胡的呐喊虽然作用有限，但他一直在呐喊。”

在胡锡进11月1日晚间于社交平台上点明“一刀切的社区超长封控不科学”的动态之下，一名百度网友写下的这句感慨，竟然获得了惊人的15000多次点赞。

（资深媒体人胡锡进）

用“呐喊”来形容老胡的发声，隔着屏幕都能感觉到一种悲壮。诚如他在评论开篇所言，“老胡非医学专家，但我有常识和经验，我能看得出第九版新冠防控方案规定的从境外进入中国大陆者只需要7+3隔离，与当下有的城市对居民社区实施远超过7+3（10天）的静默管理存在矛盾。”

确实，老胡说自己“非医学专家”不是谦虚，但老胡在“常识和经验”加持下，却敢于对当前很多地方普遍存在的违背“第九版新冠防控方案规定”现象进行批评，试图将防疫拉回科学正轨，与呼吁”精准防控，杜绝加码“的声音同频共振，他的努力应该被重视。

平心而论，老胡的观点和论据并不新鲜，他只是信手拈来，将各地采取的静默管理时限与国家规定的入境隔离期限（7+3）进行对比，就轻而易举地得出了“实施超长时间封控的地方出了执行层面的问题”的结论，简单粗暴的逻辑未必经得起科学检验，他自己也承认“建议未必都有道理”，但在冬天来临之际，面对“具有很大不确定性的疫情”，任何关于精准防控科学防控依法防控的探讨还是值得肯定。

当然，老胡笃信“中国城市的疫情再严重，也肯定比国外绝大多数地方的疫情扩散程度要低”，“那些在我们城市里被封控两周以上且反复核酸检测阴性的人员，他们携带病毒的风险肯定比入境者携带病毒的风险低得多”，也有失偏颇，国外疫情风险再高，也不可能每个境外入境者都是宿主，国内风险低也不能保障每个人就没有染疫风险。

不过，鉴于老胡习惯性追随风向的烙印在网友心目中太过根深蒂固，以至于他不断呼吁各地调整防控策略的发声，又被大家视为了“墙头草”。仅仅两个月前，面对周边地区的开放，自认为“算是有点阅历、见过些世面的”老胡的态度还是，“现在坚持防疫，大家受到不同程度的影响，部分人尤其困难，失去了耐心，但是如果真的‘放开’，大量的人染病、死亡，反对声会不会更大呢？”老胡自己给出的答案非常笃定，“我相信会。”

更早之前，老胡信誓旦旦的认为“社会面的核酸普筛或者抽查”起到了效果，“会产生保护作用”，面对外界对“没发现疫情地方安排社会面核酸”的反感，老胡对各地的谏言是“互联网上对这种做法很不友好，负评较多”，“各地的管理者耳根子要硬一些”。

9月26日，老胡曾感慨“围绕防疫政策的理性探讨变少了，很多专家沉默了”，他认为，“专家们应该站出来多发表意见，把围绕疫情的讨论重新拉回科学理性的轨道上，及时不能完全做到，也应为此做出最大努力”，必须要说，整日以“资深媒体人”、“舆情专家”自居的老胡说出这番话着实有些“装外宾了”，专家为何不站出来“理性发声”，恐怕原因老胡比谁都清楚。

纵然如此，还是要说，老胡在多地因防疫失当引发民怨之际，能够站出来发声，即便是预感到了“春江水暖”，这种风向也是外界非常期待的。

就像老胡在评论中提出的一个显而易见的简单问题，“入境者7+3之后就完全自由行动，我们城市里阴性居民却因为周围有疫情而长时间行动受限”，显而易见，“这当中有哪个地方不对劲”。

“这种不对劲”还体现在“一些社区封控了两周、一个月甚至更长时间，仍做不到病例清零”，按照奥密克戎变种病毒的潜伏期，封控短则10天长则两周也应该能够全部筛查出感染者了，而各地实际状况却并非如此，在老胡看来“只能说明封控的管理方式和质量出了问题”，比如“居民下楼核酸检测的排队过程出现了交叉感染”。

（胡锡进呼吁“科学防疫”的动态引发热议）

老胡认为，长时间封控无法清零，这已经说明“封控不仅十分低效，甚至可能是无效的”，就要“从组织环节认真查找问题，及时作出调整”，“惯性地把社区不停封控下去”，“于理于法都没有根据”。相反，在他看来，“那样做副作用肯定是巨大的”。

有网友猜测，老胡之所以愿意耗费笔墨探讨防疫策略调整，或许并非是为了追问科学，还可能是在强化“防疫持久战”认知，因为他提及，“疫情一时结束不了，那么各地都需要让防疫的机制是真正可持续的，是人民群众能够接受并愿意配合的”，新冠已三年，面对随时封控的巨大不确定性，很多人已经筋疲力尽，生意不能正常营业，打工不能正常维系，收入瞬间静默，房贷却无法延期宽限，这种折腾任谁又能承受多久？

此时老胡站出来发声，到底是不是以他擅长的“叼盘之术”推销所谓“真正可持续的”且“民众愿意配合的”长期防疫理论，将伴随着防疫产生的智能化社会管理成果永久化也值得警惕。

显然，在奥密克戎新变种已经温和很多，且更加易于治愈，与新冠病毒原始毒株相距甚远，“不吃药自愈比例占绝大多数”的背景下，其实，外界期盼的防疫策略调整并非是“持久性”，而是希望与防控有关的应急策略有一个退出窗口期。

其实，这并非老胡第一次谈及可持续防疫，上月26日，老胡就曾告诫各地，“一个街道、一个城市下面的大行政区实施静默更不能随意超过10天”，“在境外人员不断以7+3的方式进入中国大陆的时候，超过10天的大区块静默是没有意义”，他认为，“出现集中抱怨的城市应当认真对待，看看城市里的某些区片是否的确经历了超长时间的封控，那样的情况无疑应当坚决做出调整。”

面对事关十几亿人的防疫大事，老胡这个以关注国际局势见长的“外行”愿意冒着风险探讨防疫调整空间，跟此前他抢了经济学家的话筒谈论经济引发的争议一样，相比“外行”胡锡进探讨防疫，领域专家是比老胡更有资格对不科学不合理、于法无据任性防疫提出纠偏的人，只是比起老胡自带的麦克风特效，这些一直存在的理性声音，得不到更大维度的传播罢了。

在老胡呼吁防疫应该回到科学理性轨道的同时，我们惊喜地发现，因富士康员工徒步返乡引发关注的郑州卫健委，在“新冠肺炎不可怕，可防可治”一文中科普道，“新冠病毒感染是自限性疾病，大家不用过于惊慌”。

百度百科关于自限性疾病的解释为，“疾病在发生发展到一定程度后，靠机体调节能够控制病情发展并逐渐恢复痊愈，一般来说，在没有严重其他并发症的情况下，只需对症治疗或不治疗。”

（网友在胡锡进动态下的留言“清一色”都是支持）

自限性疾病虽然并非新名词，也不是第一次出现在有关新冠肺炎的表述中，但相比两年前北京大学第一医院主任医师王贵强所称的“自愈不等于不需要治疗”，“所有病人都需要在专业医疗机构观察治疗，避免传播和病情恶化”，郑州卫健委的科普明显更能让对病毒有着根深蒂固印象的民众摆脱恐惧，在很多渴望防疫策略出现松动的网友看来，“消除新冠恐惧意义重大”。

或许，从这个意义上来说，即便是因为不透明的防疫举措以及“假解封”的混乱让郑州形象一落千丈，但如果能够“打响消除新冠恐慌的第一枪”，郑州用艰难探索的代价换来这一科学认知，依然值得尊敬。

深陷防疫泥沼难以自拔的河南和内蒙古不约而同强调“防疫不能搞无差别封控”，“要科学精准划定风险区，不能因为有个别疫情燃点就长期无差别封控整个小区，要让城市逐渐恢复活力”，“划定风险区域要精准到楼栋，不能因为出现一两个病例就封住整个小区，不能无差别无休止地管控和限制”，两地的表态和调整也让老胡嗅到了“风向”，让他看到了“共创今年秋冬国家防疫的新局面”的希望。

活跃在舆论场上的老胡左右不了各地具体的防疫策略，他能做到的就是透过孜孜不倦地持续发声来唤醒制定防疫策略群体的反思，最终回到科学防疫的正轨上来，让疫情对民众的生活以及经济生产的影响降至最低。

显然，探寻科学防疫之策，不能仅凭胡锡进一个人去战斗，这需要凝聚全社会共识，需要社会每个成员协力推进，唯有如此，应对今冬明春可能出现的“大疫”，才能更从容更持续，与疫情展开持久博弈的准备才能更充分，赢得民意支持。

“那些已经实施了超长封控的地方在调整中摸索综合效果更好的防控措施，尚未那样做过的地方根本就不要把超长封控作为可以选择的一种手段”，希望老胡的“诚恳希望”能被倾听。

（郑州卫健委称新冠是“自限性疾病）

在一些媒体同行看来，”不能更支持胡锡进了，这名退休媒体人说出的话，很多在职同行说不出来“，”无差别超长封控，需要的不是勇气，这已经是一种不顾及其他指标的蛮力了。“

就像网红教授储殷的观点，没有人不支持动态清零，但“动态与清零”的关系必须理顺，其实，这与老胡倡议的“无差别超长封控不科学不合法”意见不谋而合。或许，在老胡等一众理性探讨声音推进下，各地防控会更科学更人性更，但同时我们也必须旗帜鲜明的表明态度，不希望面对更温和的奥密克戎，如老胡所言的“将防疫搞成一场具有可持续性的长期策略”，防疫应急模式还是需要更明确的退出机制。

即便短时间内还看不到防疫退场迹象，但还是希望老胡呼吁的终结一刀切防疫拐点早日到来，现实面前，可能我们最为实际的期待就是“在健康和生活之间找到一个平衡点”。

相信，是时候走到这一步了。

举报/反馈

如何看待：胡锡进称防疫专家应该多发言，让理性讨论取代口号大战

作者：定风波里观世界

发布时间：2022-09-29 16:55

快照：

文/定风波里

最近，关于防疫的讨论多了起来。原因不深谈。对此，胡锡进就自己观察，发表文章《防疫专家应该多发言，让理性讨论取代口号大战》。概括来讲，主要是认为现行互联网围绕防疫的讨论充斥着太多标签和对立，专家应该站出来把这一讨论拉回到科学轨道。其文章核心内容可以概括为：

一、防疫牵动着所有中国人，影响着当下经济社会各领域的运行情况。然而近一段时间，围绕防疫政策的理性讨论变少了，很多专家沉默了，与此同时网上激烈的口号却在增加，并且针锋相对。这样的舆论环境显示不利于我们接下来的统筹对抗新冠疫情，不利于各地实事求是地应对疫情不断出现的新变化。

二、当前疫情观点主要呈现为主张放开和反对“放开”两种观点。主张“放开”：奥密克戎及其变种根本就防不住，而且大量数据显示这些变种的死亡率已经低于流感，我们与世界其他国家保持防控政策的大体可能将是不得不做的选择；而反对“放开”的则认为：当下疫情并没有结束，且不断变异，不应排除毒性再反弹。此外，“放开”后可能面临严重医疗挤兑、经济并未就一定会更活跃。三年来，我们的防疫模式已证明付出的经济代价相对较小。现今一些外贸的临时和具体困难不代表全局，因为外贸问题仍在上升。另外，需要指出的是：反“放开”派也大多反对随意搞“静态管理”，反对过度防疫，不应该搞“一刀切”。

三、奥密克戎给人类出了一个很大的难题。主张“放开”需要就几个关键疑问做出可信的回答：如何避免医疗挤兑、公众心理相对脆弱，有可能事与愿违、我们是人口大国，长期新冠和总死亡人数并不会少于美国；而反对放松防控措施也要回答这样的问题：如何解决一些地区不断出现的静态管理及次生负面影响。

四、现在互联网上围绕着疫情弥漫着一种不太理性的氛围，刻意突出立场。我认为专家们应该站出来多发表意见，把围绕疫情的讨论，重新拉回到科学理性的轨道上来。即使不能完全做到这一点，也应该为此付出最大的努力。

如何看待老胡的疫情？

应当说，老胡的这篇文章没有给出结果，大体上没有倾向。是以一种严肃认真、理性客观的态度和视野发表自己的所思所想。可以预测，这样的文章，已经可以算是比较专业的，情绪化表达少，可以算是归类为疫情的社会观察类的学术性文章了。

事实也正是如此。就个人观察。其留言区，绝大多数网友都是认真看了这篇文章。留言都是属于思考交流的性质。

总体来看，大多网友是希望可以多交流。至于表态，一时难以看清，自然，也谈不上应当坚持疫情观点了。

此外，不少网友表示，就事论事，这事支持老胡！希望专家们多出来说说话，多给公众普及疫情知识。

对此，个人认为对于一篇已经算得上学术性且客观理性的文章，用同样客观理性的态度进行交流是最好的回复。

总体上，个人看法是：

一、疫情面前，可能没有完美的方案，这将是我们不得不面对的现实问题。

二、疫情已经还两三个月就满三年了。疫情确确实实给人们的生活带来诸多负面影响。人们渴望回到正常社会。

三、成都已经恢复正常生活秩序，疫情总体也呈下降态势。总体来看，我们有理由更加乐观。一些地方的民众也应该少点疫情焦虑。成都疫情取得进展，说明我们的防疫模式是起效果的，是能够在短期半月内控制住疫情的。当然，因为疫情的高传染性和不断变异的特性，我们需要保持谨慎的乐观。

个人倾向认为现在面向未来，进行一些有益的准备和讨论、交流。但同时，需要提醒的是，不能忽视现在仍然存在着较高的高风险。这波疫情的特征对老人小孩的风险仍然很大，尤其是大量患者表示，会有头疼、呼吸难受的症状。

四、老胡关于“防疫专家应该多发言，让理性讨论取代口号大战”，实则表达得很委婉。事实上，所谓口号大战，其实就是有那么一部分人动辄将躺平这个词挂在嘴边。仿佛它成了包治百病的灵丹妙药。更需要警惕的是，这是一个形容词，没有精准的定义和概念，它很容易被人“滥用”！

就个观察，这方面，国际、时事领域的自媒体博主是比较多的。不讨论他们的观点正确与否。只是单纯说出自己的观察和感受。

实事求是地说，因为他们比较关注国际，因此，对舆论战、认知战要比一般人的警惕心要高。可以理解。但是，有时某些少数国际领域的博主的某些言论观点，真的有失谨慎和周到。在普通人看来，不谈对错与否，首先就产生了同理心不多的不良印象。这是不利于沟通的。也是在激化舆论冲突的。

总之，个人认为，现代获取信息的便捷性大大增加了，但同时人们深度思考、深度阅读好像变少，我们更需要多多听听专家们的看法，不一定要全部认同，至少应该要保持足够尊重和虚心。总体来看，越是复杂的事情，这越需要兼听则明，多多听听专业人士的看法。同时，保持定力、耐心和信心。

对此，你怎么看？

附上：胡锡进原文

举报/反馈

胡锡进：防疫政策新规不断，老胡的这些大实话你值得听

作者：新浪财经

发布时间：2022-06-30 17:41

快照：

来源：胡锡进

胡锡进

胡锡进观察

卫健委和工信部围绕防疫连出新规后，人们纷纷猜测这些新规的政策指向是什么。不能不说，近日的信息有些复杂，让人们对接下来会发生什么难以预测。

此时此刻，我想着重提醒：各地制定政策不能只看互联网上一段时间里的同一类主导性发言，把中国老百姓的真实意愿想简单了。公众现在整体上就是同时有两大诉求，一是要加快恢复经济和相对正常的社会生活；二是要继续有效控制住疫情，不能出现大规模的感染反弹和局面失控。如果有哪个地方的官员认为接下来只根据短期信号做好其中的一项，或者说可以重一项轻一项，然后就能既对上交差，也让公众满意，那就大错特错了。

当前舆论最集中抱怨的是过度防疫，人们尤其对这些情况批评最多：一是大范围封城封区而且长时间封；二是在低风险地区之间异地流动遭到强制隔离，或者根本就不让出省出市；三是经济遭受打击，降薪裁员和小企业倒闭的情况越来越多，接下来的生活预期变得暗淡；四是封小区、集中隔离、强制核酸的做法过于激进，阔面缺依据，等等。

上述抱怨基本占据了互联网空间，是因为我们国家总体上还是控制住了疫情，全民的感染比例非常低，个人的感染风险也很小，因而公众的不满更多集中到了抗疫工作的缺陷、不足和它们带给自己的麻烦事上。

与此同时，网上要求防疫“放开”的声音越来越多，不过我想特别提醒，很多人所主张的“放开”是指应停止执行科学依据不足的过度防疫措施，而非人们通常所理解的“躺平”，因此要求达到西方放开水平的只是其中的一小部分人，各地千万不要被“放开”的字面意义误导甚至迷惑。彻底放开不是中国社会大多数成员不加犹豫的冷静诉求，至少在今天这个时间点上肯定不是。

必须指出，中国方方面面还远没有做好西方意义上“放开”防控的准备。首先多数年龄大的人不希望这样，有小孩的人家也挺担心的。中国有很多中小城市受疫情干扰的时间很短，它们在过去两年半的大多数时间里都给了当地老百姓没有疫情的放松日子，一旦疫情大规模冲击到那些地方，很可能出现一个惊慌期。即使在北京这样的大城市，如果疫情失控，初期惊慌的人也会很多，服务业将会遭遇疫情泛滥导致很多人主动减少外出的另一波打击。总之疫情蔓延的过程会形成新一轮的全面冲刷，那很可能将是一段艰难的日子，连带经济损失决小不了。到那个时候，舆论大概率会出现对抗疫不力的另一类激烈指责，综合不确定性应当说相当高。

需要意识到，我们正处在一个两难的十字路口，未来一段时间将充满风险。不恢复经济是不行的，否则我们吃什么？听说有的大城市连公务员都减薪了，可想而知已经面临什么样的财政困局。然而如果不坚持动态清零，任由疫情传播开，直至泛滥，老百姓肯定也很不愿意，同样会抱怨政府。如果哪个城市率先陷落，并且要强行把全国拉下水，设想一下，它将面临什么样的舆论风暴，全国各地又会对那座城市的情况做出什么样的反应？

所以我认为，未来一段时间将检验各地政府统筹好疫情防控和经济社会发展的真功夫，当然了，运气可能也是一个因素。作为有点见识的老媒体人，我建议各地官员切莫掉以轻心，他们一定要把城市在第一时间捕捉到新发疫情的眼睛擦得雪亮，在缩小防疫范围并且及时切断感染链方面做到干净利索。再搞大规模“全域静态管理”，舆论已经很难接受了，过度防疫遭到网上猛烈抨击的几率注定越来越高。但是另一方面，如果哪个地方走向相反的极端，至少一段时间里的挑战只会更大更严峻更难以承受，那种情况下全国防控吃紧的责任将有很大一部分被舆论安到它的头上，那可真是吃不了兜着走的局面。

中国的防控取得了过往巨大成就，但现在面临的新探索和闯关也是无可避免的。抗疫肯定意味一定经济损失，但缩小这种损失并实现经济复苏事在人为。与此同时，围绕动态清零形成的惯性社会期待同样不能违背。中国必须往前走，而且要走得扎实、稳健，让未来与过去形成最佳衔接。

举报/反馈

胡锡进：搞过度防疫就是扰乱动态清零！“株连九族”式防疫不可取

作者：咖啡里有娱

发布时间：2022-08-31 06:50

快照：

01

近日，河北承德高新区发布的一则公告引发网络热议，众多网友纷纷吐槽！

那么这到底是什么公告呢？咱们先来一睹为快！

公告截图

原来这是一则有奖征集涉疫信息的公告。

有奖征集？这不是好事吗？为何会遭到网友吐槽呢？

细看了下内容，有一点是这样说的：

涉疫人员不配合流调，三代以内旁系亲属不得参军入党考公！

就是这样一条规定，让众多网友惊呆了下巴！

惊讶

公告发布后，迅速引发网友关注，相关话题直冲热搜！

或许是相关部门也感觉到了不合适，截至发稿，相关公告已经被撤销，并向公众致歉。

不过由此引发的争论却在网络上逐渐发酵。

02

我们再来把这个公告的内容梳理下：

公告对故意隐瞒行程、拒不配合流调的，严重可入刑，划分了三类人：

1. 党员和领导及其亲属，都要追究政治责任。

2. 企业家，加入黑名单，不让贷款。

3. 个人，三代以内旁系亲属不得参军、不得入党、不得报考公务员及事业单位等。

看完这三条您有什么感受？

我反正认为这是我看过的最为严格的措施！

可能有网友会反驳：这么硬核的防疫措施难道不好吗？

农村硬核防疫

在疫情初期，各地出台各种硬核防疫措施曾经得到广大网友的点赞，尤其是在某些农村。

但是随着疫情的发展，防疫已经成为常态，在新形势下，硬核防疫也要把握好一个度。

比如这个公告，两年前出台可能没什么，现在出台就会让人感觉不合适了。

政策合不合适只有老百姓最清楚

很多网友也是纷纷吐槽：

有网友说到：公告说发就发，说撤就撤了，这是当发朋友圈呢！能有点公信力吗？

还有网友说：这样的措施有没有法律依据？不会是一些人拍脑门想出来的吧？

更有网友调侃到：旁系亲属招谁惹谁了？这难道是逼着我们和亲戚断绝关系？怎么感觉有点“株连九族”的意味呢？

做一个孤独的人

就连胡锡进都看不下去了，发视频怒斥这一事件！

胡锡进视频截图

03

这又让我想起最近辽宁大连的一个规定：

由于疫情反复，大连要求坐公交地铁乘客需戴N95口罩！

此规定一出迅速引发网络热议，相关话题甚至一度登顶微博热搜。

大连N95登顶微博热搜

规定出台后，有个大连男子就因为没戴N95而被赶下了公交车！

相关专家认为，这种政策有点过度了。

N95口罩固然防护性更好，它可以降低83%的感染率，比普通口罩的66%要高，但是普通人是否都要戴N95这个还需要更加严密的论证和讨论。

主流观点认为：普通人佩戴普通外科口罩就足够了，从事高危行业的人可以佩戴N95。

带呼吸阀的N95

而且对于有呼吸道疾病等基础疾病的人，带N95可能会加重缺氧，会有一定的风险。

很多网友吐槽：疫情发生快三年了，居然还没有一个统一的口罩佩戴标准？

04

承德的公告和这个大连N95表面上看来没啥联系，但是本质上都差不多。

固然防疫是大事，但是凡事过犹不及，尤其是在如今这个防疫的新形势下。

充分发挥老百姓自我监督和相互监督的作用，这个出发点无疑是很好的，

但是却忽略了一个事实：

疫情下，老百姓所承担的生活、精神和心理压力都比疫情发生之前更为沉重！

所以这个时候更需要我们多问几个“为什么”和“行不行”，而不是用这种略带强制和威胁性质的措施来防疫。

而作为普通老百姓，我们也要理解这些防疫人员的心情，如果我们每个人都能自觉点，主动点，那么病毒将会无处藏身！

最后，希望疫情能够早日结束，也感谢那些守护在我们身边的防疫人员，

我想只要我们大家众志成城，我们终将战胜病毒！

众志成城

#隐瞒行程旁系亲属不得考公？承德致歉##大连坐公交需戴N95 专家：防疫过度#

举报/反馈

胡锡进：三省应当对卫健委点名的过度防疫城市进行追责

作者：新浪财经

发布时间：2022-06-24 19:27

快照：

来源：胡锡进

来源：胡锡进观察

在24号下午国务院联防联控机制举行的新闻发布会上，国家卫健委重申“九不准”，并且通报了多地过度防疫、“一刀切”的典型案例，点了河北省保定市、邯郸市、石家庄市、张家口市，以及青海省、辽宁省朝阳市和锦州市的名。我认为，河北省、青海省和辽宁省应当对相关地方为此负有直接责任的官员进行处罚，并且将追责情况公之于众。

▲“九不准”是指：不准随意将限制出行的范围由中、高风险地区扩大到其他地区。不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施。不准随意延长中、高风险地区管控时间。不准随意扩大采取隔离、管控措施的风险人员范围。不准随意延长风险人员的隔离和健康监测时间。不准随意以疫情防控为由拒绝为急危重症和需要规律性诊疗等患者提供医疗服务。不准对符合条件离校返乡的高校学生采取隔离等措施。不准随意设置防疫检查点，限制符合条件的客、货车司乘人员通行。不准随意关闭低风险地区保障正常生产生活的场所。

层层加码的过度防疫、“一刀切”严重侵扰人民群众的生活，打击经济和社会流动，它们造成的危害冲击了动态清零政策的基础，也冲击了部分群众对这一政策的支持。这样的乱作为必须严厉打击，坚决遏制，不能轻飘飘地指出这个问题不做严肃处理就过去了，那样的话将无以起到震慑作用。

在国家卫健委的这次通报中，河北省被点名批评的城市最多，这应当引起河北省一级的警觉。

有人说，出了严重疫情要追责，过度防疫也要追责，这让地方政府怎么干？我作为一名跑了世界的媒体人想说，中国是大政府社会，做的就是难干的事。为“既要又要”竭尽全力，这就是各地政府的宿命。一起听国家卫健委和国务院联防联控机制的吧。当前就是挺难的，但我们没有退路。

举报/反馈

胡锡进：“健康码”在任何情况下，都不得用于与防疫无关的事情

作者：边讯边记

发布时间：2022-06-15 16:41

快照：

这条新闻是我见过最新闻的新闻：“人还没到，码就变红了。”你听说过吗？是的，你没看错，确实人在其它地方，而你想要去的地方直接奖励你“红码”。

众所周知，健康码红码原本是用作疫情防控的，但现在，河南给健康码红码赋予了新的内涵。王女士、邓先生以及张先生等人，在刚到河南时，自己的健康码就变成了红码。当地的工作人员当即要求对他们进行隔离。可在隔离期间，核酸检测却为阴性。

也有人并不在郑州，只是扫了一下他们聊天群内其他人发出的“郑州车站西广场”等地的场所码，健康码也均变成了红码。

我们都知道，根据疫情防控要求，红码人员无法乘坐公共交通，不能进入公共场所，也不能与外人接触。如果我们被赋予了红码，基本上就是寸步难行。可以说，红码就是个电子牢笼，直接让你寸步难行。所以，在当下，红码是一种比上了征信黑名单要严重的东西。

据媒体报道，河南村镇银行事件已经发生了许久，此前在外社交平台也被成为了讨论话题。可最近，有一位储户想要来河南办理自己的事情，当地却要求储户直接返回，否则就按照当地疫情防控政策。

虽说看似玩笑的一句话，竟然是真的，储户便发觉自己的健康码真的变成了红色，就这样，被郑州当地要求隔离了，而她的48小时核酸检测结果，却显示阴性。

更离谱的是，有个储户，账户里只有2毛钱，也被强制红码了。

而更更魔幻的是，另一部分人则是未到过河南，只是因为听说有储户因为扫了显示地址为“郑州车站西南出口”的场所码被赋红码，就自己也试了一试，最终惊讶地发现，自己的健康码也红了。

此外，因为扫了河南的码而致使健康码变红的储户，曾与当地疫情防控指挥部联系，希望尽快消除红码，却被告知，红码由河南省赋予，他们无权消除。

对此，环球时报前主编胡锡进说了自己的观点，老胡说“作为一名老媒体人，我想提醒，各地的健康码只应用于纯粹的防疫目的，在任何情况下都不应被地方政府用于与防疫无关的其他社会治理目标，这一规则各地务需坚守”。

老胡还指出，“如果有哪个地方为了其他目的通过调控健康码阻止特定人员流动，这显然违反相关防疫法规，也会损害健康码的威信，损害公众对防疫的支持。这对我们的整体社会治理是得不偿失的。”

据媒体目前最新动态披露，前往郑州沟通的储户被分别安置在多处居住。有人尚为“红码”，也有人在未做核酸检测的情况下已变为“绿码”。

其中被安置在某处的一储户告诉媒体，他所在之处有工作人员表示，只要离开返乡，豫康码就能恢复正常。

健康码是以真实数据为基础形成的个人二维码，其中健康码分别有三种颜色，分别是绿码、黄码和红码，其中红码是指核酸检测阳性人员、确诊病例、无症状感染者、疑似病例、密切接触者、次密切接触者以及近14天内有国内中高风险地区旅居史人员。

健康码如果成了限制自由的工具，就相当于司法系统之外，又多了一个能限制人身自由的变相“司法系统”，那么我也就不说太多了……！！！

举报/反馈

胡锡进：吉林四平防疫通告不妥，不该用“行政拘留”吓唬市民

作者：边讯边记

发布时间：2022-05-31 19:29

快照：

吉林省四平市防疫部门今日发布通知，称将于6月2日进行市区居民核酸检测，要求全民检测。不参加核酸检测的将被采取措施，包含两次及以上不参加检测的，将被照章行政拘留10天，通告迅速在网上引发负面评论后。胡锡进认为，这种处罚措施是没有根据的，也是不合适的。

允许意会的是，虽然四平市一个月没有报告新的阳性病例，但城市管理者在端午节前进行一次预防性测试，以保护节日消费护航，这种提前预防是合理的。而且既然进行全市核酸检测，就要尽量保证不落下一个人。如果有人漏检，这种大筛查的效果会大打折扣，甚至可能会徒工无劳。不配合检查的，对自己和整个城市都有潜在风险，明显不应该鼓动。胡锡进预算，那样的人在四平市群众心里80%会被负面评价。

所以四平市相关部门应给不配合核酸检测的人加黄码。如果街头商家人员出现该情况，店铺应该关停，甚至将商家相关人员列入失信人名单。胡锡进觉得这样的处罚方式才是合情合理合法的。

然而，行政拘留必须依法进行。但是，国家有哪些规章制度有这样的法律法规呢？通告中引用的《传染病防治法》和《治安管理处罚法》都没有任何具体法律直接支持对没有去做核酸的人进行行政拘留。只有发现那人自己有症状而存心规避核酸检测，或者不去做核酸检测却逃避对黄码人员的限制而造成了后果，但这是另一回事。

胡锡进觉得四平市防疫部门的这个通知实在值得商议。但是，舆论在开展争议的同时，不应该攻击常态化的预防性核酸检测本身。及早发现疫情，防止大规模感染，是我们目前最重要的工具和屏障。所以胡锡进觉得四平市想让这个核酸检测不落到一个人身上的政策出发点是没有问题的，但是他们要依法推进工作，这也是任何工作都应该遵循的底线。

举报/反馈

胡锡进谈东兴疫情：再小再偏的城市，也是我们的共同热土

作者：定风波里观世界

发布时间：2022-09-13 13:22

快照：

文/定风波里

胡锡进自前几天发文称希望大家不要只盯着大城市的疫情，中小城市也需要关注后，他是这样说的，也是这样做的。确实让人佩服。

11日，胡锡进发文谈东兴疫情，他就自己的观察这样说道：这两天来自广西东兴市关于生活被疫情长时间打乱的求助声比较多，希望广西的媒体同行们搞清楚那里的情况，告知公众。

同时，他还称希望东兴当地能够发声，安抚当地民众，也沟通当地与社会，最终推动实际问题的解决。

东兴

我相信当地与民众在情感和利益上都是一体的，全国与东兴也是一体的。再小再偏的地方，只要是中国的土地，就是我们共同的热土，生活在那里的人们就是我们的父老乡亲。

怎么看？广西网友也纷纷留言谈了东兴当前的情况，表示确实比较艰难。出于慎重起见，这个问题在没了解前不多谈。但是希望更多媒体可以关注并给予以核实。

同时，也看到有网友嫌老胡不够直接、不够犀利。但我想说，疫情本身就是影响社会各个方面的事情，周到一点，谨慎一点，避免过多情绪化，甚至出现以偏概全，本身就应当是资深媒体的自我要求。因此，要支持老胡！

还有网友说发现胡锡进这段时间的文章越来越贴近民意了，值得支持，媒体人就应该做到这样监督的力量！

认看了胡锡进近期的作品，我认为这位网友讲得很对。社会需要听到真实的、客观的、周到的声音。它能缓解社会情绪，也能起着公众监督的作用。相比其他司马南，老胡没有那么激进，但胜在更客观更全面更谨慎。

目前，东兴疫情仍不容乐观。据了解，9月11日，防城港东兴市新增确诊3例，无症状感染者26例。另外，东兴与临近越南，常住人口约21万，是防外输的第一大道防线，从这个意义上讲东兴疫情防控确实压力大、责任大。这点理应被人看到。

正如胡锡进所言，再小再偏的地方，只要是中国的土地，就是我们共同的热土，生活在那里的人们就是我们的父老乡亲。

不过，也要看到疫情形势复杂下，网络谣言也不少。如大庆孕妇就医流产、山东济宁集中隔离人员“住羊圈”等。

应当看到，网络是复杂的，它也有海外IP发表大量言论等等。最好的办法就是实事求是，不传谣、不信谣，保持谨慎原则。当然，这并不是凡是网络上出现求助或者抱怨的，都要怀疑其目的。这样观点是极其没有同理心，也有失轻率的。

作为普通人，我们尽量保守客观理性地交流，同时，多关注下中小城市。其实，不用多想都知道，边界城市的防疫压力是空前的，更需要外界的帮助。如物资、心理舒导等等。

理解并听到他们的求助之声。也相信当地会及时回应民众的普遍关切。同时，我们也需要有更多的信心，不要将疫情看到过于严重，保持谨慎乐观。就现实而言，一是不少城市疫情已经大幅减少了，二是我们的防疫能力总体是上升的，三是我们也在不断优化调整中。

东兴加油！

举报/反馈

如何看待：胡锡进谈中国女排全员戴口罩比赛？

作者：定风波里观世界

发布时间：2022-08-29 17:58

快照：

文/定风波里

中国女排全员戴口罩比赛引发网友热议。网上众说纷坛。不过，个人认为可能是现场有人得了阳性。最新消息显示确实是这方面的原因。此事也启示着人们，不要轻易下结论，不要过度防疫，也应过度敏感。

#中国女排戴口罩比赛 排协回应#8月25日，中国女排对阵伊朗队时，第一局全体队员戴口罩上场，以24-26输了比赛，之后三局摘下口罩，也连赢三局。

第一局比赛现场

相信很多网友在观看比赛时，都发现了中国女排戴口罩比赛。于是很多人都对女排戴口罩比赛表示不解，争议挺大。主要观点有:戴口罩进行剧烈运动，容易出事，能不能注重下保护运动员；看得让人憋得慌；这是不是不经思考就拍脑袋做出的率性决策......

而最让人印象深刻的莫过于两种观点。一是出于好奇，就是单纯问问女排为啥要戴口罩；二是有些网友自行脑补，还编得有模有样，说这是学习美国女排的做法。

网友评论

前者在微博等属于少数声音。因为它缺乏曝光点，显得干巴巴的。还要让网友给出答案。

后者直接登上热门。很多网友在讨论中国女排戴口罩时，都将话题中国女排戴口罩和美国女排戴口罩关联在一起。以表明网络上对中国女排戴口罩的不理解、质疑态度是愚蠢的。

就比如某大V的博文。如下：

这位大V的观点，不作过多讨论。但是要指出犯了简单类比的常识性错误。我们女排戴口罩比赛的照片是在2022年8月份。而美国女排戴口罩比赛的照片是在2020年期间拍摄的。

总之，这件事确实有点让人摸不着头脑。看了许多网友关于女排戴口罩的看法。就个人观察，还是觉得老胡的情绪最理性。

老胡的主要观点是：女排戴口罩确实让人奇怪的，不明白戴口罩比赛是为什么，首先感观就不好。（补充下，伊朗队并没有戴口罩）然后凭他个人经验感觉，这应该是现场具体原因促成的，它与防疫政策没有什么关系。此后，女排与伊朗这场后三局也没有戴口罩，正说明了这一点。

至于现场的原因是什么？老胡表示不知道，如果有谁确切了解内情，不妨说出来给大家分享。不支持对女排进行上纲上线的粗暴猜测。并认为，中国女排和整个中国体育界都不缺乏基本的清醒和理性，我们不妨信任她们，对她们的临场选择和表现给予尊重。

并且还表示自己历来反对过度防疫。戴口罩进行剧烈运动显然对身体不利。一些人对防疫政策有看法，但拉女排进来就算了吧。

对于网络上关于女排戴口罩事件，众说纷纭，可能需要发排的亲自回应的。就个人来看，倾向支持老胡的看法。认为应该是特殊的现场原因，大概率是现场有运动员阳性了。

我们不应该上纲上线的粗暴猜测，也不应该用2020年美国女排戴口罩照片来自行脑补标准答案。因为不仅对于真相毫无帮助，也会使事件的讨论渐渐脱离原有轨道。

戴口罩进行剧烈运动是不利身体的。这点几乎是所有网友的共识。而通常来讲，国家级的赛事，开赛前是要进行各种准备的。阳性运动员，几乎不可能出现在现场。但是疫情已经快要有三年了，很多国家放松对疫情的管控，人们对疫情也有了倦怠感。因此，不能排除现场有人确诊了的可能。

中国女排戴口罩比赛的争论可以翻篇了。中国排协出来澄清，表示比赛之前，中国女排团队了解到参赛队伍中已有运动员感染情况，且我们个别运动员也有了症状，为了防范疫情的传播风险，从保护运动员健康出发，统一佩戴了口罩.......

整体事件看下来，发现很多猜测、脑补都是偏离原有轨道。

事情的真相，早在25号当天，就有网友指明了，现场有人感染了。

总之，祝贺女排取得好成绩。同时，这起事件也提醒着人们对疫情要有更深的了解，不要过度防疫，也不应过度敏感。

附上：中国排协关于事件的解释

举报/反馈

胡锡进：郑州富士康要快速稳定下来，民心要安抚，产能也要保障

作者：大白鹅鹅鹅Z

发布时间：2022-10-31 14:30

快照：

导语

小编一直很喜欢环球时报昔日主编胡锡进对待事件的看法，针对本次富士康郑州疫情，老胡也多次发表自己的看法，其中，老胡表示：要支持郑州富士康迅速稳定下来，防疫要硬产能也要保，这句话含义诸多。

富士康郑州疫情

富士康是郑州的超级工厂，也是位于全国较为出名的生产工业园区之一，全国销售大部分的苹果手机，都可能来源于郑州富士康生产线，无疑是比较重要的。如今富士康疫情混乱，当地园区也第一时间拉响疫情警报，但是人口众多的超级工厂，整体管理起来是很大的工作量，因此，当地也向富士康地区派遣工作组入驻，共同对战疫情。

老胡表示：要支持郑州富士康迅速稳定下来，防疫要硬产能也要保

老胡称，他看到大量的员工徒步走回家心中也不是滋味，但是看到很多热心人士自发来帮助过路人准备爱心物资也很暖心，这些返乡人员也需要受到善待。而另外一方面，老胡也表示，目前我们需要帮助富士康共同度过疫情难关，当下，安抚民心是很重要的，富士康在郑州的地位非同小可，也关系到我国生产链的声誉，关系到河南的发展，关系的层面很多。

全球爆发卫生疫情，我国在前线战疫的声誉一直很好，而事实上，我国对战疫情的方式也的确很迅速，这让中国制造产业链等又重新恢复国际正常运转状态，如今，作为生产链之一的富士康遇到困难，民心中有舆论在，此时，重要的是帮助安抚民心，帮助富士康能够快速的恢复产能。

结语

富士康并非仅仅是一个工业园区这么简单，他关乎了郑州几十万员工的生计，也关乎了我国产业链制造业的声誉和实力，他的确很重要。

举报/反馈