韩媒：现在到了停止将雾霾责任“甩锅”给中国的时候了

作者：环球网

发布时间：2022-11-14 06:48

快照：

韩国《东亚日报》11月13日文章，原题：雾霾，过去更严重？ 又到了雾霾浓度上升的季节，疫情导致的生产活动减少令雾霾平均浓度显著下降。但有预测认为今冬韩国雾霾浓度可能再次上升，因此有必要说说韩国雾霾的前世今生。雾霾在韩国如今家喻户晓，但10年前还只是个只有专家和少数记者知道的词。韩媒首次出现这个词是1993年，当时中国宣布对雾霾“开战”。由于媒体渲染，雾霾中的北京的照片和视频震惊了韩国民众。很多人猜测中国雾霾会随风吹到韩国，世卫组织的下属机构也将大气污染认定为致癌物，雾霾在韩国突然成为热门词。

近年来，不少韩国人认为雾霾越来越严重的原因就是所谓“来自中国的雾霾”——中国因为经济发展导致排放量增加。韩国处于西风带，因此若中国雾霾严重，韩国不可避免会受到影响。然而，从观测数据看，自上世纪90年代后，韩国的雾霾一直在不断减少。中国也是如此，过去北京的年平均雾霾浓度一度接近每立方米90微克，如今已大幅下降。特别是对韩国影响较大的北京、河北、天津等地，2021年12月至2022年3月的雾霾浓度平均分别下降36%、14%、21%。

现在已到了停止将雾霾责任“甩锅”他国的时候了。如果说外部流入因素占韩国雾霾浓度一半的话，仍有一半雾霾产自韩国本土。自上世纪80年代以来一直研究雾霾的亚洲大学前预防医学教授张在妍认为，“雾霾来自中国”的说法让韩国政府和国民忽视了应该努力减少本国排放。雾霾防治方面韩国应与中国合作，而不应强求别国削减污染。比如，若日本突然提出“韩国向日本输送雾霾”并要求韩国停止工厂运行，韩国能同意吗？

数据显示，即使在车辆和烟囱较少地区，雾霾也挺大，这表明韩国的治理刻不容缓。随着后疫情时代人们活动增加、产业复苏，今冬雾霾浓度可能再次上升，无论韩国媒体还是市民仍旧任重道远。（作者李美智，张静译）

举报/反馈

韩媒：应停止将雾霾责任甩锅中国 别再丢脸了

作者：直来职去

发布时间：2022-11-14 09:52

快照：

韩媒：应停止将雾霾责任甩锅中国，韩国首尔这些年来空气质量一直不好，但是北京的的雾霾更严重，所以就有很多韩国人认为雾霾都是从北京吹过来的，甚至当初有人组团到国际上告中国，说中国污染大大的污染了首尔还要求赔偿。

当然我们那些年雾霾还是挺严重的，所以韩国这么说，我们好像也不好辩驳。但是如今却不一样了，北京、河北、天津等地，2021年12月至2022年3月的雾霾浓度平均分别下降36%、14%、21%。我们雾霾下降了，但是首尔雾霾比往年更重了，还能说首尔污染怪我们吗？

韩媒自己都看不下去了，呼吁应停止将雾霾责任甩锅中国。

“雾霾来自中国”的说法让韩国忽视了应该努力减少本国排放。治理雾霾是全球性的问题，中国肯定会继续加大治理，未来我们的空气质量会越来越好，低碳生活从你我做起

举报/反馈

韩媒呼吁，应该停止将雾霾责任“甩锅”给中国，可能有两个目的

作者：非常点评

发布时间：2022-11-14 15:47

快照：

长久以来，韩国都将雾霾问题归咎于中国。为此，一部分韩国媒体此前甚至要求韩国政府向中方发出抗议，并索要赔偿。有意思的是，近日，韩国人竟然学会“自我反省”了。

据国内媒体“环球网”报道，近日，韩媒《东亚日报》发文称，数年来，中国在治理雾霾方面取得了显著的成效。然而，有预测认为，哪怕疫情影响了生产活动的减少，韩国今年冬天的雾霾浓度还是很有可能会再次上升。对此，韩媒认为，现在是时候应该停止将雾霾责任“甩锅”给中国了。

上世纪九十年代，中国将如何解决日益严重的雾霾问题当成了优先事项。但谁也没有想到，随着一些有关中国雾霾的照片和视频传出去后，韩媒立马炒作，“中国雾霾”会随风吹到韩国。自此，韩国便认定了本土的雾霾全是由中国造成。

按照韩国人的脑回路，中国经济发展速度过快，这在很大程度上增加了大气污染。在地理位置上，韩国处于西北风地带，所以，中国雾霾增加，从北京和河北等地吹到韩国的雾霾也会随之变多。

但很显然，这样的说法是行不通的。一方面，雾霾形成的原因主要包括了汽车尾气和工业排放的废气等。明眼人都知道，韩国是一个工业发达国家，在此背景下，其本土产生的雾霾绝对是不容忽视的。另一方面，如果“中国雾霾”能够随着西北风飘到韩国，这是否意味着，韩国的雾霾也能随着东北风飘到中国。如此一来，我们岂不是也可以认为，中国此前的雾霾加剧更多是由韩国造成。

更为关键的是，近年来，中国在清洁能源领域的发展已处于世界领先的水平。根据相关数据显示，有可能对韩国造成影响的北京和河北等地，其年平均雾霾浓度一直在大幅下降。可想而知，在中国排气水平远低于一些国际标准的情况下，韩国作为一个发达国家，无论怎么看，也没有理由将雾霾问题“甩锅”给中国。

对此，《东亚日报》直接指出了问题所在，就算韩国的雾霾有一部分是外部流入，但其本土产生的，至少也占了一大半。此外，有韩国教授指出，由于韩国人长期认定“雾霾来自中国”的说法，这让韩国政府和国民全都忽视了减排的问题。换句话说，韩国人已经意识到，一味将雾霾责任“甩锅”给中国压根解决不了问题。

值得一提的是，该教授还“将心比心”的举例称，如果日本也将雾霾责任推给韩国，并要求停止工业生产，韩国多半也不会答应。何况，中国雾霾已大幅减少，但韩国却不见好转。这足以说明，在雾霾问题上，韩国需要承担很大的责任。

当然，尽管韩媒和韩国教授的反思表明，韩国还是有一些清醒者。但分析认为，这不见得一定就是韩国的良心发现了。毕竟，中方的雾霾问题正在以肉眼可见的速度解决，韩国就算想继续污蔑也没有站得住脚的理由。从现实的角度去看，韩国舆论突然谈到雾霾问题，可能有两个目的。

首先，正如《东亚日报》指出的那样，韩国的雾霾极有可能在冬天反弹。所以，韩国舆论希望借此引起尹锡悦政府的重视。一方面，雾霾不只是会对环境造成影响，它对人体的伤害也很大。另一方面，眼下尹锡悦政府与日美在军事上的互动十分频繁，不断加剧着地区局势。因此，为了避免面临比雾霾还严重的危机，民生问题就成为韩国舆论转移尹锡悦政府注意力的一种不错方式。

其次，中国在治理雾霾方面的成绩有目共睹，与此同时，咱们包括光伏产业在内的清洁能源也具有强大的吸引力。从这个角度去看，韩国突然推翻“雾霾来自中国”的言论，多半就是想要对华示好，以此来寻求与中方在有关领域的合作。至于他们是否会就此停止诬陷中国，还有待考证。

在日前的联合国气候变化大会上，中国气候特使解振华曾明确表示，无论外部环境如何变化，中方都将积极参与全球气候治理。因此，甭管韩国近期的表态是出于真心，还是做做样子，只要韩国求助上门，中方大概率都不会拒绝。不难看出，这才是大国的担当和大度。

总的来说，就目前的情况来看，韩国的雾霾问题已迫在眉睫。尤其有消息称，韩国有意通过美国向乌克兰出口武器装备。毫无疑问，一旦军工产业加速运转，韩国本土产生的雾霾还会更多。可以预见的是，倘若韩国仍然执迷不悟，不能正视雾霾问题，继续拖下去，必将为此付出惨重代价。

举报/反馈

韩国雾霾韩媒为何“甩锅”中国

作者：中国青年报

发布时间：2019-04-03 05:44

快照：

韩国国立环境科学院4月1日表示，首尔市3月细颗粒物（PM2.5）平均浓度达每立方米44.6微克，创下2015年开始相关统计以来的最高水平。首尔和京畿道等地区空气中的可吸入颗粒物浓度（PM10）上月初连续7天爆表，刷新此前连续4天重度污染天气的纪录。韩联社当日分析认为，这是来自中国的雾霾乘风流入韩国，加上同期韩国大部分地区大气呈停滞状态的综合结果。

韩国国立环境科学院于3月9日至3月31日进行了航空气象观测，目前尚未公布观测结果和数据。这次航空气象观测活动主要是在韩国媒体的压力下启动的，或者说是韩国媒体舆论推动的。今年一段时间以来，韩国首尔等城市反复出现严重的雾霾天气，韩国民众怨声载道。令人感到诡异的是，韩国媒体和舆论再次将抨击的主要矛头指向了中国，认为韩国的大部分雾霾都是从中国飘过去的，中国必须对韩国出现的雾霾承担责任。

众所周知，韩国媒体的公信力和可信度并不那么高，曾因多次不实报道闹出过不少笑话。尽管如此，韩国媒体在舆论方面对韩国社会和民众的影响还是很大。韩国舆论的一个显著特点就是遇事容易冲动，并能够诱导韩国民众群情激愤。在韩国舆论场中，民族主义意识很强烈，这一特点在东亚地区显得非常突出。而在这一轮关于韩国雾霾的报道中，上述特征又充分地显现出来。

在媒体和社会舆论的压力下，韩国政府似乎也不得不表态。韩国青瓦台发言人金宜谦3月6日对媒体记者发布消息称：“总统文在寅当天指示政府有关部门与中国政府讨论并制定紧急治霾对策，将来自中国的雾霾影响减少到最低程度。”韩国外交部长官康京和3月7日接受记者采访时表示：“韩国雾霾确有中国方面的原因。”

金宜谦与康京和都是韩国政府的高官，此番表态或许只是为了应对韩国媒体和社会舆论的压力，也但愿如此。但是，韩国雾霾究竟是怎样形成的？这本是气象科学和环境科学研究的领域，需要客观科学的数据，在没有获得客观的数据和依据之前，就得出韩国雾霾来自中国的结论是不负责任的，也是非科学的。中国外交部发言人陆慷3月7日主持例行记者会在回答提问时说：“我还是想强调，雾霾的成因非常复杂。我不知道你所提到的韩国官员的表态是否是依据科学分析，有关结论是否得到专业人士的支撑。我们理解，最近生活在韩国首尔首都圈的市民对连续数日的严重雾霾产生了较大抱怨，韩国政府需要解决公众的关切，对此我们表示理解。但我觉得不能一出现问题就首先从外部找责任，而是要去了解问题的实质是什么。只有正视问题，才能真正解决问题。中方主张研究解决相关问题还是要本着科学的态度。”

近年来，北京的蓝天正变得越来越多，今年以来北京的空气质量明显好于首尔。3月初，“首尔的PM2.5浓度已经高达147微克/米3，但北京好像没这么高”。那么，韩国雾霾主要来自中国的观点就不符合逻辑。诚然，大气是流动的，中国上空的气流飘至韩国是自然现象，但是，只有首尔首都圈和其他部分城市的雾霾天气严重，中国至韩国之间广大空域的雾霾并不严重，这该如何解释？气候问题总该讲究科学和逻辑吧，任由情绪躁动，甩锅中国，不但不能解决问题，还会耽误治理雾霾的时间。

在雾霾问题上韩国媒体和舆论将矛头对准中国，还有两个重要的原因：

第一，一般说来，雾霾的形成主要是与当地的生产和生活等活动有直接的关系，也就是说，与当地的企业特别是大型企业有密切关系，而韩国的许多报纸和媒体就是韩国一些大企业办的，将雾霾问题归咎于中国，就可以转移人们的注意力，开脱某些企业的责任。

第二，韩国的一些政客特别是保守政客利用雾霾问题进行政治投机，企图趁机捞取政治资本。在此奉劝韩国保守政客，敌视中国并不符合韩国的利益，强大的中国是朝鲜半岛稳定的有力保障，韩国还享受着中国发展的经济红利，过去是如此，将来还是如此。

当然，在雾霾问题上韩国也有清醒者。3月12日，韩国民间环保组织“首尔环境运动联合”成员在光化门广场集会，他们戴着防毒面具呼吁政府对柴油车加强管理。韩国行政安全部长金富谦3月11日在2019年总统工作报告（书面报告）通气会上表示，“很多国民质疑政府为什么不在严重雾霾天强制实行单双号限行制度？为什么不关停火力发电站等空气污染设施？现在的情况是，地方政府的首长可以根据地方条例宣布强制实施道路限行，但目前只有首尔市制定了相关条例”。金部长说“将雾霾定义为社会灾难，政府就可以根据相关法律规定，统一宣布实施单双号限行和关停发电站等强制性措施”。显然，韩国民众对政府在治理雾霾问题上不力或不作为感到愤慨。

我们欢迎韩国与中国在治理雾霾这个问题上共同研究、互相借鉴、加强合作。也希望韩国特别是韩国媒体能够客观地看待雾霾问题，少一些情绪化的冲动，少一些投机和算计，多一些理性的态度，多一些科学的精神。

（作者为国际问题专家、曲阜师范大学外国语学院教授、本栏目特约评论员）

举报/反馈

把雾霾甩锅中国？韩民间人士状告中韩政府败诉，我外交部早有回应

作者：号外视点视频

发布时间：2020-12-13 18:53

快照：

据环球时报援引韩联社日前报道，首尔中央地方法院当天就90余名民间人士针对韩国和中国政府提起的空气污染损失赔偿案作出判决，裁定原告败诉。报道称，法院驳回原告向韩国政府提起的诉讼，就其向中国政府提起的诉讼做出了不予受理的决定。

据报道，韩国公民团体“环境财团”代表崔冽、前农林部长官金成勋等90多人在2017年5月就空气污染起诉中韩政府，每人索赔额300万韩元，约合人民币1.79万元。原告方面声称，中国政府没有尽到污染物质管理义务，韩国政府则疏于查明雾霾天气原因、保护国民安全和幸福追求权等义务。

对此，韩国政府反驳称，政府为查明雾霾成因和制定对策不懈努力，由于原告提出的受害事实和证据不够具体，政府不能对此承担法律责任。

多年来，韩国每每发生雾霾问题，一些人就想当然的“甩锅”中国，尤其在韩国国立环境研究院等机构的推波助澜下，韩国媒体一提雾霾必然扯上中国。2019年底，韩国国立环境科学院发布由中日韩科学家开展的共同研究显示，韩国境内51%的细颗粒物来自国内的污染因素，32%来自中国。

中国生态环境部新闻发言人刘友宾此前用数据回应，韩国雾霾怪不得中国。公开的监测数据显示，近年来，在中国空气质量持续大幅改善的情况下，韩国首尔细颗粒物浓度稳定且略有上升，至于空气污染物的成分，作为细颗粒物重要前体物的NO2，首尔市2015-2017年的浓度均高于中国的北京、烟台、大连等城市，另外，韩国首尔发生重污染天气时，并未发生大规模、高强度的平流输送，这证明首尔市的污染物主要来自本地排放。

对此，中国外交部前发言人耿爽早就回应道，关于中国的空气污染是否会影响到韩国，中国环保主管部门和权威专家给出了专业和详尽的解释。而中韩环境合作也一直都是双边合作的重要组成部分。中方从自身发展出发，会把加快治理大气污染、坚决打赢蓝天保卫战作为生态环境保护的头等大事。同时，我们也愿与韩国方面共同寻求雾霾问题解决之道，为改善两国环境质量、促进区域和全球可持续发展作出努力和贡献。

举报/反馈

继甩锅给中国后 韩国又将雾霾责任甩锅给朝鲜

作者：环球网

发布时间：2019-03-12 06:45

快照：

【环球时报综合报道】“雾霾重污染期有部分污染物来自朝鲜”，在将雾霾责任推给中国后，韩国环境部长赵明来11日在国会环境劳动委员会全体会议上，又把锅甩给了朝鲜。

韩联社11日称，韩国最大在野党自由韩国党议员李庄雨当天在会上提到，“忠清道、全罗道和济州等地空气污染物很难增加，但这些地区近日出现严重雾霾天气的原因何在”时，赵明来做出上述答复。 李庄雨随即反问道，“从朝鲜流入雾霾，这像话吗？”赵明来回应说，确实出现了包括朝鲜因素在内的多种分析。

虽然韩国的雾霾又有了新的宿主，但韩国方面似乎也没打算放弃继续赖上中国。此前，韩国媒体报道称在上月举行的中韩环境部长会议上，中国生态环境部长李干杰对韩媒报道中国污染物质流入韩国一事表示不满，而赵明来并未提出抗议。对此，赵明来11日反驳称，这些报道毫无根据。他强调，中方没有说韩国媒体反应过激，只是说有些夸张。

赵明来还介绍称，他当时在会上拿出韩国国立环境科学院的调查数据进行了说明，韩国国内来自境外的空气污染物瞬间最高值曾达81%。他还提出中国政府可采取的三个方案，这些方案均被中方接受。(丁洁芸)

举报/反馈

不接受雾霾“甩锅” 秋冬大气污染防治成果显著，还有“金点子”

作者：环保在线hbzhan

发布时间：2022-11-14 16:52

快照：

冷空气已经到达，近期，全国各地正紧锣密鼓筹备秋冬季大气污染防治攻坚战。在生态环境部10月例行新闻发布会上，发言人透露，2022年冬季京津冀及周边地区、汾渭平原、长三角等重点地区大气污染气象条件较为不利，易出现高污染天气，需引起重视。

一直以来，在低压、高湿、强逆温、供暖需求等因素影响下，秋冬季都是我国大气污染高发的重点时段。针对这一情况，自2017年开始，生态环境部连续在重点区域开展防治攻坚行动开始，并取得明显成效。今年年初冬奥会期间，“北京蓝”一度刷屏，PM2.5平均浓度控制在了36微克/立方米，与十年前的90微克/立方米相比简直“天差地别”。

蓝天肉眼可见地增多，国际社会对此也给予了高度评价，甚至将之称为“北京奇迹”。11月13日，据韩国媒体报道，对于韩国气象影响较大的京津冀地区，现大气环境治理已取得显著成效，韩国的雾霾责任不应再“甩锅”给中国。

当然，随着秋冬季大气污染防治攻坚朝着纵深方向去，可供减排的空间日益收窄，目前的治理难度与之前已不是一个量级，地方推进精准管控时问题频出，其中就包含与民生问题密切相关的——清洁取暖改造。

对于“一刀切”式的封灶、封炉手段，生态环境部10月例行新闻发布会上重申要“确保群众温暖过冬”，对于进入供暖季后未完成改造的，仍继续沿用原供暖方式；今年新改造尚不具备安全稳定通气条件的、尚未经过一年实际运行检验的，不拆除原有燃煤取暖设施；山区等暂不具备改造条件的地区，可以使用洁净煤等方式采暖。

资金方面，2021年10月底，财政部已经下达今年清洁取暖运营补贴达53.5亿元。落实方面，各地方也在积极寻求更经济、更实用的清洁取暖方案，“金点子”频出：

在浙江海盐，我国南方首个核能供热示范项目——中核集团秦山核电核能供热示范工程正在建设当中，预计建成后能够满足当地约400万平方米供暖需求，每年可减少标煤耗量约2.46万吨；

在湖北鄂州，一项目采用生物质热解多联生产的方式，每年可综合利用5.3万吨农林废弃物，供周边6000户农民用气、多余燃气用于发电；

在北京通州，城市副中心0701街区地热供暖试点示范工程将于年底开工，拟新建地热井5口，热源站1座，地热装机占比68%，市政热力为调峰热源，总供能面积为35.3万平方米。

上述发言人表示，生态环境部将进一步加强调度抽查，对涉及清洁取暖的投诉，及时调度地方政府相关部门现场核实，督促第一时间解决问题，确保群众清洁取暖、温暖过冬。

举报/反馈

中国官方驳斥“韩国雾霾来自中国”，韩媒却在坚持甩锅

作者：环球网

发布时间：2018-12-29 07:30

快照：

资料图

【环球时报特约记者 张静】“中国政府首次公开驳斥韩国雾霾‘来自中国’的说法”，韩国KBS电视台28日称。当天，中国生态环境部新闻发言人刘友宾列举事实表示，韩国的雾霾怪不得中国，首尔污染物主要来源于本地排放。而韩国媒体28日展现出全体一致的态度：不信。

在28日回答相关问题时，刘友宾分享了几组韩国重污染天气与中国雾霾关系的信息。一是从整体上看，根据公开的监测数据，近年来，在中国空气质量持续大幅改善的情况下，韩国首尔细颗粒物(PM2.5)浓度基本稳定并略有上升;二是从空气污染物的成分上看，作为细颗粒物重要前体物的NO2，首尔市2015-2017年的浓度均高于中国的北京、烟台、大连等城市;三是从近期案例看，11月6-7日首尔市发生了重污染天气过程，中国专家团队的分析显示，根据11月初的气象条件，该时段并未发生大规模、高强度的平流输送，首尔市的污染物主要来源于本地排放。

“中国官方称韩国雾霾主要是自产”,韩国各大媒体28日纷纷报道这一消息。韩国KBS电视台称，对韩方关于雾霾“来自中国”的抱怨和抗议，中方此前一直持“通过科学研究寻找真相”的中立立场，但现在公开予以反驳，其背景引发关注。“在北京的韩国消息人士”称，中国凭借最近几年大气污染明显减少的自信为基础，似乎正在积极开展批驳。评论称，如此看来，无论是明年初举行的中韩环境合作委员会还是明年6月举行的中日韩环境部长会议，中国很有可能将继续否定“韩日雾霾主要来自中国”的说法。

韩国《世界日报》28日也引述“在北京的韩国消息人士”的话称，中国因为大气环境改善“似乎有了自信”，中方的上述说法是“自私自利”。该官员还宣称，除了烟台和大连等距离韩国较近的区域外，中国雾霾流向韩国“还有很多途径”。

《环球时报》特约记者常驻韩国多年，见证了韩国将雾霾问题“甩锅”中国的过程。在韩国国立环境研究院等机构的推波助澜下，韩国媒体一提雾霾必然扯上中国。实际上到目前为止，韩国环境主管部门和研究部门仍未出台韩国国内雾霾成因的确切研究报告，也没有中韩雾霾物质的准确分析报告，谈论最多的就是美国NASA的卫星图片和距离中国最近的白翎岛雾霾超标。

虽然韩国雾霾严重超标，但是截至目前韩国政府并未出台大规模的治霾措施，相关部门仅是将责任推给中国了事。与此形成鲜明对照的是，首尔市环境研究部门此前发布的研究报告显示，首尔市雾霾超过五成来自本地，首尔市据此出台了雾霾天限制车辆行驶和更换更环保的公交车等治霾应急措施。

举报/反馈

谁在糊弄，谁擅长“甩锅”？看这些国家的减排承诺就一目了然

作者：人民资讯

发布时间：2021-11-10 16:14

快照：

「本文来源：中国环境」

印度：说了能做到吗？

刚刚庆祝完印度传统节日——排灯节的新德里，迎来了一次超级严重的雾霾。燃放烟花爆竹等庆祝活动，导致新德里市区空气质量严重下降，能见度急剧降低，污染指数达到最高的“严重”级别，也就是在401-500之间。据美联社报道称，新德里的地标性建筑尼赫鲁体育场，污染指数甚至一度飙升至惊人的999。

图源：World Air Quality Index Sitemap

11月7日新德里农场燃烧秸秆产生的污染物在PM2.5污染中所占比例为48%，达到本季节最高水平。根据美国国家航空航天局卫星的记录，11月1日-6日期间旁遮普邦、哈里亚纳邦和北方邦共发生了21623起焚烧秸秆事件。

而在遥远的英国格拉斯哥，印度总理莫迪在COP26上承诺，印度在2070年前实现碳中和。

面对承诺50年后碳中和的远大目标，印度的碳中和道路在哪里？

在走向碳中和的道路上，空气污染问题是挡在印度面前的第一只拦路虎。

据世界环保组织报告显示，全球30个空气污染最严重的城市中，印度就占了一大半，其中新德里、巴特那、瓜廖尔、赖布尔这4个城市直接包揽了“世界前四”，可见其环境问题之严重。

一项由亚洲多国科研机构合作进行的针对新德里空气污染的研究指出，新德里所在的印度北部主要城市空气污染源来自当地的工业活动、城市建设、机动车尾气、道路扬尘、发电厂排放，以及城市周围农村地区的排放活动。

由于空气污染，2020年印度新德里就有44%的儿童肺功能下降，约600万例的哮喘发作都直接与空气污染有关，印度的环境污染问题已经严重影响到了下一代，但这貌似并没有引起印度当局的注意。

位于新德里的非营利组织科学与环境中心（Centre of Science and Environment）空气污染小组负责人阿努米塔·罗伊·乔杜里（Anumita Roy Chowdhury）表示，过去10年来政府的重点行动和法院命令确实降低了空气中有害颗粒物的浓度，但总的来说AQI指数依然很高。她认为新德里需要将排放量减少60%，才能达到清洁空气的标准。

而发展必须依赖能源的支持。国际能源署（IEA）2021年2月表示，到2040年，印度的国内生产总值（GDP）预计将增至8.6万亿美元，能源消耗预计将接近翻番。这样的能源缺口，必然主要依赖传统能源填补。

根据印度新能源和可再生能源部公布的数据，2019年印度56%以上的电力能源来自燃煤。专家测算显示，按照目前的发展速度，到2030年印度仅能完成200千兆瓦左右的非化石燃料发电产能。在未来，印度能否找到可替代的绿色能源也考验着印度政府的执政能力。

又要经济发展，又要减少雾霾最终实现碳中和，印度政府的工作任重道远。

除了空气污染，污水和垃圾也是挡在印度碳中和道路上的巨大障碍。

今年6月，印度总理莫迪公布了一项雄心勃勃的计划：要在2024年前实现全国自来水管覆盖，让所有印度人都用上自来水。但管道有了，水从哪来？

印度中央污染控制委员会2021年3月的数据显示，印度城市地区每天产生的污水超过72亿升。但综合污水处理能力略低于每天32亿升，不到总量一半。

未经处理的污水是印度水源的主要污染源，导致一系列疾病，包括腹泻（每年造成35万印度儿童死亡）、农业污染和环境恶化。城市贫民经常生活在蚊子和细菌滋生的肮脏的排水沟和运河旁。

恒河岸边的400多间制革厂，将污水直排到河里。这些水含有酸、硫化物、氯化物、防腐剂，更有致命的碱式硫酸铬——铬是一种致癌物。

更不要说居民生活污水的处理率。目前，在印度农村，依然约有1.13亿户家庭没有厕所。印度总统莫迪曾于2014年发起了为期五年的“清洁印度”运动，旨在提升城市环境卫生，改善农村公共厕所环境，消灭露天排便情况。然而，印度国家统计局报告显示，2019年，仅有71.3%的农村受访家庭表示能用上厕所。

通过仪器检测，印度恒河水的溶解性总固体（指溶解于水中的总固体含量）水平达到700以上，比安全标准数高出五倍之多。

曾是印度泰米尔纳德邦加亚电视台的台长KP·苏尼尔说，对于印度的中低收入阶层而言，每月收入只有150～250美元，却要花100美元来用水——和吃饭的花费相当。人们要到处找水、花费本可以用来打工谋生的时间排队等水、花大价钱买瓶装水用于饮用和做饭。

在印度孟买，有一座历史最久、规模最大的垃圾场——迪昂纳垃圾场。

根据印度智库科学与环境中心的估计，2020年，这个垃圾场有近247个橄榄球场那么大。据统计，该垃圾场去年堆积了约1200万吨垃圾，堆积高度最高达到了36.5米。这些垃圾还产生了甲烷、硫化氢和一氧化碳等有毒气体。2016年，垃圾场的一场大火持续了一周，烟雾迫使70多所学校关闭。

今年，印度总理莫迪发起了一项“清除垃圾”计划，他表示将清除城市里的垃圾山。他补充说：“该计划将确保未经处理的废水不会留到河流中。”

但愿这项宏伟的计划能够得以落实。

澳大利亚：不说更不做

在COP26上，澳大利亚是一个“特立独行”的存在。

“即便是澳大利亚尽了最大的努力，在全球气候问题上，澳大利亚依旧落后世界其他国家。”RENEW ECONOMY如此评价澳大利亚在气候变化上的“成果”。

在国际环保组织的应对气候变化排行榜上，澳大利亚的评价是“poor”，以发达国家身份跻身全球最差之列。

在全球各国努力携起手来共同应对全球气候变化的难题时，澳大利亚的不作为遭到了很多环保机构的尖锐批评。专门研究国际环保政策的德国观察在2019年把世界54个主要排放国家的应对政策进行了评分，澳大利亚的得分是“0”。德国观察在报告中直言：“澳大利亚就是全球环保合作框架下拖后腿的那股力量。”

甚至在美英法等西方发达国家看来，澳大利亚应对气候变化的政策可以算得上是发达国家“之耻”。英国广播公司的报道认为，澳大利亚并未遵守巴黎协定的承诺，其应对气候变化的表现可以直接说是不合格。

澳大利亚到底做了什么，让全世界群情激奋？

作为全球第15大温室气体排放国和煤炭、液化天然气（LNG）和原油的主要出口国，近年来，澳大利亚在气候承诺上表现不佳，碳排放量不降反升。澳大利亚曾经承诺，在2030年前减排26%至28%，回到2005年的水平，但这被英国等国家认为“缺乏决心”。

澳大利亚正在实现其在2015年《巴黎协定》下的二氧化碳减排目标，但净零承诺可能要等到2022年联邦选举和政治情绪的潜在转变之后。

2000年，时任总理约翰·霍华德明确表示澳大利亚不会批准《京都议定书》。2014年，澳大利亚废除实施不到3年的“碳税”政策。

在巴黎气候大会上，澳大利亚曾经承诺，到2030年该国碳排放量与2005年水平相比要减少26%~28％。去年年底的预测显示，到2030年，澳大利亚的碳排放量将仅比2005年的水平低16％。

如今，仅有2000多万人口的澳大利亚排放的温室气体总量占全球排放量的3.6％。而按人均计算，澳大利亚人的二氧化碳排放量是美国人均的四倍。

为了挽回颜面，在COP26前夕，莫里森政府终于公布了一项新的气候计划，承诺澳大利亚到2050年实现“净零碳排”目标，还为此印制了精美小册子来宣传这一目标。

但在长达126页的“净零”排放指导文件，不仅细节严重缺失、目标模糊不清，反而明确表示不会立法，甚至不会通过强制手段督促减排。

英国《卫报》援引气候专家的话指出，澳大利亚的“净零”排放计划只是重新宣布了现有的举措，并没有提出明确的目标或时间表。《独立澳大利亚》杂志则称，“莫里森政府正在用一套谎言和一本册子来糊弄澳大利亚人。”

美国：指责别人前能不能先做好自己？

在COP26上，一场国际媒体记者会被意外打断。

“打断一下，你能不能直接用英文回答问题？”美联社记者突然发问打断了中国气候变化事务特使解振华的发言。

这种无理让在场的记者纷纷一愣，会场气氛变得紧张微妙起来。

“不如你用中文提问。”解振华哈哈一笑。幽默的话语让全场爆发出一阵大笑，美联社记者垂下头。

在随后回答这位美国记者的提问时，解振华说，正是在中美双方共同努力下，2015年联合国气候变化大会达成了《巴黎协定》。《巴黎协定》反映了世界发展的大趋势，来之不易，不能轻言放弃，但美国上届政府后来却宣布退出《巴黎协定》，“耽误全球应对气候变化多边进程长达5个年头，美国现在应该赶紧追上来，与我们一起合作”。

这位美国记者的做法与美国当前在气候变化问题上的态度如出一辙。

可以说，美国深谙“甩锅”真谛。

拜登在出席联合国气候峰会时，曾就特朗普政府退出巴黎气候协定的决定向其他国家领导人道歉。拜登表示，美国的退出使自身未能实现其气候目标，“我想我可能不应该道歉，但我确实要为美国上届政府退出巴黎协定这件事道歉”。

美国前总统特朗普2017年6月宣布美国将退出该协定，称其是一场“代价高昂的骗局”，给美国带来了巨大的财政和经济负担。

2020年11月4日，美国正式退出该协定。此举遭到美国国内和国际社会的广泛批评。

虽然今年1月20日，美国总统拜登拜登就任总统首日就签署行政令，宣布美国将重新加入巴黎气候协定。但美国近年来在气候变化领域的一些“不作为”依旧遭到国际社会的广泛指责。

11月7日，美国杂志《纽约客》刊文细数了美国政府这些年在气候问题上的不作为。文章提到，如果美国在三十年前就开始以身作则，今天的情况将会大不相同。

纵观1990年以来美国温室气体的排放趋势，及其在应对气候变化方面出台的政策、采取的行动，清晰地向世界展现了其不负责任做法。

尽管克林顿政府签订了《京都议定书》，但共和党控制的国会参议院从未批准该议定书，小布什政府上台后美国又迅速宣布“退群”。

美国曾明确的“将在第一承诺期（2008-2012年）将其温室气体排放比1990年减少7%”承诺。然而，在落实其承诺方面，美国表现让人大跌眼镜，不仅没有实现其温室气体的减排承诺，却展现出了其政府无视国际规则的另一面。美国的排放量不但没有减小7%，反而还增加了。

2019年，发达国家温室气体排放总量达到166.98亿吨二氧化碳当量（单位下同）。其中，美国排放量就达到65.58亿吨，是发达国家排放总量的39.28%；与1990年（基准年）相比，美国温室气体排放不但没有出现下降，反而增加了1.80%，不降反增！

此次COP26上，拜登承诺，到2030年,美国温室气体排放量将较2005年的水平减少50%-52%。鉴于2005年美国人均碳排放量为20.8吨，这意味着美国提议到2030年将其人均碳排放量减少到10.4吨。但这意味着，到2030年，美国的人均碳排放量应该达到目前世界平均水平的220%。

这也意味着，到2030年，美国的人均碳排放量将比中国当前的人均碳排放量高42%。这不是领导全球气候变化，而是彻彻底底的破坏者。

说一套，做一套，最拿手的是“先下手为强”先给别人泼脏水，祸水东引。美国的“甩锅”确实玩得很溜。

来源：中国环境APP

题图：搜狐

编辑：邢翰韧

举报/反馈