“武汉女子遭丈夫开车碾压致死案”死者家属发声：不认可过失致人死亡罪，望查清真相

作者：大皖新闻

发布时间：2023-02-09 21:44

快照：

大皖新闻讯 “我女儿离开我们704天，想要遇害真相。”2月7日深夜，湖北武汉干婷（化名）的父亲转发了一条“讨论女儿案情”的微博。

这几日，干婷父亲通过微博公开了一份“法医学书证审查意见书”，让两年前发生在湖北武汉的一起妻子在车库里遭丈夫碾压拖拽致死案，再度浮出水面。

“现在有了新的疑点，不排除被人扼颈窒息后又被车辆挤压拖拽，所以，我们更有理由怀疑张某不是过失致人死亡。”2月8日，干婷父亲告诉大皖新闻记者，目前，其已经将鉴定结论提交给当地法院与检察院，等候回应，希望法院能够查明女儿遇害真相。

妻子在车库遭丈夫车辆碾压

2月8日，干婷父亲跟记者回忆了案件前后。干父称，当天清晨起床后，其发现干婷和张某在争吵。后来，女儿说出去买菜顺便吃点早餐，上午要出门办事，说完就独自乘电梯下楼去了，过了一会儿，张某也乘电梯下楼。

干父回忆，大约过了10多分钟，张某打来电话，“让我们快下去，说干婷钻到他车底下去了。”干父当时并不相信，认为不可能。

但他还是很快赶到地下车库，“女儿的头在左前轮处，脚在右前轮处，整个身子横在两个车轮之间。”

当时，张某没有离开现场，并且报了警，也打了120急救电话，但干婷经抢救无效死亡。事后，张某被公安机关带走，目前仍在羁押候审。

干父告诉记者，当时他就有所怀疑。“有点怀疑是谋杀，因为出事的线路反常，平时出车库都习惯从右边转弯再出去，但那天，张某是往左边转弯的，从这边走要多绕路，很反常。”同时，干父还称，警方勘察，起点和事发点距离约10米，而明显的拖拽痕迹有8.5米长，“人搞到车子底下去了，这么长距离都没看到，没感觉，可能吗？”

此外，干父回忆称，女儿曾哭诉丈夫张某有家暴行为，曾动手打她，事后，干婷报警求助，民警进行调解。而在女儿出事后，他接到律师电话才知道，原来事发几天前，干婷已经起诉离婚，干婷在起诉状中也提到了当初遭家暴报警的事，并称“夫妻感情破裂，已无和好可能”。

检方指控丈夫“过失致人死亡”

2023年1月4日，此案一审开庭，后来延期。

大皖新闻记者从起诉书上看到，检方指控的罪名是“过失致人死亡罪”，检方指控2021年3月6日7时许，张某在家因琐事与妻子干婷发生争吵，后干婷离家外出。几分钟后，张某至地下停车场驾驶车辆时，因未尽到安全注意义务，将妻子干婷碾压拖拽约8.5米后停车，并拨打110报警、120急救中心电话，后干婷经抢救无效死亡。

江岸区检察院认为，被告人张某因疏忽大意造成一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。

但干父告诉记者，一审开庭时，他们因故提出延期开庭，获法院允许。

死者家属：不认可指控罪名，希望查清真相

干父对女儿的死亡原因和案件定性存在异议，聘请的律师介入后，建议其委托鉴定中心进行法医学书证审查论证。“律师看了案情后，也感觉可疑，就建议我们做审查。”干父说，1月18日，中心出具了审查意见书。

法医学书证审查意见书称，干婷符合机械性窒息死亡；机械性窒息的形成缺乏“车辆碾压、挤压”颈部的客观条件和尸体表现；不能排除她左大腿前外侧先被撞击，再被他人扼颈后又被车辆挤压拖拽致肝脏等器官损伤；案件有进一步侦查的必要。

“我们认为张某的行为不是过失，这个罪名我们不认可。”干父说，他希望庭审能够查出一个真相。同时，干婷父亲透露，2月6日，他和代理律师已经把这份新的鉴定结论递交给了武汉市江岸区法院，同时还将递交给江岸区检察院等单位，但暂时还未得到答复。

“不管真假，都希望案子能够继续侦查，希望法庭弄清真相，还一个公道吧。”干父最后说。

2月9日上午，大皖新闻记者致电武汉市江岸区检察院了解该案，接电话的工作人员表示不便回应。

随后，大皖新闻记者又联系了江岸区法院，工作人员告诉记者，该案承办法官正在开庭，记者留下了联系方式和采访请求，不过，截至发稿暂未得到采访回复。

大皖新闻首席记者 朱庆玲

编辑 王翠

举报/反馈

丈夫开车碾压妻子，被控过失致人死亡，鉴定发现新疑点：不排除先扼颈窒息再碾压

作者：济南时报

发布时间：2023-02-08 10:34

快照：

2021年3月，湖北武汉，29岁女子干某在地下车库遭丈夫张某开车碾压拖拽数米后死亡，武汉市公安局江岸区分局鉴定张某系过失致人死亡。同年10月，武汉市江岸区人民检察院向武汉市江岸区人民法院提起公诉，认为张某因疏忽大意造成干某死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。

此案引发舆论广泛关注。死者干某的家属不认可张某过失致死的罪名。2023年1月，死者干某代理律师委托法医专家，对该案相关的法医学技术问题进行书证审查论证。2月6日，干先生收到了女儿干某的法医学书证审查意见书，审查意见为：不能排除干某左大腿前外侧先被撞击，再被他人扼颈窒息后又被车辆碾压拖拽致肝脏等器官损伤，案件有进一步侦查的必要。

干某离世后，干先生一直在为女儿的死因奔走，这份审查意见书新增加了疑点，或将推动案件的进展。干先生告诉新黄河记者：“就想要查明事件真相。”死者代理律师干卫东表示，目前正在争取提级审理此案。

死者干某生前照片

妻子遭丈夫开车拖拽8.5米后死亡

干先生表示，事发后，他在车库口的监控录像里看到，2021年3月6日早上7点20分，干某走进地下车库，两分钟后，张某走进地下车库。7点25分，车库传来嘶吼声，然后是喘着气的张某跑到车库出口打电话。

干先生发布的一段视频显示，此时，一男子快步走出车库，打电话报警说：“我老婆，被我撞到了，到车下面去了。”干先生辨认该男子系张某。随后，干先生接到了张某的电话，催促他们赶紧下来。

在地下车库，干先生看到了被压在车前轮下的女儿，他表示，当时，车头的车标已经破裂。车被挪走后，警方在现场进行勘查，拖拽痕迹长达8.5米。

张某撞击妻子的车辆，车标出现裂纹

2021年3月，武汉市公安局江岸区分局出具鉴定意见，认为张某系过失致人死亡。经聘请有关人员进行尸体鉴定，干某因颈部、胸部、腹部受钝性外力作用致机械性窒息与肝胜、大网膜破裂失血而死亡。2021年4月，武汉市公安局江岸区分局对涉事车辆进行安全技术状况鉴定，结果为：制动、转向、照明和信号装置均符合安全技术条件。起诉书显示，2021年10月，武汉市江岸区人民检察院向武汉市江岸区人民法院提起公诉，认为张某因疏忽大意造成干某死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。起诉书显示，经依法审查查明，2021年3月6日7时许，被告人张某因琐事与妻子干某发生争吵，后干某先行离家外出。几分钟后，张某至地下停车场驾驶轿车时，因未尽到安全注意义务，将干某碾压拖拽约8.5米后停车，并拨打110报警、120急救中心电话，后干某经抢救无效死亡。

死者家属不认可“过失致死”

干先生对张某过失致人死亡的罪名不认可，发文质疑道：“张某一直说是我女儿自己钻到车下面，怎样的撞击才能造成车标碎裂？如此强烈的撞击后，为何还有拖拽8.5米的痕迹？”

干先生回忆，2018年，女儿干某与张某经人介绍认识，2019年12月登记结婚。2020年11月，二人的孩子出生。

一份印有干某手印的民事起诉状显示，案发四天前，干某请求法院判令准予双方离婚。起诉状中提到，2020年3月，干某与张某留在张某的老家荆州，其间遭到张某家暴。干先生表示，张某不顾女儿有孕在身，在荆州老家打她，女儿报警求助并到医院就诊。

起诉状中提到，婚后，张某时常向干某借钱以偿还信用卡。张某还向干某母亲借款30万元，承诺于两年后还清，借条的落款处有张某姓名及身份证号，日期为2021年1月31日。

干先生表示，案发前一天，二人为离婚、请保姆、打印征信及银行流水等事宜再次发生争吵，最后二人达成一致，打算第二天办理这些事情。事发当天早上6点，二人又发生争吵。“我女儿要求张某当天不要上班，去办昨天答应好的事情，留点时间解决家庭纠纷。但张某坚决要求去上班，出门前还气势汹汹地对我说，今天一定要把女儿看好，不要出门，要不然就会出大事”。

事发时，二人的孩子仅出生105天。干某离世后，干先生夫妻俩一直抚养着孩子。

2023年1月4日，被告人张某过失致人死亡刑事附带民事诉讼在武汉市江岸区法庭开庭，法庭依法延期审理此案。干先生表示，此次庭审，张某未到现场，在线上进行连线，他们要求张某必须到庭参加庭审。当庭，张某表示自己失去自由，没能力履行监护责任，同意让孩子的爷爷奶奶或外公外婆来做监护人。张某母亲当庭要求做孩子的监护人。干先生认为，事发后，张某母亲为争取给张某减轻处罚，才主动联系他们，没资格当孩子的监护人。干先生向媒体透露，张某家属曾想要和解，但态度不好，且一直没有付过孩子的抚养费。

专家鉴定发现新疑点，律师建议提级审理

为查清女儿死亡的真相，干先生委托多名律师作为代理人。干先生表示，律师认为侦查机关、公诉机关定性（张某）的罪名错误，多次与公诉人沟通，要求调取事发现场的勘验录像、车辆痕迹鉴定等证据，均未能如愿。

2023年1月，死者律师决定委托法医专家辅助本案，经北京云智科鉴咨询服务中心对侦查机关提供的干某的尸检报告进行论证，认为不能排除干某左大腿外侧先被撞击，再被他人扼颈窒息又被车辆挤压拖拽致肝脏等器官损伤；案件有进一步侦查的必要。

审查意见书显示，干某的尸体经过法医学检验，鉴定意见为因颈部、胸部、腹部受钝性外力作用致机械性窒息与肝脏、大网膜破裂失血而死亡。但是机械性窒息的形成是否系“被车辆碾压、挤压所致”，需要具体分析。根据现场勘查情况，干某卡在车底下，前期无法移动出来，据当时在现场参与救援的人员反映，干某当时头部朝南位于肇事车辆左前轮后方，脚部朝北。现场受害人（干某）的颈部体位较低，缺乏“车辆碾压、挤压〞颈部致机械性窒息的客观条件和尸体表现。

死者代理律师干卫东表示，律师依照刑事诉讼法的规定，聘请有专门知识的专家辅助人出具的意见，有法律依据。“辅助人是辅助律师的，有专门知识的人，俗称‘专家辅助人’。”刑事诉讼法第192条规定：法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定”。民事诉讼法第七十九条规定：当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。

干先生表示，2月6日，他们向法院递交了审查意见书，将继续为女儿寻求真相和公正。2月7日，死者代理律师干卫东告诉新黄河记者：“我们去武汉市江岸区人民法院向法官提交了新的证据，法官很重视，表示需要内部研究如何处理此案。”干卫东说，如果张某系过失致人死亡，区级人民法院即可审理，如果其涉嫌故意杀人，需要中级人民法院审理，目前正在争取提级审理此案。“同时，我们也到武汉市江岸区人民检察院进行沟通，希望检察院可以继续督促查明事件真相。”

新黄河客户端记者：刘瑾阳 编辑：郑楚翘

举报/反馈

武汉遭丈夫碾轧拖拽死亡女子家属递交专家书证审查意见书

作者：新京报

发布时间：2023-02-08 23:39

快照：

新京报讯（记者 左琳）武汉女子遭丈夫碾轧拖拽死亡案近日有了新进展。2021年3月，29岁的干某在地下车库遭丈夫张某碾轧并拖拽8.5米后死亡，后张某被警方认定为“过失致人死亡”。同年10月，武汉市江岸区人民检察院向武汉市江岸区人民法院提起公诉，认为张某因疏忽大意造成妻子死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。2023年2月8日，新京报记者从死者父亲干先生处获悉，因不认可张某“过失致人死亡”的罪名，今年1月，死者家属一方的代理律师委托法医专家对该案相关的法医学技术问题进行书证审查论证，并于2月6日向法院和检察院递交了审查意见书。

干先生提供的监控视频里，一男子于2021年3月6日7点26分走出地下车库，经干先生辨认，该男子为张某。受访者供图

新京报此前报道，武汉市江岸区人民检察院起诉书显示，2021年3月6日7时许，张某与干某因琐事在家发生争吵，后干某先行离家外出。几分钟后，张某到地下停车场驾驶轿车时，因未尽到安全注意义务，将干某碾轧拖拽约8.5米后停车，并拨打110报警、120急救中心电话，后干某经抢救无效死亡。

武汉市公安局江岸分局于当年3月23日出具的鉴定意见通知书显示，该案被认定为“张某过失致人死亡案”。经聘请有关人员对死者尸体鉴定，死者系因颈部、胸部、腹部受钝性外力作用致机械性窒息死亡与肝脏、大网膜破裂失血而死亡。死者血样中未检出乙醇成分和毒鼠强成分。同年4月，江岸区分局对涉事车辆进行安全技术状况鉴定，结果为制动、转向、照明和信号装置均符合安全技术条件。

干先生认为，涉案车辆车标被碰碎，保险杠有破裂痕迹，与张某此前所说的干某“自己钻到车底下”不符。因不认可张某“过失致人死亡”的罪名，此后两年，干先生及家人曾多次申请对事故痕迹进行鉴定。

2021年7月，四川华大科技司法鉴定所向武汉市江岸区人民法院出具了一份“关于鉴定委托不予受理的情况说明”。该说明指出，参照相关标准，该机构对鉴定材料的具体情况进行了解和分析，据现有送检材料，未发现能够反映体现碰撞形态的车体痕迹和人体伤痕迹，在现有条件下无法判断碰撞时干某的行为方式。

2021年11月，司法鉴定科学研究院检案科向武汉市公安局江岸分局发了一封退案函。函中提到，该院收到了鉴定材料，包括现场照片18张（复制件）、车库出口视频7段（复制件），也收到了鉴定聘请书，聘请书要求，为核实现场痕迹状况，对现场出现拖拽痕迹进行分析，判断其形成过程和原因，对车辆轮胎磨痕、车速、车尾排气管等进行物理鉴定，出具正式完整的事故痕迹鉴定报告。然而，该院对鉴定材料检验、分析后认为，现场照片所示内容不能完整反映案件的形成过程，视频裁量未检见案发过程，根据现有材料，不能对上述鉴定要求作出准确的鉴定意见，因此该院决定不予受理本案鉴定委托，并作退案处理。

2022年7月，四川中典司法鉴定所回复武汉市江岸区人民法院称，现有资料不足以对事故痕迹进行鉴定并还原事故，因此不能接受委托。

2023年1月4日，该案在武汉市江岸区人民法院开庭。干先生称，受其委托的新律师尚未阅卷，与张某当庭连线状况不顺畅等诸多因素影响，法庭依法延期审理。

北京云智科鉴咨询服务中心针对干某案件出具的专家书证审查意见书。受访者供图

1月6日，死者家属的代理律师委托北京云智科鉴咨询服务中心，对干某死亡案件相关的法医学技术问题进行书证审查论证。该意见书提出，干某符合机械性窒息死亡；机械性窒息的形成缺乏“车辆碾压、挤压”颈部的客观条件和尸体表现；不能排除干某左大腿外侧先被撞击，再被他人扼颈窒息又被车辆挤压拖拽致肝脏等器官损伤；案件有进一步侦查的必要。

2月8日，干先生告诉新京报记者，目前他与代理律师已向江岸区人民法院法官提交该书证审查意见书，也到武汉市江岸区人民检察院进行沟通，“法院和检察院都很重视。”代理律师干卫东确认了此消息，他表示，如果张某涉嫌故意杀人，则需要中级人民法院审理，目前死者一方正争取提级审理此案。

编辑 刘倩 校对 杨许丽

举报/反馈

开车碾压妻子案，鉴定结果显示可能是人为致窒息，丈夫或故意杀妻

作者：法律有道

发布时间：2023-02-07 10:04

快照：

男子开车碾压妻子致死被以过失致人死亡罪立案侦查，最新实践报告显示，死者系机械性窒息死亡，可能涉嫌故意杀人。2021年3月，湖北武汉，某地下车库发生一起事故，一女子被丈夫驾车撞击碾压，抢救无效死亡。警方以过失致人死亡罪对该名男子立案调查，但女子家属对此表示不认可。因为事发前女子已经因为家暴，提出离婚。男子因此也怀恨在心，事发前还打电话让女子家属看好女子。所以女子家属怀疑男子是故意撞死女子，申请重新鉴定。近日最新鉴定结论出来，显示：受害人颈部有对称勒痕，符合机械系窒息死亡的特征，但并没有车辆碾压导致的特点。不排除受害人遭撞击后，又遭人扼颈窒息，后再碾压可能。

（信息来源：豫视频）

1、夫妻之间哪有什么你死我活的仇怨，既然不适合，那就各自放手，各自安好。如此残忍，是毁了对方，不也毁了自己吗？

2、过失与故意，千差万别。

如果不是尸检报告，这可能就是一起“过失致人死亡”的事故，所有人都会认为男子就是过失撞倒女子，进而碾压致死。因为从视频上看，谁也看不出男子是故意撞击碾压，更看不到男子可能存在故意掐死女子的情节。

何为过失？就是主观上没有致死的故意，就是疏忽大意没有预料到自己的行为可能会导致死亡或者已经预见到，但是情形能够避免。

何为故意？就是主观上积极追究致死的结果，或者明知道会导致死亡而放任结果的发生。

从“过失”与“故意”的定义上就可以看到，它与“故意”之间明显的区别，充分反映了主观恶性不同、犯罪危害性的不同，进而在最终的量刑上面也必然存在巨大差异。

依据《刑法》，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑；而故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，只有情节较轻的处十年以下三年以上有期徒刑。

在没有特别轻的情节时，很明显故意杀人的量刑远远重于过失致人死亡。所以，如果没有鉴定，让男子侥幸以过失致人死亡量刑，可能三年左右就会出来了。

3、从鉴定报告来看，男子倾向于故意杀人。

最直观的证据是鉴定结论反映出的被害人死亡原因，是窒息而死，而不是外力撞击受伤致死；同时，颈部存在明显对称勒痕。

如果是因为车辆碾压致勒住受害人颈部，这个勒痕与人手造成的勒痕必然会有明显的区别；另外，受害人是在窒息死亡后又遭受碾压，如果是车辆勒住，不可能持续的勒住，车辆一直在动，受害人最后的状态也不是被压的状态，非持续状态的压住，为何会窒息死亡?

其次，男子具有杀人的动机，因为此前已经与被害人形成了尖锐的矛盾，甚至在事发前多次的被被害人家属，威胁恐吓让看好被害人，意思就是可能会施加伤害。

基于这诸多的疑点，最终鉴定意见是可能存在他杀嫌疑，建议公安机关进一步侦查。

4、目前来说，鉴定结论只是提出了一种合理怀疑。但是既然提出了合理怀疑，就必须对这种怀疑进行排除，否则就无法定案。

根据《刑事诉讼法》五十三条，定罪量刑要求做到证据“确实、充分”，需符合三个条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明;二是据以定案的证据均经法定程序查证属实;三是综合全案证据，对所认定事实已排除

由此可见，排除合理怀疑，是刑事案件定罪量刑的基本要求。现在对被害人的死因，鉴定结论提出了合理的怀疑，要排除他杀，就必须对可能存在他人故意机械性致被害人窒息死亡的合理怀疑。

5、这是一条人命，必须查明真相，既不能冤枉一个好人，也不能放纵一个坏人。只有查明死者真正的致死原因，才能做出最公正的判决。

举报/反馈

吃火锅被拒，妻子生气跳车丧命！丈夫被控过失致人死亡

作者：桂林生活网

发布时间：2023-02-09 17:16

快照：

是去吃火锅还是去看女儿

妻子与丈夫发生了争吵

谁知愈演愈烈

气急的妻子竟然在途中跳车不幸丧命!

而丈夫也因此被告上法庭

日前

中国裁判文书网上

公布了这个让人唏嘘的案子

2020年9月的一天，王强驾车载着妻子去看3岁多的女儿。路上二人发生了争吵。没想到，坐在后座的妻子李丽竟打开车门跳了下去。

据裁判文书显示，二人争吵的原因，是妻子想要出去吃火锅而拒绝看望女儿。

王强发现妻子跳车，立即停车查看，并拨打120急救。但医生到场后发现，李丽是头部落地，因颅脑严重损伤而死亡。王强主动到派出所投案自首。

2021年8月24日，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以王强犯过失致人死亡罪向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起公诉。

辩护人提出，被告人王强发现被害人跳车后进行及时抢救等待救援并报案自首，可以从轻或者减轻处罚。此外，辩护律师提交的证据显示，王强与李丽在婚姻关系存续期间共计借款27万元，王强不仅一个人担负照顾年幼女儿的责任，还一边打工一边偿还债务，偿还了12万，还剩15万。

内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院认为，王强因过于自信的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。事发后，王强的自首行为依法可减轻处罚。但家里有老人及孩子需要照顾、外债需要偿还等情况，与本案定罪量刑无关，本院不予采信。量刑时考虑王强与被害人家属达成和解协议并取得书面谅解、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法院最终判决：被告人王强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(文中人物均为化名)

来源/上海法治报、中国裁判文书网

举报/反馈

妻子想吃火锅被拒跳车身亡 丈夫被控过失致人死亡

作者：新快报

发布时间：2023-02-08 08:24

快照：

因执着于想吃火锅，妻子与丈夫发生了争吵，谁知愈演愈烈，气急的妻子竟然在中途跳车丧命，而丈夫也因此被告上法庭。中国裁判文书网上，公布了这个让人唏嘘的案件。

据上海法治报报道，2020年9月的一天，王强驾车载着妻子李丽去看3岁多的女儿。路上二人因“吃火锅”的问题发生争吵，李丽表示现在想去吃火锅，而王强则坚持要先去看孩子。行驶途中，坐在后排座右侧位置的妻子李丽见丈夫没有带自己去吃火锅的想法，突然将小轿车后车门自行打开跳车。王强立即停车并拨打120急救，不幸的是，李丽因颅脑严重损伤而死亡。王强主动到派出所投案自首。2021年8月24日，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以王强犯过失致人死亡罪向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起公诉。辩护人提出，被告人王强发现被害人跳车后进行及时抢救等待救援并报案自首，可以从轻或者减轻处罚。此外，辩护律师表示，在案发前，夫妻俩借了27万的外债，王强不仅一个人担负照顾年幼女儿的责任，还一边打工一边偿还债务。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院认为，王强因过于自信的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。事发后，王强的自首行为依法可减轻处罚。但家里老人及孩子需要照顾、外债需要偿还等情况，与本案定罪量刑无关，本院不予采信。量刑时考虑王强与被害人家属达成和解协议并取得书面谅解、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法院最终判决：被告人王强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（文中人物均为化名）来源：上海法治报、中国裁判文书网编辑：卢慧瑜校对：马少俊 更多新闻↓↓ ●历时六年拍摄困难家庭圆梦大学；深入报道基层防疫人员“跑楼姐”；推出乡村振兴系列报道，用文字和镜头记录广东各地农村脱贫奔康；寻亲圆梦行动、许愿瓶行动、爱心团年饭等公益活动温暖千家万户……新快报创刊24年，笃行不怠，奋发前行，参与公共事务，关注民生福祉，积极记录时代变迁。●想获得授权转载，请与后台编辑联系，留下希望获得转载授权的文章题目、转载公众号（包括ID）、联系方式等信息。新闻线索报料微信：xkb_86 报料电话：020-87133901发行热线：020-87133914广告热线：020-87508868报料邮箱：xkb315@126.com 商务合作QQ：1315561244 刊登声明：020-87568381令人唏嘘，点亮“在看”↓↓

举报/反馈

丈夫开车碾压拖拽妻子8.5米致其死亡，婚姻是坟墓？

作者：洒脱的追梦爸爸

发布时间：2023-02-08 00:49

快照：

湖北武汉，一名女子在自家的地下车库，被丈夫开车碾压，然后拖行了多米之后死亡，警方以过失致他人死亡追究其刑事责任。但近日，女儿的父亲收到了法医的新审查意见，表示她女儿有可能是被扼死再被拖行的，有进一步侦查的需要。

夫妻之间为什么能到这样的地步，婚姻真的如某些网友说的一样是坟墓吗？我们该如何去处理好我们的婚姻关系？

其实婚姻并没有网友说的那么恐怖，的确有部分人的婚姻的确是不幸福，但是在我看来吧，最主要的是要看清楚到底什么是婚姻。婚姻除了海誓山盟、风花雪月之外，更多的是柴米油盐，以及生活的各种琐事与无聊。

在婚姻当中，要学会在平淡中找到乐趣，就像那句歌词“我想到最浪漫的事情是和你慢慢到老”；要彼此牵挂，懂得替对方着想；要互相信任，互相忠诚；保持初心，一如既往。

婚姻并不可怕，也不是坟墓，每个人都应该珍惜自己的婚姻，珍惜自己的爱人，保存自己的初心，记住自己的誓言，一如既往地深深地爱着，这样爱情才会持续一生。

虽然婚后生活平淡琐碎，但只要初心始终不变，永久不变，我们就可以相爱相伴一生。

我希望你和你的爱人能一如既往地相爱，幸福地生活在一起。

举报/反馈

丈夫开车碾轧妻子被认定“过失致人死亡”，经得起推敲吗

作者：雷叔说事

发布时间：2023-01-04 15:59

快照：

1月3日，武汉女子遭丈夫开车辗轧死亡事件再次引发关注。死者家属@干露爸爸 告诉记者，该案件将于1月4日上午在武汉江岸区人民法院开庭。2021年3月6日，干女士在地下车库遭丈夫张某辗轧拖拽致死。据武汉市公安局江岸分局出具的鉴定意见通知书显示，该案被认定为“张某过失致人死亡案”。干先生告诉记者，自己想要一个女儿死亡的真相。

据干先生提供的事故车辆图片，车头处的车标已经破裂，警方进行现场勘查得出拖拽痕迹有8.5米。这让很多网友大吃一惊，有人说，别说是一个人了，就算是撞到一只小猫，开车的人也会感觉到。何况在地下车库，车速一般都比较慢，撞到人会马上停下来。可张某的车速得有多快，开得有多猛，才会把车标撞坏，把受害人拖拽8.5米远仍不知情？

再加上干先生讲述，在事发前一天，夫妻俩吵架。当天张某早上出门之前，跟老人讲，“把姑娘看好，不看好，今天要出大事。”这句话带着明显的恐吓意味。结果没几分钟就发生开车碾人的事情。而在案发前四天，干女士向法院提交了离婚申请，但张某不同意离婚。干女士在离婚诉状中称张某对家庭不闻不问，动辄拳脚相加。干先生称张某甚至在女儿怀孕期间也大打出手。此外，两夫妻经常因为张某债务问题吵架，前年张某还向干先生借款30万元。

相关视频截图。图片来源：正观新闻

这一幕幕堆叠在一起，刻画出一个“好吃懒做、不顾家庭、缠着妻子不放”的家暴男的形象，也让网友更确信张某为“杀人凶手”，推断干女士的离婚诉求，让他起了杀心。毕竟，在过去的新闻里，人们见识了多起丈夫不满离婚、碾压妻子的悲剧。比如，去年6月份，湖南临湘一男子与妻子办理离婚时发生纠纷，从政务中心出来后，男子突然驾驶汽车撞飞妻子，又两次碾压，手段残忍至极。于是，网友很自然地联想，有暴力倾向、不同意离婚、同妻子争吵后气急败坏的张某，也会以同样的手段杀害妻子，只不过临湘的暴徒选择在光天化日、众目睽睽之下公然行凶，证据确凿；而张某选在空荡荡的地下车库开车碾人，隐蔽性要大得多，但这不能成为他逃脱罪责的理由。

所以，看到检方以“过失致人死亡罪”起诉张某，大批网友不淡定了，认为警方定性太草率，连案发现场这么明显的疑点都看不出来，无视张某存在杀人动机。更有声音称，这会让婚姻成为罪犯的保护伞，成为杀妻男的免死金牌。网友的义愤可以理解，但目前无论是警方还是受害人家属，提供的信息都非常有限，仅凭现场的拖拽痕迹和当事人之间的纠纷，就推断张某是故意杀害干女士，断定警方办案糊涂，恐怕为时尚早。

在新闻视频中可看到，同网友以为的相反，警方出具的鉴定意见通知书显示，汽车的制动、转向和照明、信号装置符合安全技术条件。车辆是正常驾驶，没有突然的加速之类的行为。单从技术鉴定和汽车驾驶的相关信息，很难认定张某当时有故意开车撞向或碾压妻子。

当然，“过失致人死亡”和“故意杀人”最根本的区别，在于行为人主观方面的不同。前者是指行为人因疏忽大意没有预见到，或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。也就是说，行为人对危害结果是持否定态度，并不希望看到悲剧的发生，只是因为自信或疏忽大意，才酿下大祸。而故意杀人恰恰相反：行为人已经认识到这种危害后果，并且对这种危害后果持一种希望和放任态度，结果的发生不违背其主观意愿。

可见，张某是不是故意行凶，关键是看他当时是不是认识自己行为的危害结果，并且故意放任这一结果的发生。但故意与否，不能只靠推断和心证，得有详细证据的支撑。比如有监控记录，或有人目睹了整个案发过程，或相关的模拟实验，能证明张某明知自己的行为会伤害妻子，但仍然为之。又或者有外围证据能证明，张某早有杀妻的意图、部署和规划。否则，不管网友的想象多么逼真，受害家属的怀疑多么合理，都很难认定张某是有意杀妻。

相关视频截图。图片来源：正观新闻

虽然杀妻案在新闻里时有发生，骇人听闻，但总体来说，它们是小概率事件。现实生活中，女性可能遇人不济，但因此惹来杀身之祸的是少数，丈夫们不管多么糟糕，与妻子的争吵多么激烈，也很少有人有足够的恶意和胆量去杀害另一半。新闻报道中凸显女性离婚的危险和人心的险恶，会让人形成一种可得性偏差，即大家更容易相信自己看到和听到的事情，认为类似的危险无处不在。但警方破案必须尊重常识，保持理性，用证据说话——单凭夫妻间的日常争吵，很难认定张某有杀妻动机。到了法庭上，法官判案也要看真凭实据。而且，因为要保护被告的权益，避免误伤好人，法律上认定的“故意”，比我们日常生活中推测的“故意”，要严格得多，谨慎得多。

这倒不是说，网友的怀疑压根没道理。说到底，大家之所以有这么强烈的怀疑，是因为目前案件披露信息非常少，围观者不知道，警方是何以作出“过失致人死亡”的认定，在下这个判断之前，是不是穷尽了案件的线索，弄清了相关的疑点，把该调查的内容都调查了。随着案件的开庭，这些大家所好奇的点，会一一揭露。警方是不是有足够的理由，来支撑其饱受争议的结论，相信法院的判决，会给公众和受害者家属一个交代。但愿最终的判决结果，能经得起围观者的审视，能让九泉之下的干女士安息。

举报/反馈

丈夫开车辗轧妻子致死 警方以过失致人死亡定罪 曾扬言要出大事

作者：吴洺说社会

发布时间：2023-01-04 17:21

快照：

北京时间1月4日讯：武汉男子张某开车辗轧妻子致死案已经在武汉江岸区人民法院正式开庭，此前死者家属发声表示就想要一个死亡真相。据死者父亲干先生介绍，自己的女儿是于2021年3月6日在小区内的地下车库被女婿张某开车碾压拖拽致死，案发后警方进行现场勘查得出拖拽痕迹有8.5米的结论并以“过失致人死亡罪”立案，不过最终张某是以故意杀人罪定罪还是以过失致人死亡罪定罪还需要看法院最终的认定。

离婚引发的悲剧：

据干先生介绍女儿、女婿的主要还矛盾是婚姻问题，两人婚后生活并不幸福，加上女婿在外债务缠身还有家暴行为，因此女儿想离婚，但是女婿张某一直不同意离婚。案发前4天女儿已经向法院申请了诉讼离婚，根据干先生出示的一张离婚诉讼书可以看到，干先生的女儿干女士请求法院判双方离婚并争取孩子的抚养权，除此之外干女士还要求法院分割一套住房，另外要求丈夫张某离婚后每月支付孩子的抚养费6000元。

事发前扬言“会出大事”

关于指控女婿涉嫌故意杀人，干先生也有自己的理由。据干先生介绍事发当天张某曾告诫自己“好好地把你家女儿看好，看不好，今天要出大事”。干先生介绍女婿张某说完这些话后就气汹汹的出了家门，结果没几分钟后，他就开车将女儿碾压致死。干先生表示事发后涉事车辆的车标位置都已经撞坏，但是由于现场并没有其他人，所以没有人知道女儿、女婿在停车场发生了什么。

根据甘先生提供的一份武汉市公安局江岸分局鉴定意见通知书显示，该案被认定为“张某过失致人死亡案”。干先生表示事发后女婿家属曾找到自己要求谅解，结果被自己拒绝后就再未露面，目前外孙女一直是由自己和妻子抚养，对方也未提供过抚养费。最后干先生表示不管法院作出什么样的判决，他都会选择尊重法律的判决结果，但是他目前最想要的还是女儿死亡的真相。

举报/反馈