被镇政府欠债十年间 江西一企业家确诊癌症晚期独子已病亡

作者：经济观察报

发布时间：2023-02-07 11:05

快照：

经济观察网 记者 李微敖 种昂 “我现在是与病魔赛跑，不知道自己还能活多久，不知道在自己生命终结之前，能不能把这些钱要回来，然后把家里欠的债给还清”……

2023年2月，62岁的民营企业家朱汉民的语气中透着悲凉。

十一年前的2011年12月，朱汉民承接了江西九江柴桑区港口街镇政府的“朝阳家园安置小区”工程。2013年7月，工程竣工，交付港口街镇政府使用。

此后，他就经历了漫长的催讨工程款之路，直到将港口街镇政府告上法庭。

2020年，九江市中级人民法院（下称：九江中院）一审宣判，朱汉民胜诉。港口街镇政府败诉后不服，提起上诉。

2021年，江西省高级人民法院（下称：江西高院）二审，港口街镇政府依然败诉，被判应向朱汉民支付工程款2122余万元，并给付同期相应利息。

港口街镇政府继续不服判决，向江西高院提起再审申请，2022年，又被江西高院驳回。

2022年5月20日，港口街镇政府与朱汉民达成《执行和解协议》，承诺对于法院“判决书确定的还款义务不持异议”，并承诺在2022年12月31日及之前，向朱汉民支付工程款本金不少于600万元。

但时至2023年2月6日，也即承诺期过去了一月有余，港口街政府并未给予朱汉民分文的款项。

而在向港口街政府讨债的这近十年间，朱汉民的家庭发生了一系列的剧变：

2017年，他的独子罹患癌症，2019年病逝，殁年仅31岁。

2019年，朱汉民自己也确诊结直肠癌晚期，随后他经历了一系列的手术、化疗、放疗及免疫疗法等治疗。2022年，癌症复发，不得不再次进行手术，身体每况愈下……

朱汉民与港口街政府的债务问题由何而来？为什么港口街政府又长时间不执行法院的生效判决？

2011年年底 朱汉民承建安置小区一标段工程

生于1961年2月的朱汉民，本为江西九江柴桑人，后定居于浙江金华。柴桑原名九江县，在2017年改县为区，并更名柴桑。

朱汉民告诉经济观察网记者，他原来在湖北等地从事房地产开发多年，2011年左右回到柴桑，想在家乡拓展业务。

此时，港口街正准备兴建当地的拆迁安置房小区。

2011年12月，港口街镇政府就“朝阳家园安置小区”建设工程对外招标。该安置小区分为两个标段，其中一标段为1至13号楼，二标段为14至23号楼。

两家江西本地建筑企业——航达建设集团有限公司（下称：航达公司）、江西省临川安石建筑有限公司（下称：安石公司），分别中标了一标段和二标段工程。

同年12月28日，港口街政府与航达集团就此签订《建筑工程施工合同》，约定工程价款为3211余万元。

随后，航达集团与朱汉民签订《建筑工程施工协议书》，约定将其中标的“朝阳家园安置小区（一标段）”项目交由朱汉民施工，并且“工程所发生的一切债权债务及法律费用均由朱汉民承担”。

嗣后，朱汉民以航达集团项目部的名义进行施工。

2012年4月10日，港口街政府就“朝阳家园安置小区”工程款的支付和资金保障问题，与航大集团项目部以及安石公司项目部，共同签订了一份《港口街镇朝阳家园安置小区建设施工合同补充合同》，约定港口街镇政府将以该镇部分商用土地，和朝阳家园安置小区的门面、储藏间质押给这两个项目部以抵付工程款。

交付后近十年 政府尚欠款本金约两千万

事后法院的判决显示：原本合同约定的施工周期为1年，但后来一标段工程又进行了设计变更，施工量也随之增加。

至2013年7月，朱汉民实际承建的一标段工程，即1至13号楼竣工，交付港口街镇政府使用。

（江西九江柴桑区港口街镇的朝阳家园安置小区一标段项目，在2013年7月即交付使用，但至2023年2月，尚有2000多万元工程款本金未支付给施工方。朱汉民 供图）

柴桑区审计局及港口街政府的两份文件《柴审投报【2017】15号》及《港信办复（2019）16号》，也确认了上述事实。

但是，交付之后，朱汉民未能从港口街镇政府得到足额的工程款。

其中原因之一，后来九江中院和江西高院的判决显示，是因为港口街镇政府未能按照约定期限完成其原定抵付工程款的商住土地的拆迁征收工作。

朱汉民开始向港口街政府讨债。

从2013年至2018年，朱汉民自认港口街政府向航达公司项目部支付了1527.40万元工程款，加上从朝阳家园安置小区的门面销售中，获得了抵扣款约450.75万元。

而港口街镇政府则认为自己支付了一标段工程款1747.40万元，至于门面，是航达公司项目部和安石公司项目部共同销售的，前者从中分得多少款项，无法区分。

2017年12月至2018年7月，九江市柴桑区审计局对“朝阳家园安置小区”工程结算情况进行审计，核定其中的一标段工程，即朱汉民承建的1至13号楼，造价约为4150.28万元。

以此计算，港口街政府有约2000万元本金的工程款，未支付给朱汉民。

一审、二审、再审 港口街政府皆败诉

时至2019年年底2020年初，朱汉民决定向法院起诉港口街镇政府。

2020年2月，九江中院就此立案。

同年12月，九江中院一审宣判，朱汉民胜诉，判决港口街政府应支付给他工程款约2172.14万元，并以此金额为基数，支付自2013年8月1日以来的相应利息。

港口街镇政府不服，向江西高院提起上诉。

2021年8月30日，江西高院二审终审判决，港口街镇政府依然败诉，不过被判向朱汉民支付的工程款本金改为了约2122.14万元，即减少了50万元，同时，港口街镇政府以2122.14万元金额为基数，支付自2013年8月1日以来的相应利息。

江西高院的这个判决还规定，港口街政府应在10日内，向朱汉民支付上述款项。

但是，港口街政府并没有履行这一判决确定的义务。

朱汉民就此向九江中院申请执行。按照法律规定，执行环节由一审法院负责。

2021年11月1日，九江中院“经审查，（朱汉民的）该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行”。

6个多月后，即2022年5月20日，港口街政府与朱汉民达成《执行和解协议》，确定“对判决书确定的还款义务不持异议”。

同时，港口街政府如果卖地成功，即“取得土地出让金，应支付甲方（朱汉民）工程款本金1000万元”，如果“未取得土地出让金，则应于2022年12月31日向甲方支付工程款本金600万元；剩余款项乙方于2023年和2024年支付，每年付一半，年底前支付。”

现任柴桑区港口街镇镇长陆洪锋在这一《执行和解协议》上签字确认。

然而在此前后，港口街政府仍然“不放弃”，又向江西高院申请再审。

2022年6月13日，江西高院裁定，驳回了港口街政府的再审申请。

讨债近十年未果 朱汉民连遭家庭剧变

在朱汉民向港口街政府讨债的这将近十年间，他的家庭发生了一系列的剧变：

2017年，他的独子罹患癌症，2019年病逝，殁年仅31岁。

2019年，朱汉民自己也确诊结直肠癌晚期，随后他经历了一系列的手术、化疗、放疗及免疫疗法等治疗。

2022年，他的癌症复发，发生转移。

中山大学肿瘤防治中心在2022年9月14日出具的出院记录载明：

朱汉民在2022年5月26日于该肿瘤防治中心住院，入院时诊断为“降结肠癌术后 腹腔转移”。同年6月1日，朱汉民进行了“右半结肠切除+左半结肠切除+脾切除+左肾脏修补+左输尿管损伤修补+左输尿管支架植入术”这一系列的手术。

2022年9月14日，即住院110天后，朱汉民才得以出院。

而到2022年12月31日24时，承诺期满，港口街政府应向朱汉民支付至少600万元的工程款本金。

但是，港口街政府失信了。

实际上到2023年2月6日，即承诺期过去了一月有余，这不少于600万元的工程款本金，港口街政府也依然分文未给。

为什么港口街政府不执行法院的生效判决？为何又一而再，再而三地失信？

经济观察网记者就此向九江市柴桑区港口街镇政府求询。

2023年2月6日，该镇镇长陆洪锋表示，其已在此前几日与朱汉民会面，提出了新的解决问题的思路，朱汉民本人对此表示比较满意。

至于具体是何种思路或者方案，为何此前港口街政府长时间不去履行人民法院的生效判决？对此，陆洪锋未做回应。

朱汉民则告诉经济观察网记者，此前的会面中，港口街镇政府提出，目前该镇政府账上资金极为有限，将向柴桑区等上级部门求助，以尽快还款。

“我现在是与病魔赛跑，不知道自己还能活多久，不知道在自己生命终结之前，能不能把这些钱要回来，然后把家里欠的债给还清。这些年，因为做的这个工程被欠款，因为给儿子和我自己治病，我早已经是负债累累了……”

这位62岁的民营企业家，语气中透着悲凉。

举报/反馈

被镇政府欠债十年间，江西一企业家确诊癌症晚期，其独子已病亡

作者：其实是一个小豆丁

发布时间：2023-02-08 00:40

快照：

今天给大家讲一个向镇政府讨债，连讨带告，一共十年，但至今仍未拿到一分钱，而他自己却早已患癌，时日无多的事儿。

澎湃新闻报道，早在2011年12月，朱先生的民营企业承接了江西九江一镇政府的安置小区工程，两年后竣工交付，而他却开启了漫长的讨薪之旅，直到将镇政府告上法庭。

2020年，法院一审宣判朱先生胜诉，但镇政府不服，提起上诉。2021年二审，镇政府依然败诉，被判应向周先生支付工程款2122万余元，并给付同期相应利息。可镇政府继续不服判决，提起再审申请，但被法院驳回。直到2022年5月20号，被耗了九年的朱先生与镇政府达成执行和解协议，镇政府承诺在2022年12月31号之前支付工程款本金不少于600万，但时至今日发稿仍未兑现。

可就在这拖号的十年间，朱先生。的家庭却发生了一系列的巨变。2019年他的独子患癌病逝，而他自己也在2019年被诊断为直肠癌晚期，直到2022年9月14号才手术成功得以出院。杜先生说，不知道在自己生命终结之前，能不能把这些钱要回来，然后把家里欠的债给还清了。

这些年因为做的这个工程被欠款，因为给儿子和他自己治病，早已是负债累累。这位62岁的民营企业家话语中透露着悲凉，但好在江西法院为其主持了公道。可明知朱先生患重病，时日无多的镇政府却依旧选择了耗下去，而朱先生的身体已经消耗不下去了，而与之一同消耗殆尽的则是当地镇政府的信誉与公信力。

而令人无奈的是，他们似乎也并不在乎，希望后续能够传来好消息，我们会持续关注。

举报/反馈

今评弹｜镇政府欠债十年不还，对“单位老赖”不能手软

作者：大象新闻

发布时间：2023-02-08 19:09

快照：

评论员 李长需

欠债的，不是大爷；欠债的政府部门，更不是大爷中的大爷。

62岁的民营企业主朱汉民，遇到了“大爷中的大爷”。11年前，朱汉民承接了江西九江市柴桑区港口街镇政府的“朝阳家园安置小区”工程。2013年7月，工程竣工，交付港口街镇政府使用，但工程款一直没有结清，他开始了讨债之路，甚至还把当地镇政府告上了法庭，一审、二审都赢了，但欠款就是执行不了。

讨要了十年，官司打了一场又一场，家庭又连遭巨变，独子患癌去世，自己确诊结肠癌晚期并发生转移，不知道在生命终结之前，能不能把钱要回来，把欠的债还清。朱汉民的悲情，我们隔着屏幕，都能感觉得到。

尽管，未能从港口街镇政府得到足额的工程款，有着这样那样的原因，但法院的一审、二审判决书，已经说得很明白，港口街镇政府欠他的2000多万工程款及其利息，得还。并且，二审判决书还要求10日内还清。

法律裁定的欠款，拖了一年，还是没还。在朱汉民申请强制执行的情况下，港口街镇政府才与他达成《执行和解协议》，确定“对判决书确定的还款义务不持异议”，并约定了还款方式和还款时间表。

“不持异议”协议签下了，可一转身，港口街镇政府又向江西高院申请再审，被驳回后，还是选择了继续“赖”下去，即便过了《执行和解协议》约定的时间，依然分文不给。

欠债还钱，天经地义。港口街镇政府作为基层政府部门，无论从法律关系上，还是从“为民立信、取信于民”的行政伦理意义上，都应该为这种“天经地义”做出表率。但它一而再再而三地失信于民，一副“法律奈我何”的“老赖”模样，对政府的公信力，是一次严重的损害。

其实，对于这样的“政府老赖”，法律并非拿它没办法。根据最高法相关规定，对于“政府老赖”这样的“单位老赖”，可以像对待个人“老赖”一样，纳入“黑名单”，对它的“法定代表人、主要负责人”执行相应消费限制。同时，根据最新修订的《刑法修正案（九）》，“拒不执行判决”同样适用于“单位犯罪”，情节严重的，同样可以“对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员”追究刑责。

惩罚像港口街镇政府这样的“政府老赖”，法律不缺手段，相关部门不能因为它是政府部门，而选择手软，应该动真格，该上“黑名单”的上“黑名单”，该限制消费的限制消费，该追究刑责的追究刑责，把这个“死循环”盘活。

举报/反馈

镇政府欠两千万拖垮民营企业家，当地须作为挽回公信力

作者：上游新闻

发布时间：2023-02-08 15:25

快照：

据经济观察网报道，2011年12月，民营企业家朱汉民承接了江西九江柴桑区港口街镇政府的“朝阳家园安置小区”工程。2013年7月，工程竣工后交付港口街镇政府使用。此后，他经历了漫长的催讨工程款之路，直到将港口街镇政府告上法庭。经一审、二审、再审程序，确认港口街镇政府应向朱汉民支付工程款2122余万元，并给付同期相应利息。2022年5月20日，港口街镇政府与朱汉民达成《执行和解协议》，不过承诺日期经过一月有余，港口街镇政府并未向朱汉民支付分文。在讨债的十余年间，其本人身患癌症，独子病亡。

政府作为公信力的代表，其以自身诚信为基础行使公权力。地方政府无力支付应付债务、拒不执行生效判决，这与其自身定位形成巨大反差。九江市柴桑区港口街镇政府就是这样的案例。然而，作为原告的朱汉民历经十余年讨债仍旧未果，不仅加重了负担，更是己病儿亡，如今再次被对方撕毁协议，又一次遭遇违约，对于这样的情形，法律不能坐视不管。

港口街镇政府作为基层政府，具有独立的法人资格，可以独立对外承担债务，各级监督机关也可对其行使相应监督权并使其承担相应责任。

根据法律规定，司法机关至少可以采取诸如：（1）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（2）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（3）将行政机关拒绝履行的情况予以公告，并列为失信被执行人；（4）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（5）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。江西以及九江当地司法机关应当果断出击，敢于“亮剑”，严格依照法律，采取惩戒措施，保障公民的合法权益，挽救政府的公信力，恢复公众对法治信心。

上游新闻 萧鹏

编辑：康磊

责编：李洋

审核：陈旭

举报/反馈

企业家被镇政府欠债十年 已癌症晚期

作者：生活速速报

发布时间：2023-02-07 15:42

快照：

2011年12月，企业家朱汉民承接了一个交付给镇政府的工程，竣工后便开启了催讨工程款之路。如今朱汉民已癌症晚期，他希望能在生命终结前把钱要回来。

举报/反馈

江西一企业家，被镇政府拖欠款十余年，被拖得家破人亡

作者：晓月趣谈

发布时间：2023-02-08 14:56

快照：

“我现在是癌症晚期，唯一的儿子在2019年因癌去世，我也不知道还能活多久，我只希望镇政府能把拖欠十年的工程款还给我，然后把家里欠的外债还上……”

江西62岁的民营企业家朱汉民在2011年承接了当地镇政府的安置小区工程，工程在2013年竣工，交付给当地镇政府使用，然而直到现在，当地镇政府都没把承诺的工程款支付给朱汉民。

为了建好工程，朱汉民当初把能借的钱都借遍了，原本想着镇政府是政府部门，肯定不会拖欠款项，所以卯足了劲赶工程，就为了赶紧交付赶紧回款。

谁知工程如期完成，镇政府却没有实现承诺。

朱汉民原本以为，政府部门有信誉，肯定不会坑骗老百姓，就同意了镇政府延期支付工程款的提议。

谁知，这一延期，竟然延了十年，期间朱汉民多次向镇政府讨要，镇政府都以各种理由拒绝支付。

镇政府不给钱，自己又被其他债主逼债，外债无力偿还，自己硬生生被逼成老赖，这十年的心酸真是无处诉说。

然而，欠款还没要回来，在2017年，朱汉民的独子就被查出癌症，仅仅两年，儿子就病逝了，年仅31岁。

朱汉民58岁丧子，白发人送黑发人，同年朱汉民也确诊查出直肠癌晚期，又加上常年讨债无果，万念俱灰、走投无路下的他将港口街镇政府告上法庭。

很快，在2020年九江市中级人民法院一审判决朱汉民胜诉，镇政府不服判决上诉，2021年江西省高级人民法院二审依然判决朱汉民胜诉。

二审判决港口街镇政府应向朱汉民支付工程款2122余万元，并给付同期相应利息。

但是港口街镇政府依然不服判决，再次提起上诉，于2022年被江西高级人民法院驳回。

为了稳住朱汉民，港口街镇政府承诺在2022年12月31号之前，向朱汉民支付工程款不少于600万。

然而，到了现在，朱汉民却连一分钱都没见到。

就在2022年，朱汉民的癌症复发，病情一天比一天严重，他拖着病躯一边跟癌症作斗争，一边跟镇政府争斗。

他不知道自己还能撑多久，他只希望在有生之年能把工程款要回来，把家里的欠款还上。

他想让家人和朋友知道，他不是不讲信用的人，他也想还钱。

但是港口街镇政府却摆明了要跟他耗，耗到他咽气的那天。

一镇之政府，国家部门，竟然这样毫无信誉，他们耗掉的不仅是朱汉民的生命，还有镇政府的公信力，耗掉的是民众的信任。

政府公信力毁掉容易，再拾起来可就难了。

就算真把朱汉民耗到咽气那刻，朱汉民也是睁着眼，带着对镇政府的怨恨咽气的。

作为地方政府，这么不讲信用，还谈什么给民众谋福利，怎么还有脸带领群众发展，就不怕啪啪打脸吗？

他们怎么对得起政府大楼上挂着的国徽，怎么对得起“为人民服务”这几个字！

还有，法院判决后不是可以强制执行吗？为什么没有，如果这是老百姓欠政府钱，估计结局就不一样了吧！

举报/反馈

一个镇坏了政府名声！企业家要债10年无解，已癌症晚期，独子病亡

作者：361度正能量

发布时间：2023-02-07 23:03

快照：

各位网友大家好，江西的一个镇政府，可以说是坏了我们政府的名声。

江西的一个企业家向这个镇政府讨债十年，没有结果。现在这个企业家都是癌症晚期。他唯一的儿子，早先就已经病亡。甚至这个企业家，明明知道打官司都打赢了，按理在2022年12月31日之前，这个镇政府必须要付款至少是600万以上，但是就没付。

官司，企业家跟镇政府打官司，从2013年工程竣工开始，收钱就收不到。官司打了很多次，一审企业家胜诉，二审企业家胜诉。随便你怎么审，企业家都胜诉。

关键是2022年5月，这个镇政府跟企业家是达成了和解协议的，达成和解协议承诺在2022年12月31日之前要支付相关的款项。现在过去一个多月了，镇政府分文不给。

大家记住，这是江西省九江柴桑区港口街镇，记住这个地方，给我们全国的政府丢脸。不知道他们是怎么想的，只能说他疯了。

企业家很悲惨，辛辛苦苦的工程款，十年要不回来，法院判决胜诉也要不回来。是镇政府缺钱还是国家缺钱？镇政府欠这个老板的钱，欠这个企业家的钱，就是国家欠人家的钱。

企业家都是癌症晚期，孩子2019年病逝，孩子31岁病逝，也是癌症。真的太丢脸了。大家对江西的这个镇政府怎么看？对这个企业家十年要不回债款怎么看？请在评论区留言。

注：文中插图与内容无关，图片来自网络，如有侵权联系删除。

举报/反馈

江西一镇政府拖欠民营企业家2000万10年未还，实在是有损形象

作者：君无双fq

发布时间：2023-02-08 21:59

快照：

2011年，江西的一位民营企业家承接了江西九江港口街镇政府的一个安置小区工程。

2013年7月，工程竣工并交付当地镇政府使用，但没想到此后承接工程的民营企业家，却经历了漫长的催讨工程款之路。

最终经过长达10年漫长等待的时间里，在2021年，江西高院二审判处港口街镇政府应向承接工程的民营企业家支付工程款2122余万元以及相应利息。

然而直至2023年的2月6日，江西九江港口街镇政府并未给予承接工程的民营企业家分文，直到2月7日才支付1000万的工程款。

地方政府更应该树立良好形象

10年，人生有几个十年！

一个工程做好之后，工程款10年都没有付清，甚至压根就没有支付工程款，这简直让人感到十分的发指，很难想象这会给承接工程的民营企业家，带来多大的困难和麻烦。

作为一个民营企业家，纵使有一点资本，有一点积蓄，做生意的时候赚到一些钱，但是相信在这个项目上他可能不仅没有赚到钱，甚至可能还把老本都给贴进去了。

一个企业10年赚的钱，也许一招不慎，在这一个项目上都给赔进去了。而这个项目做好之后10年都没有收到工程款，可想而知会给这个企业家带来多大的麻烦和困难。

况且10年前的2000万跟现在的2000万，完全不是一回事。因为通货膨胀，金钱实际上每年都会贬值，10年前的2000万绝对比现在的2000万更加值钱。

而之所以当地的镇政府拖欠2000万工程款10年未还，当地镇政府给出的回应是，“此前由于施工单位一直未完成账目核对，具体工程欠款难以确定。”

这个回答真是让人感到不可思议，十分震惊！

一个账单10年都没有核对完，我想问问这个账单到底有多复杂、有多麻烦？难道比建造万里长城的账单还要复杂，麻烦吗？

全国有那么多房地产公司，有那么多建筑公司，如果他们都被这样拖欠着，估计这些房地产以及建筑公司早就被拖垮、熬死掉了。

难道他们在承建完工程需要结账的时候，相关公司核对工程款都需要核对10年吗？

所以对于这个回答，显然是难以让广大网友们信服的。

镇政府作为地方的执法部门，本应该树立起一个良好的公共形象，但是没想到却搞出了这么一个老赖的形象，这实在是有点说不过去，实在是有损国家政府部门的形象，有损老百姓对地方政府的印象。

地方政府的这种行为，只会让无数老百姓感叹道：“天天喊着抓老赖，到底谁才是真正的老赖？谁才是最大的老赖？”

追债10年，民营企业家“家生剧变。”

被镇政府拖欠工程款2000多万元的江西民营企业家，在向当地镇政府讨债的这10年间，他的家庭也是发生了一系列的巨变。

2019年其独子病逝，去世时年仅31岁。而令人感到不幸的是，同年，这位民营企业家自己也确诊了结直肠癌晚期，经历了一系列手术，放化治疗等等。2022年癌症复发，身体每况愈下。

我们不知道在讨债的这十年间，这位民营企业家到底经历了多大的困难险阻，也不知道他们家发生的一系列变故，是不是与被镇政府拖欠2000万多元的工程款有关。反正，我们现在是看到了本来好好的一个巨富之家、幸福之家，慢慢的衰落成为一个家破人亡的不幸之家！

对于这位民营企业家的遭遇，我们深感叹息和怜悯，但同时我们还要对这件事进行追问：

为何欠民营企业家工程款10年，上了新闻才想着立马还上1000万？为什么一上了新闻效率立马就提高了？难道不上新闻都不知道还钱吗？

不上新闻，10年都没有核对好账目，一上新闻，一天就核对好了账目吗？

欠了人家工程款10年，到如今才给1000万，那么后面的1000多万什么时候才给人家结清呢？

不会等人家人都没了，还没把剩余的钱给人家结清吧？

希望这样的事情不要频繁发生，希望不要非得等到广大媒体关注之后，才想着将这种事情处理掉。

举报/反馈

民告官真的难如登天？二千万工程款十年未讨还，命与时间赛跑

作者：旅行者一1977

发布时间：2023-02-07 22:24

快照：

62岁的民营企业家朱汉民的悲剧人生，十一年前的2011年12月，朱汉民承接了江西九江柴桑区港口街镇政府的“朝阳家园安置小区”工程。2013年7月，工程竣工，交付港口街镇政府使用。他的悲剧开始了，开始了讨要工程款并与港口街镇政府闹上法庭。

2020年，一审宣判，朱汉民胜诉。港口街镇政府败诉后不服，提起上诉。然后二审，镇政府依然败诉，被判应向朱汉民支付工程款2122余万元，并给付同期相应利息。港口街镇政府继续不服判决，向江西高院提起再审申请，2022年，又被江西高院驳回。无奈港口街镇政府与朱汉民达成《执行和解协议》，并承诺在2022年12月31日及之前，向朱汉民支付工程款本金不少于600万元。但时至今日，朱汉民也未收到分文。

从2011年12月到2023年，12年过去了，朱汉民一分钱没拿到，而他的独子罹患癌症，2019年病逝，朱汉民同年也确诊结直肠癌晚期，2022年，癌症复发，身体每况。这些年，因为这个工程被欠款，因为给儿子和自己治病，朱汉民早已经是负债累累了……

看到这里，是不是很同情朱汉民，中国自古就有民不与官斗，民告官太难了。一拖就是近十年，一审败了二审，三审，真的不知道二审三审也是同样的结果吗？应该是知道的吧，反正在意的也许只是能拖多久是多久吧。他们反正拖得起，但是朱汉民被拖得负债累累，也不知道有生之年还能不能追回工程欠款。

为什么企业追欠款这么难，有网友问为什么不能强制执行，镇政府是不是就可以任意的不履约，是真的一分钱也拿不出来还是没有诚挚去认真的想履约？相信一定很快就有结果了，更相信镇政府会给一个让人满意的解决方案。

举报/反馈

企业家被镇政府欠债十年，2100万工程款无影踪，胜诉也要不回？

作者：评评有态度

发布时间：2023-02-07 20:05

快照：

江西，港口街镇政府欠企业家2100多万元工程款，败诉后依然拒不支付，真的是很强硬，抓住一点点小问题，然后小题大做拒不支付工程款，确实不应该。既然工程已经交付使用，镇政府理应支付工程款。镇政府如此无赖行为，堪比一个老赖，严重损害了政府的公信力，也损害了政府在人们心中的印象，可以说是破坏了当地的营商环境。不知它的上级机关为何没有监管和推动问题解决，这里面存在如何猫腻？

对于工程项目，没有预付款，企业和施工方要垫资垫钱，还要支付供应商、劳务的费用，若是收不到甲方的款项，企业家将会生不如死，被活活拖垮的不在少数。这也是大多数做政府类项目的风险所在。碰到换届、预算审核时间过长的，工程方只有求爷爷告奶奶了！

但此工程很蹊跷，都已经使用了还拖欠工程款，不知工程款的去向在哪？一般工程验收完成，还要经过各级部门的审核，大家对工程款去向难道都三缄其口？

2100余万元不是小数目，应该查查是否存在官官相护，或大家已经分了吃了吐不出来了？

做工程，最好要打点好方方面面，小鬼难缠！

举报/反馈