年轻人越来越反感“专家”，问题出在哪儿？

作者：中国青年网

发布时间：2023-02-09 07:26

快照：

专家的建议，又惹怒了年轻人。

最近，某学者表示，在鼓励年轻人生育、婚恋的问题上，可以将法定结婚年龄下调至18岁，以此降低成婚门槛促进单身男女建立家庭。

此话一出，立刻引来无数板砖。不少人质疑：18岁正是接受教育的黄金年龄，此举是否会不利于个人发展？

这只是众多“年轻人被建议”事件中的一个。近一段时间，一些专家颇有“语不惊人死不休”的意味，比如“年轻人没工作可以先结婚生子”“专家建议年轻人不要为了钱而工作”“拿出三分之一存款买房子”“惩罚不生孩子的年轻人”“给00后增加工作强度”等。

这些观点，看似为年轻人好，实则惹年轻人厌。“年轻人为什么不爱听专家建议”一度冲上热搜，网友们纷纷表示：“建议专家不要再建议了”。

“专家”作为一种身份，带有“知识权威”属性。他们是在特定领域中拥有特殊知识、技能或受过特殊训练的人。年轻人大部分刚步入社会，囿于自身知识有限，在求职、生育、情感、养老、理财等领域，有时需要听取专家意见，达到趋利避害的目的。

客观地说，在专家群体中，有不少肚里“有货”的学者，令人尊重。比如，有的教授能用通俗易懂的语言分析法律案例，为年轻人讲解法律知识；还有的人化身“情感达人”，理论结合实际输出观点，解决年轻人的情感问题。

这些专家之所以能让年轻人信服，除了深厚的理论知识，还有共情心理和坚定的职业操守，他们的建议在客观上起到了普及知识、弥合矛盾、引领舆论的作用。

但有的“专家”则不然。他们显得很不了解年轻人的生活状态，从未考虑过年轻人的经济压力、健康压力、就业焦虑和婚恋焦虑，每每以一种“不食人间烟火”“纸上谈兵”“站着说话不腰疼”“何不食肉糜”的姿态指点江山。

年轻人虽然不是专家，但却是生活的实践者，他们知道什么样的生活对自己有利。此类“雷人建议”一出，往往会导致情绪对立。

个别专家的“伦理陷落”尤其值得警惕。专家群体本身构成复杂，一些草根“伪专家”、“三无”研究机构的“专家”通过包装，戴着五花八门的头衔，涌向互联网平台，冒充权威之声，甚至“跨界”对自己专业领域外的现象大肆评议，目的是为博知名度、最终实现“影响力变现”。

还有个别专家，丝毫不顾忌年轻人的感受，放弃学术中立原则，过度为商业利益代言。这种抛弃职业操守的行为，让年轻人对专家的排斥与日俱增，以至于拉低了年轻人对整个专家群体的信任和期待。

“不经他人苦，莫劝他人善”。个别专家应从年轻人的难处和需求出发“三思而后言”，先问问这个政策放在自己家人身上行不行，再提有参考性和实用性的建议，而非发表一番不可行的“废话”。

托马斯·索维尔在其著作《知识分子与社会》中提出一个观点：“知识分子的工作成果，往往是不需要负责的。”相比医生做的手术出事故了，工程师设计的建筑倒塌了要承担责任，知识分子提出的公共意见只是参考，出错了也不会被追责。

但网络平台有公共属性，不是某个人的”自留地”。专家更不是“真理的代言人”，一旦出错，造成的后果危害很难估量。

“建议专家不要建议”，不是让专家闭口不言，而是希望专家“从年轻人的利益出发”，少一些哗众取宠，多一些人文关怀，在理性沟通的基础上，建立相互尊重的“公众—专家”关系，为解决实际问题提供真知灼见。

（来源：央视网）

举报/反馈

年轻人反感专家建议，是不靠谱专家太多，还是某些媒体刻意挑拨？

作者：极客兄弟

发布时间：2022-05-31 17:24

快照：

或许你听过这些专家建议：

专家建议不要空腹喝牛奶

专家建议不要等口渴了才喝水

专家建议年轻人不要死盯着工资数

专家建议不要通勤超过两小时

……

在这铺天盖地的“专家建议”轰炸下，“建议专家不要建议”多次被顶上热搜。为什么年轻人越来越反感专家建议呢？是不靠谱的专家们太多了，还是因为，某些媒体为博眼球而刻意挑拨呢？

“专家建议”本来是个带有权威性的词，咱们老百姓因为学问有限，所以向来对专精某方面学问的专家、学者挺信服，但是这几年，随着“专家建议”越来越多，内容也五花八门，从“专家建议”相关微博话题的高频关键词可以看出，专家建议涵盖了我们的吃喝拉撒各方面。

而年轻人反感哪类的“专家建议”呢？专家建议年轻人该结婚就结婚，专家建议年轻人不要死盯着工资数，专家建议不要通勤超过两小时，专家建议年轻人不要掏空六个钱包付首付，等等。

年轻人是因为反感专家们对自己指手画脚吗？并不是。

年轻人反感的是，这些专家们太“不食人间烟火”了，根本不知道我们真正需要的是什么，就好像古代皇帝问快饿死的人“你怎么不吃肉”，他们的建议没有真正落到解决实际问题上，你怎么不想想，年轻人为什么死盯着工资数？年轻人为什么上班路上要超过两小时？大家想听专家为我们指出解决问题的方法，但是，你看看，某些专家提出的建议不仅不能为大家指出解决问题的方向，甚至还在一定程度上加重了人们的焦虑。

这些不靠谱的“专家建议”确实让人反感，但是造成这种现象的幕后推手，很大程度上是某些为了博眼球引流量的媒体。

我们看到的很多“专家建议”的新闻里，标题基本都是特别有冲击性，例如“专家建议低收入者出租闲置房子”，很多人一看到这个标题就气炸了，上来就骂，我们年轻人连房都买不起，你站着说话不腰疼，等等。后来我看了完整的视频，是一个专家在访谈节目中谈关于灵活就业的时候，想解释大概哪些属于灵活就业，就举了个“把闲置房屋出租出去”的例子。

当然，这个例子确实对一般失业者不大实际，但跟媒体说的“专家建议低收入者出租闲置房子”可以说是两码事了。因为媒体的这种情绪渲染，导致很多人即使看原视频也带着情绪，甚至觉得他们谈笑风生都是对老百姓的嘲笑。

为了博眼球，某些媒体不光断章取义，甚至瞎编乱造。例如#奶茶可能滋养肠道癌细胞#的热搜，媒体报道中还附上了英文文献以及哈佛大学华盛顿大学的名头，很多人一看就相信了。而较真的网友查找了原文才发现，论文根本就没有提到过“奶茶”，研究的是“含糖饮料”例如果汁、运动饮料和加糖的茶对结直肠癌的影响，而加糖的茶sweetened tea跟奶茶milk tea显然不是同一个，甚至都不是主要研究对象。但是这些媒体不加考证就冠上专家的名义发出来，引发大量讨论。

还有最近的“专家不建议多用空气炸锅”，让网友骂了好久，结果媒体提到的专家本人出来辟谣，根本没接受过采访，更没说过这些话。

最后，专家委屈，网友生气，最后得意的是某些推波助澜的媒体。我们也是做媒体的，大家都想要关注度是吧，但是得有底线，不能为了博眼球就刻意挑拨、甚至胡编乱造。我们可以加自己的观点，但必须是基于客观事实的，你说是不是？

举报/反馈

为什么农村种地的年轻人越来越少？专家的分析还是挺靠谱的

作者：三农前线

发布时间：2018-06-25 11:05

快照：

自古以来，农民种地是天经地义的事情，也是很常见的事情。但是随着社会的发展，农村的现代化，现在农村种地的年轻人是越来越少了，这究竟是为什么呢？专家分析了下面的一些原因：

①种地收入太低

现在人们的生活水平提高了，但是粮食的价格上涨并不是很高，再加上农资价格的上涨，人工费等等，种地的收入很少，还不如趁着年前外出打工挣的多，所以农村种地的年轻人是越来越少。

②种地太苦太累

现在的很多年轻人宁愿外出打工，挣着微薄的工资，也不愿意“面朝黄土背朝天”。现在很多年轻人从小就没干过农活，对于下地干活很是反感，如果干一两天还行，长期从事种地这个职业，没有人愿意，哪怕去工地打工，也不想回家种地。

③会被同龄人瞧不起

在老一辈的农民看来，种地是很正常的事情，不种地还能干啥？但是在年轻人看来，种地是没有前途的。同龄人都去大城市上班工作打拼去了，而自己却回家种地，当同学聚会的时候会被瞧不起，心里会自卑。与其被瞧不起，不然自己出去打打拼一番。

俗话说：民以食为天，随着种地的年轻人越来越少，种地的农民老了之后，会不会没有人种地呢？这个想法有点杞人忧天了。随着农村土地确权工作的进行，未来种地的农民肯定会是懂技术，懂知识的。现在越来越多的家庭农场就是很好的例子，在扩大种植的同时也增加了农民的收入，一举两得。

小编认为，专家的分析还是比较靠谱的。随着农村的发展，今后农民已经不再仅仅局限于种地了，而是一种职业，并不是谁都能干的了的。当然，对于农村的年轻人来说，接受种地还需要时间的磨炼，如果以后农民变成了高收入职业，那么我想，年轻人也会选择回家种地，城里人也会羡慕的吧？

你认为专家的分析靠谱吗？你觉得是不是这样？欢迎大家下方留言。如果觉得这篇文章好记得点赞收藏哦

举报/反馈

年轻人为什么反感专家？

作者：笑不白

发布时间：2022-05-25 17:01

快照：

专家这次彻底火了

这届专家的关注点已经深入我们生活习惯，不管是买房生育退休，还是喝水睡觉日常生活，比我们父母还操心。

专家建议最多都是吃饭、喝水作为贴近普通人生活的话题，尤其是对女性和年轻人格外的关照。

年轻人为什么这么反感专家的建议。

平民百姓虽然不是什么专家，但是都有生活经验，知道如何正确生活，专家建议和普通百姓没有直接利益相关联的，说错了也不用担心承担后果，站着说话不腰疼，简直和我们父母一样喜欢说教。

比如有些专家说：要全面开放第三胎，这样人口就会大幅度生长。

比如有的专家说：不建议年轻人掏空六个钱包凑首付。

更有专家说：酒驾入刑应该取消，不会导致交通事故的增加。

就是这些言论导致人民反感专家建议甚至是“抵触”，纷纷抵制这些专家瞎扯的建议。

就是由于那些只会纸上谈兵的专家建议，降低了人民对专家的信任度。

其实人民是很希望专家能解决我们的生活琐事，可是专家建议一次又一次被打脸还被打肿了。

为什么所谓专家要建议？

现在专家的话，好比一个有钱有势，不愁吃不愁穿的人跟你说做人简单就好，每一天一日三餐能吃饱就可以了。

专家建议映射出了一种’家长“式的说教方式，平时被父母说就算了，玩手机还要被人说教。

毕竟大家都懂，又不是傻子，既然任何实际问题也解决不了，何必多嘴，年轻人不喜欢指指点点，不喜欢制高点指手画脚，拿出一副高不可攀的样子，年轻人只想静静地随心而欲，过好自己的一生，

从婚恋教育，年轻人租房买房、择偶观等等专家发挥独特的鼓励消费作用，整天建议来建议去，每个人都有不同的生活方式，了解深入生活，才能有发言权，建议不建议，根本左右不了别人。

所以有人直言：“建议专家不要建议”。

总之

其实年轻人并不反感专家，甚至他们是年轻人的意见领袖，但年轻人反感的是他们站在金字塔的顶端洋洋得意，甚至喜欢指使，高谈阔论，却从不走下塔顶的虚伪模样，年轻人受够这种家长式权威的自以为是

每个人所处环境不同，人势也不同，相比各种建议，应该聆听年轻人的声音，认可他们的选择，改变自己的想法可能更好。

希望那些”专家“下次建议的时候，先拿出实际的数据，分析、提出论点、论证，这样就不会被打脸了。

举报/反馈

年轻人为什么反感专家建议？

作者：郑嘀嘀的思考

发布时间：2022-05-26 20:19

快照：

年轻人反感的不是专家，反感的是媒体眼中的“专家”，反感的是“媒体式专家”。什么是专家？为什么“专家说”被滥用？无论媒体如何报道，媒体眼中的“专家”与普通老百姓、相关行业从业者，学者眼中的“专家”是不一样的。即使不幸某一天社会谈“专家“色变，但普通人眼中的专家依然存在，只是专家二字变味。媒体应该慎用“专家建议”、“专家说”，媒体有炒作“专家说”之嫌，媒体应该有正确报道方式，社会需要真正的专家。

不仅仅是年轻人反感吧，恐怕绝大部分人都反感。其实真正实事求是客观公正敢说真话的专家，大家还是喜欢的。可惜现在大部分专家都不会说人话，或者因为利益和站队不说真话，满嘴官话套话。所以建议专家不要建议。整天胡说八道，谁不反感呢？

60、70、80后都是空谈误国、实干兴邦的一代人；90后高学历高素质的一代人；00后相信60、70、80后的父母一定能培养好他们的孩子。现在的专家学者是理论派的占多数，理论加实战派的专家占少数。由其是专家商业性太强，大部分都是产业让他们站在舞台上演说，所以专家建议的价值小了，方向偏了，年轻人不愿意相信了。

这届专家，在社交平台上总是与提建议直接挂钩。专家们的关注点深入生活各个角落，上至买房生育退休难题，下至吃饭喝水睡觉日常，简直比父母还要为我们操心。

举报/反馈

年轻人为什么要反感专家建议？

作者：剧想世界

发布时间：2022-05-26 10:18

快照：

“年轻人反感专家建议”成了热门讨论的话题。“说得很好下次不要说了”、“建议专家不要再建议”等词条屡屡上了热搜。这个现象很有意思，简单聊聊。

这个话题但从题面，我们可以这样辩证地看，

1、年轻人不听劝。又有哪一代年轻人，听得进老一辈的建议？教训总是得自己经历了才深刻，铁不打不成钢，如果都听劝了，那是我的人生还是你的人生？

2、为什么不听劝？有些是出于逆反，你说的我就是不想听；更多的是主观上就认为你说的东西不对。

3、为什么不对？“不对”可以理解为不符合事物发展的逻辑。因为是主观认为，所以会有偏差。

如果建议本身是对的，那么不听劝，就要栽跟头，这个会有大小轻重的差别，尤其有些涉嫌违纪违法的；如果建议本身是“不对”的，那么不听劝就是一次纠偏，你给我挖坑，我肯定要绕开。

回到当下热议的话题。如何看待“年轻人开始反感专家建议”。

年轻人当然不是反感专家建议，而是反感专家不切实际的建议。

而为什么会引发群体反感，是这些所谓的“专家”给的不切实际的建议真的有点多。

什么建议没收入的可以把闲置房屋出租，可以开私家车拉活；什么结婚不一定要买房；什么建议六个钱包买房。

这些明眼看就可以断定是属于“不符合事物发展逻辑”那个范畴。年轻人反感的不是专家，是专家给的这些不切实际的建议。

这些专家为什么会给出这样的建议？

1、“何不食肉糜”型。这些人脱离实际，不知冷暖，不知疾苦，空中楼阁，给的建议当然就不切实际。

2、“别有用心”型。这些人代表一部分的利益发声，希望借助自己的声望名誉，在互联上带节奏，从而攫取既得利益。

3、“口无遮拦”型。这一类人往往有一定的表达基础，也有比较强的表达欲望。他们本来不想带节奏，但是被环境带了节奏，“话赶话”就说出来了。

4、“被断章取义”型。带节奏的有时候是资讯的发布者。有些媒体、自媒体，为了博取流量，会特意在一大段聊天中，截取部分发言。这些发言，放在完整的语境中是没问题的，但单独拎出来就“毁三观”了。

我们反感、痛恨的是前三者，同时也鄙视第四种。所谓专家，至少是接受过专业训练，在某个领域的专业人才。

有“术”就不应该犯第一种错误，而应该理论联系实际；有“德”则不做第二类人，要在社会发展领域多座建树；有“分寸感”，懂得“藏拙”，不该在自己不擅长的领域说“瞎话”。

既是“专家”，就应该对自己的言行负责。

其实吧，年轻人本该要有年轻的样子，朝气、无畏、睿智、创新，就像刺猬的歌中唱的那样：

一代人终将老去，而总有人正年轻。

举报/反馈

年轻人为什么反感“专家建议”

作者：白凡自媒体

发布时间：2022-05-26 08:14

快照：

年轻人为什么反感“专家建议”#年轻人反感专家的建议，很大程度上是因为他们的建议脱离实际。

这就好比没有失业危机，没有买房困难的专家总是劝年轻人不要买房，不要担心就业。其实他们是站在他们的角度思考，而不是真正为普通人思考。

自己是个成功人士，又不为生活担忧的人，给出的建议不符合实际，反而让人感到厌恶。专家和普通人思考问题的角度不同，起跑线不同，自然想法也就有本质的不同。

希望一些专家的建议贴近实际，不要总是以个人的方式思考问题，脱离实际。如果不缺钱，不缺房，那么肯定不会有就业的烦恼，购房的烦恼，生活的压力也会骤然下降。你们，说呢？

各位老铁，针对此事你们有什么看法呢？

关注我不会走丢，欢迎大家关注留言和讨论。你的互动是我最大的动力源泉！

举报/反馈

为什么年轻人不爱听“专家建议”？

作者：麦先生的小屋

发布时间：2023-02-03 22:38

快照：

这是这两天看到了一个话题。

说心里话，当时看到的时候内心就隐隐作笑。也可能是笑点很低，但当今的社会，所谓“专家”的含金量貌似有点低，随随便便就会出来所谓的“专家建议”。这种结果之下，难免会令人发笑。

给大家看一些例子吧。

1、某专家建议:当今很多大学生毕业，找不到工作，这种情况下，建议大学生付费上班。积累工作经验的同时帮助企业渡过难关，一举两得。

但是问题是:

付费的钱哪里出的来。寒窗苦读十几载就是为了付费上班么，往前倒上几千年也没有这种道理吧。又不是什么都不懂的毛头小子，求着去学点养家糊口的技术，那上了大学，难道仅仅是为了开拓视野么。

对于普通家庭的孩子而言。如此深度的学习最基础的目的不就是为了养家糊口么，然后才有积累经验和能力，回馈社会和国家。

2、某专家建议:睡觉多了对人是一种伤害，建议大家少睡，睡六个小时最好，如果能睡四个小时就很完美。

相信大多数人看完都是腾的一股火就冒上来了。曾经的科学研究也只是表明6-8个小时。甚至因人而异，有些需要十个小时乃至于更多。上过学的，加过班的都知道，睡眠不足带来的各种不良后果。身体乃至于精神都会陷入很大程度的崩溃。更有古语云:一日不睡十日不醒。

3、专家建议:禁止年夜饭。理由:一是年夜饭基本都喝酒，然后很容易打架斗殴，甚至危及生命，影响社会和谐。二是年夜饭东西多且杂，很多人暴饮暴食，上吐下泻，甚至去了医院，乃至于抢救无效。三是先进的文明国家都没这个习俗，影响了伟大复兴。

除夕和过年一直都是我国的一个传统习惯。很大程度上不只是除旧迎新，更是家人团聚的重要节日。一句禁止年夜饭，就为了所谓的几个理由，能封得住千万想回家的游子的心么。至于先进国家这一句，更是无厘头的一件事，基本上与发达与否无甚关联，没有阻碍住我们国家的发展强大，更没有阻碍到民族复兴。

所谓“年轻人不爱听‘专家’建议”。辩证地看，应该有几个方面的原因:

1、专家的标准太低。以前专家是褒义，现在是贬义，随随便便就专家建议，很多时候只是为了发出专家建议而建议。专家已经不能再看作一个整体，而是高位仍然很专，低位门槛太低。要么分层，重新定义高位专家，要么，就干脆提高这个标准，以法律的名义重新定义“专家”。

2、脱离实际。就像明星和普通人，富豪与普通人乃至于穷人，是存在思维认知的差异的，就像小时候的我也不认识电梯，更遑论电动扶梯。古人也不认识现在的电子设备。没有调查就没有发言权，认知上的差异导致了思维上的差异，既然不懂，就不必乱出建议让人反感乃至于反胃。

3、思想的觉醒。新时代各种媒体和社交的不断扩展。搜索软件上虽然对于看病总有些偏激，但是各类社交媒体对于常识乃至于专业知识补充的过度充分了。现代已不是那个人民麻痹，懵懂无知的年代了，人的思想随着时代变化已越来越成熟，智商在线已不是一句说说而已的台词。

4、存在片段截取，断章取义的情况。其实也有一部分专家真正的给出了货真价实的建议，但是被断章取义，然后到了他人的耳朵里，就扭曲了含义，自然不被接受。

5、“专家建议”不用负责。没有法律的约束，也没有办法用法律约束建议。因为建议就是建议，不用为之承担代价，或者说“专家建议”唯一的后果就是群嘲，没有实际的惩罚措施。

我们无法改变“专家建议”，但至少，把握住自己心里的尺度，别成了某些不知所谓的“专家”。

我是麦先生，期待与你的相会。

举报/反馈

年轻人为什么不爱听“专家建议”？储殷表示：代表不同利益和地位

作者：卡斯妈妈

发布时间：2023-02-03 15:05

快照：

在网络肆意发展的时代，任何事情都是有两面性的，传统的教育观念已经跟不上主流，慢慢的会被淘汰，取而代之的是新型的教育模式。

当然教育还是要以学生为主体，教师并不是教育唯一的传播者，家长在教育中也发挥着不小的作用，教师对学生进行学校教育，家长对学生进行家庭教育，两者教育相互结合，为共同的目标而努力。

同时为每一位学生设立个性化的教学模式也十分的重要，教育不是单一且固定的，也需要因材施教，对学生进行全方面的培养，成长为对社会有用的人才。

未吐槽过“专家建议”的人生不完整，为什么年轻人如此反感？储殷做出解答

在互联网时代，信息的更替和传播都非常的迅速，尤其是有关于教育方面的问题，必定会引起热烈的讨论。而有些专家也会就当今社会的教育以及发展形势等等提出各种建议，不过现在的年轻人好像并不买账。

有人说，没有吐槽过“专家建议”的人生是不完整的，不知道从什么时候开始，专家建议从最刚开始的具有权威性，慢慢的衍变成了大家嘲笑的对象。

为什么现在的年轻人不愿意听取专家的建议？追究其原因，数学经济智库副院长储殷指出，专家的建议并不太实用，质量也不高。

每个人都处在不同的社会阶层，代表了不同的利益结构，当专家的建议影响到年轻人的利益时，年轻人一定会站出来进行反对。

而且专家们所享受的社会地位、对应的阶层以及利益等方面与大多数人并不相同，在一定程度上，专家的建议就是挡了年轻人的道，正在剥削年轻人，所以这种反感也是本能的。

储殷更是深入的指出，通过现象看到事件的本质，饱受质疑的不止是专家，而是当今社会正在面临着信任的危机。

事实上现在很多人认为，大部分的专家丧失了该有的责任感和中立感，只是站在自己的角度发表对事件的看法，并没有感同身受年轻人的想法。

无论出现什么样的社会问题，专家都会把锅甩给年轻人，整天面对批评、贬低和质疑，没有人会愿意听的。

还有一方面的原因是，现在由于网络的发展，颠覆了传统的权力关系，每个人都有话语权，很多不懂却装懂的人发表出自己的观点，吸引着更多的立场不坚定的年轻人，一时间专家变成了贬义词。

其实很多专家的建议也都是不无道理的，只是大多数的专家是站在自己的角度来发表问题的看法，这本身就存在针对性。

还有一部分人曲解的专家的本意，只听到只言片语就对专家产生了误会，这对专家来说，也是不公平的。

当然也有专家是站在大多数人的角度，切身实地的去为年轻人考虑，真心的希望年轻人可以得到改善，从而社会可以发展的更好。

家长应在“忠言逆耳”的建议里面，找到有用的成分，添加到自己的教育里

在“专家建议”泛滥成灾的时代，专家也应从吐槽声中发现到问题并解决问题，与年轻人重新建立信任的桥梁，在良性的互动中推动个人以及社会的进步和发展。

正所谓：良药苦口，忠言逆耳。我们也可以在专家的建议中提炼出有用的成分，深刻的理解专家的本意，化除年轻人与专家之间的误解。

对于很多普通的家庭来说，专家的建议并不实用，但是也会指明一定的问题，就像是教育也要结合别人优秀的经验。

专家提出关于教育的建议，大多数也是很受用的，比如要在家庭教育里面要多花一些时间陪伴着孩子，让孩子养成良好的行为习惯。

更要善于倾听孩子内心最真实的声音，了解孩子的需求，竭尽全力给孩子营造更好的教育和生活的环境。同时让孩子自己做一些力所能及的事情，并在其中找到值得赞扬的方面，不过鼓励也要讲究一个适度，避免造成不好的影响。

笔者寄语：

青少年作为新生力量，对其的教育也是不容忽视的，儿童家庭教育作为基础，同样发挥着十分重要的作用，家长作为家庭教育的指导人，在一定程度上要帮助孩子指明正确的道路，让孩子在有爱的环境中可以更加茁壮健康的成长。

（图片均来源于网络，如若侵权请联系删除）

#儿童家庭教育#

举报/反馈

为什么越来越多年轻人在高呼“不要再给我们建议”？答案扎心了

作者：美美谈情感

发布时间：2022-09-22 13:32

快照：

文 | 那年美美

本文纯属原创，感谢评论与转发！

『【美美谈情感】，每天趣谈人物，社会，热点等情感新鲜事。在这里，有故事、有观点，有逻辑、有深度，期待您的关注！』

“不听老人言，吃亏在眼前”，这样的古训，每个人都了然于心。

然而，放在当下，它似乎已经“变了味”。

越来越多的人，不以为然。

前几天，蔡明在一档节目上，就“父母该不该对儿女的人生指手画脚”这个话题，提出了自己的观点。

她认为，父母这样做，其初衷虽然是出于对儿女的爱，但其实他们的人生经验，只是建立在自己曾经走过的老路上，并不适合当下的年轻人。

不仅如此，她还表达了当自己受邀“对年轻人说几句”时的个人感受：

一席话，让年轻人炸开了锅。

大家纷纷竖起大拇指，不约而同地表示：

“蔡明老师，人间最清醒。”

“这才是真正的建议。”

“简直就是人生导师。”

“说到我心坎上了，太懂我们年轻人了！”

的确，父母的人生经验，可以借鉴，但并不是通用的格式。

倘若他们一生平庸，再把他们的人生经验套在儿女身上，甚至强迫儿女走自己的老路，不过是悲哀与不幸的代际相传而已。

而蔡明的说法，不仅体现了对年轻人的尊重与共情，还保持了一个长者的自我察觉。

那就是，我虽比你年长，但我和你不出生在同一个时代，不能穿越到你的场上，来指点你的人生。

一个活明白了的人，是绝不可能对别人的人生说三道四的。

正如《时间去哪儿》的导演贾樟柯所说：

不轻易给年轻人建议，这是一个长者应有的自觉，也是身居高位者的智慧。

而“不要再给我们建议”，更是道出了当下年轻人共同的心声。

蔡明的睿智与豁达，让年轻人在喜闻乐见的同时，也想起了话锋另一头的专家学者。

大家忍不住吐起了槽：

是的，关于“专家给年轻人建议”这个话题，曾被多次顶上热搜。

随便列举几条，相信年轻人都耳熟能详：

“建议年轻人提早规划养老。”

“建议30岁经济未独立女性尽快回老家。”

“建议年轻人掏空六个钱包买房。”

“建议年轻人选择钱少的岗位锻炼。”

“建议对不生孩子的年轻人进行适度处罚。”

“建议就业难的大学生‘付费上班’。”

……

遗憾的是，这一大堆建议，不仅没让年轻人感恩戴德，反而引来了他们的极度反感。

甚至有年轻人说：

“建议专家以后都实名制，我好知道骂哪个专家。”

虽然话里带着调侃，但不难看出，每个人尤其是年轻人，其实都不喜欢别人来指点自己的人生，哪怕是专家。

他们希望摒弃周遭的一切声音，按照自己的方式，勇敢地过活和挑战，大胆地追梦和创新。

很多刚步入社会的年轻人，他们意气风发，志在四方。

可在拼搏闯荡的过程中，也面临着各种难题，尤其是让人堪忧的就业和收入问题。

对此，各行各业的专家学者们，纷纷提出了解决建议。

前不久，北大教授梁建章，就给那些一毕业即面临失业的年轻人指了一条路：

此话一出，很多年轻人哄堂大笑。

结婚？我连彩礼都掏不出，结哪门子婚？

生子？我连奶粉都买不起，生什么孩子？

现在的年轻人，没有彩礼，没有房子，谁又跟你结婚呢？

而养育孩子，就更不用说了。

生活、医疗、教育等育儿成本，哪一样不是钱？

“吞金兽”，真不是白叫的。

虽说有些现实，但这就是年轻人的婚姻现状。

躺在岁月静好里的专家，根本无法想象这一代人所面临的处境，因为他们并没有经历过。

可年轻人没有收入，怎么办呢？总得破局呀。

终于，一位头发花白的专家站出来提醒：

真是这样吗？

这个问题，就好比“到底是要先有鸡才能有蛋，还是先有蛋才能有鸡？”

显然，那些低收入的年轻群体，是断然没有“闲置的房子”和“私家车”的，又谈何利用它们来生财“下蛋”呢？

可在专家看来，这些都是生活的刚需，是标配，即便是穷人，也可以唾手可得。

殊不知，这对很多年轻人来说，是无法企及的奢侈。

无房，无车，无存款，是他们大部分人的状态。

从不为五斗米折腰和发愁的专家，当然不曾体验过。

因为他们从未踏足过泥泞，压根不知底层世界的悲惨。

他们的建议，虽然温良真诚，但丝毫不接地气。

它们在某种意义上，就如同鲁豫采访贫困山区的孩子时所问的那一句：

典型的“何不食肉糜”！

这让我想起了曾经看过的一段话，说得非常形象：

出路，都是自己在摸爬滚打中蹚出来的。

生活，也是自己在忍辱负重中拼出来的。

年轻人只有经历了被生活毒打的苦，亲身走过了铺满荆棘的路，才能知道下一步该如何避坑。

人教人，教不会，可事教人，一次就会。

如果真有一个人可以给他们建议，那这个人，一定不是专家，而是“生活”。

很多事，只有自己经历了才懂。

生活，就是最好的老师。

都说“时势造英雄”，年轻人出生在与各种信息零距离接触的时代。

这个时代，赋予了他们更健全的自我判断，也刺激了他们更多创新的想法。

很多时候，他们不按照父母的“人生箴言”和专家的“良心建议”去过活，也一样可以赢得精彩的人生。

来自合肥的90后男生小秦，大学毕业后，一直没找到理想的工作。

他先后进过工厂，卖过手机，摆过地摊。

虽然身处水深火热中，但小秦有自己的想法，那就是实体创业。

来自工薪家庭，缺乏启动资金，也没有技术经验，创业的想法似乎天方夜谭，但他意志很坚定。

小秦先是找到一份搬家公司的工作，决定未来在这个行业大展宏图。

一个大学生去做搬家工人，每个月拿着区区3000元工资，还做着“春秋大梦”，这在很多人看来，太不知天高地厚了。

可面对他人的嗤之以鼻，小秦从未动摇过：

在这期间，他根据自己的创业规划，努力开拓了安徽市场，并且第一时间提出申请，成功合伙创建合肥分公司。

5年过去，作为分公司掌舵人，小秦的业绩节节攀升，其搬家业务，已经占领了当地的半壁江山。

现在的他28岁，已是一名拥有17台车、55个师傅的搬家公司大老板。

想当初，他求职屡屡受挫的时候，如果遵循别人的建议，选择“先结婚生子”，他的人生，可能就是另一个版本。

庆幸的是，他有自己坚定的想法，并且矢志不移地付诸行动，最终如愿以偿。

也许，别人的建议，的确可以让他们少走一些弯路。

但人生就是一场风景，很多美好，还是要靠自己去寻找和发现。

虽然前路艰难，但对于一个有主见的年轻人来说，这个过程，本身就是成长。

从小到大，我们听惯了父母说：

而我们，总是装作听不见，可父母依然会不厌其烦地重复，为什么会这样呢？

心理学认为，父母童年的经历与创伤，加强了他们的心理防御，让他们需要不断地从别人的安抚和顺从当中，获得情绪的稳定。

也就是说，父母想要子女听取自己的建议，那是因为他们内心里住着的，仍然是原生家庭里那个不曾长大的“小小孩”。

他们并没有真正成熟，总希望别人顾及自己的感受。

如果说热衷于给年轻人提建议，父母是为了要找回早年时期的那个“本我”，那处于上流的专家学者，就是为了彰显某个领域里的“自我”。

他们觉得，自己在某个领域造诣颇深，声望颇高，人生经验值得借鉴，建议也值得听取。

然并卵。

年轻人从最初对专家的崇拜，到后来的尊敬，再到如今的“建议专家不要再建议”，甚至嘲讽，就足以说明了一切。

作家毛姆曾说：

深以为然。

一个沉淀了阅历，洞察了世事的人，一定懂得给予别人足够的尊重。

而只有那些“半壶水，响叮咚”的人，才喜欢去指点别人的人生，到处证明自己的价值。

当然，如果确实是切实可行的建议，那就值得去借鉴。

但倘若没法站在年轻人的角度，未曾经历他们的处境，就不要轻易提建议。

因为这样的建议，不过是没用的花架子。

它的背后，其实是一种缺乏见识和悲悯的优越感。

真正高贵的优越，是不会给别人造成任何压力的。

不能因为你年长，你是专家，就得听你的建议。

要知道，你的人生经验，仅代表你自己，并不适合所有人。

它就如同一件衣服，并非每个人都能穿。

这得看接受它的人，是怎样的高矮胖瘦，形象气质和身材比例。

而这些，就好比一个人的出生环境，成长历程，知识储备，思维认知，受教育程度，社会阅历等等。

概括起来就是两个字：经历。

经历这种东西，每个人都不一样，又怎能千篇一律地往年轻人身上套呢？

真正能让年轻人变得强大和成熟的，从来都不是年龄，也不是别人的建议，而是他们自身成长的经历。

这些经历，会让他们学会思考，然后认清自己，坚信自己，向着梦想出发，直到遇见更好的自己。

一如毕淑敏所说：

共勉！

举报/反馈