为什么年轻人越来越反感“专家”？媒体：丝毫不顾忌年轻人的感受

作者：每日经济新闻

发布时间：2023-02-09 13:23

快照：

今日，“央视评年轻人越来越反感专家”的词条登上新浪微博热搜榜第一。

央视网2月9日官方微信号发表评论文章称，最近，某学者表示，在鼓励年轻人生育、婚恋的问题上，可以将法定结婚年龄下调至18岁，以此降低成婚门槛促进单身男女建立家庭。

此话一出，立刻引来无数板砖。不少人质疑：18岁正是接受教育的黄金年龄，此举是否会不利于个人发展？

这只是众多“年轻人被建议”事件中的一个。近一段时间，一些专家颇有“语不惊人死不休”的意味，比如“年轻人没工作可以先结婚生子”“专家建议年轻人不要为了钱而工作”“拿出三分之一存款买房子”“惩罚不生孩子的年轻人”“给00后增加工作强度”等。

这些观点，看似为年轻人好，实则惹年轻人厌。“年轻人为什么不爱听专家建议”一度冲上热搜，网友们纷纷表示：“建议专家不要再建议了”。

央视网评论文章 指出，个别专家的“伦理陷落”尤其值得警惕。专家群体本身构成复杂，一些草根“伪专家”、“三无”研究机构的“专家”通过包装，戴着五花八门的头衔，涌向互联网平台，冒充权威之声，甚至“跨界”对自己专业领域外的现象大肆评议，目的是为博知名度、最终实现“影响力变现”。

还有个别专家，丝毫不顾忌年轻人的感受，放弃学术中立原则，过度为商业利益代言。这种抛弃职业操守的行为，让年轻人对专家的排斥与日俱增，以至于拉低了年轻人对整个专家群体的信任和期待。

“建议专家不要建议”，不是让专家闭口不言，而是希望专家“从年轻人的利益出发”，少一些哗众取宠，多一些人文关怀，在理性沟通的基础上，建立相互尊重的“公众—专家”关系，为解决实际问题提供真知灼见。

专家建议：法定婚龄降到18岁

据澎湃新闻此前报道，2月5日，某经济学家在社交平台建议法定婚龄降到18岁，保障单身女性生育权，引发关注。

对此，有网友表示：“建议专家不建议”。

专家劝百姓拿出三分之一存款买房引热议

橙柿互动综合报道，1月8日，有专家在第三届南方财富峰会上表示，2022年中国老百姓存款增加了15万亿，如果拿出三分之一的存款，恢复对房子的购买、装修和其他的购买，经济就能恢复。

随后，“专家劝百姓拿出三分之一存款买房”的词条登上热搜，引发广大网友热议。

橙柿互动综合报道1月8日，中房集团原董事长、知名学者、企业家孟晓苏在第三届南方财富峰会上表示，2022年中国老百姓存款增加了15万亿，如果拿出三分之一的存款，恢复对房子的购买、装修和其他的购买，中国经济就能恢复。

随后，“专家劝百姓拿出三分之一存款买房”的词条登上热搜，引发广大网友热议。

1月11日，该专家在接受媒体采访时最新回应，自己并不是要低收入家庭去买房，而是鼓励有支付能力的家庭，比如改善型家庭购房。

该专家称，他从来不认为逼低收入家庭去购买商品房是正确的，多年来他反复强调，要给低收入家庭、新市民与青年人家庭提供保障房，包括产权型保障房与租赁型保障房，而不是只能去买商品房。为此必须加快完善“住房双轨制”，政府要履行提供保障房责任，央企国企要尽快回归保障轨。

每日经济新闻综合央视网、澎湃新闻、橙柿互动

每日经济新闻

举报/反馈

年轻人越来越反感“专家”，问题出在哪儿？

作者：中国青年网

发布时间：2023-02-09 07:26

快照：

专家的建议，又惹怒了年轻人。

最近，某学者表示，在鼓励年轻人生育、婚恋的问题上，可以将法定结婚年龄下调至18岁，以此降低成婚门槛促进单身男女建立家庭。

此话一出，立刻引来无数板砖。不少人质疑：18岁正是接受教育的黄金年龄，此举是否会不利于个人发展？

这只是众多“年轻人被建议”事件中的一个。近一段时间，一些专家颇有“语不惊人死不休”的意味，比如“年轻人没工作可以先结婚生子”“专家建议年轻人不要为了钱而工作”“拿出三分之一存款买房子”“惩罚不生孩子的年轻人”“给00后增加工作强度”等。

这些观点，看似为年轻人好，实则惹年轻人厌。“年轻人为什么不爱听专家建议”一度冲上热搜，网友们纷纷表示：“建议专家不要再建议了”。

“专家”作为一种身份，带有“知识权威”属性。他们是在特定领域中拥有特殊知识、技能或受过特殊训练的人。年轻人大部分刚步入社会，囿于自身知识有限，在求职、生育、情感、养老、理财等领域，有时需要听取专家意见，达到趋利避害的目的。

客观地说，在专家群体中，有不少肚里“有货”的学者，令人尊重。比如，有的教授能用通俗易懂的语言分析法律案例，为年轻人讲解法律知识；还有的人化身“情感达人”，理论结合实际输出观点，解决年轻人的情感问题。

这些专家之所以能让年轻人信服，除了深厚的理论知识，还有共情心理和坚定的职业操守，他们的建议在客观上起到了普及知识、弥合矛盾、引领舆论的作用。

但有的“专家”则不然。他们显得很不了解年轻人的生活状态，从未考虑过年轻人的经济压力、健康压力、就业焦虑和婚恋焦虑，每每以一种“不食人间烟火”“纸上谈兵”“站着说话不腰疼”“何不食肉糜”的姿态指点江山。

年轻人虽然不是专家，但却是生活的实践者，他们知道什么样的生活对自己有利。此类“雷人建议”一出，往往会导致情绪对立。

个别专家的“伦理陷落”尤其值得警惕。专家群体本身构成复杂，一些草根“伪专家”、“三无”研究机构的“专家”通过包装，戴着五花八门的头衔，涌向互联网平台，冒充权威之声，甚至“跨界”对自己专业领域外的现象大肆评议，目的是为博知名度、最终实现“影响力变现”。

还有个别专家，丝毫不顾忌年轻人的感受，放弃学术中立原则，过度为商业利益代言。这种抛弃职业操守的行为，让年轻人对专家的排斥与日俱增，以至于拉低了年轻人对整个专家群体的信任和期待。

“不经他人苦，莫劝他人善”。个别专家应从年轻人的难处和需求出发“三思而后言”，先问问这个政策放在自己家人身上行不行，再提有参考性和实用性的建议，而非发表一番不可行的“废话”。

托马斯·索维尔在其著作《知识分子与社会》中提出一个观点：“知识分子的工作成果，往往是不需要负责的。”相比医生做的手术出事故了，工程师设计的建筑倒塌了要承担责任，知识分子提出的公共意见只是参考，出错了也不会被追责。

但网络平台有公共属性，不是某个人的”自留地”。专家更不是“真理的代言人”，一旦出错，造成的后果危害很难估量。

“建议专家不要建议”，不是让专家闭口不言，而是希望专家“从年轻人的利益出发”，少一些哗众取宠，多一些人文关怀，在理性沟通的基础上，建立相互尊重的“公众—专家”关系，为解决实际问题提供真知灼见。

（来源：央视网）

举报/反馈

年轻人为什么越来越反感专家，时代在进步，“专家”也在进步

作者：三两谈社会

发布时间：2023-02-09 10:09

快照：

“年轻人为什么反感专家建议”。

这个事情为什么引起大家共鸣，核心还是在于现在很多专家说的都不是人话，专家变成“砖家”。

举个简单的例子，前几年要是听从“掏空六个钱包支付首付买房”的，现在估计因为某些事情导致收入下滑还不起房贷压力山大。要是听从专家的话，动不动一下子生个三、四、五胎，专家又不替你养，你压力山大的时候，专家又不知道去哪里继续骗人。要是听从专家的话，你买了某大的股票，买了某大的房子，现在又何尝不是欲哭无泪？

就是任姓专家建议法定年龄降到18岁，而且他在后续的回应有些强词夺理！

如果担心生育率上不去，完全可以考虑如何解决大龄女青年和男青年结婚的问题？如何解决已婚人员不愿多生的问题？如何解决现在社会上还有那么多年满20岁的年轻人不谈对象不结婚的问题？

那么多的成熟女性或者没有结婚，或结婚后没有生育，或只生育了一个孩子，这些生育的潜力为何不去挖？

一味的把目光盯在18岁女孩身上，还拿出国外的女性结婚年龄做比较，难不成把生育的任务全部交给18岁女孩儿身上吗？还是说20岁以上的女性，不用再考虑生育问题？

这里边的哪个专家你看哪个实际些？

许宪春:穷人没有钱可以将闲置房屋租出去，还可以去跑私家车。

张维迎:穷人上不起学因为学费太低。

谭雅玲:年轻人要放弃高薪工作，去赚钱少的岗位锻炼。

李剑阁:我们不能提高劳动力工资，低工资是我们的优势。

赵燕菁:适当惩罚不生孩子的年轻人。

张兴海:建议鼓励年轻人少送外卖，多进工厂。

董潘:农村人进城买房，开车回农村种地。

梁建章:年轻人如果暂时找不到工作，可以先去结婚生子。

马光远:觉得房价高，先反思自己是不是收入出了问题。

黄有光:实行“一妻多夫”制，解决中国三千万光棍娶妻难问题。

管有清:在公司附近租房子，不要浪费时间在上下班这方面。

王福重:只有消灭农民，一个国家才能真正实现富强。

某位副院长发布视频，谈及专家的诚信危机。他表示，由于中国专家的建议质量不高，加之网络时代的传统权力关系被颠覆，年轻人不愿意听取专家的建议，“专家”一词也成为贬义词。

专家建议质量低确实是一个原因：

比如专家说：觉得房价高，先反思自己是不是收入出了问题。意思是你为什么挣钱这么少？

比如专家说：在公司附近租房子，不要浪费时间在上下班这方面。意思是公司附近的房子房租低且舒适，你怎么这么傻不租呢？

比如专家说：年轻人要放弃高薪工作，去赚钱少的岗位锻炼。你怎么不让你的儿子孙子这样做呢？

饱汉不知饿汉饥，不忧愁生活的人，却给出了不符合现实的建议，却让人感到反感。专家们与普通人之间，本身站在不同的角度思考问题，而且两者之间所站的起跑线不一样，自然想法也就有着本质上的区别了。

希望部分专家的建议贴近现实，不要总以个人的方式思考问题，脱离了实际。如果不缺钱、不缺房，那么肯定不会有就业烦恼与购房烦恼，生活压力也会骤然下降。

核心的关键在于，很多专家都没有独立思考和观点，不过是拿人钱财帮人站台罢了，没啥意思。

知道很多道理但还是过不好一生的专家很多，他们却还喜欢出来指手画脚、误人子弟。要知道，当年很多专家也给马云、马化腾等商业大佬指点江山，但他们都早已消失在人群中，而马云、马化腾这些大佬，看样子，也是被喷得厉害，不知道专家们有没有什么高招帮助他们解围呢？

举报/反馈

为什么现在的年轻人越来越反感甚至厌恶“专家”

作者：夜深不放毒

发布时间：2023-02-09 14:37

快照：

最近几年里，一些专家以“为国家发展考虑”为方向，“语不惊人死不休”的发出各种令人匪夷所思的言语。

例如：谁家没有50万呀，中国人没有你们想象中的那么穷。

例如：你与其上班两个小时，为什么不在上班附近租住一个房子。

例如：年轻人不要拿高薪，年轻人不要为了钱去工作。

例如：年轻人没工作可以先结婚生子。

例如：…………

对此，终于引起了央视的不满，怒发视频去批评“专家”

央视网发文：专家应多一点人文关怀

在小编看来，正如各位网友所说，“专家”们应是一群博学多才，心系天下的人，而不是一群哗众取巧，睁眼说瞎话的人。

正如央视网评价“专家”：有些“专家”不要以“站着说话不腰疼”“纸上谈兵”的姿态去指点江山，应少一些哗众取巧，多一点人文关怀。

最后，希望一些专家们可以从实际出发，多为底层的老百姓考虑一下。

也祝福看到此篇文章的网友：

财神迎面，紫气兆祥，生意兴隆，财源似水。

咱们下期再见

举报/反馈

为什么年轻人越来越反感“所谓的专家”呢？

作者：小韦爱思考

发布时间：2023-02-09 19:55

快照：

#年轻人为什么越来越反感“专家”# “不经他人苦，莫劝他人善”。

所谓的“专家”没有这种思维方式。只会“语不惊人死不休”地来显示自己的“专家”身份

所以他们不是专家，没必要听。终于看到央视发声，对某些所谓专家“不要建议”了，真的。

有些专家的建议，比如近期的“建议女性18岁结婚”“建议老人延迟退休出去找保姆啊之类工作”等等，简直想让人拿搬砖拍下去。

顶着专家的头衔，一脸自我优越感极强的大放厥词，各种建议宛如智障。真是丢脸丢到广大人民面前还觉得自己个儿挺牛。

但是一些好的专家，就像央视说的，真的值得尊敬!

因为专家总是不经过大量的社会调查只是坐办公桌前拍脑袋想建议，当然反感。

实践才能出知，不是拍拍脑袋，动动嘴皮子就行的！专家都是站自己个人立场提建议，根本就不贴合实际。

要65退休，又要推二三胎，又不要隔代喂养，又要女性独立，请问生的娃谁带？就算每个女性都有产假，过了产假谁带？都送专家家里带吗？

现在企业招工基本都是30以内，有的放开点35以内，那40-65的人靠意念吃喝？说是要企业不能标年龄限制，

有什么用？用和不用还是企业说了算。麻烦砖家们提建议时都沉到底下，贴合大众民生。不是所有百姓都有砖家的待遇！专家不能身在云端，假设性建议。

请先深入基层开展为期半年的调研，真正倾听一下基层的心声，深入了解一下存在的痛点难点，再提建议当会合情合理许多。

举报/反馈

年轻人为什么越来越反感专家？

作者：王师傅说家电

发布时间：2023-02-09 15:07

快照：

这个问题问得好，来看看这些所谓专家们的鬼畜发言：

1、在公司附近租房，不要浪费时间在上下班这方面。

2、实行“一妻多夫”制，解决中国三千万光棍娶妻难的问题。

3、觉得房价高，先反思自己是不是收入出了问题。

4、年轻人如果暂时找不到工作，可以先去结婚生子。

5、适当惩罚不生孩子的年轻人。

6、年轻人要放弃高薪工作，去赚钱少的岗位锻炼。

7、穷人没有钱可以将闲置房屋租出去，还可以去跑私家车。

8、农村人进城买房，开车回农村种地。

……

你们看看吧，这是21世纪的人可以说出来的话？这些七七八八的所谓专家，以一种不食人间烟火的姿势指点江山，站着说话不腰疼，甚至还有一种“何不食肉糜”的愚笨和讽刺感。初听到这些专家的建议，我脑海中只浮现出一幅画面：一群喝着茅台、就着大鱼大肉的上流人士，在酒桌上对着后辈年轻人侃侃而谈，提出一些自认为合理的建议。

（图源视觉中国）

想来简直可笑至极，“不经他人苦，莫劝他人善”，不从年轻人的角度考虑问题，所提出的一切建议都是狗屁！

专家本来应是肚子里有学识、有计谋、有大智慧的学者，他们拥有一些特殊知识、技能和基本的共情能力，能为初入社会的年轻人提供一些有用意见，让人少走弯路，从而达到趋利避害的目的。

但是当下呢，个别专家名不副实，“草根专家”、“伪专家”在网络上活跃，发布一些语不惊人死不休的言论，激化了民众对于专家的反感情绪。

年轻人才是生活的真正实践者，专家的建议理应从年轻人的难处和需求角度出发，深入考虑到当下年轻人的经济困境、婚恋困境和就业压力，为年轻人解决实际问题提供真知灼见，别再“纸上谈兵”了！

除此之外，媒体也应该充分发挥好协调社会关系、监督与纠正不良现象的作用，为广大读者甄别、筛选出有价值的信息，为了流量和博取眼球，对专家发言的断章取义也是对媒体公信力的一大自损。

最后，还是建议专家好好建议，不要再惹怒年轻人了，我们年轻人真的没惹谁啊。天天勤勤恳恳上班工作、挣钱还房贷还车贷，生儿育女维持家庭和谐，我们活的已经够累了，没有有价值的建议，就别再cue我们了！

举报/反馈

年轻人为何越来越反感专家

作者：城北小王聊生活

发布时间：2023-02-09 12:38

快照：

大家好，我是城北小王，今日，一则“”央视评年轻人越来越反感专家”迅速登上了热搜。而最近这几年，网友们纷纷都表示：“建议专家不要再建议了”。那么到底是什么导致了这一原因呢？

曾几何时，专家是一个专业，权威的象征，但是为什么现在越来越多的年轻人不愿意在听专家的建议了呢。有网友总结了最近一段时间，一些让年轻人反感的建议。如“年轻人进城买房，开车回农村种地”，“可以把空闲的房子拿出来出租，下班后可以跑网约车挣钱”，“在公司附近租房，不要把时间浪费在上下班路上”等等。这些“语不惊人死不休”的建议彻底引爆了年轻人的热议，一时之间“建议专家不要再建议，何不食肉糜”等言论快速冲上了热搜。

客观的说，大部分专家还仍然是各个领域的权威和专业的象征，但是为什么会出现这么多让大家反感的建议呢？

个人认为，这些“雷人”的建议之所以让大多数网友和年轻人反感，是因为这些建议并没有真正的从客观的现实出发。提出这些建议的专家，可能没有真正地了解现在绝大多数人的生活状态，生活压力和条件，而提出的建议可能只是单纯的从其自己或者身边人来出发的。

就拿“可以把空闲的房子拿出来出租，下班后可以跑网约车挣钱”来增加收入。这一建议来说，为什么大家在听到这个建议之后，脑海中的第一反应都是“何不食肉糜”呢。

“何不食肉糜”的典故大家可能都听说过，就是说没有粮食的话大家可以吃肉啊。试想一下，一个粮食都吃不起的人，哪来的钱吃肉呢？同样的，一个买不起房，买不起车的人哪来的空房和车去增加收入呢？如果大家都有多余的房和车了，又哪来的需要增加收入这一说法呢，明显是一个自相矛盾的说法。

因此，个人感觉网友们的反感并不是无中生有，还是希望以后专家的建议能更贴近现实，真正为大众考虑。

大家对此怎么看呢，可以一起在评论区讨论一下哦。

举报/反馈

年轻人为什么越来越反感专家？不爱听专家的建议？

作者：郑春方感悟

发布时间：2023-02-09 14:09

快照：

年轻人为什么越来越反感“专家”?

只因为某些专家的建议越来越离谱，越来越搞笑。

有些专家经常说：年轻人应该多吃苦，年轻人没钱是因为不努力。 好家伙，这话咋一听很有理。可是专家本人却享受着高薪，在单位里品着好茶，没事还搞搞包养大学生，美其名日这叫——艺术交流——让人啼笑皆非。

有些专家 站着说话不腰疼，动不动就告诉年轻人：该怎么怎么样。但所谓的建议，根本无法实践，根本和现实脱轨。只是一堆好听的漂亮话。

还有些专家压根就是专门为自己谋取私利的，说自己的什么什么偏方有多好，疗效多么惊人。都赶快掏钱购买，结果个个上当。这样的做法，如何让人信服。

如果你不看是专家一本正经地在说，我们还真以为是小孩子在胡说八道。

举报/反馈

人们为什么会越来越反感所谓“专家”

作者：洁希亚国际洗衣

发布时间：2023-02-09 11:17

快照：

今天看到的的热搜词条“为什么年轻人不爱听专家建议”随着社会的发展，年轻人似乎对“专家”的概念漠不关心，甚至越来越对专家的存在表示反感。

该热搜词条下的评论：那么，为什么会出现上述情况呢？首先，越来越多的信息技术催生出了比专家信息更为碎片化的学习方式，使每一个人都可以拥有丰富的知识。这使得年轻人越来越不相信专家的观点，他们认为，有关任何知识都可以通过网络自行搜索，而不需要依赖专家。

此外，随着社会的发展，越来越多的年轻人对自己的能力充满信心。他们认为自己有能力应对任何事情，而不需要专家的指导。在他们看来，网络可以提供他们一切所需要的信息，而专家提供的信息陈腐、过时，没有什么用处。

其中，小编认为，引起这种差异的最根本的原因是社会阶级不同，经济基础不同，因而直接导致的。

最后，一些专家也出现了一些不良行为，比如骗钱，牟取暴利。这对专家界产生了不良影响，使得年轻人对专家有了负面的印象，不再相信专家的存在。

还有一种说法：专家并非决策者，专家的言论也并不会影响社会架构，所以骂专家也不会解决社会矛盾。

那么有没有一种力量，能够创造“专家”，也能够让“专家发言”被传播，而这种力量又恰好能参与制定社会决策。一旦出现矛盾，空降一名专家，引导所有人攻击专家，它便被人忽视方能全身而退。

综上所述，年轻人之所以越来越反感专家，是由于技术的进步以及社会的发展，使他们有能力做任何事情，以及一些专家不良行为降低了对专家的信任。#年轻人为啥越来越反感专家#

举报/反馈

年轻人越来越反感“专家”，央视网评，我们做得没错，该支持！

作者：给你娓娓道来

发布时间：2023-02-09 21:22

快照：

为什么年轻人越来越反感专家，这问题出在哪了呢？

最近，某学者表示，在鼓励年轻人生育、婚恋的问题上，可以将法定结婚年龄下调至18岁，以此降低成婚门槛促进单身男女建立家庭。

如果你感觉这还不够离谱的话，那下面这些专家的建议呢？

“年轻人没工作可以先结婚生子”、“专家建议年轻人不要为了钱而工作”、“拿出三分之一存款买房子”、“惩罚不生孩子的年轻人”、“给00后增加工作强度”……

对于这种切身为“我们”考虑的建议，还真的是令人们感动啊！就像有网友用这样的语言来感谢他们一样：

“我不羡慕你们山珍海味，可你们吃着山珍海味却还来打翻我装馒头的碗，你还想着让我对你说谢谢，这是不是有点欺人太甚啦！”

“你们用尽全力做人工呼吸，心肺复苏，就是没能看到那双掐在我们脖子上的那双手啊！”

“昨天我问小孩长大了想干什么？他说要当专家，气得我一巴掌呼了过去，小小年纪干嘛要学坏？哈哈。”

回归正题，对于专家的建议，央妈也下场了：有“专家”显然未考虑年轻人的经济压力和就业焦虑甚至婚恋焦虑，就以何不食肉糜的姿态指点江山。甚至还有个别的专家，放弃学术中立的原则，过度为商业利益代言，拉低年轻人对专家群体的信任。

个别专家，应该先问问这个政策放在自己家人身上行不行？而非发表一番不可行的“废话”。

建议专家不要建议，不是让专家闭口不言，是希望你们从年轻人的利益出发，少一些哗众取宠，多一些人文关怀。

就像有人咨询专家，专家专家，我想脱单，该怎么做？

结果你给我回复一个：年轻人不要太挑剔，从追你的女生中选一个条件好的，慢慢培养感情就好。甚至专家还秀出了自己跟白富美女友的合照，谦虚得说：你看，我就很懂得知足。

你说这样的做法，谁能够不反感？

同样的回归正题，是不是所有的专家甚至大部分的专家都是这样的呢？答案是否定的，其实大部分专家还是能够做到不乱建议的，那么为什么，我们现在看到专家这个词，就会对他们这个群体抱着怀疑的态度呢？

有没有一种可能，有用的专家建议我们根本看不到，这些特别容易被吐槽、特别有病的专家建议，媒体会争相报道赚取海量流量呢？

就比如说那个“可以把闲置的房子出租出去”的那位名人，原统计局副局长许宪春，他参加的节目是《每日经济新闻》访谈。

如果你打开网络，搜索《每日经济新闻》专访，那么你会看到无数专家被专访。然而，你我，只听说过许宪春这一次。

这说明，日常每天的访谈沟通，都是有水平的、没什么挑剔的，就这天这个，被曝光出来，然后所有专家都挨喷了！

所以，我们希望那些个别专家管好自己嘴巴的同时，也希望我们这代年轻人不要对专家这个群体带上偏见！

举报/反馈