别让“砖家”害了真专家

作者：中国青年网

发布时间：2023-02-13 08:03

快照：

这段时间，网上有关专家的话题很火，相关的词条频上热搜，如“年轻人为何不爱听专家建议”“建议专家不要再建议了”“央视评年轻人越来越反感专家”，等等。

“专家”二字本应代表着权威、专业，但在移动互联网的舆论浪潮中，不少专家被“冲”上了沙滩，失去了原有的名声，被人所厌烦。

其实不难发现，人们反感的不是有真知灼见、能答疑解惑的专家，而是“砖家”。不禁要问，一些“砖家”为什么让网友尤其是年轻网友反感？专家又该如何避免成为“砖家”？

一

“砖家”令人反感，主要是他们发言太“雷”，似乎是“语不惊人死不休”，发表的观点不仅给不了建设性的意见，还让人产生抵触心理。

比如“建议年轻人找不到工作可以先结婚生子”。这种建议，就是不了解大部分年轻人的真实生活还指指点点，一边是找不到工作面临生活压力，一边还要结婚生子，这奶粉钱、学费、生活费怎么承担？而且对很多年轻人来说，先找份好工作更迫切、更实际。

比如，“年轻人工资低可能是能力不够，在泰国、越南只要一半的工资就能干一样的活”，这显然有失偏颇。工资水平的影响因素很多，包括行业、平台、机遇、大环境等等，完全归结于个人能力，会让努力拼搏的年轻人寒心。

比如，“可以将法定结婚年龄下调至18岁，以此降低成婚门槛促进单身男女建立家庭”“年轻人不要为了钱而工作”“惩罚不生孩子的年轻人”“给00后增加工作强度”，等等，没有一个建议是从年轻人角度出发、为年轻人考虑的。看似为年轻人好，实则年轻人接受不了。

再如，“劝百姓拿出三分之一存款买房”“建议对50万以上存款征收利息税”等等，美其名曰“为了刺激消费、恢复经济”，却没有考虑大多数老百姓并不是不想消费，而是有诸多现实无奈。

这些发言的专家们，不少拥有光鲜的身份和头衔，受过良好教育，为什么还会说出一些看上去就站不住脚的话？笔者认为，主要有以下五个原因。

背离专业的表达。有些专家虽然在自己领域颇有建树，但热衷于跨行业发言，比如研究经济的说教育，研究健康的说法律，这不是不能说，但需谨慎冠以专家的名头。不仅如此，网友之中卧虎藏龙，同样不乏专业人士，一旦说错就容易被揭穿，消解专家的权威性。

哗众取宠的心态。网络时代是抢夺注意力的时代，有流量就有关注，有关注就有利益。因此，有些人故意大放厥词、惹人非议，什么话出格就说什么，毕竟“黑红”也是红，有流量就行。还有一些伪专家通过包装，冒充权威之声，目的是最终实现“影响力变现”。

谋求利益的需要。少数专家的发言，不是站在国家和人民的立场上，而可能是利益集团的代言人，要么本身就是利益集团的一份子，说什么话、怎么说话，主要是看自己能不能获取利益。

缺乏换位的思考。互联网世界里，专家失去了神秘感，网友普遍有个性有想法有表达欲，灌输式的意见、说教式的道理缺乏换位思考，缺乏对人的理解和共情就容易让人反感，尤其是“爹味”太重的言论，很容易让年轻人产生逆反心理，立马给怼了回去。

传播的断章取义。一些专家的风评每况愈下，部分原因是一些自媒体和媒体的断章取义，它们从专家的完整发言中挑选最可能引发争议的一句话做标题，放大奇葩性言论，从而引发网络讨论。

二

当部分专家成了网友口中的“砖家”，权威性与公信力不断削弱，专家是否不再被社会需要了？答案当然是否定的，“建议专家不要建议”本身也不是个好建议。

所谓专家，是指在学术、技艺上有特别造诣的人，他们拥有过硬的专业水平、广博的知识学养。随着社会分工的不断细化和科学技术的迅速发展，经济社会现象纷繁复杂，社会热点层出不穷，再加上普通人知识、经验有限，面临着许多的烦恼和困惑，就更加需要专家贡献智慧、出谋划策。一味反对专家建议是从一种极端滑向另一种极端，同样需要警惕和避免。

问题的关键在于，社会需要怎样的专家？

比如，在危机时刻能稳定人心。在人类未知的灾难和高度的不确定性面前，在人心惶惶、风雨飘摇之时，尤其需要专业能力强且有责任担当的专家主动站出来，消除信息不对称带来的恐惧和误解，成为凝聚人心、安定社会秩序的力量。

再如，为百姓发声呐喊。涉世未深的年轻人，以及老人、妇女儿童、低收入群体等都是社会上相对弱势的群体，缺乏发声渠道，权益难以得到充分保障。真正关心弱势群体的苦与痛、为他们的利益奔走呼吁的专家，我们还需要更多。比如知名作家、全国人大代表蒋胜男的提案“建议延长男性陪产假”“建议提高拐卖妇女儿童罪量刑”等，切中女性权益与民生热点，获得了很多支持的声音。

我们也需要善于向大众传播知识文化的专家。如今，越来越多的专家教授走出学术圈、走上“云课堂”，用通俗易懂、趣味诙谐的语言传播知识、演绎经典，受到人们欢迎。中国科学院院士汪品先、文学教授戴建业、史学教授于赓哲、哲学教授刘擎、人类学家项飙等纷纷“出圈”，他们总能对普通人看不透又总想看透的纷繁世界给出合情合理的解释，让人们感受到文化的滋养和浸润。

孜孜深耕、默默奉献的专家，也令人尊重。并不是所有专家都活跃在公众面前，更多的是在各自专业领域苦心钻研、埋首穷经，以“板凳甘坐十年冷”的精神从事着一项项真学问、攻克着一个个不可能、输出着一个个大成果。比如“中国杂交水稻之父”袁隆平、“青蒿素之母”屠呦呦、“中国天眼之父”南仁东等等，他们为世界、为中国百姓作出的贡献不言自明。

英雄常在无名处，国士隐于人世间。在中国的大地上，绝不缺少心怀“国之大者”、心念“民之小事”的专家。不能因为个别“砖家”的存在，就抹杀所有专家的声誉与功绩。

三

“见贤思齐焉，见不贤而内自省也。”“学而不思则罔，思而不学则殆。”从某种角度来说，《论语》也是一部专家建议大全，这些修身养德的建议，是我们中华民族的宝贵精神财富，千百年来滋养着人们的生活。

回到当今社会，除了那些雷人雷语的“砖家”之外，有学识、有担当的专家学者是社会主流。他们中，有钱学森、袁隆平、屠呦呦、杨苡这样的大家，也有跟我们日常生活密切关联的专家，如医生、教师、工程师、建筑师等等。

人们对专家的信任，来源于崇尚知识、崇尚文化的传统和现实需要。然而，日益发达的互联网，放大了“审丑”现象的效应，让一些“砖家”被曝光在聚光灯下。这些所谓的“砖家”，不论是无心为之，还是为了博名声、博流量，对整个社会尤其是对专家的公信力、权威性起到了破坏作用，也损害了舆论环境。千万别让“砖家”害了真专家。

尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中说：“‘娱乐至死’的可怕之处不在于娱乐本身，而在于人们日渐失去对社会事务进行严肃思考和理智判断的能力，在于人们被轻佻的文化环境培养成无知无畏又不自知的社会群体。”重建人们对专家的信任与尊重，为专家正名，是网络治理需要面对的，需要专家与社会共同发力。

先说专家，专家既要敢于表达想法，也要慎重发言，尊重常情常理，尊重公众智商，尤其在自己不擅长的领域，一旦发言有错误的地方，应该开诚布公地和网友交流。另外，避免成为不食人间烟火的人，就要具备与大众共情共鸣的能力。俗话说，“未经他人苦，莫劝他人善”。当代年轻人面临着婚嫁、生育、就业、住房等各种压力，更需有专家实打实支招，而不是空洞说教，专家要跳出“学术”的思维，多站在年轻人的角度思考，多一些“过来人”的关怀，保持一定的边界感、分寸感。

此外，专家建议也得讲究些“艺术”。就算是苦口良药，尚且需要裹上一层糖衣，建议也得找到适当、贴切的表达方式，避免让人产生“站着说话不腰疼”的误解，甚至对年轻人造成直接的冒犯和伤害。

再说社会，一方面我们需要包容、欢迎和鼓励专家大胆发声，为专家发声提供更多的平台和机会，也需要更多呼吁有关部门和社会力量多为年轻人站台，提供建设性、实际性的解决方案，创造良好外部环境。另一方面，针对那些故意制造矛盾、引发年轻人与专家对立的不良媒体和平台，以及那些张口就来、没有水准的伪专家，相关部门应加强整治，营造风清气正的网络舆论空间，特别是主流媒体平台要发挥舆论主力军作用，不为“砖家”提供“表演”舞台，不为流量故意做博人眼球的标题党，而是尊重真正的专家，放大有含金量的专家声音。

最后，建议是别人的，生活是自己的。对我们来说，也不必把那些“砖家”的奇葩建议都放在心上，不妨一笑了之。生活难免会面临着这样那样的挑战，通向理想的道路是崎岖漫长的。相信自己、相信未来，保持清醒、保持理性，付出脚踏实地的行动，努力把每一天都过好，你就是人生赢家。

（来源：浙江宣传）

举报/反馈

砖家已被多方抢注商标 别让砖家害了真专家

作者：金融界

发布时间：2023-02-13 12:58

快照：

近来，“专家说”等话题大火，相关词条频上热搜。浙江宣传发文称，“专家”二字本应代表着权威、专业，但在移动互联网的舆论浪潮中，不少专家被“冲”上了沙滩，被人所厌烦。人们反感的不是有真知灼见、能答疑解惑的专家，而是“砖家”。

天眼查App显示，“砖家”已被多方抢注商标，申请人包括投资咨询公司、环境工程公司、实业公司以及多名自然人等，国际分类涉及广告销售、食品、化学原料、酒等。上述商标最早申请于2003年7月，最晚申请于2022年7月，其中，国际分类为灯具空调、科学仪器、餐饮住宿等多枚商标已成功注册。

本文源自：金融界天眼查

举报/反馈

各行砖家鱼龙混杂，砖家别害了真专家

作者：逗逗哥MCY

发布时间：2023-02-13 14:39

快照：

看了浙江的宣传发文；【别让砖家害了真专家】尊重常识，尊重公众智商。

突然想到了最近网上很火的一个段子，说的就是专（砖）家，我们先来看看这个段子；专家崇尚伪科学，激昂言论真叫绝，无脑受众偏信邪，专把好腿忽悠瘸。专家大多懂心理，看准需求讨欢喜。专家分布各行业，依靠演技能跨界，胡编乱造列万能，谬论永不灭。专家大多无底线，故作威严多闪电，一路火花带闪电，盲人摸象活久戒，苦心钻营找痛点，趁机塞入黑心棉。专家外衣身上披，擦亮双眼不自欺。确实很多砖家脱离基层太久了，以至于各种颠覆三观的建议层出不穷，广大网友建议取消那些砖家的一切待遇，没收他们资产。让他们好好体验一下普通民众的现实状况，把他们自己的狗屁建议自己先验证一下。

请大家一定要记住这些专家的名字。吴有富，中国上海外语学院教授，他建议取消中国龙，理由是外国人不喜欢。李剑阁，中国经济学家建议不要提高劳动者的工资，理由是中国老百姓工资太高。北大教授梁建章建议国家对失业人员征收失业税，理由有没有工作都得要交税。黄有光，上海复旦大学教授建议一妻多夫制，把汽油价格调至最少23元，理由是老百姓有割肉的感觉就不会开车。北大教授孔庆东建议取消除夕年夜饭，理由也蛮习俗。这都是什么狗屁建议，你们是漂亮国派来的间谍吗？满嘴跑火车，唯恐天下不乱。真是一颗老鼠屎坏了一锅粥，你们的满腹经纶学来就是如何压榨老百姓，如何颠覆民众三观的吗？把咋们民众的智商按在地上摩擦吗？

这些假砖家让人反感恶心，臭名昭著，遗臭万年。真正的专家比如袁隆平，邓稼先等等。让人心生敬畏，美名远扬，流传千古。希望砖家是真正的专家，不要为搏流量哗众取丑，多为百姓办实事，为社会为国家提供有利的针对性建议。看完你对砖家有何看法？欢迎留言！

举报/反馈

哗众取宠的“砖家”害了真专家，选科指导成了智商税

作者：保定教育杂谈

发布时间：2023-02-13 23:20

快照：

高一到了第二学期，一中的老师通知孩子快要选科了，希望家长同孩子认真讨论要选定的考试科目。尽管本人具有一定的教育背景，自身的学历和视野也都还可以，但是面对物理、历史、化学、生物、政治和地理时也仍感觉前怕狼后怕虎。也许是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的缘故吧。

好在，目前的信息渠道很广泛，文字的、小视频的、直播的可谓是应有尽有。商量一下，讨论讨论应该使我们的目标更为清晰，当然焦虑感也就会得到极大地缓解。每天早晨7：30在遍寻直播间，认真听课，积极跟“砖家”互动，同时将自己孩子的情况跟“砖家”进行沟通。然而，咨询完5位“砖家”后，我更加迷茫了，每位“砖家”所给的建议都不尽相同，文理各半，组合多变。爱人提醒我，天下没有免费的午餐，一个互动就想让“砖家”变成“专家”，人家天天七点半就开始工作，为谁辛苦，为谁忙？当我询完工作流程和价钱后，心底不由得产生一阵阵得嫉妒，“砖家”的知识才是生产力，“砖家”的知识才是真正的落到实地的成果转化。

作为教育届的一份子这样交智商税简直是对自己的一种侮辱。有困难找老师，坚信人间有大爱，和多位老师沟通后，老师根据孩子的试卷分析认为孩子可以选择物理组，但是具体选择哪一科目并未给出清晰的目标，估计老师也是怕担责吧。不过老师推荐了曾经给一中老师辅导选科政策和策略的一个家长学校“鹄德家长课堂”，建议听听可能会有所收获。第一次听了一下他们的免费试听课，听到了王博士的分析，看到了王博士分享的各个大学的专业限选科目，基本确定了物理组和历史组的选择依据，确定了孩子选择物理的主要方向。第二次同王博士见面后，王博士认真地给讲解了一下赋分制的规则，选科的可变化性，以及近两年高中家长的选科特点。其中尤其提到了家长在一知半解下导致选科扎推现象。基于王博士的分析，我基本上确定孩子的再选科目。因为没有进行专业的学习兴趣和学习能力测评因此也没有收取任何费用。

选科经历带来的启发

1，选科不是交智商税。2021年河北省物理组和历史组成绩相差大约40分，这主要是因为当年的选科中历史组考生过多所导致的。2022年河北省物理组和历史组的成绩仍然存在一定的差距，这也是当年选科所致，其次也存在一部分在高二从历史组突击转到物理组的学生。

综上，选科正如盲盒，只有当我们掀开盖子的时候才知道究竟谁在裸泳，一次仓促且不慎重的选科，对于中低分的学生将会面临巨大的竞争压力。

2，选科的专家非常重要。首要一点先看从业人员的毕业证书，一个没有上过大学的、一个没有读过研究生的从业人员，只能说是乌鸦学舌。他们不会分析问题，只会人云亦云。因此通过学历区分可以进行第一次筛选，将一些不知教育为何物的“砖家”筛选出去。其次，网络时代是抢夺注意力的时代，有流量就有关注，有关注就有利益。因此，有些人故意大放厥词、惹人非议，什么话出格就说什么，什么能够引发焦虑就说什么，毕竟“黑红”也是红，有流量就行。相对于伪专家，真专家的话往往并不是家长想要听到的“顺耳话”。再次，选科中有客观能力，也有主观因素，一个真正的专家是专注于帮助家长匡扶不足，跟踪选科的发展趋势，而不是一个软件的翻译器。最后，直播平台上漂亮的小姐姐绝大多数都不是专家，而是“砖家”，她们的目标是销售资料，售卖课程。

举报/反馈

专家一旦成了利益集团的代言人，就变成了砖家，有百害而无一利

作者：新青观点

发布时间：2022-01-25 14:41

快照：

今日，小编发现经济学者马光远微博账号被禁言。（媒体报道其为经济学家，微博认证则为经济学者）马光远所发的内容让具有一般常识的人都感觉看不下去了，怎么还能如此大张旗鼓地乱说，这样的专家借用专家的专家的名义，大肆炮制各种匪夷所思的论点，迷惑人心，扰乱正常市场秩序，而且粉丝量大几百万。影响力那是相当的大了。如果某些专家任由下去，真的很可怕的一件事，所以希望国家大力整治假专家，真利益集团代言人，或者是搞乱中国经济的一伙人。其微博个人账号主页显示，“因违反社区公约，该用户暂时处于禁言状态”。此外，马光远的今日头条动态也停更十余天。马光远大行其道，却遭到不少人反对，这说明还是有明白人的，但为什么这样的人能持续这么长时间在网上发表言论。下面是2017年某人发表的文章：马光远：二手房停贷是谣言，但房贷新政的确在改变房价的趋势马光远： 三孩政策出台，还有多少年轻人愿意生孩子？马光远：央行警告莫赌人民币升值贬值，久赌必输，这个信号不寻常1月12日，经济学家任泽平的微博账号被禁言。页面显示，因违反相关法律法规，该用户处于禁言状态。1月13日，任泽平的微信公众号“泽平宏观”已经无法搜索到。

而任泽平所抛出的房地产论、以及超发4万亿为奖励生育多胎的家庭，这样的言论一出，立即引来全民热议，

这样的言论简直是一场闹剧。

由此可见一些砖家变成了什么样子，如果任由这样的砖家在网上肆意发表言论，对国家影响太大了。

所以网上砖家坚决要剔除。

同时从网上的一些专家来看，有一部分思路与有良知的普通大众的价值观有极大的冲突。

有些砖家的言论成了网民的笑柄，你说这可笑不可笑。

而且纵观互联网上的所谓砖家大多一知半解，一瓶子不满半瓶子晃荡的哪种，真正的专家是不出来炫耀自己的观点的。而是平心静气的研究学问，在网上逛荡的专家绝大多数是砖家。

举报/反馈

砖家？专家！别让这些名头迷花了你的眼！

作者：宅文推荐君

发布时间：2018-08-17 10:21

快照：

不知道什么时候起，专家教授这一原本是作为权威，令人信服的称谓变成了人人喊打的砖家，叫兽，下面我就来介绍一下专家教授的几大类型。

1.从不考虑实际情况，只看数据类的

或许是因为网络的兴起吧，从乔布斯发布iPhone后开始，随着手机硬件的进步，网络的传播速度也开始逐渐加速，于是许多的事情就会变得极易传播，就像某些专家的奇葩言论一般。

比如这位李剑阁，身为中国社会科学院研究生院教授，居然说出了“我们不能提高劳动者的工资，低工资是我们的优势，否则，外国投资都跑到越南等工资比我们低的地方去了。”这样的言论，抛开一些复杂的，可能是某些利益代言人的情况，单单就是这句话，就能说明一些所谓的高学历，高智商的专家教授是一种怎样的思维了。

诸如此类的言论还有身为中国房地产及住宅研究会副会长兼秘书长、建设部住房政策专家委员会副主任的顾云昌：“从数字上来看，居民收入涨的比房价涨的还快，房价涨的比收入要慢。如果按照全国平均的预算价，房价是下降了，也就是说买房更容易了。”

茅永红（全国政协委员）：“老百姓的住房观念有待改变，现在很多人买不起房就埋怨政府和开发商，是不对的。”

他们都是属于那种只看数据，而从来都不会去了解实际情况的“上等人士”，所谓的何不食肉糜，大概指的就是他们这种人了吧。

2民间“专家”

我们现在网络普及了，我们经常能在各种公众号和广告上，看到一些“专家”，而这些专家还分出来了好几种，首先我们就来讲一讲第一种，那就是键盘专家，所谓的键盘专家是什么呢？他们大多数都是一些在某些地方看到了一点不知真假的专业知识，然后在遇到相关的问题时，出于炫耀心理，就会装作一副我是专家，我很懂的样子给别人传授自己的“亲身经验”，但是出了问题后就迅速消失装作不见的人，同时他们也是一些谣言的传播和制造者。

第二种就是所谓的电视媒体专家，相比于键盘专家，他们的装备更加精良，不仅有符合身份的装扮，或仙气飘飘的老中医，或穿着白大褂的外国著名教授，还有相应的理论来武装，多年老中医，世代行医，治好了多少人，历史的瑰宝，或者是高精尖技术，美国XX集团历时多少多少年倾力研发，他们多活跃于电视广告中的健康栏目，或者是大街小巷的广告上，相比于前面的，这些专家的言论传播面广，迷惑性高，稍不注意就着了道，迷迷糊糊就把钱送了。

其中代表者就是我们的杨教授之流，借着权威之名，行苟且之事。

3真正的专家

说了这么多奇葩专家，那么我们就来说一说正经的专家们吧，他们都是一个领域中的大拿，但是并不会像是前面的那些专家一样做一些令人厌恶的营销，他们大多数都是默默的发挥自己的本领，多数都在一些科研机构或者是大学之中任职，但是也并不是全部都这么默默无闻，也有一些专家是很接地气的，比如现在已经很出名的张召忠老师，幽默风趣，还给大家普及各种军事知识，也有像是秦明一样的法医，把一些大家接触不到的东西展现出来，了解到更多的知识，给人以警醒。

所以我们一定要擦亮双眼，不要随便就相信一些不靠谱的东西，我们可以听专家的言论，但是也要有自己的想法，一味的迷信权威也是不好的！

举报/反馈

专家集体变“砖家”？个别媒体“断章取义”难辞其咎

作者：鲸平台

发布时间：2023-02-10 15:14

快照：

屡屡给出奇葩建议的“砖家们”，突遭官媒炮轰。

2月9日，央视网发表文章《年轻人越来越反感“专家” 问题出在哪儿？》。文章提到：“有的（专家）显得很不了解年轻人的生活状态，从未考虑过年轻人的经济压力、健康压力、就业焦虑和婚恋焦虑，每每以一种‘不食人间烟火’‘纸上谈兵’‘站着说话不腰疼’‘何不食肉糜’的姿态指点江山。年轻人虽然不是专家，但却是生活的实践者，他们知道什么样的生活对自己有利。此类‘雷人建议’一出，往往会导致情绪对立。个别专家的‘伦理陷落’尤其值得警惕。”

近年来，太多不靠谱的“专家建议”伤害了年轻人的感情，也降低了专家群体的公信力。网友抵触情绪日益高涨，甚至以“建议专家别建议了”“砖家闭嘴”“你的出发点是好的，但是你别出发”进行反击。

小鲸梳理、分析了一些专家奇葩语录，发现酿成今日局面，专家和无良媒体得各付一半责任。

年轻人为什么越来越讨厌专家

小鲸搜索了一下“专家”，可以看到许多专家建议。其中有一些建议，明显言之无物、脱离实际。

比如央视网文章提及的“将法定结婚年龄下调至18岁”风波。最近，某学者表示，在鼓励年轻人生育、婚恋的问题上，可以将法定结婚年龄下调至18岁，以此降低成婚门槛促进单身男女建立家庭。此话一出，立刻引来无数板砖。不少人质疑：18岁正是接受教育的黄金年龄，此举是否会不利于个人发展？

比如“专家建议取消年夜饭”、“专家建议春运错峰还乡”；还有一些有争议的，比如“专家称在一些地方可以不用戴口罩了”、“专家建议两次抗原阴性就可以返岗”……

图源：新浪微博搜索

图源：不同浏览器搜索

像是“建议春节错峰回家”，诚然是考虑到感染风险而提出的善意，但专家们并没有想到，打工人们的假期只有7天，还要如何“错”呢？这是怎么“错”都无法避免的。

再比如“年轻人找不到工作可以先结婚生子”、“建议不要掏空6个口袋买房”……这些建议显然没有考虑到不想结婚生子，以及不得已穷尽家底购房的群体，一旦这些意见出现在公共视野，自然会被认为是与人民的日常生活实践不符，往往就被视作“站着说话不腰疼 ”。

被炮轰的对象——专家们应当明白，当社会把话语权交到自己手中，应当对发表的话题能有真切的研究，能切实地提出解决意见，脚踏实地地发声。

专家背后断章取义的媒体

值得注意的是，酿成这种局面，除了部分专家措辞不周，背后断章取义、推波助澜的无良媒体，也难辞其咎。

专家建议能进入公众视野甚至上热搜，背后自然是媒体报道的结果。

我们能看到的所谓的“专家建议……”本质上是由媒体进行引导、报道、编辑等对内容进行二次加工后产生的。某些新闻网站在报道采访时，往往会使用夸大其词、过分渲染等方式进行宣传，甚至不惜以牺牲真相为代价，导致被骂之声不绝于耳。

比如，在一则#专家建议家中配备血氧仪#的热搜下，某媒体采访了首都医科大学附属北京佑安医院感染科主任医师李侗曾，在视频中主持人说她听说建议老人家里必备血氧仪，请问李侗曾这是有用的吗？

李侗曾对此表示，客观上对于本身有心肺基础病的人，感染之后肺炎加重，血氧就会下降，血氧仪可以帮助监测血氧情况。因为有的老人本身感知不那么灵敏，本身缺氧但是他没有重视，只是觉得有点喘，这种情况下，血氧仪就比较客观。家人可以根据具体数据决定是否就医。

图源：微博视频截图

实际上，李侗曾并直接没有说出“建议家中配备血氧仪”，而是建议有特殊需要的老人家中可以配备。但在媒体二次加工后，一则#专家建议家中配备血氧仪#的热搜出现，一时引起“洛阳纸贵”，血氧仪的价格一夜间翻了几番。这自然会引起不满，在这场风波里，“专家”背了锅。在该微博下方，高赞评论是：“建议专家把嘴巴闭上”。

图源：微博截图

重塑专家公信力，优化网络舆论环境，需要内容输出者与信息传播者双方的共同努力。

正如央视网在文章中所说的：“‘建议专家不要建议’，不是让专家闭口不言，而是希望专家‘从年轻人的利益出发’，少一些哗众取宠，多一些人文关怀，在理性沟通的基础上，建立相互尊重的‘公众—专家’关系，为解决实际问题提供真知灼见。”

小鲸认为，媒体作为大众接触信息的主要渠道，更应强化自身的职业道德伦理的规范意识，承担更多社会责任，更客观公正报道，善用新闻舆论引导力。

一、提升专业能力，在采访前对话题背景做足功课，充分理解专家表达的含义；

二、规范工作流程，涉及专业知识与敏感话题，发稿前给专家确认，以免造成曲解；

三、保持专业素养，不可明知故错当“标题党”，切勿舍本逐末，为了流量反噬了从业初心。

只有这样，才能保障专家成为真正意义上的专家，保持公信力，以知识、技术、经验与智慧更好地服务于人民。

举报/反馈

为何以前的专家变为现在的“砖家”？专家的建议也不管用了

作者：一条大榆

发布时间：2023-01-13 10:27

快照：

在唐代韩愈曾说“闻道有先后，术业有专攻”，说的就是专业的事情交给专业的人去做，才能够做的更好。

但是在现代社会，专家反而成了一个不好的词语，由从前的褒义词变为贬义词。现在我们很多人都在说一句话就是“小丑在殿堂，大师在流浪”，这其中更多的是对专家的讽刺，导致现在人们对专家的建议就是专家不要发表建议。

特别是现在在信息化大爆炸的时代，很多经过商业包装的专家活跃在舞台上，铺天盖地的宣传，各种水军的流量操作，导致很多人上当受骗。

比如“我做了一个违背祖宗的决定”的刘洪斌先后以北大专家、蒙医第五代传人、祖传老中医等身份推荐各种药品、保健品，上当受骗者不计其数。

再到后来，有了正经身份的专家也开始进行胡乱的建议。

比如一位不知名的董先生，就建议“年轻人都进城买房，然后开车回乡下种地。然后买不起房可以进行房贷，延长退休、还房贷的期限”。

从这个专家的建议中，我们可以看出这个专家不食人间烟火很久了，久到不知道农民的收入是多少，不知道农民是多么的节约，不知道农民朋友真实的情况是什么，就出来张口就建议，这就是非常典型的脱离群众。

还有一个不知名的专家计先生在被记者问到：“对于城市低收入者有何建议”时，这位专家表示：“提高低收入人群财产的方法有很多，比如低收入者可以把个人闲置的房子租出去，用收房租来提高收入”。

我当时就惊呆了，这个回答就像是在说你都快饿死了，为什么不吃饭了这个问题一样。三年疫情，我想大家都没有挣到什么钱吧，能不能活下去都是一个问题，可能在专家眼中，我们这些穷人最基本的都有几套房子，几辆车，然后别墅靠大海，没有房贷、车贷、小孩奶粉钱、家里的人没有什么头疼发热之类的，每月按时领工资。

而我们更多的是专家口中的一个数字，只要给建议就好了，其它的你自己想办法。

在之后的一些专家建议中更多的是让人哭笑不得，比如王专家建议“不让农民使用收割机，污染环境”；张专家建议“年轻人去工厂打工，不要只考虑个人收入”；赵专家建议“要惩罚不要孩子的年轻人”。这些都是在某一领域有着独到之处的专家们给出的建议。这些专家都是一些人大代表、各大学府的教授、高官等等。

特别是在此次疫情中，专家的建议更是五花八门，在开放时说这就是一个大号的感冒，结果一下子差点给整了个全军覆没，一个说嗓子疼可以吃点雪糕，一个又说坚决不能吃生冷的东西。一个说阳了要吃药，布洛芬、连花清瘟准备好。一个说吃啥都没用，用免疫力去扛才是最佳选择。你说我们这些老百姓该听谁的了。

现在是个专家都能出来建议，而作为一个领域的专家却说出如此不食肉糜的话，究其原因是脱离群众，脱离实际，久久的在高处，没有低下身子，弯下腰，认认真真的了解底层人民的生活。张口而来的建议也就是奇葩言论了。

同时各种奇葩的建议，让专家的威信全无，现在我们更多的年轻人是都是受过高等教育的人，现在的人也没有几个人是真的傻子，所以分封清楚好坏，好的建议我们就听，不好的建议就是戳着你的脊梁骨骂。

特别是现在的假专家在网络上混的风生水起、大放厥词、混淆视听。而现在更为要命的是被揭穿之后，或者是这个建议根本就不符合我们民众，但是却没有好的惩罚力度，整个社会也无法消除这件事情所带来的影响，正所谓是“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。

而这些建议就如同病毒一样，复制传播、复制再传播，就像在一盆清水里面滴上一滴墨水一样。无论官媒、政府、科学杂志怎么辟谣，强调，之前的影响也会一直都在。

比如前段时间说打不得疫苗，疫苗有危害，而很多一知半解的人只会知道这个疫苗有问题，而忘记了官方的辟谣宣传。

所以当前紧要的问题是打假假专家，加大惩罚的力度，让“砖家”变为“专家”。同时对一些掐头去尾，恶意剪辑解读的媒体也要重拳出击。

同时也希望专家们都到底层来感受一下人民，不要脱离群众，脱离群众的建议是没有用的，是会被千夫所指，万人唾骂的。

举报/反馈

专家到“砖家”，万人敬仰到受人唾弃，这个称谓中间发生了什么？

作者：人间旧事几渡

发布时间：2023-01-02 15:52

快照：

曾几何时，专家一次慢慢变了性质，仿佛一夜之间，这个德高望重的老人犯了十恶不赦的大罪一般，跌落神坛。

记得还没有变故之前，专家在人们心中类似神一般的存在，他们学识渊博，上知天文下知地理，道德水平也远超一般人，基本上专家说的话就是真理，他们说啥就是啥，特别是在自己的领域，基本上就是神的存在。

那么专家是如何一步步沦为了“砖家”，这其中又发生了怎样的故事？

【金缕玉衣】

在上个世纪有位被人们称为“天才骗子”的人，靠着两万多块成功拿到了5亿的贷款扶持，而这个过程中，就有不少专家的身影。

谢根荣原本是北京的一位商人，一开始的他是搞啤酒的，自己开了个啤酒厂效益还不错，后来看到了房产红利，决定进军这个市场。但是问题来了，小小的啤酒厂根本支撑不了他这个需要庞大资金的项目。

没有大额资金来源的他很快就动起了歪脑筋，他找到了一位鉴宝的编制人牛福忠，一比一仿了一件“金缕玉衣”，而后通过牛福忠联系到了鉴宝界的五位知名专家，其中就有原故宫博物院副院长杨伯达和中国文物界赫赫有名的泰斗人物史树青。

在这五位的帮助下，谢根荣拿到了这件仿品的真品鉴定证书。专家团鉴定后，确定为真品，并估价24亿，每个人还都在证书上签了自己的名字。

接着谢根荣拿着这个证书到了银行，银行一看，好家伙，价值24亿的宝物啊！当即给他批了5亿的贷款，毕竟有价值24亿的东西在这里放着，还是知名专家鉴定的结果，准错不了。

可随着谢根荣经营不善，无力偿还之际，这个骗局被慢慢揭开了面纱。

在这个过程中，谢根荣涉嫌文物造假等多项罪名，可那些签名的专家有问题吗？肯定有的，因为他们明知道这是假的，还搞的和真的一样进行签名，背后的龌龊不用多说；早已被金钱迷失双眼的他们，说的话还有几分可信。

剩下的都是可笑罢了。

【百变神医】

在网络没有普及的当时，电视是人们闲暇时最占时间的放松放松。而在看电视过程中，广告就成为了品牌方宣传的主流。

在众多的广告中，保健品类的广告一直是以超长的时长来宣传，短则十几分钟，长达半个多小时，不是请的专家做客就是教授问答，要么就是神医的传承者。

可是到了后面人们发现，这个专家和这个教授乃至这个传承者，怎么长相一模一样，名字也基本上差不多，除了卖的东西不一样之外，基本上都是一个样。

然后通过深度发掘，这特么是个诈骗团伙，通过包装人设和产品使人购买。没错，说的就是那位曾经风靡一时的百变神医刘洪斌。今天是北大专家，明天又是神医传人，口头禅永远是那句：今天我做一个违背祖宗的决定……

【太极大师&闪电五连鞭】

太极大师闫芳的故事还记得吗？不记得不关系，闪现五连鞭总知道吧！

马保国马大师，凭借一己之力将国武又一次钉在了耻辱柱上，一手接化发属实让人意想不到，反正现在的年轻人都不讲武德。

这就是我们所谓的大师和专家。

除了这些大师之外还有“射书”创始人邵岩大师，一手针管写书作画直让人惊呼看不懂，好牛逼。诸如此类的大师专家还有很多很多……

从专家到“砖家”，正是有这些害群之马的存在，他们仗着自己有专家名头，就可以满口喷粪，张口就来？

“大师在流浪，小丑在殿堂”，这无疑是对现状的一种极大讽刺！

举报/反馈

专家到“砖家”，音同意不同，中间到底经历了什么？

作者：铭瑶风月

发布时间：2020-03-09 22:59

快照：

最近网络上流传了这么一个饱受争议的词语“专家”，与之相调侃的便是“砖家”。别看这两个词读音一样，实质含义却有天壤之别。

“专家”一词是对在某一领域上顶尖人才的尊称，这个领域包括科技、医学、农业、教育等的，他们拥有独特见解的专业知识，能把十句话不能表达清楚的事实用一句话概括清楚，可想而知，“专家”专业性强，有条理性、是实力派。

而“砖家”则是有“伪专家”的嘲讽意思，“砖家”则可以把一句话表达清楚的事实用十句话把你搞懵圈，他们讲的东西无层次，毫无高度内涵可言，无稽之谈。换句话说，有些“专家”讲的话搬砖工人也能讲，对“砖家”一词带有极强的贬义，他们丢掉了专家该有的权威性。

“砖家”奇葩言论频出，毫无厘头

我曾饭桌上听过这样一个段子。国家雾霾大，有关部门让专家找原因。专家查了好久，最后得出一个结论：这几年树种的太多了，风刮不进来，吹不走雾霾。

听完我并不觉得有多好笑，反而认为很讽刺，阵阵很心凉。值得引发我们的思考：专家的权威性去哪儿了？当今社会上充斥着太多所谓的“砖家”，我们渐渐对“专家”失去信心。

在一档健康类专访节目，节目请来了一位健康专业领域的专家，节目最后，主持人突发奇想问道：“如何用餐才最健康？”结果专家回答令观众哭笑不得，专家轻描淡写回道：“不能空腹吃饭。”说实在的，若让小孩子听到这个回答，小孩子都必然觉得逻辑不符合常理。空腹就是说明是饿了，人饿了就要吃饭，这句话不是作茧自缚，自相矛盾吗？此事情渐渐发酵，这所谓“专家”的回答引发了社会的声声质疑。

就在近日，台湾某专栏节目中，受邀的财经专家黄世聪竟然称：“大陆人最近连榨菜都吃不起！”，甚至把中国涪（fú）陵榨菜念成成培（péi），这一节目播出，网友们纷纷大笑，所谓的“财经专家”真是“专家”吗？竟然声称大陆人消费降级到连榨菜都吃不起的程度，更搞笑的是，专家连语文水平都不过关，称什么专家？

此前有台湾节目嘉宾称“大陆人吃不起茶叶蛋”，如今这番“大陆人吃不起榨菜”的话又引起网友各种讨论与调侃。着实语出惊人，与此同时网友们掀起了一场“土豪吃法”，在网上晒出自己吃泡面，加个茶叶蛋，再来包榨菜的行为，用行动打“专家”的“脸”。黄世聪的“专家”身份也受到了网民的攻击：“这样人人都可做专家？”

在现实生活中，并不是只有这两个例子，无论在哪个领域，都存在“砖家”。这种伪专家泛滥成灾的现象，令真专家擦了把冷汗。但不得不引发思考：专家是如何失去公信力的？为何如今成了“砖家”？

并非所有的“专家”都是“砖家”

然而，这点要清楚，并非所有的“专家”都是“砖家”。有这样个话题：“专家说人粪便施肥不卫生。”而农民并不引以为然，在他们过往的经验是：“我农田一直都是用人粪浇菜，不仅害虫少，收获也好，原生态，菜洗干净就好，并不觉得有什么不卫生。”

而专家不卫生的说法，其实是对于专家的话并未理解的缘故，属于断章取义，专家本来的说法是未经腐熟的粪便中含有寄生虫，病菌等，直接施肥这些病原菌可能会在人们食用蔬菜的时候造成二次传播的危害，结果被个别别有用心的人歪曲断章取义。因此，民众和专家之间就会产生误解，民众和专家所涉及所获取的知识层面引起冲突，便“专家”过渡到“砖家”了。

专家大多数时都是靠谱的，专家被称为专家也不是平白无故就有了这样的称号，他们肯定有所一技之长，在自己的领域有独特的见解。由于专家和民众存在获取信息层面不对称，加之一些媒体故意炒作，一些真正为民排忧解难的“专家”，无奈地被沦为“砖家”。所以，明辨是非，不要人云亦云，被舆论导向牵着鼻子走。

挑战未必是坏事

尽管专家的权威性被受到打击，但是未必不是件好事，很多时候，专家作为权威的代表从来都不是不证自明的，它是一个时刻面临着挑战与证伪的命题。而专家所能做的，就是用实干去证明自己。

举个例子，提到袁隆平先生，我们都十分认可他，称其“水稻之父”，在粮食学领域绝对是顶尖的专家。细细思考，我们为什么会不假思索的给他贴上“专家”的称誉？很多人或许并不知道袁先生的学历、发表过什么学术言论、论文。但是他的成就，是紧密联系于群众的生活，群众眼睛是亮的，心里是有感知的。

他解决了人们对粮食需求的实际问题，解决了人们温饱问题，人们敢十足的肯定，他就是专家！民众不要什么高高在上的阔论，我们要真正能从专家理论到实际过程中享受到实干的成果。很多时候，专家的权威不是自给的，而是民众真真切切有所感，能体会到的专家力量。

中国在各个领域上不缺专家，但是真正为民做出贡献的专家确实默默做研究，如研制青蒿素的屠呦呦团队、“天眼之父”南仁东，直到去世他的事迹也鲜为人知，他却让中国在天文领域领先全球20年…

这是最好的时代，也是最坏的时代。以前的专家，大师非常值钱，备受尊敬，在公众场合说的每一句话，犹如灌顶醍醐，解开了人们心中的点点疑惑，人们相信专家，他们也对自己说的话负责任，生怕误人子弟。

在这个时代，一批批“砖家”浮出水面，拿着专家、大师这个头衔，说着一些不负责任的话，丢弃原则和道德。我们不希望专家跨越道德这条底线，往“砖家”这条迷途越走越黑。多点真诚、多点信任、才有多点美好、多点和谐。

举报/反馈