专访北大教授：生育登记取消婚姻限制是种进步

作者：正观新闻

发布时间：2023-02-17 15:15

快照：

2月15日，是四川省实行最新修订的《四川省生育登记服务办法》（以下简称《办法》）的第一天，关于其中修订的几点内容，如“取消了是否结婚的限制、取消了生育数量的限制”引起了广泛讨论，虽然四川并非首个省份，但这依然成为了自2023春节后一直备受讨论的话题，很多网友对此提出了不同的看法。有人说“生育登记取消婚姻限制，是鼓励婚前生育，增加了婚姻出轨风险。”有人说“这就是默认‘小三’合法化。”

针对关于新《办法》以及计划生育的有关讨论，正观新闻记者专访了人口专业权威专家乔晓春，对生育登记制度的起源、变迁以及网友提出的一些热点问题进行解读和回答。乔晓春作为北京大学人口研究所教授，对于网友的一些讨论也发表了自己的观点，他认为，取消婚姻限制“是社会进步的一种表现”。

北京大学人口研究所教授乔晓春

谈生育登记制度

“我个人认为，生育登记意义不是很大。”

正观新闻记者：四川省近期公布了最新修订后的《四川省生育登记服务办法》，请您为大家介绍一下生育登记制度。

乔晓春：这要从最早的计划生育制度谈起，严格来说生育登记制度实际上是过去计划生育管理的一个延续。最初政府为了尽可能地控制生育，在生育环节上的一个有效管理办法就是通过证照，比如最早有准生证，后来改为生育证，再往后又改成生育服务证，现在是完成生育登记后要生成生育登记凭证，其实就是换了名字，实际核心都是为了方便管理，在计划生育后期又提出用于生育服务。

《办法》中规定，在生育登记之后，乡镇政府、街道办事处会将生育登记的信息提供给登记人所在辖区，妇幼保健机构或者相关的医疗卫生机构也会为办理生育登记的公民及时提供生育服务，如生育咨询服务、疫苗预防接种、儿童健康服务等。

当下计划生育“管理”这个功能也就越来越弱化了，但传统计划生育的这种工作方式还存在，比如生育登记，承载了统计功能，可以统计有多少人生孩子，也能为老百姓提供一些生育服务。

四川省卫生健康委员会关于印发《四川省生育登记服务管理办法》的通知

正观新闻记者：生育登记取消婚姻限制，您对此怎么看？

乔晓春：四川省之前的生育登记和婚姻有关联，这其实是旧版计划生育条例里规定的。但是大家必须要清楚，在推行计划生育之前，生育和婚姻是没关系的，婚姻有婚姻法，生育没有限制，但新出生的孩子要去户籍部门登记、上户口，这是两个毫不相干的制度。计划生育实行到现在，对生育的限制越来越少了，比如从2015年的二孩，到2021年的三孩。

尽管《办法》强调生育登记有人口监测和服务功能，但我认为在现有情况下，生育登记是可有可无的事情，因为没有生育登记这两个功能也都可以实现。比如，新出生的孩子在医院有出生证，那意味着只要生了孩子，实际上都已经进行了登记；再比如，根据法律规定，生完孩子必须去公安部门登记并上户口，这样也可以根据这个登记为生育人群和新生儿提供服务。

严格来说，只要是生育就应该得到生育服务，这是公民的基本权利。如果规定只有完成生育登记以后才能得到服务，实际上是对服务的限制。

尽管《办法》里强调不能以出生登记为名，去限制入户或者入学，但以生育登记为名去限制申请生育保险、限制获得生育服务，反到给群众带来了更多的困难和麻烦。所以说，如果没有生育登记这个制度实际上对老百姓可能会更好。

我个人认为，生育登记意义不是很大。

谈取消婚姻限制

“是社会进步的一种表现。”

正观新闻记者：生育登记取消婚姻限制，有人说是为了“鼓励生孩子”您对此有什么看法？

乔晓春：如果把取消婚姻限制看成是为了“鼓励生孩子”，我觉得这种观点是错误的。第一，这件事情对于生育来说其实并不会有太大的作用，因为现在的年轻人不生孩子，并不是因为生育和结婚的绑定才不生孩子，更多的是其他方面的原因，比如生育成本高，孩子教育的问题，包括妇女就业问题、住房问题等，这些导致年轻人压力很大，实际上这才是年轻人不愿意生孩子的主因。

第二，“出生登记取消婚姻限制”其实对于人口的增加几乎没有贡献，因为中国人很多，而且中国人都比较传统，跟西方、甚至一些发展中国家相比，我们国家婚外生育比例都非常低，所以这件事情实际上并不会对出生数量有特别大的影响。

正观新闻记者：有网友疑惑，“出生登记取消婚姻限制就不需要准生证了，那还要结婚证干嘛？”您怎么看？

乔晓春：这个说法有些偏激，婚姻和生育并不是同一个问题，婚姻本身有婚姻法，结婚是两个人之间在法律上建立了一种关系，这种关系是受法律保护的。并且在进入婚姻以后双方成立了一个正式的家庭，家庭成员之间也会涉及法律关系，包括赡养父母，抚养孩子，财产分配，遗产继承，都有明确的法律规定。正是因为有婚姻的法律规定，所以结婚与否实际上有本质的区别，婚姻保障了家庭的稳定，以及社会的稳定。

正观新闻记者：您对“生育登记取消婚姻限制”有何看法？

乔晓春：四川省官方其实明确强调了生育登记取消婚姻限制并不是为了鼓励生育，其实是将生育登记的重心转移到人口监测与生育服务的本位。“鼓励婚前生育、非婚生育”其实是一种错误的理解，因为生育这件事情原本就不应和婚姻挂钩，站在客观的角度来考虑，生育登记这件事情针对的只是“生育”， 跟什么形式的生育是无关的。不管你怎么生，只要是生了孩子就要登记，至于这孩子怎么生的，是已婚生的还是未婚生的，应该由另一套制度来规范，而不应该由生育登记来规范。要把法律层面的问题归为法律，道德层面的问题归为道德，生育登记仅仅只是登记。

民法典中也有很多婚姻的管理规定。现在全国很多省份基本已经把生育和婚姻取消关联了，这意味着从法律层面，这两件事情已经完全分开了。我认为这件事最重要的就是把个人的权利还给了个人，不再附加诸多限制条件，更尊重公民的选择和公民的权利，只要是在法律规定的前提条件下，公民都有自主的选择结婚和选择生育的权利，这反而是我们国家社会进步的一种表现。

北京大学人口研究所教授乔晓春

谈人口老龄化与鼓励生育

“放宽生育限制不会对人口老龄化产生太大的影响。”

正观新闻记者：人口老龄化问题愈加突出，而如今多地放宽或取消生育登记婚姻限制，两者有什么必然联系吗？

乔晓春：其实就算一定程度上解决了生育率低的问题，也解决不了老龄化的问题，因为老龄化的问题更多的是指老年人口的比例迅速增加。即使短期内出生率有所增加，它的作用也极其有限，因为老龄化是整体人口结构的变化，而不是哪一个年龄段的人口变化，更不是增加几个出生人口就能改变的，放宽生育其实完全影响不了人口老龄化的趋势。

网上说“迎来人口增长的新拐点”更谈不上了。因为人口增长有巨大的惯性，尽管2022年之前中国人口仍然是正增长，但由于近三十年的低生育水平，导致中国积累了三十多年的负增长惯性，现在到了负增长爆发的时期了，即我们现在已经进入到人口长期负增长阶段，不可能由于短期出生人口或出生率的增加，就出现人口增长的根本性变化，退一步讲就算今年出现了一个小幅度正增长，它也只是偶然的，也不可能由于颁布了生育登记办法出现长期的人口正增长，或把它作为人口增长拐点，因为从长期看中国人口负增长是不可逆的，时间越往后这个负增长的幅度会越大。

正观新闻记者：鼓励生育似乎未见特别大的成效，这是为什么？

乔晓春：计划经济时代曾强调，社会主义的生产目的是最大限度地满足全体社会成员日益增长的物质和文化需要，这是以人为本、以人为中心的发展。市场经济则强调追求经济增长，从而把人口的减少或人口的增加看成经济增长的一种手段，经济增长成为社会发展的目的，从控制人口增长到鼓励人口增长，我们都存在着这样一种偏见。

中国计划生育开始的时间略早于改革开放，当时推行计划生育的原因就是人口增长过快、人口增长和经济增长不相适应，导致经济压力过大，影响了经济发展，最终提出要控制人口数量来解决这些问题。现在有人认为人口增长过慢影响到经济发展，因此又开始鼓励人口的增加。从这个角度来讲，鼓励生育实际上还是把人口的增长当作推动经济发展的一种手段。我们什么时候能把人作为目的，把生多少孩子、什么时候生孩子这件事情交给老百姓，让老百姓根据自己的需要和喜好来选择，最大限度地满足他们的需要，而不是为了满足别的什么需要。

正观新闻记者：人口增长随着生育限制的逐渐放宽，您觉得将带来哪些方面的影响？

乔晓春：国家目前没有完全放开生育限制，就是因为考虑到各省的情况差异，严格来说全国放开生育限制不会产生太多的影响。我认为现在年轻人都有自己的想法，自己知道应该生几个孩子，而不会因为这样一个新的生育登记制度，就能改变他们的想法。

谈年轻人与生育

“年轻人现在没有精力，没有能力去生那么多的孩子。”

正观新闻记者：近年来，国家陆续放开了二孩、三孩政策，鼓励生育，您认为这是否意味着计划生育时代已经过去了？

乔晓春：计划生育实际上还存在，因为现在的政策只允许生三孩，还没有允许生四孩或者更多孩子。但是就像四川省新出台的《办法》一样，生育登记与生育数量已经没关联了，所以说目前国家在生育管理大方向上是持开放态度。

过去是因为人口过多需要控制出生，现在则是生育率过低需要鼓励出生，虽然现在管理目标方向与过去相反，但是仍然是使用过去少生的思路做多生的工作，所以很难产生成效。过去的目标是少生，可以直接通过限制生育数量来达到，但如今需要提高生育率，想让年轻人多生、愿意生，直接鼓励生育来施加干预并没有特别大的作用，真正要解决的是一些民生问题，解决的是年轻人的压力问题，这才是导致现在很多人不生孩子的原因。

正观新闻记者：一些年轻人对生育有抗拒心理，您怎么看？

乔晓春：当年轻人的压力减小了，生育率自然就上来了。如今不是因为年轻人不想生孩子，而是年轻人现在没有精力，没有能力去生那么多的孩子。中国传统上有一种大家庭观念，多子多福。目前年轻人不愿意生孩子，主要面临几个问题。如生育成本过高，住房压力，就业失业压力。

如果能把现实的问题解决，实际上生育率是可以在一定程度上提升的，所以解决生育率的问题不能直接通过简单的鼓励生育来实现，而是要从解决民生角度入手，把民生作为目的来解决问题，才会达到想要的效果。

举报/反馈

耶鲁教授语出惊人：“最终还要靠老年人集体自杀、一起切腹”

作者：环球时报

发布时间：2023-02-15 09:54

快照：

解决日本老龄化唯一的办法，“是老年人集体切腹自尽”？耶鲁大学教授观点引爆舆论。据日本Agora网站2月13日援引美国《纽约时报》报道称，对于如何解决日本社会老龄化问题，耶鲁大学经济学助理教授成田悠辅在2021年12月的网络新闻节目ABEMA Prime中表示：“最终还要靠老年人集体自杀、一起切腹。”他还称未来可能会强制执行安乐死，此番言论在日本国内外引起广泛争议。

他长期活跃在社交媒体

作为耶鲁大学经济学助理教授的成田悠辅，虽然在美国学术界没有知名度，却长期活跃在社交媒体，收割了50多万的日本粉丝。最近，他的这则“旧闻”被翻了出来，让他又“火”了一把。在引发争议后，成田悠辅回应称，自己的言论被断章取义：“集体自杀和一起切腹只是抽象的隐喻，我从去年开始就不再使用这些词语了’。”但他并未进一步解释具体在隐喻什么。

成田悠辅出生于1985年，2009年从东京大学经济学系毕业后，于2016年获得美国麻省理工大学博士学位，并于同年入职美国耶鲁大学。此前，成田悠辅还是由东京电视台与《日本经济新闻》共同运营的YouTube栏目“日经电视台东大学”的常驻嘉宾。近日，该栏目宣布将于2023年3月停播，日本《周刊文春》在1月16日发表的重磅文章里分析称，原因之一就是成田悠辅的不慎发言被翻了出来。

尽管这番言论发表在一年多前，但此次经《纽约时报》报道后，还是在日本社交网络上引起争议。日本翻译家白川司称：“成田的‘集体自杀’比喻可能不恰当，但泡沫经济破灭后，日本在政治和经济方面都没有行之有效的恢复政策，社会也变得一味让年轻人吃亏。我不认为单方面责怪成田就可以解决问题。”此外，很多日本网友在批评成田言论的同时，也质疑日本媒体的失职，为何没有第一时间报道他的极端言论，反而是经由外媒报道才获知。

筑波大学副教授、日本政府智囊团学者落合阳一在接受《周刊文春》1月16日采访时表示，“成田悠辅的所谓助理教授的身份其实是有任期的，但他现在还使用这个头衔，可以被视为一种履历诈骗。”日本社会活动家谷本真由美也加入了文春论战，表示：“成田悠辅既然是有论文可查的经济学者，为什么没能作为经济学者参与政策立案，却只能在普通人都能上的节目里露个脸？”

日本“仇老”言论不断出现

J-CAST新闻编辑部的工藤博司在1月12日发文称，“成田悠辅的发言会引导更多人加入批评老年人的行列，这也是给生命排名次的所谓‘优生意识’。”记者窪田顺生于1月19日在日本《钻石周刊》网站发表评论，认为成田悠辅的发言或许会推动日本的“尊严死”（重症患者可以自主选择是否继续接受治疗）进一步发展。“日本人容易被舆论引导，在社会不安定因素增加的情况下，权威的高级知识分子提出这样的主张，容易让舆论一边倒。此前也出现过类似的案例，知识分子表达一些过激、非人道的言论，再冠以‘这是为了日本的未来’的名号，就会误导部分国民。”《纽约时报》认为，在日本养老负担不断加重的背景下，成田悠辅的言论甚至可能会影响立法者的决策。

近年来，成田悠辅活跃于日本媒体，是多个电视、网络和广播节目的嘉宾。《纽约时报》评论称，成田悠辅在美国学界籍籍无名，但他极端的立场，例如认为日本经济发展长期受到“老人政治”的阻碍等，使他在日本社交网络上获得不少拥趸，这和当前日本的社会氛围有关。近年来，随着日本少子化和老龄化问题的不断严峻，一些极端言论在日本社会反复出现。《现代日刊》网站去年曾报道称，在2022年“敬老日”前夕，日本社交网络上出现很多年轻网民对老人的谩骂，其中包括“我十分愿意除掉老害虫”“希望老人们在大喊大叫的瞬间心肺停止活动”等。日本副首相麻生太郎甚至还曾发表言论，称老年人病治不好就赶紧“去死”。

老少两代摩擦不断

在日本年轻人“攻击”老年人的同时，日本老年人也予以反击。2003年6月，出生于1937年的时任首相森喜朗称：“有些年轻人明明不生孩子，未来却还要浪费税金，这很奇怪。”日本《AERA》杂志分析称，日本年轻人与老年人之间的隔阂越来越大，主要在于老一辈人年轻时与现在所面临的社会不同。现在六七十岁的老年人，在年轻的时候所面临的日本社会是成长型社会，当时年轻人与老年人之间的价值观差异并不突出，而现在的年轻人则处于成熟社会，不少人认为老年人是日本社会的负担。此外，也有观点认为，伴随日本社会愈发少子化、老龄化，很多政治家为了获得选票，在政策制定方面会更加倾向于老年人而非年轻人，导致年轻人对老年人的不满日益加剧。

环球时报驻日本特约记者/ 蒋丰

环球时报特约记者/ 王颖

举报/反馈

生育登记与结婚“脱钩”，挑战伦理、助长黑产业？

作者：观察者网

发布时间：2023-02-03 09:13

快照：

导读：这是一种基于结果的托底性政策，保证所有公民都能享受到其应有的公民权益，对每个孩子、每个孕妇都是平等的、普惠的，让他们都能得到国家提供的生育服务。

【文/观察者网 王恺雯 编辑/冯雪】

连日来，四川省生育登记取消结婚限制的消息引发舆论热议。

新规是否会导致“私生子”增多、挑战婚姻制度？是否成为单身女性的福音？又是否作为一种“催生”手段？成为网民争论的焦点。

早在四川之前，广东、陕西等地就已出台类似政策。

中国人民大学人口与发展研究中心研究员、人口学系主任杨凡认为，放宽生育登记的初衷肯定不是为了鼓励“未婚生子”，而是让生育登记制度回归本位，即为群众提供优质的生育服务，为人口统计提供重要的数据来源。

2020年11月发布的“十四五”规划建议首次提出“增强生育政策包容性”。在中央民族大学民族学与社会学学院教授杨菊华看来，生育登记取消是否结婚的限制条件，正是生育政策包容性中非常重要的一点。

杨菊华认为，不再强调以婚姻作为前提，可能为非婚生育提供了一些便利，但是否会导致非婚生育大幅增加，还要看整个社会的接受程度以及法律的制约。

北京盈科（上海）律师事务所高级合伙人李芬芳律师指出，政策的变化是出于对“母亲”的保护，并不代表非婚生育的女性也因此享有“妻子”或“配偶”的夫妻权利。

李芬芳提醒，不缔结婚姻关系生育子女，虽然可免除男女双方在婚姻关系中规定的权利义务，但并不能免除双方共同抚养子女的责任

至于新规是否利好“代孕”，李芬芳认为，对于代孕黑色产业，我们需要进一步完善法律严格监管、严厉打击，但不能因噎废食。

2019年9月7日，南京市一居民小区广场上怀抱孩子的家长和玩耍的儿童 图源：视觉中国

什么是生育登记？

据《四川日报》消息，《四川省生育登记服务管理办法》（以下简称《办法》）共16条，自2023年2月15日起施行，有效期五年。主要修订内容包括：

取消了是否结婚的限制，将“夫妻应当在生育前进行生育登记”更改为“凡生育子女的公民，均应办理生育登记”。取消了办理生育登记时生育数量的限制，明确“凡生育子女的公民，均应办理生育登记”。 简化了生育登记的要求，规定网上办理生育登记时，可通过相关信息系统调取身份证或有效证件电子证照的，不再上传身份证明材料。增加了信息共享的要求，如增加了“婚育一件事”一次办、生育登记信息共享、电子证照共享等内容。

其中最受舆论关注的，无疑是取消结婚限制这一条。

四川省卫健委1月12日曾发布政策解读，指出《办法》取消了对登记对象是否结婚的限制条件，将生育登记的重心转移到生育意愿和生育结果上来，回归人口监测及生育服务本位。

然而在网络上，不少网民担心，新规是否会导致未婚先孕、非婚生子的现象增多，更有人担忧新规可能破坏婚姻稳定、“利好”代孕等黑色产业。

在讨论这些问题之前，首先需要厘清什么是生育登记。

2016年国家卫计委《关于做好生育登记服务工作的指导意见》（部分内容）

生育登记制度是配合“全面二孩”政策而制定的。2016年5月，国家卫计委（已撤销）印发《关于做好生育登记服务工作的指导意见》，全面实行生育登记服务制度，“引导群众负责任、有计划地生育，促进人口长期均衡发展”。与此同时，各地“准生证”（计划生育服务证）逐渐退出历史舞台。

“由于生育登记是从准生证演化而来，很多人对生育登记的理解还是停留在‘准生’这两个字眼上。但从文件名称的变化我们就能看出，生育登记的性质已经不同于以往的‘准生证’。”北京盈科（上海）律师事务所高级合伙人李芬芳律师对观察者网表示。

随着我国开放三孩政策，生育登记制度也在逐步优化完善。

2021年6月，《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》印发，提出“完善国家生命登记管理制度，健全覆盖全人群、全生命周期的人口监测体系，密切监测生育形势和人口变动趋势”。

同年12月发布的《国家卫生健康委办公厅关于完善生育登记制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），要求完善生育登记流程，简化登记要求。

中国人民大学人口与发展研究中心研究员、人口学系主任杨凡对观察者网表示，生育登记是生命登记制度中一个非常重要的组成部分，包括我国在内，全球多国都存在这样的制度。生育登记有两项基本作用，一是为每个人提供可以用于获取权益和服务的合法身份，二是方便国家进行人口统计，为公共政策的制定提供必要的数据。

生育登记作为采集人口信息的手段，与孩子落户、上学等利益没有关联，但仍与一系列权益和公共服务挂钩。

国家卫健委《指导意见》提到，充分发挥生育登记的信息引导作用，动态掌握群众生育状况及服务需求，及时提供生育咨询指导、增补叶酸、孕前优生健康检查、孕产妇健康管理、预防接种、婴幼儿照护、儿童健康管理等相关服务。

2022年11月，福州市人民政府网站在回应“生育登记有什么作用”时指出，“办理了生育登记，宝宝的出生才算合法”“政策内生育可以享受医疗保险、生殖保健等生育政策服务”。

“让每个孩子、孕妇都能得到国家提供的生育服务”

杨凡表示，在我国，原先的生育登记制度附加有生育审批功能，即存在一些限制性的条件，例如是否结婚、生育数量等。而四川以及之前其他省份出台的相关政策，把生育审批功能剥离开，让生育登记制度回归到本位，即为群众提供优质的生育服务，为人口统计提供重要的数据来源。

中央民族大学民族学与社会学学院教授杨菊华对观察者网指出，从国家层面来说，生育登记是强化人口服务体系建设、提升基层服务管理水平的一项基础性工作，也是全面三孩生育政策的一项具体配套措施。通过简化生育登记的手续，落实优化生育政策，更平等地对待非婚生子女和婚生子女，让他们享有同样的社会权利，同时也能够更精准地对出生人口进行监测。

《民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。

杨菊华表示，在我国，即使是非婚生子女也享有户籍登记等基本权利，但在一些地方性的实际操作中，非婚生子女还是会遇到一些瓶颈，“四川等地明确规定凡是生育子女的公民，可以不以婚姻为前提进行生育登记，这也是为非婚生子女提供了更强的保障。”

“国家并不提倡非婚生子，但是非婚生子女并不能选择自己的出身，他们既然来到这个世界，就应当享有平等的权利。”李芬芳说。

她指出，类似政策的试点确实放开了很多限制，是生育审批制向生育登记制的逐步转化，同时是各地政府在释放生育的积极信号，创造良好的生育环境。“这一改变给予了未婚女性生育的自主性，让她们也可以平等地享受国家的生育利好政策。”

杨凡也认为，四川等地生育登记制度的改变，客观上保障了单身母亲的权益，“这是一种基于结果的托底性政策，保证所有公民都能享受到其应有的公民权益，对每个孩子、每个孕妇都是平等的、普惠的，让他们都能得到国家提供的生育服务。”

2015年12月26日，江苏省南京市，一位母亲推着婴儿车带着孩子玩耍 图源：澎湃影像平台

真能导致“私生子”增多、挑战婚姻稳定性？

在杨菊华看来，不强调以婚姻作为前提，可能为非婚生育提供了一些便利，但这是否会导致非婚生育大幅增加，还要看整个社会的接受程度以及法律的制约。

“西方一些国家的非婚生育率确实很高，但在整个儒家文化圈，至少从目前来看，包括新加坡、日本、韩国、我国港台地区，即使没有生育登记方面的婚姻限制，其非婚生育率也非常低。这背后，传统文化观念起到了制约因素。”

据经合组织（OECD）数据，2016年经合组织国家中未婚、非婚生育率平均值为40.3%，参与排名的韩国（1.9%）、日本（2.3%）位列倒数一、二位。

杨凡表示，政策的初衷肯定不是为了鼓励未婚先孕、非婚生子，“生育登记是一种托底性的政策，不是引导性政策，它是为了保障公民能够享有平等的公民权益，保障每个孩子和孕妇都能够得到生育服务，不是为了鼓励大家不结婚就生孩子。”

在她看来，未婚先孕、未婚生子这类现象本就无法依靠生育登记制度来解决，“更重要的是依靠法律对相关行为、产业的规范，对夫妻双方权益的保障，以及社会伦理道德的约束，整体舆论环境的引导。”

简化生育登记要求，是否会如很多网友猜测的那样，挑战社会婚姻制度的稳定性？

李芬芳认为，生育和结婚是两个问题。从法律角度而言，插足婚姻的第三者和非婚生子女在婚姻或继承等方面的权利义务并不会因为生育登记制度的放开而有实质上的改变，“我认为，生育登记放开限制这件事本身，并不足以对婚姻制度形成威胁。”

“从生育登记放开限制的试点来看，政策已经逐步将非婚生育的女性纳入到平等的生育福利政策之下，让每一个母亲都能享受同等的普惠政策。这是出于对‘母亲’的保护，但并不代表非婚生育的女性也因此享有‘妻子’或‘配偶’的夫妻权利。”

李芬芳表示，即便将来未婚先孕、非婚生子的现象增多，“与其说是新规导致的，不如说是新时代下很多女性的思想都已经发生了新的转变。政策的放开只是对这些新思想的包容和接纳，更是应对人口老龄化严峻挑战而作出的改变。”

她提醒道，如果男女双方选择不缔结婚姻关系生育子女，虽然可以免除男女双方在婚姻关系中规定的权利义务，但不能免除双方共同抚养子女的责任，“生育登记取消结婚的限制是给了父母选择婚姻与否的自由，而非是否抚养孩子的自由。”

2020年4月7日，在河北省石家庄新乐市医院妇产科产房，一名助产士正在观看怀抱中刚出生的婴儿 图源：澎湃影像平台

至于代孕，这一直是我国禁止的违法行为。根据《人类辅助生殖技术管理办法》，禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎，试管婴儿医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。我国明令禁止以任何形式买卖精子卵子、受精卵及胚胎。

李芬芳表示：“对于代孕黑产业，我们需要做的是进一步完善法律严格监管、严厉打击，但不能因噎废食。任何‘开放性’的政策都会带来更多的自由，与自由相对的就是更多的风险，但我们始终坚定地走在‘开放’的路上，即便这条路上有荆棘，我们要做的是拔除荆棘，而非止步不前。”

“不能否认一项政策的出台可能会带来的负面影响，但我们要综合看待这个问题，是应该解决‘负面影响’还是解决‘政策本身’。生育登记放开结婚这一限制，其初衷和本质都是对‘母亲’这一社会角色的照顾和关怀，母亲都是伟大的，在生育这件事上理应得到平等的对待。”李芬芳说。

“年轻人生育观念变了，手续简化与否，影响可能不大”

生育登记取消结婚限制，四川并非第一省。

广东早在2016年出台的《广东省卫生和计划生育委员会关于生育登记和再生育审批的暂行管理办法》中，就有“未办理结婚登记生育第一个和第二个子女的，按本办法规定办理生育登记”条文。

2022年3月15日印发的《广东省卫生健康委生育登记管理办法》延续了未婚生育人群可以办理生育登记的规定，明确“凡生育子女的，均应办理生育登记”，同时也明确了生育子女无须再审批，实行全口径生育登记制度，并在登记流程、办理材料和办理时限等方面更加优化、更加便民。

在陕西，2022年6月出台的《陕西省生育登记服务管理办法》，明确“夫妻生育子女的，应当在怀孕后至孩子出生六个月之内办理生育登记。其它情形生育子女的，也可予以生育登记。”

2022年8月，安徽省就《关于完善生育登记制度的实施意见（征求意见稿）》公开征求意见，征求意见稿指出，“凡生育子女的，均应办理生育登记。”

部分网友将取消结婚限制视为一种“催生”手段，但仅凭借一个生育登记政策，显然不足以扭转生育率的走低。

作为较早取消生育登记结婚限制的人口生育大省，广东在全面二孩政策实施后，在2017年迎来了近40年的出生人口高峰，当年出生人口达151.63万人，出生率13.68‰（年出生人数/年平均人数×1000‰），此后逐年下降。2018年、2019年、2020年、2021年出生率分别是12.79‰、12.54‰、10.28‰、9.35‰。

总和生育率（指一个国家或地区的妇女在育龄期间，每个妇女平均的生育子女数）方面，《广东省人口发展规划（2017-2030年）》提及，在2020年之前，因实施全面两孩政策之后的补偿生育，生育水平将略有提高，预计在2017-2018年达到最高1.8左右，随后总和生育率预计将长期保持在1.6左右，低于2.1的正常更替水平。

杨菊华表示，从国家卫健委到各省层面，相继出台简化生育登记的指导意见和举措，是将其作为三孩生育政策的配套支持措施，至于这样的政策能否对生育率起到很大的推动作用，依然会受到生育观念的影响。

“我们的生育率走低，很大程度上是年轻人的生育观念发生了变化，他们不想生那么多孩子了，在这种情况下，手续简化与否，对他们的影响可能不大。只能影响到如果政策不调整，就不会生孩子的那批人。”

杨凡认为，一系列限制解除以后，最直接的影响就是进行生育登记的群体会变得更多，有更多的家庭可以享受到优质的生育服务。

“总体而言，我觉得这一系列的措施，其政策导向都是有利于生育意愿的实现，降低生育成本，从而有利于整体生育率的提升。但是，最终它的效果如何，还需要和其他生育政策以及相关的社会经济配套措施统筹起来进行考虑。”

提高生育率，还需要做什么？

国家统计局近日发布数据显示，2022年末全国人口141175万人，比上年末减少85万人，为61年来首次负增长。

第七次人口普查数据显示，2020年我国总和生育率为1.3。国际上通常认为，总和生育率1.5左右是一条“高度敏感警戒线”，一旦降至1.5以下，就有跌入“低生育率陷阱”的可能。

杨菊华表示，从2013年“单独二孩”到2015年“全面二孩”，再到2021年“全面三孩”，我国的生育政策不断放宽。与此同时，生育政策的配套支持也在不断完善，生育登记就是其中之一。此外还有税收减免、各地对生育孩子家庭的经济补贴、产假和陪产假的调整，以及托育服务支持等。

“确实是逐渐形成了一套生育支持政策体系，但要说这些刺激生育的措施效用有多大，目前来看，还没有明确显现出来。”

杨菊华认为，人的观念变了，希望少生优生，年轻人传宗接代的思想也逐渐淡化，这都会干扰到公共政策，“但反过来看，如果没有这样的一些政策的调整，没有这些配套政策的支持，那生育率会不会降得更快？”

2021年7月21日，在北京王府井大街，家长推着坐在婴儿车的孩子 图源：澎湃影像平台

杨凡表示，从身边人的反馈来看，目前的政策还是不够“解渴”，“大家觉得这些政策对改变自己的生育意愿，好像没有起到很大的作用。”

杨凡认为，围绕生育率，最核心的是两个问题，一是要降低家庭的生育养育成本。

“在东亚国家，尤其是受儒家文化影响的圈层，大家特别关注孩子的教育的问题，对孩子的教育质量要求非常高，孩子的养育成本也很高，这是造成生育率比较低的一个原因。”杨凡表示，“在我国的很多调查中，人们被问到不愿生孩子的原因，很多都会提到养育成本太高，一方面是教育，另一方面是住房。这都是亟需解决的问题。”

另一个问题在于年轻育龄人群、尤其是女性所面临的工作和育儿的冲突。

“工作压力太大，也会降低生育意愿。我们家庭内部传统传统分工模式，女性承担了更多的养育责任，也面临着更为激烈的工作和育儿的冲突。所以我们要做好对女性就业权益的保障，为家庭提供社会化的托幼抚育的服务。还要提倡家庭内的性别平等，提倡夫妻双方共同参与育儿。”

杨凡认为，从政策出台到影响人们的生育意愿、生育行为，需要一定的时间，“我们的各项生育政策，其实都是在刚刚起步的过程中，力度可能没能达到大家的预期，但至少方向是对的。相信随着政策力度的加大，以及各种相应配套措施的出台，效果会慢慢体现出来。”

值得一提的是，2020年11月发布的“十四五”规划建议中，首次提出“增强生育政策包容性”。杨菊华认为，“生育登记取消是否结婚的限制条件，正是生育政策包容性中非常重要的一点。”

“社会要在生育观念上进行更为积极的正面引导，这并不是说去强迫那些不想生孩子的人、不想结婚的人一定要结婚生子，而是要了解大家为什么不想结婚生子，在此基础上进行引导，并提供相关支持。”

杨菊华表示：“我们的政策还要提供更多选择，不愿意生孩子、不愿意结婚的人也应该得到尊重。但如果你想生两个孩子、三个孩子，我们就要有更好、更多元化的政策来让你选择，支持、推动大家的生育意愿。”

举报/反馈

清华教授：生育若持续低迷，退休将会不断延后，可见上层不懂底层

作者：晓月教育日记

发布时间：2023-02-17 14:36

快照：

这段时间的同学们，讨论的话题，开始转变。从毕业之后从事什么工作，去考公还是国企，私企还是考研，变成了还要不要交养老保险。

原本在毕业后就业时期必须考虑的五险一金问题，现在变得可有可无，甚至有学生主动提出，不需要五险一金，也有很多自己缴纳社保的家长，在考虑是不是要断供。

这些的起因，是因为说退休的年龄要延迟到65岁。让现在刚毕业就渴望退休的同学们，苦恼不已，但几十年后，也许会开始怀念65岁，因为可能以后退休年龄还会更晚。

清华教授：生育若持续低迷，退休年龄将会不断延后

当代大学生采访，很少一部分还向往婚姻生活，希望在家里柴米油盐。女生普遍比较要强，更希望有自己的事业，不被束缚。

高学历人群中，大部分都是女生。女性地位的提高，也使得在很多女生心中，生育变得不再重要。

加上教育内卷，房子，车子，工资，工作等等开销，使得年轻人对家里多养一口人，变得没有信心。

这样的状态下，越来越多的年轻人不愿意生孩子。这就导致人口越来越少，今年也是迎来了我们的首个人口负增长年份。

人口越来越少，工作的人就越来越少，能够缴纳社保的人也在减少。我们的养老金发放，是一代叠加一代的。

现在领取养老金钱，是现在缴纳的养老金发放的。人口减少，这样的循环就会出现问题，于是开始了延迟退休的计划。

能工作的就多工作几年，多缴纳几年保险，也少领取一些钱。这样能减缓相对的压力，这话是清华大学的经济学教授，任泽平说的。

他的意思是，生育情况不能得到缓解。现在的这波年轻人，还不愿意生孩子的话，以后的退休年龄，会越来越晚，甚至不止65岁。

退休的延迟，可以说是一种社会推动。或者说是另一种催生，教授的说法，是他从宏观角度的看法看判断的，网友说，他们不了解现在的年轻人，很可能适得其反。

上层和下层的社会并不相通，很可能事与愿违

生孩子这件事，接受的教育越少，生的越多。越有钱，生的越多。但这些年看下来，什么很多？大学生很多，还有什么很多？穷人很多。

大学刚毕业之后的薪资待遇，能够就业的环境，和对生活的追求。毕业之后有存款的学生，都不多，更不要说能够存下来足够教育孩子的钱。

这部分学生是负责任的，知道自己没有条件成为优质的家长，在不能提供良好的条件的情况下，拒绝生孩子。

这是对自己负责任，也是对孩子负责任。现在这样的学生越来越多，毕业之后忙着工作，忙着生活，忙着考公，忙着考研。

35岁的就业门槛，找工作的内卷，这些算下来，都感觉活的很累。这时候生孩子的欲望就更不强烈，现在延迟退休，给同学们紧张的精神，又勒紧了一些。

甚至会有学生觉得，从毕业之后开始存钱，就当做养孩子了。等到老了，这笔钱足够自己养老，谁也不靠。

至于说老了不能动，或者生活不能自理的那一天，现在的年轻人更是看的开。看重的就是生活质量，也不屑于过浑身插满管子的生活。

当环境不适合生活的时候，物种会停止繁衍。这句话适合动物，也适合人类。所以现在这样打压工作环境和工作年限，并不能令生育情况好转。

这样的打压，只会让环境变得更差。试想一下，65岁退休，等到自己80岁的时候，需要子女照顾，但是子女都还没退休，是不是感觉还不如自己多存点钱呢？

所以能够改善生育情况的有理办法，是疏通，是提高百姓的生活幸福感。教育的成本下降，工作变得轻松，人自然愿意享受阖家欢乐的时光。

大禹治水，不在于堵，而在于疏通。生育和养老这方面，也同样是这样的想法。希望能够聪明的专家明白这一点，并着手实施。

笔者寄语：

在退休和生育上，规定是规定，生活是生活。我们能看到相关部门的努力，但思想的改变才是最重要的，口号不能解决根本问题。

再这样下去，可能生育的欲望会越来越低。以后满大街可能都会是70多岁，还在赚钱养活自己的老人，因为退休金，远不够花。#原创作者专属任务#

今日话题：你对这件事怎么看？

（图片均来源于网络，如若侵权请联系删除）

举报/反馈

厦门大学知名教授赵燕菁：要适当惩罚不生孩子的年轻人！

作者：李嵩0905壹

发布时间：2023-01-19 11:34

快照：

太狠了！厦门大学知名教授赵燕菁：要适当惩罚不生孩子的年轻人!

专家确实是吃得太饱了！

个人建议把专家的工资降下来，然后让他们多生几个子女，不生适当惩罚。

白在大学当了这么多年的文化人，良心怎么这样恶毒？厦大有这样教授好丢人啊。

就业率高，就业稳定，肯定生育率就上来了，根本不用你说！

人民都可以生，你能不能给养，你要是能养，人民就生！

本来就没钱，越罚越没钱，越没钱越不生，养不起。

过去多生孩子城里要丢工作罚款，农村要掀瓦房。现在年轻人因生活压力大不敢生孩子，专家教授又出幺蛾子要惩罚不生孩子的年轻人，是谁给你们这样乱说话的权利？

不过这货也就瞎叫唤几声，涛声依旧，23年底你再看看出生率，肯定比22年还低。

举报/反馈

北大教授的“豪宅”，多少年轻人沉迷其中，大学生该醒醒了

作者：鱼儿追逐

发布时间：2023-02-11 19:45

快照：

什么是“大学生”？想必很多人都没有深究过。浅意义上是指接受过高等教育的学生。在深层意义上，指的是未来社会和国家建设的主力军，推动发展的主要人群。

可见大学生有多重要。如果大学生的生源质量差，必然会产生深远的负面影响。然而，许多当代大学生缺乏责任感。

高考终于结束了。上大学后，大学生沉迷成瘾。他们租房子住，花着父母的血汗钱，过着放荡的生活，没有多少诚信的住校，逃课，打游戏，夜宿...

不管是轻狂还是无耻，总之就是沉浸在所谓的“幸福”中难以自拔。也许数量很少，但我们不得不承认，这已经是一个很普遍的现象了。

看了北大教授的“豪宅”内景，相信会让大学生警醒。该醒醒了，不能再让自己放纵下去了。时间不等人。

北大教授的“豪宅”，多少年轻人沉迷其中，大学生该醒醒了。

北京大学中文系教授乐·戴云曝光了“豪宅”的内景，受到无数人的称赞。这样的“豪宅”是无论如何也买不到的，也让很多沉迷网瘾的大学生汗颜。

这个“豪宅”不是另一个“豪宅”，不是宽敞豪华的别墅。相反，它只是一个普通的房子。一切都很简单，没有任何装饰和普通的家具。

你为什么说勒·戴云住在“豪宅”里？大家已经发现，在这个房间里，似乎每个角落都有书，不是一两本，而是两堆...

这位90岁的教授幽默地说:“我的房间很乱，我还没有打扫干净。”其实，乐戴云教授的书远不止这些，很多都被捐赠给了北京大学、北京外国语大学等学校。

乐老的脸上似乎写着“岁月静好”。读书真的会由内而外的改变一个人。在这样的年纪，他仍然头脑清晰，思维敏捷，参加许多文艺活动。

看看当代大学生，电子产品寸步不离手，整日整夜刷视频，自己花钱，浪费时间。在校大学生，看视频，叹春秋，做不切实际的梦，幻想自己以后会变成什么样子，目前过得不好，怎么谈未来？

当代大学生应该是什么样子？大学生应该清楚

大学生应该清醒过来，停止内耗，不要有太多无端的焦虑，尽早为自己的未来做好规划。既然就业形势这么严峻，没有理由不努力。考上大学不是享受生活的时候，要绷紧神经，做一个“大学生”该做的事。

在为未来做规划时，不要盲目跟风。别人考研，考公考考证，自己也考。每个大学生都是独立的个体，心中都要有自己的目标。

设定目标后，大学生应该制定一个详细的计划，并逐步完成它。他们应该有一颗坚定的心，不要半途而废。只有坚持下去，他们才有光明的未来。

不要只是喊着成为一个优秀的人的口号，要有实际行动。明天之后是明天，会有很多明天。不能只盯着学习，多参加一些社会实践活动，比如竞选班干部、学生会干部、加入社团等。这些都是锻炼学生综合能力的好机会。

多积累一些生活或工作经验，对以后找工作有帮助。培养学生的兴趣爱好也可以让生活更加精彩，让他们不会每天重复同样的生活内容，幸福感会更强，即使生活工作压力很大也能扛过去。

我想说:

越来越多的大学生放下书本，拿起手机电脑，网络上的东西传播良莠不齐，很容易让大学生脑袋空空，失去主动思考的能力，难以从虚拟世界中自拔。书中的知识应该是有趣的、取之不尽的财富。

当代大学生要向老一辈学习，拿起书本，充实自己的头脑，从内部提升自己。低级欲望只会掏空大学生的身体，把时间和精力花在学习上。大学生要学会成长为优秀的人，而不是刻意讨好别人。

不要抱怨名校生也能有好工作。看看他们学习的方式，你就会找到原因。清华的学生要在食堂看书。有多少大学生在世界名校哈佛读书的时候没有做过？努力到这种程度，怎么可能找不到好的出路？

有句话说得好:“你永远叫不醒一个装睡的人”。大学生中没有人能拯救你的未来。只有你自己，如果你想成为领导者，赶紧清醒过来，赶紧努力吧。

举报/反馈

发钱、发福利其实并不能让年轻人想生孩子

作者：松果笔记

发布时间：2023-02-10 15:22

快照：

不久前，中国人民大学博士储殷教授，针对出生率一度下降至红线发表了独特观点。

他提到即便是在开放二胎的同年，一胎出生率也在继续降低，说85年出生的人，是“中国最后一批残存着生育习惯”的人。

至于95、00后的年轻人不爱生孩子，包括储殷教授在内的无数专家都表示，与成本太高很有关系，而只要补贴提高，大家就愿意生孩子了。

换句话说，很多专家认为，年轻人不生孩子，就是因为他们觉得钱不够花。

可事实真的是这样么？

我们只要稍微找几个关系好，能说几句真心话的年轻人问问，就知道那些不愿意生孩子的年轻人，从来就不是因为穷而不愿意要孩子。

年轻人的确常常自嘲穷，但也一直都最能接受穷。不愿意生孩子，是因为他们所处的环境明明原本可以穷且快乐着，却总有人要给他们添堵。

例如时代变迁虽然是大家有目共睹，但总有人拿着时代上游的红利，拷问时代下游的年轻人是不是不够努力。还有人用时代淘汰的三观，评价这一代年轻人有没有前途。

在这些无形的压抑中，年轻人连“我其实是个还不错的人”都无法确认，怎么可能会突然觉得“我要生一个孩子”呢？更何况，他们连不生孩子都要被“嘴比眼高”的人质问，“你就不会穷养么？”

这种上游人河里倒垃圾，质问下游人怎么没水喝的行为，哪是通过简单的发福利能解决的？专家不可能不懂，只是他们更懂真相说出来有人不爱听。

那些不愿意，也没能力了解年轻人世界的人，最爱肤浅地以为，如今的年轻人干什么还都是因为钱。

他们认为普通年轻人既然赚得不多，就不要非得去大城市买房，也不要非得买什么高规格的用品给孩子。只要放弃一些高起点，养孩子花不了多少钱的，实在不行家里还可以帮忙嘛。

但如今的年轻人，还真就比上一代人更想维护社会的公平和公正。那些上一代人遗留下来的“贵族通道”，如今的年轻人本来就不屑于走，他们也从不会追求什么“人上人”，这是他们的洒脱。

但他们也很清楚选择洒脱的代价有多高。只要托关系和插队的人还太多，他们就会担心自己的孩子能不能公平而快乐地长大。他们虽然自己不想踩着任何人往上爬，但还是会担心如果有了孩子，这一切会不会就都不一样了呢?

那些质问年轻人为什么不努力站得更高的人，无非就是一群自己插队太多，忘记了好好排队有多难的人，当然会以为年轻人不生孩子就是因为钱没到位。

而且即便很多年轻人具备了“不差钱”的出众条件，也一样无法逃脱如今的种种新式家庭矛盾。因为这些年的社会发展实在太快。昨天还不存在职业和理念，今天可能已经成为了最新趋势和机会。

例如当主播到底是不是正经工作？管孩子和控制狂到底界限在哪里？既然孩子崇尚西式“思想独立”，那为什么不学国外在18岁后就自力更生？孩子的婚恋到底要不要干涉？孩子要离开父母身边，父母不愿意，应该听谁的？原生家庭和新建家庭，哪个才是未来重心？

这些看似无聊也没有标准答案的问题，已经让年轻人不胜其烦。

很多家庭更是花费大把精力、资源，和自家的年轻人纠缠他们现在“被养大了”，自己的追求和原生家庭的需求，究竟哪个更重要。

在这些困境中，特别是当矛盾一方甚至双方，明显没能力发现自己的重大过错时，年轻人遭遇的痛苦，他们只能自己扛，而且扛了也白扛。

这时候生孩子？生出来干什么？一起感受人生的辛酸，领悟“与自己的和解”么？这是要让婴儿没学会说话，就先学会超脱么？这又哪是补贴能解决的？

再说了，很多年轻人想晚几年生孩子，本来也挺好的。

多提升一点自己所处的环境，确保自己的孩子出生后，不要再经历一些自己都不想再体验的情景，这没什么不对，还或许是新一代年轻人面对生活困境的一种应对方式。

特别是在一批“25岁不生孩子就如何如何”“30岁生孩子会怎样怎样”之类的毫无根据的流言，被如今越来越具备科学素养的年轻人破除后，很多年轻人其实也都有了自己的打算。

历史告诉我们，我们不同意年轻人观念的时候，往往不是他们错了。而至于发补贴这种事儿，发了当然好。但千万别想拿个几百几千块当巨资收买年轻人生孩子。

毕竟补贴并不会让社会更加理解年轻人，也不会让社会更公平公正，更不会帮助年轻人解决社会和家庭矛盾，找回尊重和信任。

用挺久前的一个段子来概括，“想发钱办事儿是一个价，但收买灵魂，您给这点儿是闹着玩儿么？”

举报/反馈

新闻简笔画丨“专家”的建议真多，年轻人有点恼火

作者：九派新闻

发布时间：2023-02-09 17:57

快照：

世界上有一种职业叫专家，专门对各种各样的难题提出解决的办法。最近，专家们就针对青年人作出了不少喊话——

1. “将法定结婚年龄下调至18岁”

近日，著名经济学家任泽平在社交平台建议法定婚龄降到18岁，保障单身女性生育权、降低成婚门槛促进单身男女建立家庭。

2. “拿出三分之一的存款买房”

1月8日，有专家在第三届南方财富峰会上表示，2022年中国老百姓存款增加了15万亿，如果拿出三分之一的存款，恢复对房子的购买、装修和其他的购买，经济就能恢复。

3. “年轻人不要为了钱而工作”

知名专家学者谭亚玲表示说：年轻人应该主动放弃高薪职业，去赚钱少的岗位上多锻炼磨练一番。

4. “年轻人没工作可以先结婚生子”

某大学的梁姓教授曾公开自己的看法：对于当代年轻人，如果找不到合适的对口工作，考编无望的话，可以换一种思路重新上路，比如先结婚生子。

5. “惩罚不生孩子的年轻人”

厦门大学教授赵燕青建议适当惩罚不生孩子的年轻人，不可以购买保障性住房，增加养老金的缴纳数额，退休后少拿养老金。

这些观点，看似为年轻人好，实则惹年轻人厌。“年轻人为什么不爱听专家建议”一度冲上热搜，网友们纷纷表示：“建议专家不要再建议了”。你怎么看呢？

来源：九派新闻

插画：吴静雯

【来源：九派新闻】

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com

举报/反馈

“谁家没个五十万？”年轻人为什么不信专家了

作者：我们那些事儿DO

发布时间：2023-02-13 10:52

快照：

专家指在学术、技艺等方面有专门技能或专业知识全面的人；特别精通某一学科或某项技艺的有较高造诣的专业人士。——百度百科

爱看新闻的人都知道，在对大众的某一困惑进行释疑时，电视台或者报刊常常会邀请一些专家来解答。

以前人们往往对专家的话深信不疑，就比如在和一些上了年纪的老人聊天时——这款产品可好用了，你不信？这可是专家说的。

然而，当下的年轻人已经对部分“专家”产生了深深的质疑，他们已经对“专家”失去了信心。

专家既然是某一领域的佼佼者，自然对某一领域有一定话语权，但为什么今天的“专家”，成了年轻人眼中的“砖家”了呢？

专家不专业的解答

“谁家还没有五十万呢？”

某财经专家在网上的一段话火了，在谈到炒股方面的问题时，他说，“谁家还没有五十万呢？”此话一出，“技惊”全网。

有网友表示，家里没有五十万的，就找他要。

“低收入群体可以出租闲置房或者用私家车拉活来增加收入！”

2022年3月，某大学教授、经济学家建议:

为了解决低收入群体的生活困难？ 低收入群体可以岀租闲置房或者用私家车拉活来增加收入。

有网友感叹，这些专家都是一些单位的研究员，或者是一些大学里的博士生导师。说好听一点，是因为他们长期处在他们的阶层里，只研究本专业，与现实社会脱节了。

说不好听一点，他们已经脱离群众了。

过去很长一段时间，“专家”作为权威的代名词，在生产生活中给民众带来很多指引，凭借的是非常专业的素质。

随着社会时代的发展和进步，以及年轻人认识的不断提高，专家定义的标准也应该不断提高，专家，除了拥有专业知识，还应该对自己的言行负责。

专家不走心的建议

如今的年轻人，很大一部分压力都来自于“房”，好不容易买了房子，又要月月还房贷，辛辛苦苦挣的钱大都贡献给了房子，可是不买房，又不行。

这该怎么办？

某专家就说了，工资不是低吗！？那好办，将还贷时间延长至40年，多还几年不就好了吗！

照专家这么说，打工人就要七十岁才能退休，未来的世界，你会看到一大堆老先生、老奶奶每天两点一线……

关于怎样提高农民生活水平，某专家又表示:

农民应该在县城买房住，这样不仅可以享受到公共服务，还能接收到新的信息，增长见识。

如果一些农民仍需要种地，那他可以在需要的时候，开着车去种地。

另外，他还建议农民种田别用收割机，那样会造成环境污染。

有网友感叹，农民回家种田，直接走着回去就行了，怎么能开车呢？这样一来，岂不更不会造成环境污染。

如今的年轻人们，更加需要社会给予切身实际的帮助，而非理想化的夸夸之谈。

在如今这样一个信息发达的时代，“乱花渐欲迷人眼”，与其把一些专业从业者称之为“专家”，称倒不如称之为“学者”。

“专家”亦应该保持一份认真负责的态度，与时俱进，而非故步自封，而非想都不想，而非含糊其辞，以免让年轻人倍感失望。

什么人都可以当“专家”

某大学教授针对部分年轻人不愿意生孩子的问题，提出“适当处罚不生孩子的年轻人，降低他们的社保、养老金，不给他们保障房……”

年轻人不愿意生孩子，有多种原因，有的想着等有经济能力了再生，有的则纯属个人意愿，不管怎样，专家这样的建议必然会引起年轻人的不满。

某专家提议，66岁到79岁仍是中年，要鼓励60岁以上初老群体再就业。

某经济学专家表示，我们不能提高劳动者的工资，老百姓工资太高，要降。

某人口经济学专家说，年轻人如果暂时找不到工作，可以先去结婚生子。

以前觉得专家是一个比较“高级”的词汇，能成为某一领域的专家，必定是该领域的佼佼者。

有些专家是名副其实的真专家，比如钟南山院士。

有些专家，则是名不副实、德不配位，专家不仅要有对其专业领域深入的探索，并且取得了一定成果，还要有崇高的道德人品，他对社会奉献的贡献，才是一个人对于社会的价值体现。

有网友质疑，今天的“专家”门槛这么低了？怎么出来一个人就是“专家”？

有些“专家”是民众给予的评价，有些“专家”则是自己的“尊称”。

“专家”绝非老王卖瓜，归根结底，为民众着想的专家，才是好专家。

举报/反馈

“解决日本老龄化唯一办法是老人集体自杀”，日籍教授言论引争议

作者：冯胜青聊教育

发布时间：2023-02-15 08:00

快照：

如今全世界都在面临人口老龄化问题，其中日本是人口老龄化最严重的国家，老年人口比例高达58.81%。

人口老龄化给社会发展带来了很大阻力，但是日本至今为止也没有找到一个合适的解决办法。

因为日本平均寿命较高，新生儿出生率较低，年轻人不结婚不生孩子，导致人口老龄化加重，成年人压力山大。

“解决日本老龄化唯一办法是老人集体自杀”，日籍教授言论引争议

耶鲁大学日籍教授就曾针对日本人口老龄化出谋划策，他表示“解决该问题的唯一办法是老年人集体自杀或一起切腹”。

该言论一经发出，随即便引发了巨大争议，尤其是日本国内，后来成田悠辅解释称，这只是抽象的隐喻，因为是负面含义，我应该谨慎使用。

成田悠辅毕业于世界著名大学麻省理工，现今在耶鲁大学担任助理教授一职。

这已经不是成田悠辅第一次在节目中针对日本社会发表自己的观点了，纽约时报称，他在国内应该是一位争议性很大的人物。

像日本人口老龄化这么严重的国家，如果不解决的话，确实会给社会发展带来很大的阻碍，除去成田悠辅，还有一些人发表过极端的言论，而同时获得了不少沮丧的日本年轻人的支持，他们认为是“老人社会”限制了自己的发展。

对耶鲁日籍教授言论，国内网友不敢苟同

该名日籍教授的言论，也引起国内网友的不满，本着对事不对人的原则，国内网友给出合理评价：

“没有生活来源、创业失败、落魄时，你第一想到的是找家里的老人帮你，现在有嫌弃老人占用医保养老资源”；

“每个人都会老去，这些人可能是我们的父母亲人，也可能是我们的朋友，尊重他人的生命，也是尊重自己的生命”。

可以看出，我国的网友都是非常理智的，很难想象这是一位高知分子能说出来的话，这招也太损了。

我国为缓解人口老龄化，提出“延迟退休”政策

随着我国教育的发展，现在大学生越来越多，毕业后，学生开始找工作，这时候很多学生都开始想退休之后的生活了。

退休是每个人必经之路，虽然看起来和年轻的大学生没关系，但是这也是以后学生必须要面对的问题。

我国目前也存在人口老龄化的问题，为了缓解社会矛盾，所以提出了“延迟退休”的政策，从前男性是60周岁退休，女性则是55周岁，实行延迟退休之后，男女将延迟5年退休。

除此之外，目前已经有地区积极开展老年人再就业活动，充分发挥老年人的作用。

值得注意的是，工龄退休也登上了历史舞台，有望在教师中开始实行。

“工龄退休”盼到了？男满30年女满25年，老师期待不已

老师承担着教书育人的职责，虽然外表光鲜亮丽，但背后非常辛苦。

现在的家长对老师的要求也越来越高，老师除去给学生上课，还要应付家长，工作压力不是一般大。

上年纪之后，想带班也带不了，于是老师就有了退休的想法，如果实行工龄退休，那么老师还能把岗位让给年轻的大学生，给大学生提供更多的就业机会。

网传某地教师实施“离岗退养”政策，男教师满30年，女教师满25年，如果25岁参加工作，那么50岁就可以退休了。

如果老师想继续发挥余热的话也不是不行，学校会进行返聘。

这让教师们期待不已，大学生报考老师的积极性也提高了，毕竟谁都不能拒绝这样一份稳定有保障而且假多的工作。

不过学生考老师，也不能光看老师薪资待遇，从事一份工作最重要的就是热爱，这样才能长久的坚持下去。

写在最后

大学生是社会的栋梁之才，大学生的就业情况也受到广泛的关注，笔者认为，年轻大学生找工作，要主动出击，自己去寻求工作机会。

只要大学生能力够强，总是能在激烈的竞争中脱颖而出，让用人单位一眼就看到。

找工作是给大学生一个全新的挑战，总而言之，大学生要对自己有信心，在学校的时候多读书、多学习，能力强的人无论在何时都能找到好工作。

人口老龄化问题需要被重视起来，我国之所以提出延迟退休从政策，很大程度上也是为了缓解该问题。

目前我国实行渐进式延迟退休，而不是一下子延迟5年，非常的人性化，所以大家接受度也很高。

话题讨论：你对此有何看法？

（以上图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）

举报/反馈