来源:环球网
【环球时报-环球网报道 记者白云怡】 美国国务卿布林肯日前在接受采访时称,中国正考虑向俄罗斯提供包括武器弹药的“致命性支持”,并声称中国已向俄罗斯提供“非致命性支持”。对此,中国外交部发言人汪文斌20日回应称,源源不断提供武器的是美方而不是中方。美方没有资格对中方发号施令,我们也从不接受美国对中俄关系指手画脚,甚至胁迫施压。
汪文斌在当天举行的外交部例行记者会上表示,中方在乌克兰问题上的方针归结为一句话,就是劝和促谈。“究竟是谁在呼吁对话争取和平?又是谁在拱火递刀鼓动对抗?国际社会有目共睹。”他反问道。
他同时表示,我们敦促美方切实反思自身所作所为,多为缓和局势、劝和促谈做些实事,停止甩锅推责、散播虚假信息。中方将继续坚定站在对话一边,站在和平一边,为推动局势缓和降温发挥建设性作用。
举报/反馈
【布林肯称中国考虑向俄提供武器弹药 中方回应:不断提供武器的是美方】财联社2月20日电,美国国务卿布林肯日前在接受采访时称,中国正考虑向俄罗斯提供包括武器弹药的“致命性支持”,并声称中国已向俄罗斯提供“非致命性支持”。对此,中国外交部发言人汪文斌20日回应称,源源不断提供武器的是美方而不是中方。美方没有资格对中方发号施令,我们也从不接受美国对中俄关系指手画脚,甚至胁迫施压。汪文斌在当天举行的外交部例行记者会上表示,中方在乌克兰问题上的方针归结为一句话,就是劝和促谈。“究竟是谁在呼吁对话争取和平?又是谁在拱火递刀鼓动对抗?国际社会有目共睹。”他反问道。他同时表示,我们敦促美方切实反思自身所作所为,多为缓和局势、劝和促谈做些实事,停止甩锅推责、散播虚假信息。中方将继续坚定站在对话一边,站在和平一边,为推动局势缓和降温发挥建设性作用。
举报/反馈
中国青年报客户端北京2月20日电(中青报·中青网记者 胡文利)美国国务卿布林肯2月18日接受采访时称,有消息表明中国正在考虑向俄罗斯提供武器弹药,还有证据表明中国的公司在向俄罗斯提供“非致命性的支持”,但现在也可能会提供“致命性的支持”。对于美方的这一无端指控,中国外交部发言人汪文斌今天在例行记者会上予以驳斥。
“向战场源源不断提供武器的是美方,而不是中方。美方没有资格对中方发号施令,我们也从不接受美国对中俄关系指手画脚,甚至胁迫施压。”汪文斌强调说,中方在乌克兰问题上的方针归结为一句话,就是劝和促谈。究竟是谁在呼吁对话争取和平?又是谁在拱火递刀鼓动对抗?国际社会有目共睹。
汪文斌说,中方敦促美方切实反思自身所作所为,多为缓和局势、劝和促谈做些实事,停止甩锅推责、散播虚假信息。中方将继续坚定站在对话一边,站在和平一边,为推动局势缓和降温发挥建设性作用。
来源:中国青年报客户端
举报/反馈
美国国务卿布林肯
美国国务卿布林肯日前在接受采访时称,中国正考虑向俄罗斯提供包括武器弹药的“致命性支持”,并声称中国已向俄罗斯提供“非致命性支持”。对此,中国外交部发言人汪文斌20日回应称,源源不断提供武器的是美方而不是中方。美方没有资格对中方发号施令,我们也从不接受美国对中俄关系指手画脚,甚至胁迫施压。
汪文斌在当天举行的外交部例行记者会上表示,中方在乌克兰问题上的方针归结为一句话,就是劝和促谈。“究竟是谁在呼吁对话争取和平?又是谁在拱火递刀鼓动对抗?国际社会有目共睹。”他反问道。
他同时表示,我们敦促美方切实反思自身所作所为,多为缓和局势、劝和促谈做些实事,停止甩锅推责、散播虚假信息。中方将继续坚定站在对话一边,站在和平一边,为推动局势缓和降温发挥建设性作用。
(环球时报)
举报/反馈
2月20日,外交部发言人汪文斌主持例行记者会。有记者提问,美国国务卿布林肯周六接受采访时表示,有消息表明中国正在考虑向俄罗斯提供武器弹药,还有证据表明中国的公司在向俄罗斯提供非致命性的支持,但现在也可能会提供致命性的支持。中方对此有何评论?
“向战场源源不断提供武器的是美方,而不是中方。美方没有资格对中方发号施令,我们也从不接受美国对中俄关系指手画脚,甚至胁迫施压。”汪文斌说。
汪文斌指出,中方在乌克兰问题上的方针归结为一句话,就是劝和促谈。究竟是谁在呼吁对话、争取和平?又是谁在拱火递刀、鼓动对抗?国际社会有目共睹。
汪文斌强调,我们敦促美方切实反思自身所作所为,多为缓和局势、劝和促谈做些实事,停止甩锅推责,散播虚假信息。中方将继续坚定站在对话一边,站在和平一边,为推动局势缓和降温发挥建设性作用。
(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
举报/反馈
2月19日,赶在俄乌冲突一周年到来前夕,乌克兰再次延长战时状态至今年5月20日,这也表明,获得了美西方大量军援的乌克兰当下有底气和俄罗斯再战数月。值得注意的是,在这种特殊时期,向乌克兰提供了大量武器的美国却向中国发出“提醒”,让中国切勿援助俄罗斯,而对于美方给出的“提醒”,中方给出一个充满智慧的回应。
当地时间2月18日,在全球范围内极具影响力的国际战略和安全政策年度论坛——慕尼黑安全会议(慕安会)举办场地外,大量抗议者聚集在一起反对美西方向乌提供武器,批评美国和由其主导的北约正在推动俄乌冲突不断升级。而就在同一天,美国国务卿布林肯却在接受采访时无端猜疑中国,声称有消息表明中国正在考虑向俄罗斯提供武器弹药,还有“证据”表明中国的公司在向俄罗斯提供非致命性的支持,但现在也可能会提供致命性的支持。
布林肯的这番表态看似是赶在“中方向俄罗斯提供武器弹药”前向中方发出“提醒”,实则是在讹诈中方。简单来说,中方本来就没有向俄罗斯提供武器,而布林肯此言一出,中方之后不向俄罗斯提供武器反倒像是美国“敲打”后的“成果”,仿佛中方是因为美方施压才不向俄提供武器一样。而如此明显的圈套,中方自然不会往里钻——针对布林肯这番不怀好意的发言,中国外交部发言人汪文斌已经做出严正回应,尽显中国智慧。
据北京日报报道,在2月20日的中国外交部例行记者会上,汪文斌在回应与布林肯上述发言有关的提问时先是指出,向战场源源不断提供武器的是美方,而不是中方。随后,汪文斌强调,美方没有资格对中方发号施令,我们也从不接受美国对中俄关系指手画脚,甚至胁迫施压。汪文斌还说:“我们敦促美方切实反思自身所作所为,多为缓和局势、劝和促谈做些实事,停止甩锅推责,散播虚假信息。中方将继续坚定站在对话一边,站在和平一边,为推动局势缓和降温发挥建设性作用。”
值得一提的是,在汪文斌发声回应布林肯之际,越来越多的西方国家出现了要求政府停止向乌提供军援的抗议活动——除了慕尼黑外,美国首都华盛顿特区也爆发了一场这一主题的游行,还闹到了白宫门口。
据央视新闻2月20日报道,当地时间19日,美国一些反战人士在华盛顿举行了集会游行活动,上千人聚集在林肯纪念堂门前要求美国停止向乌提供军事支持。报道提到,来自美国自由党以及美国内部分反战团体以及媒体的代表在集会上发言,指责美国为了自身利益发动“代理人战争”,呼吁用对话解决问题。而在林肯纪念堂门前的集会结束后,抗议者们还游行到白宫门前举行示威活动。
举报/反馈
慕尼黑安全会议成了大国博弈的外交战场。在微笑的外交礼仪背后,充满着刀光剑影。俄乌冲突无疑是各方最关注的焦点。
中央外事工作委员会办公室主任王毅与美国国务卿布林肯举行了一个小时的会谈,双方进行了激烈的交锋。除了“流浪气球”外,中国是否向俄罗斯提供武器,是美国最为关切的问题。
布林肯在社交平台上写道,“我警告中国不要向俄罗斯提供物资支持。”
俄乌冲突处于胶着状态,而美国和北约的军援正源源不断地到来。美国显然担心中国向俄罗斯提供军事支持,使力量的天平朝着莫斯科方向转变,这显然是美国不想看到的。布林肯的表态,实际上表达了美国的担忧,同时也是一种舆论战。
另据美媒CNN报道,熟悉情报的美国官员表示,美国最近开始看到中国对俄罗斯军队的支持出现了“令人不安”的趋势,有迹象表明,北京方面希望在不被抓住的情况下,“悄悄”向俄罗斯提供致命军事援助。
美国国务院一位高级官员对记者说:“国务卿相当坦率地警告影响和后果,即中国向俄罗斯提供物质支持或协助俄罗斯有系统地逃避制裁。”
CNN此前报道,两名美国官员表示,拜登政府上月向中国提出了担忧,因为有证据表明,中国企业向俄罗斯出售非致命设备,这些装备包括防弹衣和头盔等。
但美国官员们表示,中国没有提供俄罗斯要求的更强有力的军事援助,比如用于乌克兰战场的致命武器系统。
王毅还与乌克兰外长库列巴举行了会谈。库列巴在社交平台写道,“我很高兴有机会与王毅主任交换意见。我们一致认为,《联合国宪章》关于领土完整的基本原则对我们两国都是神圣的。我重申,旨在恢复乌克兰和平的所有和平倡议,都必须以此为基础。”
对于美国的无端猜测,王毅在慕尼黑安全会议上的演讲说明了一切。他说,中国将提出一项旨在和平解决乌克兰冲突的计划。他还警告说,那些呼吁继续战斗的人“不关心乌克兰人的生死”。
王毅说,“我们将提出中国对政治解决乌克兰危机的立场”,他没有提供该提议的时间表。他说,“我们将坚定地站在和平与对话的一边。”中国既然站在和平和对话一边,就不会向冲突的任何一方提供武器。
王毅没有概述该计划的任何细节,但表示应尊重有关各方的“领土完整和主权” ,以及交战各方的“合法安全关切” 。他说,还必须反对“对核电站的袭击” ,这很可能指的是乌克兰和俄罗斯相互指责对方炮击扎波罗热核电站。
他说,中国处于促成和平的有利地位,因为中国“不是直接相关方,但并没有袖手旁观”。
但是,中国拒绝加入西方主导的对俄罗斯的制裁制度,并加深了与莫斯科的经济联系。去年中俄贸易额达到1900亿美元,今年有望突破2000亿美元。
俄罗斯和中国的最佳行为是出于各自的国家利益。因此,俄罗斯将美国视为寻求破坏和肢解的“敌人”,而美国对中国来说只是竞争对手和潜在对手。莫斯科专家德米特里·特列宁 (Dmitri Trenin) 最近写道:
“这不足以在莫斯科和北京之间形成军事同盟。中国自然重视其在美国和欧洲市场的经济利益,只有当华盛顿成为中国的敌人时,北京才可能改变主意,转而支持军事联盟。单单为了俄罗斯,中方不愿意迈出这一步。”
但是,如果美国继续向台湾出售武器,继续掏空“一中原则”,中国可能向俄罗斯提供进一步的支持,就这么简单。
举报/反馈
01:12
美国国务卿布林肯日前在接受采访时称,中国正考虑向俄罗斯提供包括武器弹药的“致命性支持”,并声称中国已向俄罗斯提供“非致命性支持”。对此,中国外交部发言人汪文斌20日回应称,源源不断提供武器的是美方而不是中方。美方没有资格对中方发号施令,我们也从不接受美国对中俄关系指手画脚,甚至胁迫施压。
汪文斌在当天举行的外交部例行记者会上表示,中方在乌克兰问题上的方针归结为一句话,就是劝和促谈。“究竟是谁在呼吁对话争取和平?又是谁在拱火递刀鼓动对抗?国际社会有目共睹。”他反问道。
他同时表示,我们敦促美方切实反思自身所作所为,多为缓和局势、劝和促谈做些实事,停止甩锅推责、散播虚假信息。中方将继续坚定站在对话一边,站在和平一边,为推动局势缓和降温发挥建设性作用。
举报/反馈
【文/观察者网 熊超然】俄乌冲突仍在持续,这一事件对于全球的影响波及多个方面,粮食安全领域便是其中关键一环。
据英国《卫报》、路透社当地时间5月20日报道,面对当前日益加剧的粮食危机,美国再度指责起俄罗斯。美国国务卿布林肯19日声称,在发展中国家面临饥荒困境之际,俄罗斯却将全球粮食供应当作“武器”相要挟,“劫持”了全球数百万人的粮食。他要求俄方立即解除对乌克兰黑海港口的封锁,使粮食和化肥能够通畅流通至世界各地。
对于布林肯的这一发言,乌克兰常驻联合国代表团成员也随之附和,而俄罗斯常驻联合国代表则反驳称,任何所谓“俄罗斯应对酝酿多年的全球粮食危机负责”的说法都是错误的,同时指出是乌克兰封锁了自家港口,并在黑海沿岸布下了武器弹药。
同一天,俄罗斯前总统、现任俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在社交媒体发文称,俄罗斯不会以损害本国市场的方式出口粮食,西方国家之所以面临当下迫在眉睫的粮食危机,完全是自己的“宇宙级白痴主义”所咎由自取的。
《卫报》认为,梅德韦杰夫是在要求西方解除对俄制裁,但西方可能会加大对乌武器援助,支援乌克兰挑战俄罗斯的“海上封锁行为”。
《卫报》报道截图
据报道,布林肯是于19日在联合国安理会的一场会议上发表这番言论的,他在会议上要求俄罗斯解除对于乌克兰黑海港口的封锁,使粮食和化肥能够在世界各地流通。
布林肯说:“俄罗斯政府似乎认为,用粮食作为武器将有助于实现其入侵行动所未能实现的目标——摧毁乌克兰人民的意志。”他还声称,数百万乌克兰人和世界各地数百万人的粮食供应实际上已经被俄军“劫持”,并要求俄罗斯停止对“不友好国家”发出禁止粮食和化肥出口的威胁。
布林肯还称,将粮食“武器化”的决定是俄罗斯作出的。“随着全球粮食供应减少和价格飙涨,乌克兰的粮仓里闲置着大约2000万吨粮食。”
布林肯在联合国安理会会议上发言 图自外媒
乌克兰常驻联合国代表团参赞德沃尼克(Serhii Dvornyk)也支持布林肯的说法,他称全球有4亿人依赖乌克兰的粮食,要求俄罗斯停止“窃取”乌克兰的粮食,并打开港口。
对于布林肯和德沃尼克的这番话,俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾(Vassily Nebenzia)回应称,任何所谓“俄罗斯应对酝酿多年的全球粮食危机负责”的说法,都是“绝对错误的”。
他反驳称,保险成本的不断上升、物流的混乱以及西方市场的投机行为,导致了通货膨胀螺旋式上升,而长期以来,世界一直在遭受着粮食危机。他还指出,是乌克兰本方封锁了自家港口,同时乌方还在黑海沿岸布下了武器弹药。
当地时间5月18日,联合国秘书长古特雷斯也曾表示,俄罗斯的化肥和食品应当畅通无阻地进入全球市场。路透社报道称,古特雷斯正试图促成一项协议,让乌克兰恢复粮食出口,同时恢复俄罗斯对于全球市场的粮食和化肥生产。
《华尔街日报》17日援引知情外交人士称,古特雷斯寻求的是与俄罗斯、土耳其达成一项“高风险交易”。而据俄新社18日报道,古特雷斯请求莫斯科不要阻碍粮食物资从乌克兰黑海港口运出,作为交换,承诺协助放松针对来自俄罗斯和白俄罗斯钾肥的制裁。
俄罗斯副外长潘金17日证实,俄罗斯钾肥供应和乌克兰粮食出口问题正在讨论中。《华尔街日报》称,土耳其表示愿意参与协议,其中包括承担搜索和清除海上水雷的任务以及驾驶粮食船。
古特雷斯5月18日在联合国全球饥饿问题部长级会议上讲话 联合国网站视频截图
事实上,俄罗斯是世界粮食生产大国,也是全球最大的小麦出口国。乌克兰的黑土地面积则占全世界黑土地面积的23%,凭借着肥沃的土地资源,成为全球农产品主要出口国之一,被誉为“欧洲的粮仓”。
俄乌两国加起来占据了全球小麦供应的近三分之一,乌克兰还是玉米、大麦、葵花籽油和菜籽油的主要出口国,而俄乌的邻国白俄罗斯,其钾肥出口比重也占到全球的40%以上。
《卫报》则指出,由于俄乌冲突以及西方对俄发动的一系列国际制裁,扰乱了这些国家化肥、小麦和其他大宗商品的供应,推高了食品和燃料价格,这种情况在发展中国家尤其严重。
此前,因为疫情和其他因素的持续影响,粮食价格已经处于一段时间的高位。国际农业发展基金(IFAD)总裁吉尔伯特·洪博(Gilbert F. Houngbo)表示,粮食进一步短缺或价格进一步上涨可能会引发社会动荡。
根据粮农组织(FAO)5月6日公布最新数据,2022年4月,FAO食品价格指数平均为158.5点,较3月创下的历史峰值回落1.2点(0.8%),但同比仍高出36.4点(29.8%)。
当地时间5月19日,俄罗斯前总统、现任俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在社交媒体“Telegram”发布长文称,俄罗斯不会以损害本国市场的方式出口粮食,西方国家之所以面临当下迫在眉睫的粮食危机,完全是自己的“宇宙级白痴主义”所咎由自取的。
梅德韦杰夫在社交平台Telegram发文截图
在这篇所发长文中,梅德韦杰夫认同,如果没有来自俄罗斯的小麦以及其他粮食供应,一些进口国家将会“处境非常艰难”,他还特别指出,如果没有了俄罗斯的化肥,这些国家的田地里“只会长出杂草”。
“嗯……这是可悲的。他们只能怪自己。”但随后,梅德韦杰夫又这样写道。在他看来,西方国家现在正在“倒行逆施”,因为“所有这些地狱般的制裁措施在关键问题上都显得毫无价值”,比如食品或能源。
梅德韦杰夫认为,西方对俄制裁妨碍了每个人过上正常且富裕生活的愿望。他说,北约的扩张以及债务、付款和其他事项的混乱局面,更是加剧了当前局势。“而且干扰最大的是,(西方)他们自己的‘宇宙级白痴主义’。”梅德韦杰夫在长文中直截了当地这样说道。
梅德韦杰夫表示,俄罗斯准备履行其所有的义务,但也有权利期望从贸易伙伴那里得到帮助,否则这样做是没有逻辑性可言的。他强调:“一方面,对我们施加了疯狂的制裁,另一方面,(西方)又要求(俄罗斯)供应粮食。”
“这不会发生,我们不是白痴。”梅德韦杰夫补充称,“俄罗斯公民的粮食是神圣的”,俄罗斯不会以损害本国市场的方式出口粮食。
对于梅德韦杰夫的这番表态,《卫报》解读其意思是在发出威胁——除非西方解除对于俄罗斯的制裁,否则俄罗斯将不会继续供应和出口粮食。
报道称,俄方要求解除经济制裁,可能会导致西方加大向乌克兰提供武器援助,只有乌克兰获得这些武器,才能挑战俄罗斯的“海上封锁行为”。
本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。
举报/反馈
近日,美国国务卿布林肯在参加慕尼黑安全会议期间,邀请了中国中央外事办主任王毅,进行了非正式的接触。这也是美方多次炒作布林肯访华后的,首次中美外交层面的面对面交流。
按照惯例,虽然近段时间中美关系紧张,但交流了总比不交流要好。这次的对话,也应该能够一定程度上缓和中美关系。但这次交流“非正式”的性质,似乎已经暗示了某些关键问题。
布林肯在与王毅主任结束接触后不久,他就公开“证实”了美媒所谓“中国企业向俄罗斯提供‘非致命’支持”的言论,并表示,现在中国正在“强烈考虑向俄提供‘致命协助’”。
美国国务卿 布林肯
对此,布林肯警告称,如果中方向俄罗斯提供弹药等武器,那么将为其自己带来严重的后果,同时也会给中美关系构成“严重问题”。
但当记者询问道,中国准备“向俄提供哪些‘致命援助’”时,布林肯的回答却十分模糊,只是表示,很多武器都符合“致命武器”的标准,无论是弹药或是其他武器。并且,他还再次强调称,无论是中企或是中方,只要“向俄提供援助”,都将造成严重后果。
就在布林肯公开向中国发出警告后,美媒《纽约时报》也“适时”的开始造势。该媒体表示,若是中方援俄,那么就会导致全球重新回到冷战的老路。
明眼人都能看出,无论是布林肯,还是《纽约时报》的炒作之词,都与事实严重不符。并且,这显然是在蓄意给中国扣帽子,挑拨中俄关系。
纽约时报大楼
对于这种荒谬的言论,我外交部发言人汪文斌作出了有力的驳斥。汪文斌指出,中方一直在为乌克兰局势的缓和、有关方的和谈发挥建设性作用,这一点全球有目共睹。
此外,汪文斌强调,一直以来是谁在拱火递刀一目了然。并且,也是美方源源不断的向乌克兰提供武器,美方没有资格就此事对中国说三道四,中方也不接受美方对中俄关系指手画脚。
关于布林肯针对中国的“警告之言”,其实已经非常明确了。首先,美方并没有证据指出,中企或是中方俄罗斯提供援助。
关于这一点,就连乌克兰总统泽连斯基,在接受采访时也坦言,乌方也没有任何证据能够表明,中方向俄提供军事援助。
乌克兰总统 泽连斯基
基于这一点,布林肯所谓的“证实”美媒关于“中方援俄”的言论,完全是在歪曲事实。并且,在美国及其盟友的武器不间断地运往乌克兰的情况下,与其说布林肯此番言论是在污蔑中方,不如说是在陈述美方自己的所为。
其次,布林肯口口声声说中方的行为将对中美关系造成“严重问题”,但事实却是,美方近年来种种言行不一、违反对华政治承诺、蓄意打压中国发展等行为,才是中美关系最大的问题。
中方多次强调,想要缓和中美关系,需要美方率先做出实际行动,为中美交流创造积极的空间。但美方却一再忽视中方的合理关系,依旧不断挑衅中方。
明眼人都清楚,破坏中美关系的,一直都是美国。而中方一直都是从全球的从整体发展出发,对美提出劝告等。
中国外交部发言人 汪文斌
再者,布林肯警告称,中方将面临严重后果。基于这一点,倒是想要询问美方,是站在何种角度,断定这一点的?
从外交层面,中美关系的发展中,美方才是完完全全的理亏一方;从国家实力层面,美国现在没有资格,站在这一角度,向中国发号施令。
布林肯所谓的“严重后果”,到底是指什么尚不清楚,但可以确定的是,如果美方执意要将如今僵持的中美关系延迟下去,那最终导致的后果,或许并不是美方愿意看到的。
最后,《纽约时报》认为,“中国的行为会导致全球重回冷战的老路”,但事实却是,死抱冷战思维,推动阵营对抗的,恰恰是美国自己。
美国总统 拜登
不得不说,美国及其媒体,在歪曲事实方面,确实有着过人的“天赋”。但国际舆论不是美国的“一言堂”,随着中国实力的日益强大,美方的一些谎言,也将不攻自破。
布林肯如今刚与王毅主任谈完话,就大言不惭的向中方发出警告。只能说,美方在颠倒黑白之前,最好先对其自己的所作所为有一个清晰的了解。
举报/反馈