• 标题：女子称体检 10 年未被提示癌症风险却患癌，爱康回应「确认无责，正式起诉该女子」，怎样从法律角度解读？

• 原文链接：点击查看
• 来源：知乎-每日热榜(2025-07-31)
• 热度：1070000
• 快照时间：2025-07-31 00:00:03

• 百度：女子称体检 10 年未被提示癌症风险却患癌，爱康回应「确认无责，正式起诉该女子」，怎样从法律角度解读？
• 搜狗：女子称体检 10 年未被提示癌症风险却患癌，爱康回应「确认无责，正式起诉该女子」，怎样从法律角度解读？
• 360：女子称体检 10 年未被提示癌症风险却患癌，爱康回应「确认无责，正式起诉该女子」，怎样从法律角度解读？
• Google：女子称体检 10 年未被提示癌症风险却患癌，爱康回应「确认无责，正式起诉该女子」，怎样从法律角度解读？
• Bing：女子称体检 10 年未被提示癌症风险却患癌，爱康回应「确认无责，正式起诉该女子」，怎样从法律角度解读？
• Yahoo：女子称体检 10 年未被提示癌症风险却患癌，爱康回应「确认无责，正式起诉该女子」，怎样从法律角度解读？
• 宜搜：女子称体检 10 年未被提示癌症风险却患癌，爱康回应「确认无责，正式起诉该女子」，怎样从法律角度解读？
• 神马：女子称体检 10 年未被提示癌症风险却患癌，爱康回应「确认无责，正式起诉该女子」，怎样从法律角度解读？

• 百度：女子称体检 10 年未被提示癌症风险却患癌，爱康回应「确认无责，正式起诉该女子」，怎样从法律角度解读？
• 搜狗：女子称体检 10 年未被提示癌症风险却患癌，爱康回应「确认无责，正式起诉该女子」，怎样从法律角度解读？
• 360：女子称体检 10 年未被提示癌症风险却患癌，爱康回应「确认无责，正式起诉该女子」，怎样从法律角度解读？
• Google：女子称体检 10 年未被提示癌症风险却患癌，爱康回应「确认无责，正式起诉该女子」，怎样从法律角度解读？
• Bing：女子称体检 10 年未被提示癌症风险却患癌，爱康回应「确认无责，正式起诉该女子」，怎样从法律角度解读？
• Yahoo：女子称体检 10 年未被提示癌症风险却患癌，爱康回应「确认无责，正式起诉该女子」，怎样从法律角度解读？